Administrace komentářů

Argumenty pro FreeBSD se hledaji lepe na serverech, na desktopu ma FreeBSD smysl jen pokud ti bude vice vyhovovat. Neoslni rychlosti, je ale stabilnejsi nez Linux /holt neco za neco/. Podpora hardware neni tak siroka jako u Linuxu, ale jsou i stastlivci kterym FreeBSD funguje s jistym hardware lepe nez Linux.
Nejvetsi vyhodou tak muze byt cistota, zlus se podivat do /etc ve FreeBSD a v Linuxu. Skvely Handbook. FreeBSD je vzdy FreeBSD, zatimco mezi distribucemi Linuxu jsou dost velke rozdily coz byva hlavne pro novacky problem.
Package management je celkem slusny, nejnovejsi soft ale musis instalovat z portu, tj. kompilovat. S mnozstvim nebo ve vyberu softu me FreeBSD neomezuje, dostupne je zhruba to co na Linuxu /pokud pomineme komercni soft, kde je na tom Linux o neco lepe/. Pokud potrebujes Adobe Acrobat Reader nebo Macromedia Flash asi stejne budes instalovat spoustu linuxovych knihoven a budes zapinat linuxovou "emulaci".
Tym vyvojaru FreeBSD ceka tezky ukol, do roka chteji dosahnout stejne privetivosti na desktopu jako ma Linux, pribyt ma zurnalovaci file system /zatim je jen soft updates/. Prepsan ma byt letity instalator, ktery je sice funkcni, ale jeho stari uz je videt. Pro zacatecnika bych doporucil spise DesktopBSD, rozhodne bych se vyvaroval PC-BSD - coz je trosku o sympatiich, ale taky o tom ze pokud v budoucnu prejdes na FreeBSD, uzivatelsky privetive tooly z DesktopBSD si muzes pripadne doinstalovat, z PC-BSD je do FreeBSD dostanes hur. PC-BSD je taky dost o tom jejich balickovaci, kterej je podle me nesmyslny, PC-BSD nedavno koupila jista firma, takze kam se bude ubirat je otazkou.
Nejlip udelas, kdyz si *BSD nainstalujes, vyzkousis a pak se rozhodnes.