Administrace komentářů

Práce se semafory je Ok. Práce s procesy je taky Ok myslím že je zbytečné to sem kopírovat.

Kdyby to bylo OK, tak ti to funguje. Poskytováním neúplných informací moc rychlému řešení neprospěješ, naopak plno lidí se na to nepodívá, protože nemá čas z tebe tahat informace po kousíčkách.

Bavíš se tady o proceses, ale používáš semafory určené pro synchronizaci vláken. Jak voláš fci sem_init()? Nezkoumal jsem jak je to nyní, ale dříve Linux podporoval pouze pshared = 0 tj. zamykání vláken v rámci jednoho procesu, ale nepodporoval nenulovou hodnotu pro synchronizaci různých procesů. Takže se pro meziprocesovou synchronizaci používaly semafory převzaté z System V IPC a ostatně odtud pochází i tebou použitá fce shmat(). Příklad:

static void
set_semvalue(
    int semid,
    int num)
{
    union semun sem_union;

    sem_union.val = 1;

    if (semctl(semid, num, SETVAL, sem_union) == -1) {
        syslog(LOG_ERR, "Failed to initialize semaphore %i\n", semid);
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

static void
del_semvalue(
    int semid,
    int num)
{
    union semun sem_union;

    if (semctl(semid, num, IPC_RMID, sem_union) == -1) {
        syslog(LOG_ERR, "Failed to delete semaphore\n");
    }
}

void
lock(
    int semid,
    int num)
{
    struct sembuf sem_b;

    sem_b.sem_num = num;
    sem_b.sem_op = -1;
    sem_b.sem_flg = SEM_UNDO;

    if (semop(semid, &sem_b, 1) == -1) {
        syslog(LOG_ERR, "semaphore_p failed\n");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

void
unlock(
    int semid,
    int num)
{
    struct sembuf sem_b;

    sem_b.sem_num = num;
    sem_b.sem_op = 1;
    sem_b.sem_flg = SEM_UNDO;

    if (semop(semid, &sem_b, 1) == -1) {
        syslog(LOG_ERR, "semaphore_v failed\n");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}