Administrace komentářů

Tenhle hype kolem Archu jsem nikdy nepochopil. Kdysi byl Arch (dle zastánců a uživatelů) ta nejlepší distribuce pro svou jednoduchost a zvláštní důraz se kladl na jednoduchý init. To se nedávno úplně obrátilo, a Arch se stal v této oblasti nejhorším mainstreamem. Teď se říká, jak super je ten Pacman, který třeba mně přijde absolutně neintuitivní a vůbec se mi s tím nechtělo pracovat. Co bude příště? Ve své době jsem měl velkou chuť Arch vyzkoušet a to z jediného důvodu, že to měla být kombinace binárního a zdrojového přístupu, což pro mě v té době mělo hodnotu a nakonec jsem přešel k běžné binární distribuci.

Na IRC se teď potkávám spíše se skalními Gentoo nadšenci, ale ani těm vůbec nerozumím. Oni pořád melou o tom, jak je všechno super. Jako hlavní výhodu uvádějí, že Gentoo umožňuje výběr. Ale jakmile se někdo zmíní, že ten výběr uplatnil jinak než oni (pulseaudio, systemd), tak se na něj tváří jako na vyvrhela. Já používám Gentoo jako pragmatik, proto jsem ho před mnoha lety používat začal, pak jsem přestal, a pak zase začal, prostě jsem volil nástroj podle účelu. Dobře, teď jsem ho trochu nepragmaticky volil na účely, kde by stačila Fedora nebo CentOS, ale zase mě lákalo zdokumentovat kombinaci Gentoo a daného hardware a to se nejlépe dělá za reálného provozu.

Ale dosud se mi nepodařilo pochytit ani u Archu, ani u Gentoo, ani u jiné distribuce pohnutky těch čistokrevných nadšenců, pro které je daná distribuce absloutně nejlepší. Na druhou stranu je pravda, že jsem nikdy netíhnul k fanouškovství ani u sporu, a maximálně jsem fandil jednotlivcům u individuálních sportů, ale nikdy ne značkám nebo týmům. Tohle jde prostě tak nějak mimo mě.