Tak ono je celkem přirozené, že výrobce vytváří tlak na politiky, aby získal nějaké výhody pro sebe. Ale aby politici tomuto tlaku podlehli, musí v tom být ještě něco – aby začali diskriminovat jednu skupinu výrobců ve prospěch jiné.

To se neptej me. Nekdo tu tvrdil, ze od vyrobcu zarivek. Zni to jako rozumna hypoteza.

A kde jsou třeba svítidla uzpůsobená kompaktním zářivkám místo žárovek?

To je jako se divit, proč ve dvacet let staré třiosmšestce nebyl USB konektor – prostě proto, že tehdy USB nikod nepoužíval. Do většiny lamp kompaktní zářivka strčit jde – to, že se někam nevejde, není otázka nějakého zákazu žárovek nebo jiného nařízení, ale otázka rozšířenosti nové technologie u spotřebitelů. Např. v kotli na koks taky nemůžeš topit plynem, ale v plynovém kotli ano – nebylo potřeba zakázat uhlí, aby výrobci začali nabízet plynové kotle

Výrobci s ničím nepřicházejí jen tak sami od sebe, musí se domnívat, že je po něčem poptávka. No a ani to už dnes neplatí, dneska úplně stačí, že se výrobce domnívá, že pomocí marketingu dokáže poptávku po něčem vyvolat.

Tohle všechno ale hovoří ve prospěch zářivek.

• Lidé nadávají na drahou elektřinu → uvažují nad úspornejšími spotřebiči (včetně svítidel) a počítají, za jak dlouho se jim investice vrátí.
• Pomocí marketingu se lépe vyvolá poptávka po něčem novém, než po cca 200 let starém vynálezu (1805, Humphry Davy).

Poptávka po modernějších svítidlech existuje.

zjistí, že lidé konzervativně kupují žárovky.

Pořád stejné (nepodložené) kecy – zářivky se prodávaly i před zákazem. Pořád argumentuješ pohodlím a zvyky – ovšem pohodlnější jsou moderní technologie: v kapesních svítilnách se hojně používají LED diody – člověk nemusí nosit s sebou záložní baterky, nemusí je ani tak často kupovat (jsou drahé), nebo je nabíjet (trvá to dlouho). Žárovky praskají celkem často, jsou sice laciné, ale běhat pořád do obchodu pro nové je otrava, měnit je, je taky otrava, člověk musí přerušit rozdělanou práci a jít do skříně pro novou, případně zjistit, že už došly… pohodlnější je přeci použít zářivku, která sice nevydrží tak dlouho, jako slibuje výrobce, ale vydrží mnohem déle než žárovka – lidé jsou pohodlní a proto přejdou od žárovek k modernější technologii. Stejně jako když kvůli pohodlí přešli z petrolejek na žárovky, protože je nebavilo pořád dolévat petrolej do lampy.

a řekne si „to nevadí, stejně investujeme do vývoje kompaktních zářivek, ono to nějak dopadne“

A co žene výrobce automobilů k tomu, aby snižovali spotřebu svých vozů? Vždyť lidé si přece konservativně budou kupovat vozy se spotřebou deset litrů na sto kilomentrů ne? Nebo je to všechno jinak? Výrobce si řekne, že by lidé uvítali vůz s nižší spotřebou (protože nechtějí zbytečně platit za benzín), a tak se pustí do jeho výroby. I výrobce se může dopustit chybného úsudku – ovšem je tu znatelný rozdíl, zatímco výrobce chybným úsudkem promrhá vlastní peníze (nevydařená investice do něčeho, o co lidé nestojí), politik svým chybným úsudkem promrhá peníze občanů (tzn. ne svoje). Další rozdíl je v pluralitě – zatímco (chybné) rozhodnutí politika je na daném území všeobecně platné a nelze se mu vyhnout (snad leda emigrací), (chybné) rozhodnutí výrobce mě nemusí trápit – na trhu je výrobců mnoho a budou i tací, kteří budou investovat do něčeho jiného – prostě koupím zboží od výrobce B místo výrobce A (který investoval do neperspektivní technologie).

„Nesvítí někde zbytečně?“ bylo propagandistické heslo ČSSR. Svým způsobem byl tehdejší režim svobodnější než dnešní EU: radil ti, abys šetřil, ale zároveň jsi mohl svobodně svítit zastaralým svítidlem (třeba petrolejkou), tatímco dnes ti zastaralé svítidlo (žárovku) zakazují. Zářivky jako takové (klasické trubice, ne kompaktní) jsou taky pomerně starý vynález a v tehdejší době (ČSSR) se hojně využívaly – ale přesto, tehdejší režim lidem nezakazoval svítit doma žárovkami a nenutil je používat všude zářivky.

že volný trh nefunguje

Co to je „trh nefunguje“? Trh nemá žádné cíle ani účel. Je to prostě místo, kde dochází ke směně. Trh funguje tehdy, pokud můžu svobodně nabízet nebo poptávat zboží a služby.

že to dělají proto, že jsou přesvědčeni, že je lepší používat ke svícení něco jiného, než žárovky

Nechť tato „přesvědčení“ a úsudky přenechají výrobcům.

Každý svého štěstí strůjcem. – úkolem potiliků není dohlížet na blahobyt občanů a nutit je chovat se hospodárně – to je vlastní zájem občanů a pokud někdo kašle na vlastní zájmy, je to jeho problém. Úkolem politiků je, umožnit občanům žít v blahobytu (tzn. dát jim svobodu, možnost výběru). Zároveň je potřeba řád, který zajistí, že se lidé vzájemně nepozabíjí, že budou žít v harmonii, že jeden svojí činností nebude poškozovat druhého (např. neekologická výroba, která ničí životní prostředí nám všem). A pokud už ke škodám musí docházet, má politik (pomocí obecných pravidel) zajistit, aby tyto škody byly kompenzovány.

Dobrý výrobek se prodává sám, často k tomu nepotřebuje ani reklamu, někdy ji potřebuje. Co ovšem nepotřebuje, je zákaz konkurence. To je nekalá soutěž, na které se eurokrati podílejí, místo aby jí bránili.

Představ si, že nějaký politik bude přesvědčen, že by na světě bylo lépe, kdyby se používal jen jeden operační systém, že by se tím ušetřilo X miliard nějakých peněz a miliardy tun CO₂. A tak zakáže lidem Windows* a nařídí používat Linux*. Tvými slovy „windowsáři** budou kvičet jenom rok, nebo jak dlouhé je to přechodné období, a pak bude pokoj.“ Takhle si to představuješ? Já tedy ne. Zakázat lidem používat Windows (nebo jiný OS) je totéž, jako zakázat žárovky.

*) nebo naopak, nebo si dosaď libovolný jiný OS.
**) či linuxáři

• Zákaz žárovek v EU: Mráz přichází z Bruselu – František Kučera
• Žárovkový komunismus – Petr Mach
• Sbohem, žárovko! Sbohem svobodo! – Ivo Strejček
• a další…

S tím, že se mnoho diskutujících nechá strhnout* k tématu „které svítidlo je nejlepší“, bohužel nic nenadělám – to si musíš stěžovat jinde.

*) zde může diskutující uplatnit svoje znalosti z oblastí fyziky, chemie a elektroniky a zvednout si tak svoji karmu Případně to ostatním nadat pádnými argumenty okořeněnými různýmy chemickými prvky, nebo fyzickými veličinami a vysokými čísly, takže diskuse pak vypadá značně odborně – a ne jen jako kavárenská debata dvou filosofů.

CRT monitory se nahrazují přirozenou cestou...

Jak kde.

...počítače umí regulovat spotřebu podle toho, na jaký výkon zrovna jedou.

Checht. To nic nemění na rozdílu mezi (průměrnou) spotřebou herního stroje a třeba nettopu.

u žárovek to bylo jinak, tam bylo evidentní, že se používají na většině míst i přesto, že místo nich existují vhodnější alternativy.

No to je pěkná hovadina. Lidé se chovají tak, že blikají se zářivkami a nechávají světlo svítit třeba i přes noc nebo když nejsou doma. Lidé to také nepřehánějí s šetřením vodou. Vyhazují jídlo. (...) To všechno je třeba zakázat.