Chybí ti tam možnost "Proč se navážíte do Číny, cenzura je prima věc"?

ano, v principu(*) chybí - já třeba tento názor nezastávám, ale již jsem pár jedinců, kteří cenzuru velmi hájí, potkal (ano, i tady na ábíčku, tudíž potenciálně pro něj hlasujících!)

(*) nicméně dlužno podotknout, že to je opět špatně postavená odpověď, neboť spojuje pozitivní názor na Čínu s pozitivním názorem na cenzuru ... kdo si myslí, že cenzura obecně je príma věc, ale způsob jejího uplatňování v Číně nikoliv, nemůže hlasovat, protože souhlasí jen s druhou částí, nikoli s první (je ok se navážet do Číny, tedy nemůže to zpochybňovat slovy "Proč se navážíte ...")

Čína je špatná a Google dobrý, Dělnická strana je špatná a Dopravní podnik je dobrý, a hotovo

Krásná ukázka demagogie (také) z tvé strany. Ačkoliv jsi spojení těchto dvou věcí vytvořil ty sám v předchozí větě, na konci už to píšeš, jako kdyby to o DS byl názor autora ankety.

oh nikoliv, to se pouze ty mermomocí snažíš v mém příspěvku najít něco, co bys shodil

mluvil jsem zcela jasně o stylu, jakým je anketa postavena, žádný názor na DS autorovi této ankety nepodsouvám - pouze srovnávám, že stejně jako autor dotyčné ankety na Novinkách nepřipouští odlišný názor než "oficiální", který je takový a makový jak uvádím v tom, cos' citací vytrhl z kontextu ... ano, považuji to za "názor autora ankety", jenže mluvím o dvou různých anketách, tudíž pravděpodobně o dvou různých autorech, a demagogické je naopak tvoje použití jednotného čísla s implicitním předpokladem, že z těch dvou se mluví právě o té jedné zdejší, což není pravda, mluví se o obou najednou