Kvalita 16x DVD+R Imation v Pioneeru DVR-111

8.8.2006 16:01 | Přečteno: 867× | Hardware | poslední úprava: 22.8.2006 01:09

Dnes si dovolím lehce pokračovat ve svém někdejším zápisu o kvalitě DVD médií. Rozhodl jsem se po celkem slušných zkušenostech s médii Imation bez ohledu na skutečného výrobce dát důvěru médiím Imation DVD+R 16x 4,7GB spindl 50ks a zakoupit 50ks salám za poměrně slušnou cenu. Pioneer DVR-111 je ani s posledním fw zjevně moc nezná, nebo se mu nelíbí, protože na ně dovolí pálit pouze 12x (Z-CLV). Postupem času je samozřejmě budu pálit na nových fw, takže uvidíme, jak se situace zlepší. Hodlám kontrolovat kvalitu těchto médií v pravidelných intervalech. Vypálil jsem zatím první kousek s fw 1.23 a výsledek najdete v pokračování blogu. Mimochodem, pokud vás dlouhodobá kvalita těchto médií s touto vypalkou bude zajímat, klikněte na "Sledovat", protože budu aktualizovat tento zápis a ne vytvářet pokaždé nové.

EDIT 11.8.2006: poznámka "X dní" znamená, za jak dlouho po vypálení bylo médium opětovně otestováno.

	Pioneer DVR-111 fw1.23 páleno 12x 8.8.2006	Pioneer DVR-111 fw1.23 páleno 12x 10.8.2006	Pioneer DVR-111 fw1.23 páleno 8x 12.8.2006
0 dní:
7 dní:
1 měsíc:
1/4 roku:
1/2 roku:
1 rok:
2 roky:
5 let:

       

Komentáře

[multi]

To mě připomíná jak mě nová DVD vypalovačka LG špatně fungovala pod GNU/Linuxem.
Pálila jen 2x a 1/2 medií byla nepoužitelná a zbylé špatně čitelné (ale ve widlích pálila dobře).
Už mě to dost štvalo, uvažoval jsem o vracení nebo o výměně, ale řešení bylo nakonec jednoduché: DVD-RW jsem nastavil na MASTER.
ach ten hardware

[kotyz]

to se stava. to uz sem taky na par pocitacich videl ... blbe zapojeny kabely/jumpery

[David Ježek]

a co teprv, kdyz se na jedne ksande sejdou WDC (se svou nutnosti prejumperovavat mezi Single a Master) a Seagate hnusne serie (tvrde si vyzadujici Master bez ohledu na jumper) ... to je pak clovek zralej na zesileni

[Petr]

No a když se sejdou dva disky Seagate které nejdou dát dohromady do jednoho počítače ani když jsou každý na vlastní kšandě to je taky věc. Prostě ať jsem dělal cokoliv tak po připojení obou naráz najednou nebyl ani jeden disk ani v biosu, nepomohlo ani ruční nastavení parametrů v biosu. Mimochodem oba dodnes šlapou v jiných počítačích a klidně spolupracují s jinými disky i na stejné kšandě.

[David Ježek]

a to jeste u seagate pripomenu slavnej bug totalni nekompatibility mezi Seagate Medialist PIO4 disky nulte vyrobni serie (meli jsme 2GB model) a cipsetu Intel TX (meli sme na luxusni desce Lucky-Star ). Pripojeni takoveho disku do desky s timto cipsetem vedlo k umrti desky a chcipnuti file systemu na hadru. prozil sem to dvakrat, pak sem desku vymenil kamosovi za horsi VIA VPX, ale naprosto bezproblemove s danym diskem

[kotyz]

na WD si stezovat nemuzu, ale se Seagate je to jiny ... vzpominam si naky Seagate Medalist okolo 3.5 GB ktery sem vytah z compaqu deskpro (at, fungoval) a dal do dellu optplex (atx, neroztocil se, muselo se mu pomoct odpojenim/pripojenim napajeni a pak sel). ze by nemel rad atx zdroje?

[kotyz]

za chodu samozrejme, takze to chtelo mit porad otevreny case. tak nakonec sem koupil v bazaci naky 10 GB maxtor a ten jede. system sem tam prenes pres HD copy (byl to win 98) a spokojenost. jen malickost, bios neumi tak velky disky takze z 10 GB je videt jenom 6.

[brozkeff]

Stačí obvykle upgradovat BIOS. Nebo alespoň použít jiné mapování sektorů? Navíc, často BIOS nenajde celou kapacitu, ale OS ano. Měl jsem takto dříve 80GB disk, BIOS se tvářil že to je jen 64GB (dokud jsem ho neupgradoval), ale i se starým BIOSem si Windows i Linux našli plnou kapacitu...

[brozkeff]

Nevím, nevím, já mám asi přísnější měřítka kvality - mám crossflashovanou LiteOn 802S na 832S, a kupříkladu asi rok staré DVD Verbatim 4x mě teď dopadlo při testu takto... což považuji za optimální výsledek. Narůstající křivka na konci, byť "jen" na 50ku není IMHO dobré znamení a v budoucnu může znamenat další zhoršování...

[David Ježek]

nojo, ale ty testujes na jine cteci mechanice a jinym softwarem! podivej se na recenze na cdr na srovnani mezi referencni mechnou s kprobe a aktualne testovanou s cdspeed a pochopis, proc nemuzeme nase vysledky srovnavat

[David Ježek]

jo a jen dodam, ze ta vzrustajici krivka ke konci byla mj podnetem pro tento blog

[David Ježek]

11.8.2006: do testupřidáno druhé médium, které pouzkazuje na fakt, že kvalita vypálení prvního není obecně vztažitelná. prostě dopadlo lépe a tak má do budoucna potenciálně lepší výchozí pozici. První přeměření plánuji na cca. jeden týden od vypálení. ale už sjednotím čas u obou médií, protože rozdíl 1,5 dne se postupně stejně stane nepodstatným...

[David Ježek]

13.8.2006 pridal jsem dalsi medium, tentokrate paleno 8x pro porovnani. je videt, ze si na konci vedlo o neco lepe nez 12x palena predchozi media. ale z velke casti kvalita stejna

[David Ježek]

15.8.2006: jak sami vidite, kvalita prvniho media sla po sedmi dnech dolu. za dva dny si u druheho kousku overime, zda je to bezny jev, za dalsi dva dny pote na osmirychlostnim mediu, zdali to neni dvanactirychlostnim zapiem. za tri tydny jsem sam zvedav, zdali bude stale klesat kvalita media, nebo se stabilizuje. nicmene jsou dulezite dva spekty: zaprve medium je stale hluboko pod limity ECMA normy a zadruhe, PIF chyb pribylo jen absolutni minimum

[David Ježek]

22.8.2006: pridany grafy dvou zbyvajicich medii po tydennim testu. sorry za zpozdeni