Podzimní wallpapery #1

12.10.2008 14:33 | Přečteno: 1370× | Foto

Poslední týden jsem se trochu vyluftovával v lese, tak jsem při té přiležitosti párkrát cvaknul…

Žádné umění, spíš jen totální chaos, ale třeba se něco zalíbí.

       

Komentáře

[dad]

rad bych se zen a divek, ktere zde obcas ctou zeptal, co si mysli o muzich, kteri radi fotografuji.

Moje pozorovani je, ze zeny to hodnoti kladne a takovy muz ma u nich vetsi sance. Proc? Myslite si, ze takovy muz je citlivejsi, jaksi jemnejsi. Ze vas v manzelstvi nebude mlatit, kdyz fotografuje kvetinky?

Samozrejme, ze myslim prave takove fotografie, jako jsou v tomto blogu prezentovany. I kdyz kolega sam pise, nic moc, presto vidim urcitou umeleckou kvalitu. A moje pozorovani je, ze zeny tu umeleckou kvalitu vidi a hodnoti.

Pro me je to trochu iracionalni, napr. ty fotky pana Smolika z te dovolene v Turecku. Pan Smolik zachyti skoro vzdy na fotografii 80% turecke oblohy, ale prave to, ze ma tu odvahu to vubec prezentovat by melo vic zenam imponovat - s nekym takovym se v zivoze urcite neztrati, nez s nejakou citlivkou, ne?

P.S. Ty rozhozene odstavce, to je prace pana Literaka?

[Luk]

Proc? Myslite si, ze takovy muz je citlivejsi, jaksi jemnejsi. Ze vas v manzelstvi nebude mlatit, kdyz fotografuje kvetinky?

Připomnělo mi to jeden film, který jsem kdysi viděl. Jakýsi holohlavý člověk, fanoušek fotbalového klubu Liverpoolu, se rozhodl pomstít policii, že dopustila masakr fanoušků v Bruselu. Za každého mrtvého fanouška chtěl jednoho mrtvého policajta. Měl řadu sirek, a vždycky když zabil policajta, zapálil jednu sirku.

Už byl podezřelý, policajti byli u něj doma, a všimli si, že tam chová malá koťata. Nějak si nedokázali spojit, že tak citlivý člověk může vraždit policajty jak na běžícím pásu. (Nakonec samozřejmě spadla klec - probodnutý policajt ještě stihl zavolat kolegům, ti vraha zatkli a dali mu otevřít jeho vlastní dopisovou bombu, kterou ale předtím zneškodnili. Vrah se rozbrečel. Byl sice citlivý, ale současně bezcitný.)

[Chocolate Bear]

Ty argumenty proti ráthovoj mi nepřijdou příliš přesvědčivé. Jediný vážný je podle mě ten, že podváděl s tím vykazováním. Ovšem tady bych se nedivil, kdyby jeho protějšek z ODS si taky vozil kostlivce v kufru svého porsche (na mě působí jako stejně slizce jako ráth).

Ale že hanobil prezidenta republiky? Vždyť to je k smíchu. A sám Klaus třeba Havla nikdy "nehanobil"? Divil bych se. Nebo že byl ve více stranách taky není podle mě samo o sobě nic divnýho - je přirozené, že se názory lidí vyvíjí (spousta lidí taky nevolí pořád jednu stranu) a ony se dokonce vyvíjí i ty strany (jaký byl názor na zdravotnictví v ODS, když v ní ráthoval?).

Snaha se cení, ale podstatu rátha jsi podle mě nezachytil (BTW já to taky neumim), tahle zlej bude každej druhej politik.

[Luk]

Ovšem tady bych se nedivil, kdyby jeho protějšek z ODS si taky vozil kostlivce v kufru svého porsche (na mě působí jako stejně slizce jako ráth).

Proti Bendlovi nic konkrétního nemám. Spíš mi subjektivně vadí, jak zburanštěl. Býval to vcelku důstojně vystupující politik, v poslední době na mě působí dojmem opilého průvodčího z lokálky.

Snaha se cení, ale podstatu rátha jsi podle mě nezachytil (BTW já to taky neumim), tahle zlej bude každej druhej politik.

Rathova podstata se zachycuje těžko. Každopádně považuji za důležité, aby se nestal hejtmanem.

[Leoš Literák]

P.S. Ty rozhozene odstavce, to je prace pana Literaka?

Ano, stejne tak zemetreseni, hurikany a pad americke burzy A ted k veci, bug reporty piste do bugzilly ci do diskusi, kde se zmeny probiraji. Tam je velka sance, ze si jich vsimnu. V cizim blogu je to nahoda. Co konkretne ale mas na mysli pod pojmem rozhozene odstavce?

[Chocolate Bear]

Se koukej na ty komentáře - aspoň mě se teda ve FX zobrazují některé věty rozseknuté na dva odstavce a vidím to i v Lukovoj komentáři, takže to asi nebude práce dada.

[Chocolate Bear]

např. u Lukoj vidím něco jako:

Měl řadu sirek, a

vždycky když zabil policajta, zapálil jednu sirku.

[Petr Zelenka]

Já ne.

[Chocolate Bear]

To máš (jsi?) blbý. Já teď zase vidím, že se některé věty vykreslují přes jiné věty. Cool. Ale je to opět jen a pouze v komentářích.

[Petr Zelenka]

Já bych spíš řekl, že to mám dobrý...

A když se podíváš do zdrojáku stránky, tak tam jsou ty odstavce opravdu tak blbě nasekané? Nafrká je to tam pokaždé jinak, nebo je to rozbitý furt stejně?

[Chocolate Bear]

Nevím, s překrytým textem vidím první tři příspěvky a taky Matlasův příspěvěk. Možná je to chyba v prohlížeči, nicméně ten můj je natolik používanej, že by byla chyba to neopravit

[Chocolate Bear]

Tím "jsi" jsem samozřejmě myslel to, že jsi pravděpodobně neuvážil případ, že se to někdo začal řešit. Což je dost možné, když teď se některé části textu začaly kreslit přes sebe. Krom toho je informace, že "ty ne" naprosto k ničemu - narozdíl od toho, že někdo vidí chyby a upozorní na ně.

Takže bez urážky, ale příště se mírni

[Leoš Literák]

Nechapu to nacasovani, ten kod s <p class="separator" /> jsem nasadil pred par desitkami minut, kdezto vy hlasite rozbitost uz pred par hodinami. No, kazdopadne to vypada, ze Firefox 3 blbe interpretuje XML notaci pro prazdny tag <p/>. Bohuzel tedy musime ten prazdny radek nahrazovat za <p class="separator"></p>.

[Josef Kufner]

HTML (ani XHTML) neni XML. Nehledě na to, že tu je doctype HTML, takže konstukce <cokoli /> je chybně vždy.

[Martin Beránek]

konstukce <cokoli /> je chybně vždy.

a co třeba <br />? To běžně vidím i na renomovaných strankách... (w3c, zvon, ...)

[Smajchl]

To znamena toto <br></br>

[Ladicek]

Ale <br> je značka nepárová

[David Watzke]

Na w3c mají taky doctype XHTML.

[WIFT]

Mno, a pak jsou specifické typy žen, které na to mrknou a zkraje začnou říkat, že tohle je špatně, tamto potřebuje víc tohodle, takhle se to nedělá a tak ... ;). Jednu takovou mám doma a jsem přesvědčen o tom, že bych ji za jinou nevyměnil :).

PS: Tyhle fotky ještě neviděla ;).

[dad]

...zkraje začnou říkat, že tohle je špatně, tamto potřebuje víc tohodle, takhle se to nedělá a tak ...

jestli ta zena, co ji mate doma jeste navic nerozeznava spinave penize, tak vas lituji ....

[Dalibor Smolík]

Nerozeznává špinavé peníze ... nějak se ztrácím v textu, nikde to tu dříve nezaznělo.

[Luk]

To nic, to je jen příznak OCD, kterou dad zjevně trpí

[Dalibor Smolík]

No vidíte - souvislost fotek se snahou imponovat ženám jsem vůbec neviděl, nějak to za potřebí nemám, v určitém věku jsou jiné priority. Spíš jsem chtěl zachytit v podzimních plískanicích atmosféru horkého léta a trochu potěšit teplomilné lidi. Nic víc za tím není. Velkou část života jsem strávil v tropech a subtropech, tak mi ten podzim moc nevyhovuje

[Heron]

Čímpak je to foceno?

[Chocolate Bear]

Foceno? Definitely Photoshopped

[David Ježek]

Příloha:

• SNB11609_edit.JPG (100162 bytů)

• Minolta Dynax 505si
• Minolta 24-85mm/F3,5-4,5 (+ občas Hoya HMC Cir-Pol)
• Sigma 70-300mm/F4,0-5,6 APO (+ filtr Pentax Cloudy SMC)
• Fujifilm 100, obyčejná levná sračka, jedinej film co měli v shopu

Jinak technicky i fotograficky jsou ty fotky celkem shit. vím to moc dobře, ale byl to první film a nešlo mi o to nafotit něco z čeho National Geographic padne na prdel. Jen jsem chtěl pár subjektivně zajímavých podzimních motivů.

[Matlas]

Já ti nevím. Z fotek si nikdo z NG sedat na zadek nemusí. Jen by mohly být aspon ostré. Takovéhle fotky vyhazuju. Nabízet je někomu? A ještě s takovou výmluvou? Hanba by mě fackovala. Každý má jiný vkus, ale tohle je dle mého názoru opravdu odpad.

Nechápu taky ten formát. Proč, když už to nabízíš jako wallpaper to nedáš v nějakém běžném rozlišení používaném na desktopech?

Abych jen nekydal, taky jsem si dovolil v průběhu roku udělat pár wallpejprů. dělám je jako kalendář.

[David Ježek]

tebe by hanba fackovala, mě ne. co víc na to říct.

[Matlas]

No, asi nic. :) Snad jen, že asi nemá smysl investovat do dražšího filmu. Podle těch fotek si s "levnou sračkou" ještě dlouho vystačíš. Nevyhazuj zbytečně peníze. :)

[Luk]

Abych jen nekydal, taky jsem si dovolil v průběhu roku udělat pár wallpejprů. dělám je jako kalendář.

Jééé, letadýlka

[Matlas]

jo. letadýlka. Když já ty větve moc nefotím.

[Zdeněk Burda]

Trochu se ti tu přiživím, nebudu kvůli jedné fotce dělat zápisek: Rybník u Lázní Bohdaneč.

[Petr Zelenka]

Krásný... Ale ty potůčky, které máš na stránkách, jsou ještě hezčí. Ještě se mám co učit. :)

[Matlas]

Hmm, hezké.

[Matlas]

Kde jsi fotil ty potůčky? To je super místo.

[Zdeněk Burda]

Je to říčka Zdobnice (v Orlických Horách). Když pojedeš od Bělé podél Zdobnice po silnici č. 310 směrem do Deštné, tak si můžeš krásně vybírat místa... (http://www.mapy.cz/#x=137658368@y=136340736@z=12@mm=ZP)

[Matlas]

Díky. Musím se tam jet podívat. Teď na podzim tam bude krásně. Já to znám o kousek dál. Kolem Zadního vrchu a zemské brány je taky super.

[WIFT]

Tak když už se tu tak hezky živíte, tak já snad jen doporučím mojí kočku ;) Ale není na tom nic uměleckýho, prostě jen malá bílá chlupatá... ;)

[Matlas]

hmmm, pěkná.... byl by z ní pěkný ledviňák. :)

[Dalibor Smolík]

Velmi pěkné fotky, také rád dělám takové přírodní scenérie. Ale na pozadí jsem si teď dal podzimní motiv s tučňákem, držícího deštník

[Robo]

Je to sice este z leta ale v NL bolo aj cez leto docela chladno: 1, 2, 3