Ve středu 15.2. od 18:00 proběhne na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity v Brně únorové setkání Czech JBoss User Group. Tentokrát bude tématem vytváření opravdových Java EE aplikací s JBoss AS. Zahraničním hostem bude Pete Muir, který posluchačům ukáže, jak se taková aplikace vytváří. Více informací na wiki stránce akce.
ssl_protocols a SSI příkaz if podporuje pojmenované zachycení (tzv. capture) v regulárních výrazech.
Posledních pár měsíců (skoro se dá řící že již pár let) jsme svědky poměrně zajímavého masivního útoku na "naši svobodu" v podání organizací takzvaně hájících takzvaná práva takzvaných umělců, filmařů a dalších privilegovaných skupin lidské společnosti. A, neb je lidská hloupost narozdíl od vesmíru skutečně nekonečná, této kampani podlehly i řady institucí, které uměle "vytvářejí" zisk, uměle definují ztráty, ale reálně likvidují svobodu. A v mém případě džbánek přetekl…
Vezměme to popořadě. Všichni známe organizace typu MPAA, RIAA a podobné přímé zastánce jakýchsi podivně definovaných práv tvůrců filmových, hudebních a podobných děl. Ti masírují volené zástupce a jimi stanovené osoby zodpovědné za tvorbu pravidel již po dlouhá desetiletí a zejména v západních zemích jsou velmi úspěšný, za vše jmenujme dnes již kultovní legislativní kus hajzlpapíru s názvem DMCA.
K nim jsou posléze přidruženy organizace lokálního či omezeně globálního charakteru jako OSA ZLA, IFπ a další. Zejména ty jsou v našich končinách zodpovědné za to, že moderátoři renomovaných masmédií typu České televize čas od času ze svých úst vypouštějí vtipné kecy ve stylu, že v piráti v této zemi způsobili filmovému průmysl za rok XXXX škodu ve výši YY miliard dolarů.
Ne nebudu se zde pozastavovat nad tím, že když si milión lidí stáhne z torrentu film v ceně 10 USD, tak ROZHODNĚ NEZPŮSOBÍ škodu 10 miliónů USD. Na to stačí selský rozum, i to pověstné boží hovádko ví, že takto se to prostě nedá počítat. Nebudu se zde zabývat tím, že ten zkurvysyn, co před lety sestřelil vožralej v autě několik studentek na tramvajovém ostrůvku vyfásl trest naprosto směšný, urážlivý a (poněkud expresivně řečeno) „hodný vyvraždění soudního senátu“, který jej vyřkl, zatímco mladík (ano, hloupý), který hodil na P2P rip Simpsonovic ubohého filmu téměř nafasoval 5,5Mega pokutu. Mým trnem v oku, tlapce i čumáku je ta mediální masáž.
Víte, já jsem řekl bych celkem slušný filmový maniak, to jste si asi všichni všimli. Jsou filmy, za které jsem ochoten zaplatit i několik set, protože to beru jako svou morální povinnost vůči autorům. Sice tím jednoznačně ignoruji fakt, že velkou část té částky shrábnou jen příživníci, kteří těží z pravěkého distribučního systému. Samozřejmě bych daleko raději platil za download přímo tvůrci, ale to zkrátka nejde. Jiné filmy v ceně kolem 40Kč jsou u mě celkem pravidelnou součástí nákupu v "sámošce" a takto doplňuju filmotéku i o věci, které jinak mám již dlooouhá léta legálně nabytá jiným způsobem než v DVD-Video diskové podobě (a to nemluvím o downloadu).
Ale posloupnost drzosti mnoha subjektů v branži, kteří mi dennodenně spílají do pirátů v rozporu s platnou legislativou mi donutila říci "NE!". Po přečtení odpovědí jisté ředitelky v rámci rozhovoru na CD-R serveru jsem nestačil žasnout. Toto je můj blog, takže tady to řeknu bez obalu: ta ženská je dle mého totálně mimo realitu, v každé druhé větě tvrdí něco jiného než v předchozí, často přesně pravý opak. Přiohýbá si realitu ke svým potřebám a navíc má, jako všichni ostatní, tu drzost označovat mě za piráta.
Milá ředitelko, já jsem člověk, který utrácí poměrně hodně za filmy, odvádí zatraceně hodně v rámci autorského poplatku a vy mě stále nazýváte pirátem? Nejprve malé rýpnutí: nastudujte si trestní zákon vč. všech souvisejících předpisů a novelizací, neboť pirátství jako trestný čin je definováno poněkud jinak než jako sosání filmů. Navíc sosání je v této zemi pro osobní potřebu zcela legální, takže to respektujte.
Zkrátka paní ředitelka ve mě celkem slušně opět rozdmýchala tu zdravou českou nasranost, kdy vám prostě váš vlastní smysl říká, že je vám křivděno. I probral jsem se velkou řadou svých originálních filmových DVD a ejhle, na mnoha z nich na mě jako první věc vyskočí známá reklama "Auto byste neukradli....". Kde sakra berete tu DRZOST dávat mi na můj originální film za 299Kč tuhle sračku, navíc bez možnosti ji v běžném DVD přehrávači přeskočit?! Já filmy nekradu, ale vy mě tím okrádáte o čas! Na jiných pak je nějaké standardní varování zakazující kopírování, přestože zákon jednu záložní kopii povoluje.
A kde, ty divná Česká televize, která si bezostyšně shrabuješ část ze 145Kč poplatku (abys pak svému řediteli vyplatila statisícovou provizi), bereš tu DRZOST tuhle zkurvenou reklamu vysílat na obou svých VEŘEJNOPRÁVNÍCH kanálech?! To si snad ze mě děláte srandu ne?
A teď mi ještě řekněte, kde ten podivnej ubožák z EU bere tu drzost přemýšlet o tom , že autorská práva prodloužej na 90 let. Není to náhodou spíš do nebe volající hovadina, kterou opodstatňuje jen množství kapříků plujících skrze přístavy takovýchto zaměstnanců EU, kteří jsou ostatně placeni z našich daní?! A kde ten hnusnej příživník, právní zástupce jakýchsi filmových příživníků bere tu drzost vyžadovat v Norsku jednání s tamními vládními politiky a ministry, protože se mu nelíbí jejich domácí politika v oblasti autorských práv?! Milej blbečku, mazej zpátky do své země a nepleť se do záležitostí suverénního státu!
Zkrátka už je toho moc a stále to sílí. Takže konec drazí příživníci, tímto vyhlašuji svůj osobní bojkot. Počínaje dneškem, okamžikem zveřejnění tohoto zápisku v blogu:
Tento závazek platí do konce tohoto roku, tedy do 31.12.2008 23:59:59, samozřejmě může být prodloužen. Vaši hnusně předraženou komerční produkci nahradím free věcmi, ne každý je takový nenažraný tupec jako vy.
Kdo se chce připojit, může.
všem čtenářům se omlouvám za vulgarismy, ale byla to jedinná možnost jak si pořádně ulevit. Zápisek vyjadřuje můj osobní postoj, žádná žalovatelná fakta, ale pouze osobní názor a za tímto účelem je záměrně napsán poměrně expresivní formou.
Tiskni
Sdílej:
A teď mi ještě řekněte, kde ten podivnej ubožák z EU bere tu drzost přemýšlet o tom , že autorská práva prodloužej na 90 let.To, že platnost autorských práv je časově omezená, se vhodně zapomíná. Třeba na filmy z dvacátých a třicátých let už s největší pravděpodobností nikdo autorská práva nedrží. Přesto když si člověk koupí s novinama nějaký film s Vl. Burianem, tak na jde na obalu logo OSY. To už není poplatek, to je prostě výpalné - my vám přihrajem peníze za nic, vy nás necháte na pokoji...
na jde na obalu logo OSYTo je v pořádku. Autorská práva k hudbě a hudebnímu textu platí 70 let po smrti autora. Je dost pravděpodobné, že skladatelé použité hudby nejsou tak dlouho po smrti.
Zrovna u toho Buriana by to nemuselo být těžké, ten tam kromě písniček té hudby moc nemá (nebo se pletu?No, třeba takový Přednosta stanice není zrovna hudbyprostý
Jinak jsou tu ještě práva dalších tvůrců (scénáristy apod.), o která se prozměnu stará Dilia. Ale tam teď z hlavy nevím, jak je to se lhůtou ochrany.
- nekoupím ani jediný originální film/hudební album, protože svině nehodlám ze svých peněz živit.Když jsme u té kultury, tak mě napadají hned dva citáty, kterými mohu tvůj zápisek okomentovat: 1. "A komu tím prospějete, co? Druhé straně?" 2. "Nedám si dnes po obědě doutník. Neplačte, sami jste si to způsobili."
- nestáhnu ani jediný originální film/hudební album, protože nechci být spoluviníkem miliardových ztrát chovatelů prasat a sviní za letošní rok.
- EDIT: zapomněl jsem dodat: nepůjdu ani na jeden film do kina, ani na žádný koncert atd.
Při kvalitě dnešní filmové produkce bych řekl, že prospěje svému duševnímu zdraví.Přesně tak. V poslední době není o co stát.
Při kvalitě dnešní filmové produkce bych řekl, že prospěje svému duševnímu zdraví.To je prázdné plácnutí. Letos jsou zajímavé dokonce i oscarové filmy, což často bývá kopec blbin. Doporučuji No Country for Old Men (včetně knihy), There Will Be Blood, Michael Clayton a třeba Ratatouille - všechno jsou to přinejmenším nadprůměrné (a také zábavné) filmy.
).
To mi připomnělo, že bude brzo pokračování Star Wrecku ... jak koukam na homepage, asi ještě není ... bude 
Tedy píšu o filmu sponzorovaném snad výhradně fanoušky.
.
Je to jejich práce. Co děláš ty nebo tvoji rodiče? Účetní, automechaniky, právníky? Dělejte to proto, že vás to baví, a ne kvůli penězům. A když vám za to někdo něco dá, tak buďte rádi.Ne, naopak. Každému automechanikovi náleží poplatek z ujetého kilometru jím opraveného auta, každé účetní poplatek z prohlédnutí jím vystaveného výkazu a každému právníkovi pravidelný poplatek za každý rok, který jeho klient prožil na svobodě. Je proto třeba založit Ochranný svaz mechaniků, účetní a právníků a určit je kolektivními správci mechanických, účetních a právnických práv.
... neboť pirátství jako trestný čin je definováno poněkud jinak než jako sosání filmů.Nejsem pravnik, ale pokud vim, tak piratsvi podle definice mezinarodniho namorniho prava u nas provozovat vlasne nejde, protoze jsem vnitrozemska zeme, nase namorni flotila byla rozprodata a ten kousek pristavu v Hamburku se uz nepouziva. Leda ze by se napr. Lipno, Orlik nebo treba Machovo jezero prohlasilo za more
(Ono se to označování už používá, ale dost sporadicky, IMHO.)
Za pirátství se považují následující činy:takze zase tak nemozne to neni...
jakýkoli protiprávní čin násilí nebo zadržení anebo jakýkoli loupežný čin spáchaný k soukromým účelům posádkou nebo cestujícími soukromé lodi nebo soukromého letadla namířené:
- na volném moři proti jiné lodi nebo letadlu anebo proti osobám nebo majetku na jejich palubě;
- proti lodi, letadlu, osobám nebo majetku v místě, které nepodléhá jurisdikci žádného státu;
Do konce roku je to jeste hooodne dlouha doba. Ja bych to vydrzel asi tejden - pak by byla venku nova epizoda atlantisu a tu bych proste videt musel (hlavne kdyz ta predchozi byla 'to be continued').
řady institucí, které uměle "vytvářejí" zisk, uměle definují ztráty, ale reálně likvidují svobodu.Obávám se, že vytváření virtuální reality za účelem ovlivňování té "reálně reálné" je přímo motorem naší současné civilizace. Finanční burzy a spekulace, při nichž "vznikají i ztrácejí se" naprosto šílené finanční hodnoty, které nemají jiný reálný základ než virtuální realitu a přesto ovlivňují reálné osudy, nevyjímaje. Jak už bylo naznačeno v diskusi výše, důležité je uchovat si v tomto systému duševní (a tím nezřídka i fyzické) zdraví. Těžko se člověk vyhne úplně všemu, protože donucovací systémy plateb apod. jsou poměrně vytříbené, ale vždycky vám alespoň zůstane svoboda nebrat ten brainwashing kolem vážně. Lidi, co za svůj přijmou "fakt", že spekulant na burze udělal miliónkrát víc nebo miliónkrát lépe práci řemeslníka za stejný den, jen protože mu na kontě přibylo miliónkrát víc peněz, anebo že "upirátěním" (ve skutečnosti legální kopií autorského díla pro vlastní potřebu) poškozují autora díla, i když zpravidla jen zcela racionálně nechtějí kupovat zajíce v pytli (což kupování autorského díla předtím, než znáte jeho obsah, určitě je) a naopak se sami aktivně podílejí na šíření autorského díla do dimenzí, do nichž by se tradičním způsobem distribuce nikdy nedostalo, čímž šíří autorovu slávu a nakonec i jeho (nepřímé i přímé) zisky - tihle lidi jsou pravými oběťmi mašinérie. Ve své podstatě je každá kopie autorského díla jeho znehodnocením - je to prostě konzerva, dobrá pouze k tomu, aby se z principu neopakovatelný fakt autorského díla nějakým nedokonalým způsobem přiblížil masám (dobře je to vidět na způsobu chápání "originálu" obrazu a jeho napodobenin) - k tomu, abyste nekupoval zajíce v pytli, budete-li chtít ke skutečnému autentickému autorskému dílu přistoupit. Reprodukce obrazu, hudební nahrávka, knížka - tohle všechno jsou jen jakési "ověřovací vzorky" originálů: originální malby, živého koncertu (obzvláště perverzní jsou autorská práva na záznam živého koncertu) anebo rozhovoru s autorem či jeho přednášek. I tyhle reprodukce jsou tedy nadmíru užitečné a jistě je za ně možné platit - jenomže nikoliv formou poplatku za "licenci" (povolení k užívání), ale právě za kompenzaci výrobních a distribučních nákladů - nota bene: KOPIE! nikoliv autorského díla jako takového. Pakliže jsou tyto distribuční náklady prakticky nulové, což splňují na digitalizaci založené kopie, odpovídá tomu i reálná cena takové kopie: to jsou pak ty údajné miliónové a megamiliónové hodnoty uložené na pár pevných discích - ve skutečnosti mají cenu pouze toho harddisku a práce vynaložené na jejich stažení/kopírování. Lidi s nimi taky podle toho zacházejí, bez ohledu na mediální masáž o pirátství. Zvrácené na dnešním systému je, že jste nucen kupovat si nikoliv povolení autorské dílo užívat (viz též definici "užití autorského díla" v současném autorském zákoně), ale povolení vůbec autorské dílo konzumovat - a to se vydává za "užití". Proto logicky (i když na zcela chybných premisách) dojdete k tomu, že kopírování pro vlastní potřebu nebo dívání se na film bez "poplatku" je krádež či "pirátství". Anebo k tomu, že kdyby se všichni řemeslníci a dělníci vrhli do bankovního sektoru a věnovali se namísto produkci skutečných hodnot jen bankovním spekulacím, byli by všichni milionáři a kolem všeobecný blahobyt... Jedno jako druhé je nebetyčná blbost.
Anebo k tomu, že kdyby se všichni řemeslníci a dělníci vrhli do bankovního sektoru a věnovali se namísto produkci skutečných hodnot jen bankovním spekulacím, byli by všichni milionáři a kolem všeobecný blahobyt... Jedno jako druhé je nebetyčná blbost.A nebo by byli absolutně bez peněz, protože nemají téměř žádnou představu o tom, jak burzovní obchodování funguje.
jako sorry, ale tahle tvoja póza je fakt smešná. Sice bojkotuješ mafii sdruženou do IFPI, OSA a dalších... ale...
...ale tu samou mafii sdruženou do BSA klidně podporuješ, byť třeba jen proto, aby sis zahrál BIOSHOCK
trošku schíza, nemyslíš?
PS.: Samozřejmě jinak nic vy zlým, ale tohle na mě působí jako prázdné gesto.
zato já jsem si všiml mafiánských praktik...Tak si o tom napiš svůj blogpost a nerejpej do ostatních...
kapela, která hraje vlastní tvorbu a koncertuje dostatečně často (a pro dostatek lidí), takže je nezávislá na příjmech z nahrávek, je jim trnem v okuMálokterá kapela dostává něco z nahrávek jako kapela. Dost často je to tak, že za nahrání CD dostanou honorář a tím to končí. Další peníze (ze zákona) dostává pouze autor hudby a textu, za každý prodaný nosič něco, ale moc toho není. Zbytek shrábne vydavatelství.
Dost často je to tak, že za nahrání CD dostanou honorář a tím to končí.no ano, a to není "příjem z nahrávky"?
i když jsou vyjímky (ostatně jako při každém škatulkování), "kapely" obvykle z větší části hrají vlastní tvorbu, čili dostává, resp. členové dostávají "další peníze" právě coby autoři, zbytek bych neváhal označit za "studiové hudebníky" nebo v lepším případě "doprovodné skupiny"
jistě, je tu jistý významový posun, ale kdo si dnes pod slovem "kapela" představí třebas armádní umělecký soubor provozující říznou dechovku páně Kmocha?
no ano, a to není "příjem z nahrávky"?Je, ale ta částka není tak velká, aby se dala řešit závislost/nezávislost - ta kapela na příjmech z nahrávky bude nezávislá v každém případě. Buď se bez nich objede (tedy bude nezávislá), nebo se bez nich neobejde, ale v takovém případě zanikne, protože těch peněz prostě nebude dost.
i když jsou vyjímky (ostatně jako při každém škatulkování), "kapely" obvykle z větší části hrají vlastní tvorbu, čili dostává, resp. členové dostávají "další peníze" právě coby autořiČlenové nedostávají nic, pokud nejsou všichni zapsaní jako autoři. Pak se ale všichni dělí o ty mizerné peníze z prodaných desek. Btw. podívej se na přebaly u CD, většinou tam je jako autor uveden jenom některý z členů kapely, ne kapela celá. Za živé hraní jako autoři nedostanou už vůbec nic - to, co by měli dostat, shrábne OSA a ta kapela z toho moc (nebo možná vůbec nic) neuvidí.
abych pravdu řekl, nemám příliš představu o konkrétní výši těch částek, neb se pohybuju mezi lidmi, kteří za nahrávky zaplaceno nedostávají, ti si tak maximálně zaplatí pár hodin ve studiu a vypálí sto nebo dvěstě ks CD pro radost svojí a nejbližších přátel ... co jsem slyšel z okolí o profíkách, šlo o jednu cimbálku, a padaly cifry v řádu desetitisíců na osobu za jedno CD - to asi na živobytí není (ostatně hraní pro ty lidi není full-time job, tak proč by mělo být), ale na provoz kapely to určitě bohatě vystačíno ano, a to není "příjem z nahrávky"?Je, ale ta částka není tak velká, aby se dala řešit závislost/nezávislost - ta kapela na příjmech z nahrávky bude nezávislá v každém případě. Buď se bez nich objede (tedy bude nezávislá), nebo se bez nich neobejde, ale v takovém případě zanikne, protože těch peněz prostě nebude dost.
Btw. podívej se na přebaly u CD, většinou tam je jako autor uveden jenom některý z členů kapely, ne kapela celá.většinou alespoň dva, nezřídka je tam alespoň jedna věc, pod kterou jsou všichni (nebo pod různými skladbami postupně všichni)
Za živé hraní jako autoři nedostanou už vůbec nic - to, co by měli dostat, shrábne OSA a ta kapela z toho moc (nebo možná vůbec nic) neuvidí.což mi připomíná, jak si onehdy kytarista ze Žlutýho psa či kterej čert stěžoval, že mu od OSA coby roční vyúčtování za nějakej hit přišlo, že se hrál asi šestkrát
nicméně právě proto říkám, že je lepší to živé hraní podpořit, poněvadž tam dostanou peníze jakožto interpreti, což je za jednu veřejnou produkci dané skladby o několik řádů více
většinou alespoň dvaAutor hudby a autor textu, jak už jsem psal nahoře.
co jsem slyšel z okolí o profíkách, šlo o jednu cimbálku, a padaly cifry v řádu desetitisíců na osobu za jedno CD - to asi na živobytí není (ostatně hraní pro ty lidi není full-time job, tak proč by mělo být), ale na provoz kapely to určitě bohatě vystačíTady asi záleží na tom, co považuješ za provoz kapely, respektive co kapela ze společných peněz platí.
což mi připomíná, jak si onehdy kytarista ze Žlutýho psa či kterej čert stěžoval, že mu od OSA coby roční vyúčtování za nějakej hit přišlo, že se hrál asi šestkrátTo je něco jako znělka Televizních novin na Nově, kterou složil Jan Hammer - ta se za celé ty roky hrála asi sedmkrát... podle osy teda.
nicméně právě proto říkám, že je lepší to živé hraní podpořit, poněvadž tam dostanou peníze jakožto interpreti, což je za jednu veřejnou produkci dané skladby o několik řádů víceS tím zcela souhlasím...
V roce 1983 vytvořil album Musique pour supermarché / Music for supermarkets, které se dočkalo jen jedné kopie. Album bylo vytvořeno k tomu, aby Jarre vyjádřil svůj odpor a pohrdání k hudebnímu průmyslu. Jarre zničil všechny master záznamy své studiové práce, dovolil rozhlasové stanici Radio Luxembourg album jednou odvysílat a prodal jej na dražbě za 10,000 liber pro francouzské umělce. Lidé nahráli album na pásky z vysílání v rádiu, a tak mohli album poslouchat ve velmi nízké kvalitě (rozhlasová stanice byla AM). Písně z tohoto alba byly později zastoupeny v budoucích albech.a anglicky o albu Music for Supermarkets
Shortly after its sale, the album was played back in its full length on Radio Luxembourg. Jarre launched the album with the words "Pirate me!", and bootleg recordings of the radio broadcast do exist, providing us with the ability to listen to the album, albeit at a very poor quality (the radio station was an AM station). Nevertheless, several musical passages from the album have been reworked into subsequent Jarre albums.Teda sakra, tomu se rika bojkot!!