Povinné ručení je k ho.nu

16.12.2010 15:11 | Přečteno: 1913× | Jiné

To takhle máte ze zákona povinnost platit si povinné ručení. To si platíte jak ču.ák a když jednou nabouráte, tak se jistá pojišťovna UNIQA rozhodne poškozenému nezaplatit, ten pak oba dva soudí a soud rozhodne, že máte společně a nerozdílně (vy a pojišťovna) uhradit škodu přes 200000 Kč (90000 za škodu na autě, cca 10000 Kč za soudní výlohy a zbytek za půjčení náhradního vozidla stejné třídy). K soudu vás samozřejmě nikdo nepozve a vám se poštou těsně před Vánoci doručí soudní rozhodnutí, že to máte zaplatit, nebo se do 15 dnů odvolat, takže sra.í a s.aní ... Zítra na pojišťovnu domlouvat a vyhrožovat, za advokátama a tak. Přeci jsme v ČR, tak na co žalované strany zvát k soudu, aby se mohli obhajovat...        

Komentáře

[rou7]

hele asi tam máš uťuk v těch částkách. Nějak mi to nesedí.

[Dalibor Smolík]

Uťuk není podstatný .. horší jsou fakta
Dalo by se popsat, co se vlastně stalo a za jakých okolností ta nehoda byla (alkohol a tak)? Na tohle pojiťovna nemá nárok! Zeptám se právníka

[Jardík]

Nestalo se to mně, ale někomu z mého okolí. Úťuk se nekonal, částky sedí. K nasrání to je. Stát vás nutí platit si pojištění a když něco provedete, tak pojišťovna dělá mrtvého brouka. Proč to nezaplatili, to nevím, zítra dotyčný jede na pojišťovnu (už tam volal, oni zatím žádnej platební rozkaz neobdrželi, tak chtěj, aby se přinesl a pokecaj). Pokud budou jednání s pojišťovnou k ho.nu, v úterý se koná návštěva advokáta. Může pak dotyčný tyto výlohy vymáhat na pojišťovně? Přece si platí a oni neplní smlouvu (?).

[gtz]

Jako ale neřekl jsi kdo tu škodu udělal, zda dotyčný nebumbal, protože kdyby bumbal pak má smůlu. Nějaká návštěva na pojišťovně nevím proč? Ty pouze na pojišťovnu musíš když ohlásíš škodnou událost a pak jim musíš doručit podklady pro následné vyrovnání. Pojištovna by neměla být v prodlení, ale dle toho co píšeš se může jednat třeba jen o nějaké papírování.

[Jardík]

a když jednou nabouráte, tak se jistá pojišťovna UNIQA rozhodne poškozenému nezaplatit, ten pak oba dva soudí a soud rozhodne, že máte společně a nerozdílně (vy a pojišťovna) uhradit ...

Z tohodle bych řekl, že to vyplývá - pojištěnec naboural a je viníkem, poškozenému pojišťovna nezaplatila škodu. Jak jsem řekl, na pojišťovnu jde zítra, po telefonu dělali mrtvýho brouka, že ještě nic nedostali.

[miro]

Proč to nezaplatili, to nevím

To je ta první věc, kterou bych si zjistil, než bych se vůbec začal rozčilovat. Nechce se mi teď spekulovat, ale třeba důvod mají.

[fred]

copa? si řídil auto co bylo jen 32bitový a střelils někoho?

[gtz]

Nechápu, když Ti někdo udělá škodu na autě svým pojištěným autem pak platba jde z jeho pojistky. Akorát se musí jít škoda odhadnout a musí být záznam od cajtů.

četl jsi jejich podmínky? mají ta něco takového?

[Coques]

nemusi byt zaznam od policajtov ak skoda nieje velka, ak nieje nijake zranenie a skoda aj na inom majetku. Staci spolu vyplnit formular a ist do servisu odhadnut skodu.

[gtz]

U škod tuším nad 30 000.- bylo lepší zvát cajty, aby se nikdo nedohadoval, a je to i lepší když náhodu ta druhá strana glgala.

Ono záleží zase jak je to s placením, pokud si to bude dělat člověk sám přes někoho známého nebo to nechá celé na servisu.

[msk]

Na zaklade coho odmietla poistovna plnenie? Pokial viem, byva to len u zvlast zavaznych pripadov.

[miro]

To rozhodnutí se jmenuje platební rozkaz a nepodává se proti němu odvolání ale odpor. Platební rozkaz slouží jako pokus o jednoduchou a levnou cestu, jak získat na dlužníka exekuční titul. Zadaří se tam, kde je dlužník chudý duchem a nechápe smysl napsaného, nebo tam, kde dlužník nemá v úmyslu dluh popřít. Jednání se nařizuje teprve v případě, kdy žalovaná strana odpor podá. Pokud jste ten papír četl celý, tak tam to poučení určitě je. Takže o vaše právo hájit se před soudem vás nikdo neobírá, stačí ten odpor podat, určitě vás pozvou. Být vámi, spolupracuji s pojišťovnou seč to jde (ani ten odpor bych být vámi nepodával bez projednání s nimi) a nějaký drobák na právníka (alespoň na konzultaci) by vám taky mohl ušetřit nějakou o hodně větší nepříjemnost. Pořádně čtěte to, co od soudu přichází a dobře si hlídejte lhůty.

[Dalibor Smolík]

dobře si hlídejte lhůty
Určitě! U odporu k platebnímu rozkazu je to asi 10 dní, nevím přesně - ale nesmí se to propást ..

[Trained.Monkey]

>> Takže o vaše právo hájit se před soudem vás nikdo neobírá, stačí ten odpor podat

A pokud jsi zrovna 14 dnu nadovolene, tak jsi v pr***eli... Jeste ze jsem v Irsku.

[miro]

To je hodně odvážné tvrzení (dvojnásob odvážné u platebního rozkazu). Obávám se, že pokud tamní zákony neznáte o hodně lépe než ty naše, může se vám jednoho dne stát, že budete pr***eli i v Irsku.

[Ondrej]

nejsi. pokud to na poste neprevezmes (platebni rozkaz se posila do vlastnich rukou) tak se vrati soudu (na platebni rozkaz neplati fikce doruceni) a ten ho v plnym rozsahu zrusi, naridi normalni jednani a posle predvolani. akorat je to casovej opruz, v mojim pripade mezi vystavenim platebniho rozkazu, jeho zruseni soudem, predvolanim a samotnym jednanim bylo pul roku.

Odpor ma tu vyhodu, ze nemusi bejt duvodnej. Staci soudu napsat "Vazeny soude, proti platebnimu rozkazu c.j. podavam odpor" a soud ho zrusi.

[cezz]

Jeste ze jsem v Irsku.

Kde tam?

[alanos]

To že jsi v Irsku tě nezachrání :o)

[gtz]

Jardo a co přiblížit co se stalo?

[Dalibor Smolík]

I já jsem se už ptal ..

[otasomil]

Tak a ted co ?

Zamaznete to z uspor a pak se budete soudit ?

Jakmile to zaplatite tak uz ostatni zucastnene strany to prestane zajimat.

Co s tim ?

[Woknař]

A kdo tě nutil jej uzavřít u UNIQUA? To tě někdo pod hlavní pistole dotáhnul do téhle "pojišťovny"? Je zajímavé, že moje pojišťovna se chová naprosto skvěle.

[PepaSFI]

hmm a jak se pozná předem která pojišťovna se bude chovat skvěle?

[otasomil]

To je stejne blby komentar jako co vede woknare psat na abclinuxu.

Vase pojistovna asi moc dobra neni pac byste jinak ji uvedl.

[Woknař]

Kooperativa, aby ses nepokakal.

[rita-gabriela]

S plněním od pojišťovny jsem neměla nikdy problémy, když auto bylo u České Pojišťovny, plnění od KOOP dtto v pohodě - to bylo z pojištění domácnosti, prasklá skleněná varná deska. Když odmítla pojišťovna plnit z povinného ručení, tak tam byl asi nějaký problém. Muselo proběhnout šetření pojistné události. Nahlásil jste škodu včas? Na internetu jsou všeobecné obchodní podmínky, kde je povinností pojistníka nahlásit včas že pojistná událost nastala, jinak je pojišťovna oprávněna pojistné plnění snížit.

[miro]

Skláním se v němém úžasu nad vaší schopností vybrat si pojišťovnu a nad vaší schopností vyvěštit, že celý problém vzniknul kvůli výběru pojišťovny.

[gtz]

Woknaři proč neuvedeš tu svoji pojištovnu? bojíš, se, že uděláš reklamu?

[kyytaM]

Poistovni UNIQUA by som nedal ani 5 centov. Nerobim si iluzie o konkurencii, ale ked nejaky kokot z poistovne zacne na cloveka hulakat do telefonu (podotykam, ze ON volal a s utajenym cislom) a na opakovane vyvzy sa odmietne predstavit a prestat hulakat, ci povedat blizie informacie o pripade a odmieta prezradit akykolvek kontakt na seba, je to vazne sila. Ako chutovka je uz len detail, ako ho v poistovni po staznosti obhajovali so slovami, ze ak by dana "obet" telefonatu bola ich dobrym klientom, urcite by sa spraval inak...

[Jardík]

UNIQUA

[frdrx]

Hoď sem víc podrobností. Tohle mě znepokojuje. Ne snad že bych měl smlouvu s Uniquou nebo ve zvyku bourat, ale ...

[Jardík]

Zítra sem něco hodím.

[Matlák]

To je hodně divný. Asi se strany nedohodly? Pojišťovna přece platit musí, pokud to není podvod.. Nebylo to něco takovýho?

[MaFy]

Tak normálně podej odvolání, nebo protest. Oni si tě pak budou muset pozvat, abys to objasnil...

[Amarok]

Muzu napsat jen neco k tomu nahradnimu autu. Ja jsem byl na strane nabouraneho (bouchnul do me nekdo, kdo mel asi hodne pomalou reakci). Pujcil jsem si nahradni auto, ktere jsem nejdrive (po vraceni do autopujcovny) musel JA zaplatit. Teprve potom jsem na zaklade faktury mohl pozadovat penize od pojistovny toho chlapa, ktery me naboural. Cili mi tady prijde hodne divne, proc mas platit 100 tisic za to, ze si ten postizeny pujcil nahradni Ferrari. On to musi nejdriv zaplatit ze sve kapsy a pak se doprosovat o zaplaceni od tvoji pojistovny. Cili tvoje pojistovna mu muze klidne rict, ze maji v jejich podminkach maximalni castku treba 30 tisic za pujceni, ktere mu proplateji, a ze mu to ale stalo 100 tisic je jeho blbost, protoze to si on mel predem zjistit a nepujcovat si tak drahe auto. Snad ti tohle pomuze, takove situace jsou fakt o nervy.

[xvasek]

To záleží na servisu - někdo chce i platbu faktury za opravu a tu pak máš sám vymáhat na pojišťovně, někdo naopak půjčí i auto s tím, že si vše vyřídí sám. Pro servis je to papírování navíc a pojišťovny platí často hodně pozdě (až půl roku), tak je pro ně lepší, když se to zaplatí rovnou. Naopak pokud servis vyřídí celou událost a klient jenom podepíše papíry, tak je to pro ně konkurenční výhoda, ale chápu, že ne všude je taková služba k dispozici.

[Amarok]

V mem pripady nemel servis s tim nahradnim autem nic spolecneho. Ja jsem nechal servis vyridit celou zalezitost kolem opravy a vymahani penez na pojistovneho toho vinika, me pak jen volali, ze penize od pojistovny dostali a muzu si auto vyzvednout. Mezitim jsem si sam pujcil nahradni auto a dodatecne jsem naklady na pujceni vymahal na pojistovne vinika.

[msk]

To mi pripada trosku zvlastne. Akym sposobom sa potom stavaju k nahrade usleho zisku? To ako povedia "Mate priliz vysoky plat, dame vam len polovicu" ?

[sarkan]

Ano.
Druhu polovicu si vymahas od vinnika. On si totizto vybral najlacnejsie poistenie, ktore kryje skody iba do minimalnej vysky. Keby nebol zgrlos, tak o par penazi vyssie poistne moze kryt ovela vyssie skody (ale aj nemusi).

Vseobecny omyl o zakonnom poisteni auta je, ze nevyberas poistenie pre seba, ale pre poskodeneho. A nebudes predsa platit vysoke poistne pre cudzieho cloveka. Avsak ak nastane trochu vacsia alebo nestandardna skoda, tak poskodeny ma pravo vymahat si skodu, ktoru poistovna skodcu odmietla preplatit, priamo od skodcu.
Takze s lacnym zakonnym poistenim to nie je velka vyhra (ak ovsem nejazdim 100% bezchyby a nesposobujem skody).

[Amarok]

Pokud to takto jde dodatecne vymahat, tak je to zajimave. Kazdopadne me cela bouracka, kterou jsem ani nezavinil, stala asi 2500 Kc (za delsi dobu pujceni nahradniho auta, nez ta jeho pojistovna mela ve vseobecnych podminkach), ty penize jsem ani nevymahal - jednoduse z duvodu, ze se to u takove castky nemuze proste vyplatit. Ten chlap mel asi 15 let stare auto, ktere nasledne slo rovnou do srotu, mozna by mi to treba mohl splacet po 100 Kc, to fakt nevim, ale nemam naladu na byrokracii, takze jsem to radsi prekousl a uz na to ani nemyslim.

[alanos]

Jakmile jsem poškozený okamžitě volám http://www.rpsczech.cz/ , jejiž jsem služeb 2 využil /podobných firem je samozřejmě více/ a byl jsem nadmíru spokojen. O nic jsem se nestaral auto odtáhli opravili a po dobu opravy jsem měl náhradní auto . Papíry všechny vyřídili oni. Jen jsem zkontroloval iniciály a podepsal. Samozřejmě to platí jen v případě že jste poškozený :o).

[msk]

Toto ma zaujalo. Mozes to rozviest?

[jam001]

"Povinné ručení je k ho.nu" - Presne. Tiez ho mam a napriek tomu som nabural ...

[rita-gabriela]

zjistil autor blogu, co se vlastně stalo?

[M-train]

měl jsem s ČP problém s pojistkou na nové auto - doklady vyplnil jejich pracovník včetně příplatku na připojištění předního skla. Když jsem do něj dostal na dálnici kamínkem, nahlásil jsem to ČP, dal do autorizovaného servisu, a proplatili jenom polovinu opravy. Prý částka na čelní sklo zahrnovala jenom tolik, a že si musí zkontrolovat, co podepisuju .

Přitlačil jsem na pilu a sdělil jim, že na rozdíl od jejich pracovníka, který dokonce má auto osobně prohlédnout, nevím, kolik stojí výměna čelního skla, a že tudíž musím věřit jemu. Do týdne došla zaplacená celá částka. Ale bylo to docela varování v tom, co jeden podepisuje - jak můžu znát všechny položky servisu?

[Jardík]

Já jsem slíbil nějaký info, bude tak za týden, až se s dotyčným uvidím.

[mari]

Ahoj všichni. Mám velice nemilou osobní zkušenost s již zmiňovanou pojišťovnou Uniqa.To co teď hodlám psát je noční můrou všech řidičů. Třeste se, bojte se a hrůzou se probouzejte spoceni, aby vůz,který vám způsobí škodu neměl povinné ručení u pojšťovny Uniqa !!! Před 9 měsíci mi jistý klient této pojišťovny zrušil vůz a způsobil škodu 127.000.Vše vyšetřovalala Dálniční policie, obvinila řidiče BMW M6 z několka pragrafů,(brzdil čtvrt kilometru) - vše řeší MÚ Beroun a úřad to protahuje a bude asi protahovat až do promlčení což je 12 měsíců od dat.nehody.A pojištovna Uniqa?? Ta si mne ruce a mlčí a mlčí a mlčí....Neuvěřitelné asi jsem přišel o 127000 Kč a to jen díky našemu právními systému a totální neschopnosti,nebo nechtěnosti MÚ vše konečně uzavřít.A pojišťovna i když dle zákona musí do 30dnů plnit už jen z vlatního šetření, tak se k ničemu nemá.Co teď.....

[frdrx]

Přece nemůže běžet promlčecí lhůta během toho co věc "řeší" úřad. Jestli to tak je, tak vážně nevím kde že to žijem.

[Dlouhý]

Nenechte se okrádat od pojišťoven já jsem nalezl tento web http://povinne-ruceni-sleva.cz který mi napomohl k tomu, abych ušetřil na povinném ručení a ušetřil jsem asi cca 2500 Kč z roční platby naprosto úžasné.Doporučuji všem co mají auto.

[Dlouhý]

Nenechte se okrádat od pojišťoven já jsem nalezl tento web

• http://povinne-ruceni-sleva.cz

který mi napomohl k tomu, abych ušetřil na povinném ručení a ušetřil jsem asi cca 2500 Kč z roční platby naprosto úžasné.Doporučuji všem co mají auto.