Zcvoknu se

1.1.2014 20:33 | Jiné | poslední úprava: 1.1.2014 20:33

Tak jsem pod stromečkem neměl tu kozu, nemám co pást a co dojit. Duhý den otec utvořil dřevěnou kozu na dříví a máma mi řekla, že jí mám jít pást. Uvázal jsem tedy kozu na obojek, odnesl na zahradu a pásl. Travička jí moc chutnala. Pak jsem si přinesl kýbl, kozu podojil a odnesl zpět do kůlny. Lidi kolem chodili a čučeli na mě, jakoby nikdy neviděli pasoucí se kozu.

Ale teď vážně, já už fakt nevím, co mám dělat. Všechno zbytečný, marný, k ničemu. Nic neumím, nikdo mě nic nenaučil, všude samý špehouni... musím si jít o něco rozmlátit hlavu, tak možná zase jindy.

       

Komentáře

[jj]

Většina lidí na Zemi řeší dost kritické otázky, jak třeba co budou zítra jíst, kde budou bydlet, jak se postarat o děti, případně jak si zachránit holou *.

Když máš tolik času, že ti zbývá na psaní blogů, a přitom ti nic nedává smysl, nechceš pomoct ostatním co neměli takové štěstí, aby ten smysl mohli hledat aspoň oni?

[marek_hb]

charita - jdi pomáhat někam do charity (dělat jim stránky, učit je na netu a podobně) - to by tě mohlo probrat

[Jardík]

To jsem taky kolikrát hledal a nenašel jsem nic. Jestli o něčem víš, tak sem s tím >.<

[xkomczax]

To záleží odkud jsi, ale obecně o lidi se znalostí IT je v neziskovém sektoru obrovský zájem. Co se humanitární sféry týká, tam to platí dvojnásob. Existuje dokonce i pár projektů/neziskovek, které se zabývají přímo technikou/IT při humanitárních katastrofách. Kdysi jsem narazil na jednu, která se mi na první pohled dost líbila (rozumné, trvale udržitelné projekty), ale už si přesně nevzpomínám která to byla, možná tato. Jinak pořád je možnost dobrovolničit pro Humanitarian OpenStreetMap Team (viz můj blogspot k tajfunu na Filipínách), tady se dokonce nemusíš ani hnout z vyhřátého domova (ale existují samozřejmě i projekty "v poli", kam by ses s HOT případně mohl posléze vypravit). A pokud bys rád zkombinoval teplo domova a procházky v okolí, zrovna před pár dny jsem objevil docela zajímavý projekt (opět OSM): wheelmap.org, což jsou vybrané POI (Points Of Interest) z OSM, kde podle místní znalosti určíš, zda-li jsou tyto objekty přístupné pro vozíčkáře či nikoliv.

Tohleto určitě není kompletní výčet všeho co se dá dělat, ale takový první nástřel toho co mne z hlavy napadlo. Více informací můžeš najít v databázích dobrovolných činností (vyhledávač mi vyhodil třeba http://databaze.dobrovolnik.cz/ ). Záleží taky co bys rád dělal/byl ochoten dělat, kolik času do toho jsi schopen/ochoten investovat, odkud jsi, ...

[xkucf03]

K programování něčeho mého tě asi nedokopu, ale nechtěl by sis zahrát na chvíli na testera? Docela by mi to pomohlo.

[Miriam]

Ty hnusná kapitalistická svině, takhle využívat ubohého pomateného dělnického synka!

[riele]

Predpokladam ze placene, ze? Pokud by se dalo mluvit i o mensi odmene, sem s tim!

[riele]

* placene -> neplacene

[xkucf03]

Neplacené, ale je to svobodný software. Odměnou ti bude dobrý pocit a možnost používat program, který jsi sám pomohl vylepšit. Máš zájem?

[pyc0]

Pozde, uz se stalo.

[Miriam]

Buď rád, koza, aby šla dojit musí mít nejdřív kůzlata. Kdybs ji dostal, byl bys smutný, že ji nelze dojit, pak bys musel hledat kozla nebo na ní hupsnout sám - což se ti nejspíš hnusí. Lepší je život bez kozy.

[w4rr10r]

Neměl jsi být už asi měsíc v klášteře?

[Petr]

Netluč hlavou do skříně, dělá to velkej randál a lidi okolo by tě neměli rádi.

[Depresak]

Ked mam depku tak si vyhladam Execution of 6 russian soldiers in Chechnya ^* a pozriem tak prve dve minuty. Zrazu som rad ze mozem dychat, ze mozem chodit po slobode a ze mozem zit.

^* - video je najvacsi mne znamy gore internetu a teda fakt hladat a pozerat len na vlastnu zodpovednost .... je to asi najdepresivnejsie a najsklucujucejsie video ktore som kedy videl, ale kedze klin sa klinom vybyja mne zabera ...

[Mrkva]

První dvě minuty vypadají jako letní piknik, akorát že u sebe mají piknikující vysílačky a zbraně. Pak už to začne být zajímavější...

[xxxxxxxxxxx]

si najdi tohle: Brutalita El Diablo ps. Moc mu to nejde, asi nikdy nezabíjel prase... fakt humus...

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Komentář cenzurován kvůli vulgaritám.

Zobrazit komentář

[Grunt]

V Japonsku mají na řešení těchto problémů neziskové organizace jako Nový start nebo NPO lila. U nás nevím čoveče. U nás asi nic. Jde uznaný a popsaný psychologicko-sociální problém, takže možná že když zajdeš k nějakému psychologovi ujme se tvého poradenství nebo se toho možná ujme nějaká charita a pomůžou ti. Nevím. V první řadě by to měla být zodpovědnost tvé rodiny, ale když ta selže, tak je to blbé no. V každém případě nepředpokládej, že se z toho dostaneš sám bez cizí pomoci.

[Grunt]

psychologovi

psychiatrovi

[PeTr]

Ten se žádného poradenství neujme, přečti si to znovu

[Grunt]

Jako kdo? Jardík nebo psychiatr?

[Jardík]

Rodina nepomáhá. Pomoc od rodičů je sem tam výkřik "už sis našel práci", a "jak se chceš uživit, až tady nebudem", občas máma vyhrkne "peníze jsou to nejdůležitější na světě, bez nich nelze žít", aniž by to zdůvodnila jinak, než že za ně musíš koupit jídlo, abys druhý den mohl jít vydělávat další. Já nestojím o to hrát pyramidovou hru nazývanou peníze. Nebudu dávat svoji práci za cár papíru, co si nějaká elita může tisknout z ničeho a vtírat nám to jako odměnu za práci. Nejsem ale proti práci, Co zvládnu, s tím klidně pomůžu. Svou prací chci taky něčeho dosáhnout, né jen toho, abych měl co nejvíc zelených papírů. Chci, aby to mělo nějaký smysl, jiný než "smontuju kombajn, aby kradl práci lidem, aby ty pak neměli práci, aby pak pošli hlady, protože nebudou mít peníze, co dnešní lidé s vymytými mozky za všechno chcoum, protože peníze jsou vše, o co jim v životě jde". Nemůžu se smířit s tím, že by smyslem mého (a každého dalšího) života mělo být "vydělat zelenej papír, abych mohl koupit jídlo, abych mohl žít a tak další den vydělat zelenej papír". Tento můj názor ale rodina nesdílí, nechcou ho pochopit ani respektovat. A s nimi i spousta dalších, třeba i tu, když se kouknu na některé komentáře. Spíš pak je lituji, že jejich uvažování je jen o tom, jak jsou peníze všechno. Přitom když se rozhlédnou, tak uvidí spoustu živočichů, ať mi ukážou jediného živočicha, kromě člověka, kterej používá peníze. Pro ně je to však ukázkou inteligence člověka, pro mě je to známkou jeho zaostalosti a ubohosti, že peníze se staly pro člověka jediným důvodem života. A by toho nebylo málo, tak ti, zastávající tyto názory, všechno na zemi rozkradli, přivlastnili si, vydali všechno zakazující zákony a pak nám to ukradené prodávají zpět za jejich všemocný peníze. Dneska už se ani nemůžete v přírodě vymočit, nesmíte tam přenocovat, z toho vyplyne, že musíte použít jejich dopravní prostředky (za peníze), protože jinak byste do cíle nedorazily bez přenocování, ... stát urobí za peníze občanů silnice, ale pak jim po nich zakazuje jezdit, bez dalšího 8k poplatku za zbytečnou autoškolu, jenom aby se mohl někdo nahrabat penězmi, a podobnými stupidními poplatky, které existují jenom proto, aby vás nutili být ovcemi, co se honí za peníze, a je jim to vtloukáno tak dlouho do hlavy, až tomu uvěří.

[Jendа]

smontuju kombajn, aby kradl práci lidem…

V tom případě ale nemůžeš dělat nic, chápeš? Problém je v tom aby ty pak neměli práci, aby pak pošli hlady, protože nebudou mít peníze, nikoli ve smontování kombajnu. Takže to první neřeš, není to tvůj problém.

Nemůžu se smířit s tím, že by smyslem mého (a každého dalšího) života mělo být "vydělat zelenej papír, abych mohl koupit jídlo, abych mohl žít a tak další den vydělat zelenej papír".

Uznáváš nějaké jiné způsoby směny? Nebo jak se obecně díváš na problém „umím programovat, ale neumím mlít obilí, tak dodám pekaři program a on mi dá rohlík“? Vadí ti samotná ta myšlenka směny nebo její konkrétní realizace, která, uznávám, není příliš šťastná? Tedy, směna prostřednictvím zlata nebo Zerocoinu, nebo dokonce barter, by ti nevadila?

Přitom když se rozhlédnou, tak uvidí spoustu živočichů, ať mi ukážou jediného živočicha, kromě člověka, kterej používá peníze.

OTOH, žádný z těch živočichů nevytvořil civilizaci. Mně přijde civilizace lepší než život v pralese (v tomto se s některými lidmi též neshodnu), proto nelze živočišné druhy bez civilizace srovnávat.

že peníze se staly pro člověka jediným důvodem života

Podle mě cílem většiny lidí je spíš „mít se dobře“ (ať už to znamená cokoli), než „mít vyšší číslo než soused“. Peníze jsou pak jenom prostředkem dosažení toho „dobře“.

Dneska už se ani nemůžete v přírodě vymočit, nesmíte tam přenocovat

To je IANAL nepravdivé tvrzení.

jejich dopravní prostředky (za peníze)

Už sis postavil to kolo ze šrotu zadarmo, jak jsem ti radil v létě?

stát urobí za peníze občanů silnice, ale pak jim po nich zakazuje jezdit, bez dalšího 8k poplatku za zbytečnou autoškolu

Bullshit, jezdil jsem po silnici i bez autoškoly.

[HerberT]

IANAL OTOH

Jdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...

[luky]

IANAL OTOH

Jdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...

Pokud vam to trva hodinu, tak je u vas neco spatne.

$ date
Thu Jan  2 16:41:35 CET 2014
$ wtf ianal
IANAL: I am not a lawyer
$ wtf otoh
OTOH: on the other hand
$ date
Thu Jan  2 16:41:47 CET 2014

[HerberT]

Jasně, není nic rozumnějšího než hledat v komandlajně takovéhle chujoviny, které mají český ekvivalent.

[gsnak]

Ty komandlajno

[ovoce]

IANAL OTOH

Jdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...

Pisatel chtěl asi vzkázat nějakému Otíkovi, že se nebrání análnímu sexu. IMHO si to mohl nechat na facebook, i totiž soukromou zprávu, chtě jsem říct.

[xxxxxxxxxxx]

Život je boj, tak nefňukej. Za to co chceš musíš bojovat a ne psát ubrečený blogy o tom jak jsi v prdeli. Stejně tě moje paranoia podezřívá z toho že si děláš prdel... Nicméně já se snažím o to rozjet free-engineering už nějakou tu dobu. A má to pomoci jak mně tak lidem k tomu aby lidi z oboru začali tvořit otevřený HW, stroje, prostě cokoliv a sdíleli to mezi sebou s co nejmenšími náklady tak aby měli možnost se alespoň trochu osvobodit a vymanit se z tohodle pošahanýho systému. Primárně taky nefunguju za účelem hromadění barevných papírků(to dělaj akorát ti nejubožejší), ale za účelem získání prostředků ke své vlastní revoluci/evoluci. Ale pokud jsi schopný tak pro mně něco začni něco programit protože to co dělám má dalekosáhlejší smysl než psát ubrečený blogy o tom jak jseš v prdeli. Za to ti pošlu nějaký prachy tak aby jsi mohl v tomhle systému žít. Budeš dělat podle mého soudu něco prospěšného co má smysl, nebudeš mít pocit že pracuješ pro systém a zároveň přežiješ. Je mi celkem u prdele jestli mně pomůžeš/nebo ne, i když za pomoc bych byl moc rád, ale jestli si nedokážeš najít svůj vlastní smysl, svůj vlastní vnitřní boj, tak jsi/budeš v hajzlu a nic krom prostřelení mozku ti nepomůže a už dál nevotravuj.

[Jendа]

Za to co chceš musíš bojovat

OK, navrhni způsob.

Stejně tě moje paranoia podezřívá z toho že si děláš prdel...

Mně to tak taky přijde, ale dokážu si představit, že lidé s takovým uvažováním existují a sám tím směrem někdy taky uvažuju (jen ne tak extrémně jak Jardík), tak si o tom rád pokecám.

Občas přemýšlím, jaké by to bylo dělat terapeuta, takového toho povídacího, ne toho, co dává léky. Jestli bych spíš já rozmluvil depresi pacientům nebo oni namluvili depresi mně .

[xxxxxxxxxxx]

Je to přeci strašně jednoduchý. Člověk se musí smířit hlavně s tím že celej svět prostě nespasí. Tím ti odpadne z hlavy tíha celku. No a pak bohatě stačí se zaměřit na jednu jedinou věc. Vybrat si malej dílek kterej můžeš změnit a nebo ovlivnit a za tím si jít. Třebas sbírání psích hoven v parku, je to jedno. A bude ti líp věř mi. Respektive tomu musíš věřit, bez víry to nejde...

[JS1]

To jsi napsal dobre, +1.

[Grunt]

Je to přeci strašně jednoduchý.

To se může zdát, ale ve skutečnosti ani ne.

[xxxxxxxxxxx]

Každej si nato musí přijít sám a někdo na to nepřijde nikdy...

[Grunt]

nic krom prostřelení mozku ti nepomůže

Z toho bych si moc srandu nedělal, protože tyto stavy nezřídka sebevraždami (aspoň teda v tom zmiňovaném Japonsku) končí.

[kuboň]

Ale vždyť ty peníze nejsou konečným cílem, v mnoha případech jsou nezbytným prostředkem k realizaci těch zazších cílů. Tolika filozofování jsi do toho vložil (nářky o klášteře a já nevím co) a tohle ti pořád nedošlo?!

[Depresak]

:) Ze prostriedok k realizacii cielov :) Tak pocitajme: Povedzme ze chces 3 izbovy byt v Kosiciach, zariadenie bytu, auto... na zaciatok...

Takze: 100 000 € nový byt 5 000 € zariadenie bytu 30 000 € auto (nič extra, rodinné auto nové nejaký Peugeot)

cize ti treba 135 000 eur. Takze dajme tomu ze mas stastie a ste dvaja. Zarobite ty trebars 1200 eur čistého a ona 800 eur čistého. Takže máte dve možnosti financovania: - prvá možnosť šetriť (pri mesačnom šetrení a bývaní pri rodičoch či inej rodiny a zatiaľ bez detí) dajme tomu 1800 eur mesačne (minúť mesačne môžete dvaja 200 eur) číže šetriť budete pri ideálnom stave, odhliadnuc od odrátania inflácie a nárastu cien nehnuteľností nejakých siešnych 75 mesiacov čiže 6 rokov aj nejaké tie mesiace navyše.

- zobrať si hypotéku 105 000 eur na 20 rokov a 30 000 eur leasing na 15 rokov. hypoteka 20 x 12 x 582 € = 139 680 eur a úver 15 x 12 x 242 eur = 43 560 eur. Čiže 15 rokov budete splácať 824 eur a potom 5 rokov už len 582 eur. A prídete o 48 240 eur za 20 rokov LOOL

[kuboň]

To jsi zase teprve u materialismu... na čem běží takové charity, na vůli? Co udělají bez peněz? Bude červený kříž léčit obalem z kopřivy, když se nenajde někdo, kdo ty zlé peníze vydělá a neuspokojí svou touhu po altruismu?

[kuboň]

Navíc konkrétní příklad - kolika lidem pomohl Jardík bez peněz a kolika lidem pomohl člověk, co kvůli charitativní činnosti dělal přesčas a na charitu přispěl? "LOOL"

[Grunt]

Můj děda byl Slovák a těmto počtům by se s chutí vysmál kdyby je četl. Barák si postavil.

[Jendа]

Dům by měl jít postavit za míň, když si ho postavíš sám, a auto netřeba.

[Grunt]

No minimálně na tu stavbu ho potřebuješ určitě.

[k0lé]

I kdež, tohle odneseš na zádech

[Grunt]

600 000,- Kč, to už je za slaměný barák pořádná pálka. Navíc docela prdel bude až to chytne.

[k0lé]

Jenže podívej se, za co to je a co všechno by se dalo oželet

[Grunt]

Ze slámy a dřeva se při stavbách obydlí nepřešlo na nehořlavé materiály jen tak pro nic za nic. Za tím jsou dlouholeté zkušenosti. Jinak co se tak dívám na ten seznam, tak oželet se toho dá spousta, ale když si třeba prachsprostý měšťák v podnájmu, tak mě z toho seznamu nenapadá ani jedna věc.

[k0lé]

Aha, takže bez ohledu na situaci je potřeba podřídit se ostatním, protože to tak dělají. Ty jsi dobrý játro

[Grunt]

To se vztahovalo k použitému stavebnímu materiálu nebo k ceně?

[k0lé]

To musíš vědět ty, o čem tady pindáš

[Jendа]

S transportem stavebního materiálu už mám taky nějaké zkušenosti. Na ytongy to teda chce přívěsný vozík, protože tu hmotnost nedá rám, respektive zadní kolo. Případně serióznější prodejci nabízejí za pár korun dovoz.

[Grunt]

Ty si ale taky lečo. Zkus tak tahat cihly, uvidíme jaké % budeš schopný z celé stavby odvézt.

[pajky]

tak kdyz riksa utahne nekolik americkych turistu, proc ne na voziku rozumny mnozstvi cihel?

[Grunt]

Ok. V extrémních případech (třeba když máš armádu otroků) lze postavit slušný barák i bez vozidla. Spokojený?

[pajky]

strawman pekny, ne. zvladne to jeden clovek

[Jendа]

Nejvíc jsem vezl sebe (tehdy 105 kg) + batoh (5) hubeného kamaráda (55). Jen tak na kole, bez vozejku. Po Praze občas jezdí takové pseudotříkolky, kde je řidič + dva lidi.

[jj]

Třeba tady http://alturl.com/q7mnj

[manasekp]

lol bych chtel videt jak na tom bicyklu vezes v taskach beton do zakladu

[gtz]

No viděl jsem jak na nějakém bicyklu pár tmavších občanů pár "íček" do sběru

[m-a]

Stotisíc na byt v Košiciach, tridsaťtisíc na auto... A čo tak sa trochu uskromnit? Oboje sa da kúpiť za polovicu.

[JiK]

za 100.000 euro muze mit byt v Berline a ne v Kosicich...

[Asaf]

Garsonku ci 1+1 ya 100 000 kupis v Berline ? A novostavbu? Alebo 3 + 1 ako v Kosiciach (novostavba)?

[Grunt]

Rodina nepomáhá.

To je docela blbé, protože přesně od toho tady je a mimo jiné je to taky rodina kdo tím bude v budoucnu trpět. Myslím že tohle jsou prostě příznaky rozpadu tradičního rodinného modelu latentního kapitalismu.

Nejsem ale proti práci, Co zvládnu, s tím klidně pomůžu. Svou prací chci taky něčeho dosáhnout, né jen toho, abych měl co nejvíc zelených papírů. Chci, aby to mělo nějaký smysl, jiný než "smontuju kombajn, aby kradl práci lidem, aby ty pak neměli práci, aby pak pošli hlady, protože nebudou mít peníze, co dnešní lidé s vymytými mozky za všechno chcoum, protože peníze jsou vše, o co jim v životě jde".

To jsou další příznaky upadajícího latentního kapitalismu.

A by toho nebylo málo, tak ti, zastávající tyto názory, všechno na zemi rozkradli, přivlastnili si, vydali všechno zakazující zákony a pak nám to ukradené prodávají zpět za jejich všemocný peníze. Dneska už se ani nemůžete v přírodě vymočit, nesmíte tam přenocovat, z toho vyplyne, že musíte použít jejich dopravní prostředky (za peníze), protože jinak byste do cíle nedorazily bez přenocování, ... stát urobí za peníze občanů silnice, ale pak jim po nich zakazuje jezdit, bez dalšího 8k poplatku za zbytečnou autoškolu, jenom aby se mohl někdo nahrabat penězmi, a podobnými stupidními poplatky, které existují jenom proto, aby vás nutili být ovcemi, co se honí za peníze, a je jim to vtloukáno tak dlouho do hlavy, až tomu uvěří.

A tohle je docela slušná paranoia a příznaky osobnějšího charakteru.

[Jendа]

Ne latent, ale late - pozdní.

A tohle je docela slušná paranoia

Mně toto uvažování přijde celkem v pohodě.

[Grunt]

Máš recht. Dík.

Mně toto uvažování přijde celkem v pohodě.

Což o to. Mně taky. Ale v tomhle případě je to spíš docela závažný psychologický problém způsobující další potíže a obecně přemrštěná paranoia není zdraví prospěšná (prej).

[gtz]

Zavolej Miriam ať Tě naučí co se dělá ve volném čase

[ŠŤUKA]

Začni štrikovať... mne to veľmi pomáha. Už som si uštrikoval čiapky, rukavice, šály, ponožky, tepláky, nohavice, uteráky, 3 izbový stan, auto (ešte nemám uštrikovaný podvozok). Tento rok sa ešte chystám si uštrikovať manželku a budúci rok budem štrikovať deti...

[Jendа]

Navíc může začít vyrábět poníky a prodávat je po Internetu, za Bitcoiny, aby ho nesledovali, samozřejmě (MLP komunita má nejspíš značný podíl technicky osvícených).

[patentovy zakon]

Divil by si sa, šťuka, ale pomáha:)... je to totiž monotónna, zautomatizovaná činnosť, rytmicky sa opakujúce pohyby (hladko, obratko, prekrížiť...) takže po nejakej hodine - dvoch sa dostávaš do takého zvláštneho tranzu, hypnotického stavu:)...môžeš sa zahĺbiť a myšlienky ti plávajú v hlave ako taká hlboká pokojná rieka. Ak štrikuješ farebné vzory, tak navyše relaxuješ aj pomocou tých farieb. A dokonca vidíš hneď výsledok svojej práce ako sa zhmotňuje, aj keď sa to potom nedá nosiť:). Normálna pracovná/arteterapia.

[patentovy zakon]

budem štrikovať deti...

ale tento výklad štrikovania mi fakt hneď nenapadol:))

[ewew]

Neviem či to sem píšeš len preto, že chceš na seba upútať pozornosť alebo neviem čo. Riešenie tvojho problému poznáš. Otázka je či chceš žiť na nejakéj úrovni. Týmto myslím mať nejakú strechu nad hlavou, potraviny a teplo. To že budeš mať aj nejaké technológie na uľahčenie života je už na vlastné zváženie. Sú aj ľudia ktorí chcú mať každú novinku a sú ochotní kvôli tomu drieť.

Peniaze sú prostriedok na ľahšiu výmenu tovarov a služieb. Myslí si o tom čo chceš. Nech si každí predstavuje čo chce pod pojmom peniaze.

Ako chceš chrániť lesy ak by v lesoch mohol každý všetko robiť. Napríklad prenocovanie vyžaduje založenie nejakého ohňa. Čo by si povedal keby z toho lesa nič nezostalo. Ďalšia vec je autoškola. Skús popísať ako by to vyzeralo keby mohol ktokoľvek používať vozidlo.

[Jendа]

Neviem či to sem píšeš len preto, že chceš na seba upútať pozornosť alebo neviem čo.

Sdílí myšlenky, chce, aby nad tím zauvažovali i ostatní, možná chce poradit. Proto se píšou normálně blogy, ne?

Riešenie tvojho problému poznáš.

Pro nás pomalejší, můžeš ho prosím odkázat nebo stručně zrekapitulovat?

Ako chceš chrániť lesy ak by v lesoch mohol každý všetko robiť. Napríklad prenocovanie vyžaduje založenie nejakého ohňa. Čo by si povedal keby z toho lesa nič nezostalo.

S touto logikou lze lidem zakázat sirky, zapalovače, lupy a radši i křemeny.

Ďalšia vec je autoškola. Skús popísať ako by to vyzeralo keby mohol ktokoľvek používať vozidlo.

Vzhledem k tomu, že jsem řidičák dostal i já (v zájmu bezpečnosti okolí už automobil raději neřídím), myslím, že tento filtr je velmi slabý.

[ewew]

Sdílí myšlenky, chce, aby nad tím zauvažovali i ostatní, možná chce poradit. Proto se píšou normálně blogy, ne?

Myslíš, že táto téma sem patrí ? Nemám nič proti zdielaniu myšlienok, problémov a ich riešenia. Len mi pripadá, že už toto rieši príliš dlho. Myslím, že by sa mal rozhodnúť ako ďalej.

Pro nás pomalejší, můžeš ho prosím odkázat nebo stručně zrekapitulovat?

Ako to myslíš pomalši ? Myslím, že sem nechodia pomali ľudia. Jeho problém je to, že odmieta svet taký ako je. Nesúhlasí s spôsobom života. Vie vôbec aká je úloha jedinca akéhokoľvek druhu ? Je to prežiť a prispôsobiť sa okoliu. Zaujímalo by ma či chce prežiť. Chce vôbec niečo dokázať ? Týmto spôsobom plytva časom, ktorý má. Ďalšia vec je, že vymenný obchod v ľubovolnej forme tu bol od vzniku sveta ľudi. Neviem síce v akých podmienkach býva ale ak býva s rodičmi tak má výhodu. Výhody si domyslite každy sám. Jedná výhoda je, že je možné si časť peňazi odložiť.

S touto logikou lze lidem zakázat sirky, zapalovače, lupy a radši i křemeny.

Tu skôr išlo o zodpovednosť návštevníkov lesa. Myslím, že na les je menšia záťaž keď sa vyšlape jedná cestička ako keď je väčšia plocha.

Vzhledem k tomu, že jsem řidičák dostal i já (v zájmu bezpečnosti okolí už automobil raději neřídím), myslím, že tento filtr je velmi slabý.

Z akého dôvodu si ho robil. Len preto, že niekto povedal. Tým, že budeš vlastniť vodičský preukaz nezískaš skúsenosti, ktoré sú nutné na vedenie vozidla. Neviem ako by chcel aby fungovala doprava bez toho aby vodič vedel aké pravidla platia na ceste a ako sa správa vozidlo na vozovke. Bolo by lepšie aby ich pustili bez akýchkoľvek skúsenosti s vedením vozidla.

[JS1]

I kdyz s vetsinou souhlasim, s timhle nemuzu:

Vie vôbec aká je úloha jedinca akéhokoľvek druhu ? Je to prežiť a prispôsobiť sa okoliu. Zaujímalo by ma či chce prežiť.

Ted ctu, a nektere ty citaty jsou relevantni.

[Jendа]

Myslíš, že táto téma sem patrí ?

Jak co, uznávám, že už je to tu dlouho.

Ďalšia vec je, že vymenný obchod v ľubovolnej forme tu bol od vzniku sveta ľudi.

Jo, to už jsem mu psal výše.

Tým, že budeš vlastniť vodičský preukaz nezískaš skúsenosti, ktoré sú nutné na vedenie vozidla.

No právě - tak k čemu to je?

[PepaSFI]

k čemu to je? K tomu abys v kontrolovaných podmínkách získal určitou základní úroveň teoretických a praktických znalostí, stejně jako v každé jiné škole. To že pak sám usoudíš že to nechceš nebo nedokážeš dál používat je tvoje volba. Pokud si myslíš že normální autoškola tě nenaučila dost, můžeš se dobrovolně dovzdělat. Vyhledat si nějakou kondiční výuku nebo se učit sám, v nějakých málo rizikových podmínkách, postupným získáváním zkušeností. Dokonce si myslím že takhle by to mělo správně vypadat. Člověk by si měl uvědomit že autoškola je jen základ, že teprve tréning dělá mistra a že i mistr má pořád co cvičit. Ale bez těch základních znalostí to půjde těžko.

[ghibulo]

Začni studovat Advaitu! Jak říká mistr Bodhi Dipika ve Světle nedvojného poznání:

"Mudrci říkají, že praxe pozůstává ze

• schopnosti rozeznávat reálné od nereálného,
• z ustání touhy po potěšeních zde na tomto světě i po smrti,
• z omezení činností (karma)
• z velké touhy po osvobození

Ten, kdo nemá všechny tyto čtyři předpoklady, nechť se pokouší jakkoli, nebude mít úspěch."

Podle toho co jsi napsal už máš dost blízko ke 3 předpokladům - nic tě na tomhle světě netěší, omezuješ činnosti a z toho, že si chceš rozbít hlavu soudím, že toužíš i po nějakém osvobození. Když ti ještě spisy advaita védanty pomůžou rozlišovat reálné od nereálného, možná dosáhneš nirvany.

[Jendа]

O_O

[PepaSFI]

řek bych že v prohlášení "nic neumím, nikdo mě nic nenaučil" bude drobná chybička. Asi ji nemusím popisovat. Takže co dál? Zastřelit se asi není čím, leda jitrnicí. Všecky mosty co by připadaly v úvahu mají dnes bezpečnostní zábradlí takže to vyžaduje hodně snahy. Takže tudy asi taky ne. Vlézt pod vlak chce taky trošku odvahy a je to dost bezohledný k okolí. Otrávit se taky není čím, teda když nepočítám televizní program. Ostrá čepel. To má trošku úroveň. Jde to udělat celkem kulturně, nenadělat moc nepořádek a moc neděsit okolí. Ale chce to zas trošku odvahy. Voda nebo provaz asi celkem půjde použít. Dostupné a snadné i pro totálního neschopáka. Když se to nepovede tak aspoň mozek odejde na nedostatek kyslíku. Furt lepší než blbě skočit z mostu.

[Jendа]

Skočec obecný.

[PepaSFI]

no jo ale to by musel nejdřív zjistit jak skočec vypadá a kde ho vzít. A při tom by ho mohli vyšpehovat špehové protože to je poměrně známá a nebezpečná věc a určitě to vyskočí někde ve špehovacích počítačích. Pak mu místo toho podstrčí nějakou drogu na vypláchnutí mozku, nalejou mu tam svoje sračky aby se radostně zapojil do všeobecného snažení. To je hrůza, člověk se nemůže ani zasebevraždit aby se nějak nevystavoval riziku.

[Depresak]

Smrt nastává pátý až osmý den, pokud se postižené osobě nedostane lékařské pomoci. To chceš osem dní zomierať na poškodenie orgánov ? O_o

[JS1]

Nejspis proto se tomu rika "skocec", protoze to cloveka prave donuti k tomu skoku.

[ghibulo]

Jeden můj kamarád říkával, že nejpříjemnější smrt je umrznutí a nakonec si to i dobrovolně vybral (trpěl maniodepresí)

[patentovy zakon]

nie že by som nemala inú robotu, ale podobne ako pán Zima, aj ja mám paranoidnú predstavu, že si robíš z tunajších diskutérov nepodarené žarty

ako trollič som ti kedysi navrhovala kláštor(ak používam nejaký nick, určite nie tie, z ktorých som tu bola osočená zlomyseľníkmi alebo takými, čo majú asi vlčiu tmu, že si ma s takýmitrollmi môžu stotožňovať). Okrem toho som Ti niekde navrhovala aj tú charitu a myslím, že som Ti dala aj link na stránky, kde sa môžeš (len to neviem nájsť)http://www.mladiinfo.sk/europska-dobrovolnicka-sluzba/dobrovolnici-v-zahranici/ - to by si zvládol, a bol by si určite so svojimi znalosťami vítaný, dali sa na to dokonca aj naši 16/17 roční žiaci,jeden má ísť najbližšie cez taký projekt do Nórska. Tak sa netvár, že si NIČ NENAŠIEL.

[JS1]

Ze zkusenosti svych a se svym bratrem bych rekl, ze za Jardikovymi problemy je urcity (nepriznany) ostych pred lidmi. Takze moc nadejne nevidim, ze jen tak sam pojede do zahranici. Ale mozna se pletu.

[patentovy zakon]

Ak má naozaj psychický problém, tak by si to snáď rodina už mohla všimnúť... i keď by som pochopila, že si to možno nechcú uvedomiť a že to potláčajú, dúfajúc, že sa to nejako samo poddá a nebudú ďalšie komplikácie s vyhľadávaním odbornej pomoci a pod.. V tom prípade by možno naozaj bolo lepšie zavolať na nejakú linku dôvery a neventilovať to na internete, kde ešte nedajbože niekto z recesie poskytne návod na "riešenie", s ktorým človek v depresii možno už v duchu beztak koketuje. Predtým, ako by ho niekam vyslali, by asi musel začať ako dobrovoľník niekde doma - naši robia v integračnom centre s rómskymi deťmi, tam získajú kontakty, zaškolia ich.

[Grunt]

Ak má naozaj psychický problém, tak by si to snáď rodina už mohla všimnúť...

Rodina bývá dost často jedna z příčin problému, takže…

[JS1]

To je tezke. Jsou lide, co maji pocit, ze nechteji nikoho otravovat, ani sve rodice. Proste nejak zadat o pomoc povazuji tak nejak za ponizujici. Pak to dopada timto paradoxnim zpusobem.

[patentovy zakon]

Ja viem, už som to spomínala, na konci 70. rokov som prešla niečím podobným, čo sa zdalo neprekonateľné sa nakoniec dalo prekonať a v budúcnosti mi to pomohlo zvládnuť potom aj horšie situácie... Cesta von existuje. Ak je na tom tak, ako píše, mal by sa sústrediť na ten prvý a potom druhý a tretí... krok a nepremýšľať o tom, že to aj tak nemá zmysel. Prepnúť na automatického pilota...

[ovoce]

bych rekl, ze za Jardikovymi problemy je urcity (nepriznany) ostych pred lidmi

Když už se to tu zmínilo... nechtěl bys Jardíku zkusit psát do nějakého internetového periodika (tím myslím coby práci, nikoliv neplacené hobby)? Ne že by to byo finanční terno (no, někde možná je), ale můžeš to dělat nadálku přes internet z domova. Pro patologické introverty to asi není špatná volba. přinejmenším coby začátek.

[AsciiWolf]

mám paranoidnú predstavu, že si robíš z tunajších diskutérov nepodarené žarty

+1

[patentovy zakon]

*kde sa môžeš informovať a prihlásiť

[fb]

Zajdi si k psychologovi a/nebo k hypnoterapeutovi.

Jinak proti depresi prokazatelne pusobi: cviceni, vice denniho svetla, metoda three positive things (https://medium.com/lift-research/ee92bf7663ab).

[loki]

Koukam, ze se sam patrne jeste nezivis. Divim se, ze ti to rodice nebo ten, kdo te zivi, umoznuji. Coz se zkusit postavit na vlastni nohy? Vek uz na to davno mas. Zkus dokazat neco, za co na sebe muzes byt pysny. Treba si najit praci a zaridit si vlastni bydleni. Treba by to mohlo i tvemu psychickemu stavu. Hlavne nemrhej casem v neziskovem sektoru, radeji se venuj osobnimu rustu a budovani seriozni kariery.

[Bluebear]

Poslyš, nemlať o nic hlavou a nech myšlenek na sebevraždu. Jsi docela milý tvor, to s tou kozou je hezky napsané. Zkoušel jsi někdy psát povídky? (Z vlastní zkušenosti: psaní trochu pomáhá proti depresi.)

Za druhé: umíš toho docela dost, máš znalosti Linuxu a určitě víc než základy programování. Takových lidí je všude potřeba hodně.

[gtz]

Ahoj Jardíku tak znovu:

Běž někam do přírody, koukni se někam k vodě apod. prostě běž něco dělat co Ti vyžene ty blbé myšlenku. Najdi si ženskou (třeba i kluka), třeba nějakou Vendulku utěšitelku.

Prostě si najdi něco co tě zabaví, sedět doma na prdeli je o ničem a když sedíš furt doma tak ty myšlenky nezaženeš.

V žádnném případě se nedávej do spolku s nějakýma těma vypatlanejma mozkama typu "Vesmírní lidé, Jehovisté, AlKaida" apod.

Prostě buď dám sebou

[Senior database developer]

Ty vole prečo nás otravuješ so svojimy osobnými problémamy? Boh je Ten, kto rozhoduje kedy a ako človek zomrie. Vziať túto moc do svojich rúk je podľa Biblie rúhanie sa Bohu a po smrti nepôjdeš do neba. Normálne choď za farárom a on ti dá radu ohladne zmyslu života.

[patentovy zakon]

koncovka -mi, -ami, 7. pád :)

[Miriam]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Vulgarity

Zobrazit komentář

[Miriam]

pardon.

[patentovy zakon]

Příloha:

• w.jpg (753976 bytů)

Ešte si to asi sám n e o d h a l i l, ale ja ti to prezradím: ty sa nehráš na idiota, ty si idiot!

[patentovy zakon]

vidíš, wécéčko, musíš sa vyjadrovať obraznejšie

niekedy podľa tvojich komentárov vyzeráš celkom rozumne, a potom sa chováš ako odporný vulgárny ožran z riečneho vlečniaku - asi budeš schizofrenik

[Miriam]

to máte tak, já mám v genech buranství, můj dědko byl Slovák a ta čobolská krev se ve mně nezapře, sice se to ze mně okolí snaží dlouho dostat, převychovat mě, ale nedaří se jim to. Nikdy nebudu úplně Čech :(

[patentovy zakon]

Už si si rovno mohol zase prisvojiť prezývku toho, na koho chceš pomocou tej narážky na čobolské gény po dedkovi hodiť tie svoje výkaly. Myslím si, že ty si jednoducho len zlomyseľný hajzlík²

. Ktovie, čo tým pánboh sledoval, keď ťa stvoril. Vraj má zmysel pre humor, ale ty si naozaj len zlý vtip.

[gtz]

je podľa Biblie rúhanie sa Bohu

vypatlanče

a po smrti nepôjdeš do neba

dovjnásobný vypatlanče

Boh je Ten, kto rozhoduje kedy a ako človek zomrie

toho emzáka nikdy nikdo neviděl a jak může nějaká vypatlaná osobnost o něčem rozhodovat?

Normálne choď za farárom a on ti dá radu ohladne zmyslu života.

Fařář mu praví: klekni si synu můj ať mi můžes pěkně zahrát na faju ....

[Senior database developer]

Nech ti Boh odpustí, modlím sa za tvoju dušu.

[jj]

Jsi hodný, ale kde bereš jistotu, že tvoje víra je pravdivější než jeho?

[xxxxxxxxxxx]

Myslím že jsi nepochopil co to je bůh. Místní matfyzáci mě za to asi sežerou, ale dovolím si tvrdit že bůh je zůplnění, tedy označení něčeho co nejde pochopit/vypočítat stejně jako je Pi. Protože při položení si pár základních otázek dojdeš k odpovědi že se nad jistou úroveň abstrakce se člověk nedokáže dostat a musí proto zůplnit prostor, proto tedy Bůh. To jestli sedí na obláčku a odpouští hříchy je pouze personifikace která mně nezajímá a dle mého soudu nepodstatná. Každopádně si myslím že tyhle věci mezi nebem a zemí můžou bejt daleko šílenější než si kdokoliv z nás dokáže představit a plkům o vědeckém přístupu z úst pana Grygara se musím jenom tlemit...

[patentovy zakon]

ten senior iba hlúpo provokuje tými kecami o Bohu, podobne ako dvojitý hajzlík je presvedčený, že je to zábavné

[Marcela*]

Pan Grygar je pokud vím sám věřící. Sice nesouhlasím se vším, co říká např. ohledně astrologie, neexistujícího vlivu Měsíce, atp., ale přesto velká úcta k němu...

Jinak si vážím odvahy a nezávislosti, že tu říkáš takové názory o bohu tady, kde je zmínka o existenci nějaké vyšší moci převážně předmětem výsměchu.

[PepaSFI]

Grygar buď neví čí je nebo je to prostě pozér. Na jednu stranu se staví jako vědec a vehemnetně odmítá existenci čehokoliv nevědeckého a na druhou stranu tvrdí že je věřící.

[Heron]

Řekl bych, že naopak to má dobře srovnané. Mezi vědou a vírou není (dnes) žádný problém. Obě se zabývají tím, čím se to druhé z principu zabývat nemůže. Věda potřebuje princip popiratelnosti (u Boha nelze dokázat jeho existenci, ale ani jeho neexistenci), u víry se věda nemá čím zabývat. No a víra, se právě zabývá jen tím.

[xkucf03]

Je teologie věda?

[pako]

Samozřejmě. Úplně stejně jako filosofie nebo ekonomie.

[patentovy zakon]

Grygar bol opakovane hosťom u Hríba Pod lampou, Hríb nie je ateista a diskutovali o vesmíre vo vzájomnej zhode.

[patentovy zakon]

Grygar aj o Bohu

[JS1]

Timhle a co rikal predrecnik se hezky zabyva Dennett. Ten "zadny problem" mezi virou a vedou je moderni zalezitost - historicky zadne takove rozdeleni (pred vedou) neexistovalo, proste slo o vedeni a hotovo.

A take tvrdi, ze u mnoha lidi je vira spis nez "vira v boha" ve skutecnosti "virou ve viru v boha", tedy ze veri v pozitivni efekt viry pro spolecnost. Je dost mozne, ze to takto chape i Grygar. Dalsi informace treba tu a tu.

[pako]

Nutkno podotknout opravdu moderní problém. Takže ten konflikt existuje pouze v konzervativnějších kruzích ať už církevních nebo mimo a ve Spokojených státech. Moderní člověk v zásadě není schopen pojmout původ druhů a stvoření, ač jsou tyto zcela mimoběžné a řeší každý něco úplně jiného. Postmoderna to už zase dává. Dal bych tomu tak 100, nejvýše 200 let, ono se to srovná (i tam, kde jsou trochu pozadu).

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Ten "zadny problem" mezi virou a vedou je moderni zalezitost

Tenhle postoj (nazyvany NOMA) ma navic ten problem, ze dusledne ho zastava jen minimum cirkvi (napr. ruzne liberalni protestanstke cirkve, ci obdobne smery v jinych nabozenstvich). Opacnych pripadu, kdy cirkve stale postuluji tvrzeni jasne spadajici do sfery vedy, je spousta. Jednak tu jsou zname pripady jako evangelikanske cirkve odmitajici evoluci, pak ruzne nauky tykajici se zdravi a zivotospravy (to je caste u mnohych vychodnich nabozenskych skupin) ci treba zazraky katolickych svatych, ci otazky spadajici do historie (jako historicka pravdivost evangelii) nebo neurobiologie (vztahy mozku a mysli).

Myslim ze i Grygar by se v ramci Sisyfa ozval proti propagaci ruznych vitalistickych/spiritualnich lecitelu, ale pokud papez vyhlasi, ze ten a ten kandidat na svateho zazrakem uzdravil toho a toho, tak neprotestuje.

[pako]

Tenhle postoj (nazyvany NOMA)...

Netřeba vynalézat kolo... oddělené "sféry vlivu" máte už u Luthera, vlastně i v kanonických textech... byť možná ne ve vztahu věda/víra... protože to asi nebylo tak aktuální.

Opacnych pripadu, kdy cirkve stale postuluji...

To máte těžké. To dělají obě "strany"... a ani jedna si obvykle neuvědomuje, jaká je to blbost. Tudy cesta skutečně nevede, ale lidi nepředěláte. Ale nebojte, ono to časem vymře a společnost se zase pohne dál, snad to půjde bez páchání nějakých hovadin cestou.

jsou zname pripady jako evangelikanske cirkve

Evangelikální, říkají si evangelikální. Ale i tak je to podle mě jazykový nesmysl, hloupý anglicismus. Asi ve snaze postihnout, že se jedná o reimportovanou spiritualitu vesměs reformované (rozuměj kalvínské) tradice a to v její divočejší podobě (protože jedním z důvodů odejít do nového světa byla náboženská perzekuce podivínu doma). Neznamená to nic jiného, než protestant/evangelík amerického střihu. V Česku se tomu relativně daří (to je to před 400 lety přerušeného vlastního vývoje pár odboček dál), třeba Němec je se svou tradiční (a nijak žhavou) zbožností docela imunní.

ci otazky spadajici do historie (jako historicka pravdivost evangelii)... Myslim ze i Grygar by se v ramci Sisyfa ozval proti propagaci ruznych vitalistickych/spiritualnich lecitelu, ale pokud papez vyhlasi, ze ten a ten kandidat na svateho zazrakem uzdravil toho a toho, tak neprotestuje.

To je to moderní myšlení, kde se to střetne. Jeden bude tvrdit, že to tak musí být, druhý že je to blbost a s tím to celé padá. Opravdu přitom není problém přijmout teologickou zvěst zázraku (dochované legendy) a přitom nedělat závěry (natož se na ně upínat) stran historicity dané události.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Neznamená to nic jiného, než protestant/evangelík amerického střihu

To je trochu zavadejici. I v ramci USA se obvykle rozlisuji evangelical protestans vs. mainline protestants, pricemz az do nedavna mainline protestanti v USA prevazovali nad evangelikalnimi protestanty (opak je snad zalezitost poslednich nekolika desetileti).

Opravdu přitom není problém přijmout teologickou zvěst zázraku (dochované legendy) a přitom nedělat závěry (natož se na ně upínat) stran historicity dané události.

Mozna pro protestanty, ale u katoliku je AFAIK historicka pravdivost evangelii oficialni bod viry.

[pako]

To je trochu zavadejici...

Ale není.

Samozřejmě že všichni američtí protestanté nejsou evangelikálové. Ale evropští evangelikálové jsou tak či onak (třeba další vnitřní štěpení) výsledkem americké (nebo řekněme anglosaské) misie. Oni evangelikálové jsou také mnohem misijnější, resp. jejich práce je "duchovní" a věroučná, zatímco ostatní se když už tak často zaměřují na věci jako sociální pomoc, lékařská pomoc, vzdělávání obecně...

Protestant je protestant, evangelical je evangelický/evangelík, ale protože u nás už to slovo existovalo a odkazuje na místní (vč. vlivů z blízkého okolí) protestantskou tradici, máme tady evangelikála, protestanta s anglickojazyčným kořeny. Ale protože v té angličtině ten evangelical opravdu představuje zcela specifickou tradici, tak se nakonec evropský evangelík raději přeloží jako protestant, než evangelical. Prostě guláš.

evangelical protestans

Ten termín možná existuje, ale mnohem běžnější je "evangelical christians". To je ostatně dáno jedním z (vedlejších) rysů evangelikalismu: exklusivismus. Žádný protestant, ale křesťan, pravděpodobně ten jediný opravdový křesťan (věrný Kristovy (biblickému) učení)... na rozdíl od všech všelijakých protestantů a katolíků.

A k tomu prvnímu, i tenhle proud je vnitřně nejednotný (pokud zrovna nedojde na nějaké zásadní téma zejména ve spojení s lidskou sexualitou, pak lze účelově odložit rozepře tváří v tvář společnému nepříteli) a jednotlivé skupiny si navzájem upírají právo hlásit se ke stejné rodině.

prevazovali... opak je snad zalezitost poslednich nekolika desetileti

Přiznám se, že statistiky k tomu nemám. Ani nevím, jestli existují. A i kdyby ano, s ohledem na předchozí odstavec bych je bral s rezervou.

Evangelikálové jsou také (kromě zmíněné misijnosti) velmi aktivní a disciplinovanou členskou základnou. To je dáno modelem vyznavačské církve, oproti církvi lidové, kterou najdeme u katolíků a "usedlejších" evangelíků.

Nicméně si ani nejsem jistý, jestli jsou i dnes ve většině. Ale rozhodně je je nejvíce slyšet. Je ale dost dobře možné, že jsou podobně jako Tea Party prostě jenom schopni nadělat obrovský kravál.

Mozna pro protestanty, ale u katoliku je AFAIK historicka pravdivost evangelii oficialni bod viry.

Papír toho snese hodně a u článků víry ještě více. Samozřejmě, že učení katolické církve je neomylné a tedy nutně neměnné... ale vždy může být znovu interpretováno. ;) A bez toho by Vám po dvou tisících let ani to kanonické právo nemohlo držet pohromadě.

V každou danou chvíli pak závazných učením není otrocky (laikem) přečtený text, ale jeho výklad církví.

Sám sice nejsem katolík, ale už jsem zjistil, že když pak dojde na řeč s jejich teology, tak se velice snadno dohodneme. ;)

[patentovy zakon]

Na Slovensku je vraj evanjelikov 370 000 a členov evanjelikálnych cirkví asi 20 000 - o Amerike slov. wikipédia tvrdí, že evanjelikál je každý druhý Američan.

Čo mňa zaujalo tu u vás je, že ateistickí Česi sa tak zaujímajú o náboženské záležitosti. Ani som nevedela, že všetci tí baptisti, adventisti sú evanjelikáli. Tu na nich ľudia (luteráni, katolíci a ateisti) pozerajú s nedôverou ako na divných sektárov, podobne ako na jehovistov. Čo im nebráni prihlásiť deti na gymnázium s rozšíreným vyučovaním angličtiny, s povinným vyučovaním náboženstva a so študijnými pobytmi v USA, sponzorované americkými evanjelikálmi. Aj tradičné cirkvi majú čo robiť, aby si udržali ovečky. Farár, čo u nás učil náboženstvo (medzi etikou a náb. majú žiaci na výber, ale v posledných rokoch si nikto nevyberie náboženstvo, tak farár k nám už nedochádza) mal v katol. dedine faru, kde mu do kostola pravidelne chodilo len pár starých babiek. Myslím si, že nijakí misionári to už nevytrhnú:).

[PepaSFI]

vidím že to budu muset vysvětlit. Nejde mi o nějaké zásadní rozpory mezi vědou a vírou. Jde o osobní postoje pana Grygara. Grygar se angažuje ve spolku Sisyfos který si dává za cíl stavět se proti všemu nevědeckému, iracionálnímu. Což je na jednu stranu dobře protože kousky některých šarlatánů a kšeftařů s lidskou důvěřivostí by zasluhovaly pár kopanců. Na druhou stranu to někdy připomíná řádění inkvizitorů, útoky na ty co si dovolili jít netradiční cestou, zkrátka, kdo nechčije s námi chčije proti nám. Zkrátka, když jsem coby věřící člověk schopen připustit existenci nějaké vyšší moci na kterou lidské chápání nestačí, jak potom můžu odmítat ostatní vědecky nedoložitelné jevy? A to že mezi vědou a vírou dnes není žádný problém není pravda. Je to jen společenský kompromis a ten ještě platí jen v řekněme tolerantnějších částech světa.

[patentovy zakon]

A to že mezi vědou a vírou dnes není žádný problém není pravda. Je to jen společenský kompromis a ten ještě platí jen v řekněme tolerantnějších částech světa.

Veda je objektívna a viera subjektívna - vedec sa spolieha na danom stupni vývoja ľudského poznania rozvoja objektívne zistiteľné, overiteľné fakty a potom sa podľa svojho subjektívneho stupňa poznania snaží vysvetliť si sám pre seba zatiaľ nepoznateľné a nezistiteľné. Jednoznačné odmietnutie existencie nepoznateľného/skrytého "hýbateľa" je charakteristické pre slepú vieru vo vlastné predsudky.

[Miriam]

objektivita je intersubjektivní, taktéž víra.

[patentovy zakon]

objektivita je intersubjektivní, taktéž víra.

Rozumieť slovu znamená vedieť ho použiť.:)

Interusubjektívny ako vecný, všeobecný – teda ako nejaký štatistický priemer subjektívnych názorov, alebo ako jestvujúci nezávisle od subjektívneho vedomia, vlastný samému objektu, jemu zodpovedajúci?

Ak ľudia medziosobne zdieľajú spoločný duševný stav, majú prevažne zhodný názor na objekt, ešte to neznamená, že tento názor zodpovedá objektu. Vezmime si za objekt domorodé obyvateľstvo Európanmi objavovaného Nového sveta: ak pre nich intersubjektívne tí domorodci boli poväčšine iba niečo ako opice, ktoré sa dajú nanajvýš tak skrotiť a použiť ako ťažná sila, alebo ako Piatok – verný pes a ozdoba domáceho interiéru, znamená to, že ich všeobecne zdieľaný názor naozaj zodpovedal objektu? Rasista pod vplyvom predsudkov by aj dnes odpovedal: áno. Aj vtedy sa našli jednotlivci (ale boli v menšine), ktorí pochopili, že aj ten černo alebo červenokožec je človek, má ľudské vlastnosti a také isté práva ako biely kolonizátor. Zároveň strety kultúr viedli k relativizmu hodnôt a morálky, k spochybneniu hranice medzi dobrom a zlom – vraj o tom rozhoduje jedinec vychovaný v tej – ktorej kultúre. Preto sa mohli nacistickí zločinci cítiť nevinní – len plnili rozkaz a to čo robili, podľa vtedajšej morálky a zákona nebolo všeobecne – intersubjektívne pokladané za nemravné, ale naopak - krajný príklad toho, keď moderná spoločnosť odstránila prirodzený zákon, ktorým sa pri jej zrode oháňali revolucionári bojujúci proti feudalizmu, za slobodu, rovnosť a bratstvo, a namiesto neho tvorcom tohto zákona spravila človeka. Aj Rimania boli iba ľudia, ale ich pozitívny zákon na rozdiel od takého Židovského kódexu z čias nacistickej ríše bol vo väčšom súlade s pozitívnym zákonom, pretože tamojšia spoločnosť – a teraz pozor! – cítila, čo je správne.

A teraz priestor na uvažovanie:).

[patentovy zakon]

Oprava: rímsky pozitívny zákon bol - prirodzene- vo väčšom súlade s prirodzeným zákonom - a nasleduje obľúbené wecečkovo slovo: pardon

[Miriam]

Myslíte, že pozitivní právo Římanů odpovídalo právu přirozenému? Mýlíte se, ačkoliv existovalo za dobu ŘŘ spoustu pohledů na přirozené právo (pro někoho bylo právo pouze lidské, pro někoho i zvířecí, pro někoho zahrnovalo právo boží, pro někoho bylo synonymem, pro někoho něčím odliššným), pozitivní právo Římanů bylo na přirozeném naprosto nezávislé a proto mohlo vytvořit něco tak nepřirozeného jako obec římskou, právnické osoby nebo otroctví.

[patentovy zakon]

...jedna zásada musí byť pre všetkých spoločná, že prospech jednotlivca má byť zároveň prospechom celku; pretože keby každý chcel uchvátiť všetok prospech len pre seba, ľudská spoločnosť by sa úplne rozpadla. ...ak naša prirodzenosť žiada, aby človek pomáhal človeku, nech je to ktokoľvek, len práve preto, že je to človek, musí byť podľa tej istej prirodzenosti i prospech všetkých ľudí vecou spoločnou. A ak je to tak, sme všetci spojení rovnakým prirodzeným zákonom, a ak toto platí, určite nám prirodzený zákon zakazuje, aby sme jeden druhému ubližovali. A keďže je predpoklad pravdivý, je pravdivý i záver.

A keď už je reč o morálke a práve, zaslúžil by si si šesťdesiat rán volským chvostom:).

[Miriam]

Ano, nechce se mi číst ten váš dlouhý rasistický blábol, ale máte pravdu. Objektivita je chápána jako člověkem vnímané kvality objektu, ad absurdum můžeme klesnout k solipsismu. Objektivita je vnímána jako konceptualistická pravda, protože my z našeho úhlu pohledu nemůžeme určit pravou podstatu a vlastnosti objektů a nemáme patent na rozum, ten má a to dokáže pouze Bůh.

[backinabag]

Solipsismus ma velmi blizko k pravde.

[patentovy zakon]

patent na rozum, ten má a to dokáže pouze Bůh.

a ty, keď objektívne posúdiš čo je a čo nie je blábol a kto je blbý a ešte blbší ako ty sám

[Miriam]

ne, já to pousoudím subjektivně případně srovnám s názory ostatních a vytvořím intersubjektivní závěr, který budu nazývat objektivním. Se skutečným objektem však může mít společného velmi velmi málo.

[patentovy zakon]

případně srovnám s názory ostatních a vytvořím intersubjektivní závěr, který budu nazývat objektivním

názory ostatných sa u nás v posledných voľbách do VUC zhodli, že tento má patent na rozum, ako vyriešiť ich problémy - alebo že taká voľba pomôže etablovaným mocenským štruktúram, aby sa spamätali

napriek tomu, ja som presvedčená, že niekto taký objektívne vzhľadom na to, na aké nízke pudy útočí, predstavuje ten najhorší morálny marazmus a s intersubjektívnymi závermi ostatných hlboko nesúhlasím

názory ostatných nebývajú vhodné na porovnávanie

[Miriam]

a vy zase soudíte člověka podle toho, jak se obléká. Ani se neptám, co byste si myslela o mně

[patentovy zakon]

Myslíš ako Kotlebu, že sa mi nepáčia tie fúziky a tá kominárska uniforma? :)

O tej záľube obliekať s ako Macko Pú neviem popravde čo si mám myslieť. Chápem, keď sa nejaký chlap rád oblieka do ženských šiat, ale je nad moje chápanie, ak sa prezlieka plyšáka. Nijako bližšie som to ešte neskúmala. Ak by išlo o nejaký výstredný druh humoru, tak ľutujem, veľmi sa na tom nebavím:).

Ale ja si skôr myslím, že sa iba snažíš zaviesť ma na falošnú stopu. Mala som podozrenie pri tvojom a miriaminých zrodoch, že (citujem)ide o „ lidra tech kretenUltras“ - lenže tiež si myslím, ako vyplynulo z ďalších dohadov v diskusiách, že lídrove komentáre na rozdiel od tvojich diskusných príspevkov svedčia (nie iba intersubjektívne) o zmysle pre humor. Niekedy sú aj ľudia s veľmi dobrými kognitívnymi schopnosťami jednoducho emocionálni debili.

[gtz]

Kotlebu

vždyť to je jen člověk, který se chce zviditelnit tím, že se hlásí ke černé historii SK. Buď mu někdo napíchne hlavu na kůl a na výstrahu nechá viset na náměstí anebo se ta jeho propaganda rozšíří na další provincie v SK. V obou případech špatné.

[patentovy zakon]

nepodceňovať, hlúposť voličov poskytuje neobmedzené možnosti

tu tu tu a tu

tieto názory čítam, bohužiaľ, aj tu, kde by malo byť, aspoň to bolo tak avizované , IQ vyššie ako je priemer

[gtz]

Psal jsem, že v obou případech to bude špatné. V nejhorším případě kdy zblbne voliče a ostatní lidi a přidá se k němu i část armády může dojít k možným problémům při "vyhlášení samostatného Slovenského Šťátu". Ale jistě on si uvědomuje, že něco takového prostě udělat nemůže, protože kdyby to udělal tak za pár dní bude s tím konec.

[patentovy zakon]

Idea, že by sa bolo trhnúť od EU a aj tie ďalšie populistické žvásty, ktorými zapôsobil náš kominár na voličov je živá aj u vás... A ako som písala, aj s tými ostatnými krajne pravicovými populistickými proklamáciami, s ktorými on vyhral župné voľby v BB sa stretávam aj v diskusiách TU. O príslušníkoch armády by som si nerobila ilúzie, ich motivácia je sotva brániť demokraciu,ľudské práva a bla bla, je to najmä zárobková záležitosť, a o polícii škoda reči... tí podporujú kominárov stratégiou čím horšie, tým lepšie, podobne ako nižšie orgány štátnej a verejnej správy... a tamtí hore zas pštrosou politikou. U vás je možno politická kultúra navonok trochu uhladenejšia, ale pod pokrievkou to bublá rovnako.

[gtz]

myslel jsem pouze to pokud někdo se hlásí o odkazu fašistického Slovenského Štátu pak je to špatně, myslel jsem si, že takové věci jako podpora fašistů je i u Vás postavená mimo zákon. Ale u Vás je možné vše, když Tisovi udělali pomník.

[patentovy zakon]

presťahujte sa k nám, gtz, sme krajina neobmedzených možností

[gtz]

jako tam kde zítra bylo včera

[patentovy zakon]

nechcem vás zbytočne strašiť, ale kde už dnes je pozajtra... aspoň by ste sa pripravili na podobný scenár vo svojej pravlasti:)

[patentovy zakon]

* pôvodne som mi tie voľby mali slúžiť len ako názorný príklad, na ktorom mal wecko pochopiť, prečo sa nedá stotožniť s jeho teóriou platnosti intersubjektívneho mravného imperatívu:)

[JS1]

Bohuzel to neni tak jednoduche. Islamsky terorista je objektivni fakt, a tudiz jeho vira neni jen nejakou subjektivni nadstavbou nasi objektivni reality, ale ma zcela realne dusledky.

Ja odmitam "nepoznatelneho hybatele" z pragmatickych duvodu, konkretne proto, ze to znamena konec poznani. Tudiz pro me to neni slepa vira nebo predsudek, naopak.

[patentovy zakon]

V jednom z tých rozhovorov Pod lampou pán Grygar hovorí, že sa astrofyzikou zaoberá od 16 rokov, keď už publikoval nejaké odborné články - a v tej chvíli, keď prebiehal ten rozhovor mal 77. Hovorí, že v tých začiatkoch netušil, koľko sa toho ešte môže v živote o vesmíre dozvedieť - a po tých rokoch, že to poznanie je stále v začiatkoch a on je stále zvedavý na nové poznatky.

Koniec poznania zrejme nehrozí, ten sa bude s pribúdajúcimi objavmi od nás vzďaľovať. Keby ho ľudia dostihli, bolo by po zvedavosti a nastala by nuda. A človek, keď sa už všetko dozvie a nič ho nezaujíma, zomrie. Takže z pragmatických dôvodov nebude lepšie, že na ten princíp, ktorý dal veci do pohybu, nikto nikdy nepríde?:)

[JS1]

Ano, u jednotlivcu to tak plati. Me je 35, a uz asi nikdy neprectu svoji vlastni knihovnu, protoze je toho proste prilis mnoho.

Ale vzato jako celek, v ramci lidstva, si urcity "konec poznani" dokazu predstavit. Pokusim se vysvetlit, jak to myslim. Je jasne, ze moznych tvrzeni a variant veci je nekonecne. Ale pokud omezime dejme tomu pocet termu (objektu) v tech tvrzenich, nebo nejaky jiny jejich rozmer, nejakym cislem, pak jich je konecne. Je predstavitelne, ze v budoucnu bude pro nejakou konkretni hodnotu omezujici konstanty dosazeno toho, ze ta tvrzeni rozhodneme. A ta co budou mit tu konstantu vyssi uz proste nebudou (pro lidi!) tak zajimava, budou to jen urcite varianty na to same tema.

Muzete si predstavit treba analogii se sachy. Dnes umime spocitat vsechny koncovky tusim 6 figurek. Jinak receno, sachy (aspon teoreticky) v 6 figurkach jsou nezajimava hra. Vime, ze tam nelze prijit s nicim novym. Muzete prijit s necim novym u 7 nebo 8 figurek, ale uprimne, je to tak zajimave? Bude nekdo vzruseny z noveho poznani, az vypocitame vsech 7 figurek? Asi ani moc ne, protoze ten koncept byl uz jasny. Dokonce existuji hry, ktere umime spocitat 100%, jako treba piskvorky nebo dama. Tam proste, podle vsech meritek, nastal konec poznani. Dokazu si predstavit neco podobneho i u poznavani sveta. Dostatecna zjednoduseni budou popsana a ten zbytek bude nedostatecne jednoduchy a elegantni na to, aby "polechtal" nas smysl pro zvedavost.

Nekdo (Feynman?) tusim rikal, ze proste odmalicka poznaval svet (ucenim se od ostatnich a take svymi vlastnimi pokusy), a v nejakem bode se proste dostal na tu hranici, kde jeste nikdo nebyl, a tam poznaval nove veci. A je predstavitelne, ze jednoho dne se ta hranice dostane tak daleko, ze uz tam nikdo za svuj zivot nestihne dojit. Stejne jako asi nikdo nikdy neubehne 100m pod 8s.

Je samozrejme jasne, ze limit, ktery popisuji, je daleko v budoucnosti, a trochu predpoklada, ze se lide mezitim nezmeni (co do schopnosti chapat slozitejsi problemy a take byt motivovan je resit). Ale dokazu si takovy limit predstavit. (To ovsem neznamena, ze nemuzeme postavit system, pro ktery bude ten "konec poznani" mnohem dal, a prostrednictvim toho systemu pak chapat svet. Ale bude to pak podobna situace, v jake jsou simpanzi ve vyzkumu vuci nam - patrne chapou, ze lide maji dodatecne poznani, ale nemaji zadnou sanci se mu priblizit.)

[patentovy zakon]

ze proste odmalicka poznaval svet (ucenim se od ostatnich a take svymi vlastnimi pokusy), a v nejakem bode se proste dostal na tu hranici, kde jeste nikdo nebyl, a tam poznaval nove veci. A je predstavitelne, ze jednoho dne se ta hranice dostane tak daleko, ze uz tam nikdo za svuj zivot nestihne dojit. Stejne jako asi nikdo nikdy neubehne 100m pod 8s.

To akože by ľudstvo jedného dňa dosiahlo niečo ako "svetový rekord v poznaní" a nasledovníci by sa už k tomu výsledku nestihli ani priblížiť, nie to ho ešte prekonať?

Ale bude to pak podobna situace, v jake jsou simpanzi ve vyzkumu vuci nam - patrne chapou, ze lide maji dodatecne poznani, ale nemaji zadnou sanci se mu priblizit.)

Takže tie budúce generácie budú oproti géniovi minulosti už len niečo ako šimpanzi, ktorí sa naučili, ako dostať pomocou páky spod príklopu na jame banány, alebo si ich vypýtať vyťukaním príslušnej požiadavky na klávesnici, ale všetko ostatné bezprostredne nepotrebné a preto nezaujímavé a za svoj život sa by to už aj tak nestihli naučiť?

A ešte... ak by teda niekto raz prišiel na ten vzorec, nebol by to potom niekto ako starozákonný prorok, ktorému bola zjavená pravda a nenasledovali by ju jej vykladači, ktorí by ju v snahe porozumieť jej (zase by ju za svoj život nikto nebol schopný celkom pochopiť) zamotali do rôznych nezrozumiteľných podobenstiev v Knihe? :)

[patentovy zakon]

...a preto nezaujímavé a by sa za svoj život už aj tak nestihli naučiť? pardon, blbne klávesnička, nie ja:), opr.

[JS1]

To akože by ľudstvo jedného dňa dosiahlo niečo ako "svetový rekord v poznaní" a nasledovníci by sa už k tomu výsledku nestihli ani priblížiť, nie to ho ešte prekonať?

V podstate ano. Dnes dosahujeme svetovy rekord v poznani temer kazdy den. Dosahujeme ho i kazdou vterinu? Dost mozna ze ne.. A s postupem doby ho budeme dosahovat stale mene casto, az proste prijde limit, a nedosahneme ten rekord treba jednu generaci. Nebo prijdou inteligentnejsi stroje nez my a ten limit se posune, stejne jako rychlost v behu prekonal automobil.

Takže tie budúce generácie budú oproti géniovi minulosti už len niečo ako šimpanzi, ktorí sa naučili, ako dostať pomocou páky spod príklopu na jame banány, alebo si ich vypýtať vyťukaním príslušnej požiadavky na klávesnici, ale všetko ostatné bezprostredne nepotrebné a preto nezaujímavé a za svoj život sa by to už aj tak nestihli naučiť?

Ne nutne. Ty nasledujici generace nebudou hloupejsi, jen pro ne bude tezsi dostat se na tu hranici poznani, a zaroven s tim to vlastne prestane davat smysl. Co nas motivuje k poznani? Dve veci - prakticke problemy a vnimana elegance. Prakticke problemy lidi jsou omezene, protoze lide jsou omezeni, ve fyzikalnim smyslu; dost mozna budou existovat prakticke problemy stroju, ktere je budou resit za nas, ale to uz pujde uplne mimo nase poznani a chapani, a dost mozna zde bude uplne jina motivace.

A elegance narazi na kognitivni limit. Vnimat jako elegantni muzeme jen dostatecne jednoduche veci. To lze videt uz dnes, spousta lidi nepovazuje matematiku za krasnou, protoze neni schopna (nebo ochotna) porozumet ji do dostatecne hloubky. Kazdy z nas ma takovou mez, kdy uz ta vec neni elegantni, ale je to proste nesmyslna zmet symbolu. (Tu mez nemuzete videt osobne, protoze nemuzete z definice chapat, proc je neco za tou mezi elegantni. Jedine co muzete je tusit ji abduktivne na zaklade toho, ze ta mez je u jinych lidi jina.)

A ešte... ak by teda niekto raz prišiel na ten vzorec, nebol by to potom niekto ako starozákonný prorok, ktorému bola zjavená pravda a nenasledovali by ju jej vykladači, ktorí by ju v snahe porozumieť jej (zase by ju za svoj život nikto nebol schopný celkom pochopiť) zamotali do rôznych nezrozumiteľných podobenstiev v Knihe? :)

To se deje v podstate uz dnes take. Treba v pripade globalniho oteplovani, protoze je to pomerne komplikovany problem, existuje rada vykladacu, kteri jsou zmateni. Napriklad Marcela, ktera prestoze jsem ucinil radu pokusu vysvetlit, ze problem spociva v tom, ze se Zeme mene ochlazuje, stale poukazovala na vliv Slunce. U jeste slozitejsich jevu se nenajde nikdo dost chytry na to, porozumet, a pak nezbyde nez verit napriklad strojum (dalo by se rict, ze v pripade nekterych pocitacem castecne provedenych matematickych dukazu - treba problem ctyr barev - uz tomu tak je).

[patentovy zakon]

Dnes dosahujeme svetovy rekord v poznani temer kazdy den. Dosahujeme ho i kazdou vterinu? Dost mozna ze ne.. A s postupem doby ho budeme dosahovat stale mene casto, az proste prijde limit, a nedosahneme ten rekord treba jednu generaci.

A nie je to skôr naopak? Nedosahujeme a nebudeme dosahovať stále viac poznatkov oveľa rýchlejším tempom? Ak sa pozrieme do minulosti, tak vidíme, ako ten vývoj prudko akceleruje. Ale rovnakým tempom s prenikaním do hĺbky sa aj vzďaluje ten koniec... Tou nutnosťou stále užšej špecializácie sa stupňuje tiež problém s pochopením širokých súvislostí, do ktorých to nové poznanie zapadá – je to čoraz zapletenejšie a tí špecialisti si často uvedomujú len ten svoj výsek skutočnosti – asi ako moje ľavé oko, ktoré sa musí za dobrého svetla celkom priblížiť k detailu nejakého obrazu, aby ho uvidelo ostrejšie, ale už nestíha vnímať celý obraz. Ak sa vzdialim a môžem sa dívať oboma očami na celý ten výjav, vidím zas len rozmazane a celkom mi unikajú detaily.

Nebo prijdou inteligentnejsi stroje nez my a ten limit se posune, stejne jako rychlost v behu prekonal automobil.

Čo je to inteligentnejšie? Že to budú vedieť presnejšie spočítať? Ale čo?

Ty nasledujici generace nebudou hloupejsi, jen pro ne bude tezsi dostat se na tu hranici poznani, a zaroven s tim to vlastne prestane davat smysl. Co nas motivuje k poznani? Dve veci - prakticke problemy a vnimana elegance.

Ak sú možnosti ľudského mozgu ohraničené, tak sa zrejme za tú hranicu viac nedostanú. Potom by z toho ale vyplývalo, že sa vývoj ľudského myslenia a nášho druhu zastaví a nikdy z nás nebudú zelení mužíčkovia, ktorí zušľachtia opice a postavia pyramídy niekde na vzdialenej planéte. Praktické problémy, dnes netušené, bude riešiť každá jedna ďalšia generácia, myslím, že nikdy nedospieme do stavu úplnej dokonalosti. A tá elegancia by bola obnosená, prestala by ľudí priťahovať a začala by ich nudiť iba keby jej ozaj mali plné skrine – ale tomu, ako som už povedala, neverím. Stále, kým budeme existovať, tu bude plno, ba stále viac toho, čomu nebudeme rozumieť.

Vnimat jako elegantni muzeme jen dostatecne jednoduche veci. To lze videt uz dnes, spousta lidi nepovazuje matematiku za krasnou, protoze neni schopna (nebo ochotna) porozumet ji do dostatecne hloubky. Kazdy z nas ma takovou mez, kdy uz ta vec neni elegantni, ale je to proste nesmyslna zmet symbolu.

Lenže jednoduché veci sú skryté za tými zložitými – a to je myslím motív, ktorý ľudí priťahuje k tomu riešeniu problémov. Túžia po tom poriadku, ale je to asi ako keď sa ja pustím do upratovania: najprv si narobím strašný bordel, všetko prevrátim hore nohami – a ten poriadok a chvíľka slasti z toho, ako je to pekne usporiadané mi aj tak potom dlho nevydrží. Matika je pre mňa síce zmäť symbolov, ale viem pochopiť radosť z toho, keď niekto niečo pre mňa celkom nepochopiteľné vyrieši. Ľudstvo so svojimi mozgami môže vytvoriť sieť mozgov, asi ide len o to, aby sa tie mozgy naučili so sebou lepšie komunikovať. I keď je tu možnosť všelijakého chorobného bujnenia a aj postupnej demencie.

U jeste slozitejsich jevu se nenajde nikdo dost chytry na to, porozumet, a pak nezbyde nez verit napriklad strojum (dalo by se rict, ze v pripade nekterych pocitacem castecne provedenych matematickych dukazu - treba problem ctyr barev - uz tomu tak je).

Ale stroje dúfam nebudú rozhodovať za nás. Cítiť ich nenaučíme. I keď tu vlastne už máme diktatúru strojov na pohlcovanie peňazí/zdrojov vrátane ľudských. (Už trochu rozumiem tomu, prečo ma podžáner science fiction, ktorý jednorozmerne oslavuje vedu a techniku, veľmi nepriťahuje. Naopak, tie spojené s víziami budúcnosti, varujúce pred možnými problémami, ktoré to prinesie, ma vždy bavili.)

[Marcela*]

Treba v pripade globalniho oteplovani, protoze je to pomerne komplikovany problem, existuje rada vykladacu, kteri jsou zmateni. Napriklad Marcela, ktera prestoze jsem ucinil radu pokusu vysvetlit, ze problem spociva v tom, ze se Zeme mene ochlazuje, stale poukazovala na vliv Slunce.

Ech, ta průběžná změna terminologie u oteplovačů mě fascinuje. Napřed šlo o "globální oteplování", pak "globální změny", a nyní už se "méně ochlazuje"...?

[JiK]

Zmena jmena? Zmena fakticke hrozby? No a co? Uvedom si, ze zdimat lidi je spis trvaly proces, nez jen nejaka strelba na pohyblivy cil.

Strach a vira se pri implementaci toho procesu uspesne pouziva uz tisice let.

Je vcelku jedno jesli strasis cleny sve tlupy urknutim ostepu aby ti dali vic svych pazourkovych nozu, slibujes ochranu pred plameny pekelnymi za par zlatek, desis namorniky sve lodi zatmenim slunce, nebo strasis ovcany sve zeme aby ti dali vic svych penez na globalni otepleni.

Porad to jsou stejne typy, paraziti, lide, kteri nejlepe vedi co udelat s plody tve prace.

[JS1]

Vzdycky kdyz vidim nekoho, kdo studoval fyziku, jak se odmita vyrovnat s realitou, jen proto, aby mohl verit tem nesmyslum o volnem trhu, tak mam pocit, ze nekdo zabil kotatko.

U Marcely se to, ze nechape, ze na oznaceni nezalezi, a ze to oznacuje stale ten stejny fyzikalni proces, da pochopit (prestoze jsem ucinil znacne usili ji ten proces objasnit). Ale u tebe - proc jsi vlastne studoval?

Arogantne tu napadas lidi, kteri podle tebe studovali humanitni vedy, aby pak nemuseli nic delat. A co tak uchvatneho delas ty? K cemu potrebujes bezpecnostni proverku? Zkoumas, jak se lide mohou navzajem lepe propichnout ostepem? Proto maji lide studovat prirodni a technicke vedy?

Ja za sebe rikam, prestoze mam techniku rad - radeji uvidim (a zaplatim) stovku flakacu ve statni sprave nez jednoho "genia" v NSA (napriklad), ktery vymysli dokonalejsi zpusob, jak lidi pripravit o soukromi. Ti flakaci aspon nikomu neskodi.

[patentovy zakon]

Však nech si myslí čo chce. Z mojich spolužiakov z humanitnej vetvy gymnázia je väčšina humanitných - niekoľkí sú lekári, a aj tým myslím si tá humanitná orientácia nepoškodila v ich profesii. Máme sudkyňu (rodinné právo,rozvádza aj fyzikov a rozhoduje o náhradnom výživnom pre ich deti:)), podnikového právnika (veľmi dobrý človek, určite by v živote nijakým nepoctivým spôsobom nechcel prísť k peniazom a preto nepatrí k tým solventnejším), špec. pedagógov - jeden zo spolužiakov, na vlastné oči som videla, má svojich ťažko mentálne postihnutých zverencov rád ako vlastné deti. Za také odmeny by sotva niekto z tých fyzikov bol ochotný utierať sopeľ takýmto vlastným deťom a byť k nim láskavý ako sú k nim zamestnanci ústavu s humanitným vzdelaním...A niektorí géniovia sa zrejme postarajú o prácu aj pre patopsychológa a etopéda...

[JS1]

Hm, asi jo. Ty moje posledni dva odstavce jsou od veci, jen je to neco, co jsem chtel JiKovi prilezitostne vytknout. Ja bych asi nebyl/nejsem lepsi, a samozrejme bych si to (kompromis s moci) zduvodnoval uslechtile. V takovem pripade je ale asi lepsi pak mlcet.

Paradoxne ovsem, podstatny prispevek k teorii AGW vznikl jako vedlejsi produkt armadniho vyzkumu (kdyz pan Plass meril absorpci infracerveneho spektra v atmosfere, aby se daly lepe navadet rizene strely, udelal analyzu sklenikoveho jevu jako takovou bokovku). Bylo by roztomile ironicke, kdyby se neco podobneho povedlo i JiKovi - a nasi potomci ho pak take oznacili za ekologistickeho silence.

[patentovy zakon]

Bylo by roztomile ironicke,

to je dobrý námet na satirickú sci-fi poviedku, možno sa toho niekto chytí:)

[patentovy zakon]

Ja si so svojimi prírodovednými vedomosťami netrúfnem osočiť z podvodu alebo zatajovania skutočnosti jedných či druhých - že sa vedci sporia o názor, je asi normálne a tak to má byť, horšie je, ak sa sporu ujmú namiesto nich "ideológovia" a snažia sa závery prispôsobiť cieľom svojich záujmových skupín. Chápem rozdiel medzi klimatickými zmenami a skleníkovým efektom a laicky sa prikláňam skôr k možnosti, že človek vzhľadom na svoje premnoženie a bezuzdné plytvanie zdrojmi je schopný zasahovať do prirodzených procesov a sám prispievať k prírodným katastrofám, ktorých sme teraz svedkami a niektorí (napr. záplavy) aj účastníkmi.

toto je článok od slov. ekológa o klimatických zmenách na Slovensku

a tento trochu vážnejší

Tatranci iste privítajú, keď si na dvore vypestujú muškátové hrozno a jedlé gaštany, ale čo na to svište?:)

[patentovy zakon]

aby som neporušila tradíciu, oprava ... ten prvý článok ekológa... inak vážne sa prikláňa k vášmu názoru, a ten iste nie je podplatený a nebude na tom s prírodovedným vzdelaním ako ja:)

[Marcela*]

Vzdycky kdyz vidim nekoho, kdo studoval fyziku, jak se odmita vyrovnat s realitou, jen proto, aby mohl verit tem nesmyslum o volnem trhu, tak mam pocit, ze nekdo zabil kotatko.

Že by mezi zmatené + odmítající se vyrovnat s realitou patřili i lidé, kteří se vyznačují celoživotím vědeckým přínosem, z nichž někteří dostali i Nobelovu cenu za fyziku, nikoliv za mír? Nebo z nich taky /jako ze všech vědců, kteří hypotéze AGW oponují - a jsou jich tisíce/ uděláte agenty ropných společností, příp. je zpochybníte pro jejich věk, jako jste to udělal u Harolda Lewise?!

[Jendа]

Zajímavá myšlenka!

Tohle znáš?

[backinabag]

Jo.

[w4rr10r]

Přečti si Poppera.

[Miriam]

I fyzika dnes stojí na spoustě premis, které jsou jen domněnkami, přesto se zdají pro mnoho věrobijců významnější a reálnější, než člověk na obláčku se kterým ztotožňují Boha. Bůh je pro mě něco obrovského transcedentálního, co nedokážu lidským rozumem pojmout, jako nedokážu lidským okem vidět ultrafialové záření. Věda a víra jsou jen škatulky, jsou obrovsky široké a mohou jít ruku v ruce - viz protestanti a technický pokrok, nebo mohou jít proti sobě (anebo upalování inteligentních lidí muslimáky). Souhlasím s tebou.

[xxxxxxxxxxx]

Přesně na tenhle jeho vnitřní rozpor jsem se snažil poukázat. Takže díky za upřesnění!

[backinabag]

Paradoxne, vetsina takzvanych skeptiku jsou ve skutecnosti verici. Etika (i kdyz zalazi teda na konkretni definici) je v principu to same co nabozenstvi, je zalozena na nedokazanych, z prstu vycucanych predpokladech a dogmatech.

Hypoteticky psychopat ma konicka, krade zebrajicim bezdomovcum cepice s penezma, jenom ze skodolibosti. Taky muci maly kraliky, proste ho to bavi. Existuje racionalni duvod, proc by to nemel delat? Vetsina lidi vytahne eticky argument ala "Skodit ostatnim je spatne.", jenomze to je axiom, nepotvrzeny predpoklad, dogma.

[jj]

On sám se ale chová nekonzistentně, protože kdyby s ním někdo podobně zacházel, určitě by s tím nesouhlasil.

[Jendа]

Co když sám má SM sklony a byl by rád, kdyby ho taky někdo mučil? Můžeme namítnout, že „odzoomujeme“ a s větším nadhledem to zahrneme do „škodit“ a problém bude vyřešen. Proč je ale právě tato úroveň přiblížení (oddálení :) ta správná?

Lze konstruovat i více úrovní zanoření: při maximálním přiblížení vidíme na ulici člověka, jak hýbe rukama. To je určitě naprosto v pořádku. Trochu oddálíme a najednou vidíme, že má v ruce nůž a jak s ním pohybuje, tak se s ním snaží trefit do jiného člověka. To už asi není moc v pořádku. Oddálíme ještě víc a vidíme, že je kolem filmový štáb, který natáčí film a ti lidé s noži jsou kaskadéři, kteří umí bojovat tak, aby se jim nic nestalo, a najednou je zase vše v pořádku.

Jsme při morálním soudu schopni vidět vždy tu nejvyšší úroveň oddálení?

A i kdyby ano, dokážeme se podle toho chovat? Jakýmsi nejvyšším cílem by asi bylo maximalizovat jakési blaho ve společnosti (ať je to, co je to). A pak vznikají takové ty známé příklady na morální dilema: Blíží se vlak a zajede čtyři dělníky. Přehodil bys výhybku na kolej, kde jsou dva dělníci? Shodil bys z mostu pod drezínu člověka, abys ji zastavil? Zabil bys jedno dítě, abys z něj získal enzym pro syntézu léku na smrtelnou chorobu pro tisíc jiných? Je dobré bohatým brát a chudým dávat, případně jak moc a proč právě tolik? Je dobré obětovat soukromí pár řvoucích podivínů a nainstalovat bezpečnostní kameru?

[jj]

... ano, a pak můžeme zjistit, že se točí propagandistický film štvoucí národ do války. Rozumím.

Myslím, že to jsou dvě oddělené otázky.

Heslo "chovej se k ostatním tak, jak chceš, aby se chovali k tobě" samozřejmě končí, pokud se ve svých preferencích lidé liší. Takže pokud vím, že to druhému bude ku prospěchu, můžu mu servírovat rajskou polévku, předčítat před spaním z Jarníka a/nebo ho bičovat, nebo třeba pouštět nahlas celý den tokio hotel. Musím ale vědět, že je odlišný.

Ta druhá je, zda dovedeme rozumem posoudit, co je "správné" a co ne. Samozřejmě nedovedeme! Nebo přesněji nedovedeme nikdy úplně s jistotou. Dostáváme se do potíží, když jde o velké riziko a problematické otázky, jako ty co jsi napsal. Vždy jen odhadujeme, buďto podle litery zákona nebo podle naučených hodnot a pocitů. Morální principy jsou *subjektivní*.

To co ale je objektivní fakt stojící nad tímto morálním soudem je, jestli dotyčná osoba jednala s dobrou vůlí dělat to nejlepší co umí, nebo ne. To se bez čtení myšlenek nedá technicky s jistotou zjistit, ale dotyčná osoba to ví: závěr je, že konzistence a nekonzistence je *objektivní*.

[backinabag]

Samozrejme ze by s tim nesouhlasil, protoze by ho to bolelo. Kdezto kdyz muci ty kraliky tak ho to neboli, ale bavi. Proste se snazi mit se co nejlip, coz je naprosto racionalni chovani.

[Bystroushaak]

Existuje racionalni duvod, proc by to nemel delat? Vetsina lidi vytahne eticky argument ala "Skodit ostatnim je spatne.", jenomze to je axiom, nepotvrzeny predpoklad, dogma.

No, tenhle axiom člověk ho pochopí poměrně rychle, když se sám stane cílem útoku. Taky by asi šlo čistě matematicky (v rámci teorie grafů a her) dokázat, že pro společnost je lepší, když psychopaty eliminuje, protože jí jen škodí.

[backinabag]

No, tenhle axiom člověk ho pochopí poměrně rychle, když se sám stane cílem útoku.

Nerozumim, proc?

pro společnost je lepší, když psychopaty eliminuje, protože jí jen škodí.

O to tu ale nejde. Jde o to, ze pro psychopata muze byt velmi neeticke chovani naprosto racionalni (maximalizuje jeho blaho). Ale psychopat je jenom extremni pripad, plati to do urcite miry pro vetsinu lidi. Racionalni je maximalizovat vlastni blaho. Eticke je maximalizovat obecne blaho. A skoro kazdy se dostane do situace, kdy chovani vedouci k maximalizaci vlastniho blaha je odlisne od jednani vedouci k maximalizaci obecneho blaha.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Racionalni je maximalizovat vlastni blaho.

Nesouhlasim, v tomhle vyroku uz mas skryte urcite implicitni mimoracionalni predpoklady.

Racionalita (v jedne z moznych vyznamu a definic) je schopnost efektivne dosahovat svych cilu (maximalizace cilove funkce). Nektere cile mohou vyplyvat z hlubsich cilu, ale zda ten primarni cil bude vlastni blaho, svetovy mir, nebo maximalizace poctu sponek na papir, je v kazdem pripade mimoracionalni zalezitost.

[backinabag]

Pravda, pokud se "racionalni" definuje takhle. Myslel jsem to tak, ze maximalizovat vlastni blaho povazuju za tak nejak nejrozumnejsi nebo nejspravnejsi primarni cil, i kdyz dokazat to neumim. Vetsina lidskeho chovani se da vysvetlit jako snaha o maximalizaci vlastniho blaha.

[Bystroushaak]

Nerozumim, proc?

Někdy se můžeme sejít, my tě tam zkopem, oberem o peníze a ještě ti sebereme oblečení. Pak to pochopíš na úplně instinktivní úrovni. Morálka se neobjevila jen tak, že by si banda filosofů sedla ke stolu a vymyslela jí, ale z konfliktu.

O to tu ale nejde. Jde o to, ze pro psychopata muze byt velmi neeticke chovani naprosto racionalni (maximalizuje jeho blaho).

Jenže to neplatí, pokud žije ve společnosti. Ta mu totiž na jeho snahu o maximalizaci blaha dřív nebo později vrátí zpětnou vazbu, která nepovede k maximalizaci blaha, ale k přesnému opaku. Racionální (z hlediska maximalizace vlastního i společeného blaha) tudíž je snažit se vyjít s okolím pokud možno bez konfliktu. Vyjímky jsou lidé, kteří se společností vycházet nepotřebují (například mají vlastní klan, kam se můžou poté uchýlit), nebo kterým je jedno, k čemu jejich chování povede (což je tak nějak definice psychických problémů). Další role tu hraje krátkodobost a dlouhodobost, ale už je krapet pozdě a nechce se mi to pitvat.

[backinabag]

Někdy se můžeme sejít, my tě tam zkopem, oberem o peníze a ještě ti sebereme oblečení. Pak to pochopíš na úplně instinktivní úrovni. Morálka se neobjevila jen tak, že by si banda filosofů sedla ke stolu a vymyslela jí, ale z konfliktu.

Samozrejme ze ten psychopat vi, ze kdyz nekoho zkope, tak to bude toho zkopaneho bolet. Ale jeho ne, jeho to bude bavit. A samozrejme vi, ze kdyby byl na jeho miste, tak by se mu to vibec nelibilo.

Racionální (z hlediska maximalizace vlastního i společeného blaha) tudíž je snažit se vyjít s okolím pokud možno bez konfliktu.

Ty predpokladas, ze chovani ktere maximalizuje obecne blaho je vzdy totez chovani, ktere maximalizuje vlastni blaho. Vetsinou tomu tak (priblizne) je, ale ne vzdycky. Prikladu by se dalo najit spousta, napriklad anonymniho trol se nudi a troluje, mirne to zvysi jeho blaho, ale snizi to obecne blaho.

[Bystroushaak]

Prikladu by se dalo najit spousta, napriklad anonymniho trol se nudi a troluje, mirne to zvysi jeho blaho, ale snizi to obecne blaho.

Což je problém nastavení společnosti, kterou to neštve natolik, aby s tím začala něco dělat.

[jj]

* Etika jsou hodnoty.

Hodnoty má každý nějaké, naučené či vrozené. Nemá smysl se bavit o pravdivosti nebo nepravdivosti hodnot. Nelze je logicky popřít. Nelze v ně věřit. Má to pro tebe hodnotu, nebo nemá - a hotovo.

* Víra jsou hodnoty + výroky.

Výroky (předpoklady nebo dogmata) však popřít lze, jinak by to nebyly výroky.

Ty pojmy by se neměly zaměňovat.

[JS1]

Dost pochybuji, ze Grygar tvrdi, Mesic zadny vliv nema...

Jinak Grygar je celkem vyjimka - podle vyzkumu v Americke Akademii ved je asi 85% vedcu ateisty (a u nas to bude asi jeste o neco vyssi cislo).

[Marcela*]

Vidíte, právě proto se mi zdá nereálné, aby při jeho síle hýbat s oceány neměl žádný vliv na rostliny, zvířata, lidi.. Nevím, jestli je to vědecky ověřeno, ale říká se, že v době úplňku dochází k většímu počtu násilných trest. činů, sebevražd, nehod,.. Není jistě náhoda, že my ženy dostáváme měsíčky nejčastěji taky právě o úplňku ...

Viz zde, na otázku /dole/: "Může Měsíc ovlivňovat naše chování?" Jiří Grygar odpověděl: "Pokud se tím myslí fyzikální vlivy, tak nemůže. Není k tomu žádný kloudný důvod."

ad statistika o 85% ateistech - Tomuto výsledku věřím asi tak stejně, jako /ne/věřím na 97% "vědecký konsenzus" o AGW...

[JS1]

Hm, akorat ze to s tim uplnkem je trochu blbost, protoze slapove jevy nastavaji 2x za den, nikoli 1x za mesic. A je pravdepodobnejsi, ze je za uplnku vyssi kriminalita proste proto, ze je vic svetla a ani kriminalnik nechce pracovat v uplne tme.

Jinak treba gravitacni vliv Jupitera je o rad mensi, nez kdyz si stoupnete vedle lokomotivy. Takze pozor na lokomotivy - ovlivnuji zasadne vasi osobnost! (Prece kdyz takova lokomotiva utahne cely vlak s uhlim, proc by nemela mit vliv na chovani cloveka?)

[Marcela*]

Nedávala jsem úplněk do souvislosti s přílivem a odlivem. Měsíc působí neustále, v době úplňku a novoluní má ale zřejmě silnější vlivy. Na lidi, zvláště citlivější, zřejmě působí na psychiku tím způsobem, že se chovají nestandardně .

A je pravdepodobnejsi, ze je za uplnku vyssi kriminalita proste proto, ze je vic svetla a ani kriminalnik nechce pracovat v uplne tme.

Já myslím, že je to přesně naopak, kriminálník tmu potřebuje.

Kromě toho jde spíš o spontánní násilné činy, sebevraždy, nehody.

gravitacni vliv Jupitera je o rad mensi, nez kdyz si stoupnete vedle lokomotivy

Myslím, že gravitace není jedinou působící silou. Možná pouze jednou z mála dosud poznaných...

Prece kdyz takova lokomotiva utahne cely vlak s uhlim, proc by nemela mit vliv na chovani cloveka?

Ona je lokomotiva přírodní síla nad člověkem, působící dokonce z vesmíru?

[Jendа]

Kromě toho jde spíš o spontánní násilné činy, sebevraždy, nehody.

Zdroj?

[Marcela*]

V odstavci i komentech výš vždy používám slovo zřejmě a zmiňuji, že nevím, jestli je to vědecky ověřeno. Nicméně trochu jsem pátrala a gůglila, a jak jsem předpokládala, z vědeckého hlediska je to /jak už to v těchto oblastech zkoumání bývá/ kontroverzní. Některé studie dokazují statisticky vyšší počet těchto událostí v době úplňku /ty z konce 70. let/, jiné /novější/ je zase zpochybňují.

Není to vědecká studie, ale jen taková zajímavost, zjištění pojišťovny :

Jednoduchým vyhodnocením dat nehod za posledních pět let vyšlo najevo, že den a noc před úplňkem je registrováno více škod z neživotního pojištění, tedy pojištěných motorových vozidel, odpovědnosti z běžného občanského života a také z úrazového pojištění, než jindy. Například počet událostí řešených z havarijního pojištění byl v letech 2008 až 2012 o 11 procent vyšší než je průměr ostatních dní, v povinném ručení dokonce o více než 15 procent a v úrazovém pojištění o 12 procent. Zajímavé je, že v samotný den úplňku je počet škod spíš podprůměrný – o 7 procent nižší, než je dlouhodobý průměr.

A že by policajti podléhali kolektivnímu mýtu?

A i když to není podloženo žádnými oficiálními statistikami, vypozorovali jsme také to, že hodně sebevražd se páchá v době okolo úplňku,“

Co se týká vlivu Měsíce v úplňku na spánek, zde je průkazná vědecká studie s pozitivním výsledkem. Zkoumali se lidé, kteří byli izolovaní od světla, nevěděli, že výzkum se týká i vlivu Měsíce, a nebyli si vědomi jeho fází. V době úplňku jim trvalo usnutí v průměru o 5 minut déle, spánek měli o 30% méně hluboký /EEG/ a celková doba spánku se zkrátila o 20 min. Dále nastala hormonální změna - úbytek melatoninu.

[M-train]

Jestli policajti podlehli kolektivnímu mýtu, musíš vědět sama nejlíp, když se podíváš na razítko zaměstnavatele.

Ještě se divím, že tě nenominovali také do vlády, určitě není obor, ve kterém nejsi nejlepší, nejchytřejší a nejkrásnější (Ruska) v Česku, Babiš by po tobě jako kolegyni určitě hrábnul. Myslím pracovně, na zombie evidentně není .

[patentovy zakon]

Babiš by po tobě jako kolegyni určitě hrábnul.

no a už je to tu! ja som povedala, že si toho Babiša mi Čoboláci (Čobolákové? )ešte pekne vyžerieme:)))

[patentovy zakon]

ježišikriste! my!

[M-train]

Měl jsem na mysli spíš jejich společného jmenovatele ohledně bonzování spoluobčanů.

[patentovy zakon]

http://udalosti.noviny.sk/zo-zahranicia/06-01-2014/cesko-ma-novu-vladu-slovak-andrej-babis-je-minister-financii.html to sa ešte vyvrbí, stavím sa, že to ešte bude pre niektorých politológov dôkazový materiál o slovenskej kudle v zádech

[gtz]

Prachy nesmrdí. Babiš ovládá Agrofert, který vlastní objekty které nejvíce zamořují životní prostředí. Prostě čerpá z minulosti a nic neinvestuje do modernizace. Perličkou je to, že ministrem živ. prostředí má být jmenován Babišův koník.

Babiš se sám kdysi vyjádřil, že opustil SK, protože tam nebyly vhodné podmínky pro sofistikované podnikání. No on je sice Slovák, ale stejně s rodinou míří raději na další sídlo do Francie.

[patentovy zakon]

SK, protože tam nebyly vhodné podmínky pro sofistikované podnikání

ako to? príliš veľa goríl na takú malú rezerváciu? :)

[gtz]

Nevzpomenu si na rozhovor s ním kde se o tom mluvilo, ale prý to bylo také hlavně kvůli nějakým věcem z minulosti.

[Miriam]

jo, měli ho zavřít, čůráka komunistikého, kdyby nezničil důkazy, už je dávno v krimu.

[patentovy zakon]

ale W, títo ľudia nikdy neboli žiadni komunisti - boli to iba takí zas*aní karieristi,ktorých doma vychovali tak, aby sa vedeli v tomto svete šikovne obracať - to je normálne, objektívne morálka predsa neexistuje, to je úplná blbosť, mravné je to, čo za daných podmienok väčšina za normálne pokladá

[Miriam]

ano, správní komunisté jsme já a ty, my neostalinisté víme o filozofii komunismu více, než oni kdy ve své zaslepenosti tušili. Ale objektivně se používá pojem zasranej komouš a Babiš je přesně ten případ. BTW: Kdy my dva spolu budeme mít sex?

[patentovy zakon]

na to, wécéčko, ako slovenská buržoázna nacionalistka http://aktualne.atlas.sk/print.xml?path[article]=klementa-gottwalda-vypiskal-stotisicovy-dav-na-devine nikdy nebudem dostatočne ideologicky vyspelá

[Miriam]

ale aspoň mrdačku bysme dát mohli, ne? Simvás, paňučitelka.

[patentovy zakon]

ak nie si puberťák, čo si myslím, že nie už asi nie si, tak máš zmysel pre humor ako ten prístavný ožran, na ktorého som si ťa tipla

[Miriam]

simvás, neupejpejte se. Proč ženská jako vy chodí na web plnej uhrovatejch linuxáků? Chce mrdat nějakýho pěknýho zajíčka a to já sem, to vám teda říkám.

[patentovy zakon]

Vyzeráš skôr na vypĺznutého plcha s Tourettovým syndrómom.

[Welcome to the world of furries]

pěknýho zajíčka

Tím se vysvětluje ta tvoje koprografie: požíráš oslizlý obsah svých střev, protože si zajíc. Nejsi jenom transvestita, Miriam, ty jsi taky furry! Co tak vyhledat odbornou pomoc ? http://www.ladeepharma.cz/sexuologicka-poradna/.

[gtz]

Už toho nech, jsi mimochodem trošku trapný a ani se to sem nějak nehodí.

Chce mrd..

No vidím, že zase admini i redakční šotkové spí .... rating především.

[x]

Trošku?

A nenechá, protože je to ÚCHYL.

[Marcela*]

No vidím, že zase admini i redakční šotkové spí

Na blozích idnes se myslím zbavili těchto srabů tak, že psát blogy a přidávat komenty můžou jen lidi, kteří nejsou anonymní. Přihlásit se mohou jen pod svým pravým ověřeným jménem. A tím se to samo čistí. Kdyby to bylo tak i tady, lidi jako "Dvojité Wéčko" nebo M-train by tu neprudili. Odkrytě by na tohle chování už "koule" neměli, o tom jsem přesvědčená.

[M-train]

Marfušo Benešovová, neber si mne do huby.

Za to, že jsi hnusná a přistěhovaná z Ruska, objektivně nemůžeš. Ale za to estbácká svinstvo, které tě asi na Východě naučili, a kterým tady žiješ teď, skrytá ve státním rozhlase pod pseudofotografkou, a bedlivě sbíráš na každého materiály, by tě ve skutečně demokratické společnosti pověsili na vietnamských kalhotkách z tržnice od tvého bráchy za obě koule.

[Miriam]

co se do mě sereš, ty krávo?

[gtz]

No máte pravdu, ale idnes chce zadat ke svému nicku jméno a příjmení a nikterak se tato věc neověřuje, ale ty ostatní věci (sprosté např.) řeší tím, že komentář odstraní popř. uživatel dostane nějaký ban. Díky tomu, že zde není nutná registrace pro komentáře tak se to někdy zde jeví jako žumpa. Více uživatelů i anonymních = více zobrazení reklamy + větší rating serveru.

[Miriam]

jo, ale anonymové tu dělají bordel, aspoň povinnou registraci by to chtělo...

[gtz]

už jsem to psal, více lidí, více protočení banerků a samozřejmně i větší rating serveru. A zcela jistě víš, že větší rating serveru znamená větší možnost investic od dalších investorů, případně znamená i větší obnos při případném prodeji/převzetí.

[Miriam]

Jo, kde jsou ty doby LL. To by mě ani trollit nenapadlo.

[gtz]

Ty doby se nevrátí kdy se zde něco dělo.

[patentovy zakon]

Vidím, že si s dvojitým wécéčkom priateľsky notujete aj keď sa chová ako mladistvý výtržník, čo sú určite mimikri. Možno je ten jeho alternatívny registrovaný nick súčasťou stratégie, ako odtiaľto niektorých "nežiaducich" vytrollovať. Tým registrovaním pod vlastným menom(kto zistí a ako, či je dotyčný registrovaný pod svojím občianskym menom, predloží občianku alebo čo?)sa nič nevyrieši, ja som sa na sme.sk už jednorazovo registrovala asi 5x pod "vlastnými menami"(vždy zabudnem tie mená aj heslo) a ako to tak tam čítam, viacerým taká registrácia nebráni, aby sa sústreďovali na osobné útoky svojich úhlavných oponentov. Zaujímavé je tiež, že tí istí, čo hovoria očist(ič)kách,keď ide o niekoho im osobne nesympatického, vypúšťajú svoju žumpu do potoka...Ja myslím, že ak by sami dodržiavali všetky tie zásady, rešpektovali druhého a nesnažili a ho potopiť vo vlastných s*ačkách, čo vypúšťajú, aj ten dotyčný by sa k nim choval s väčším rešpektom. Lenže ruku na srdce, bolo to tu ozaj tak? Možno len spomienkový optimizmus...

Okrem toho, nevravte, že vás tie flejmy nebavia. Ak ma to neba, tak vypnem, nie? :))

* k Vám osobne... asi Vás zastrelím, lebo som tu cez víkend sedela do noci( tú vec o hradoch mám hotovú, ale mohla byť hotová oveľa skôr)a poriadne som sa nevyspala

[Miriam]

jste paranoidní

[patentovy zakon]

to je normálna internetová paranoia, tá je celkom neškodná, a k tvojmu strieľaniu ostrými len toľko, že na to som si už za posledných x rokov, odkedy sa slovná zásoba zúžila na niekoľko týchto veľmi praktických pojmov, zvyknutá u našich zverencov, už sa nimi aj zdravia:)

[patentovy zakon]

mimochodom, nebola to narážka na Marcelu, tie žumpy a čističky

[gtz]

Na Marcelu určitě ne, nemám důvod -> neshodnu se s ní v názorech na dobu minulou, takže určitě ne.

[patentovy zakon]

http://www.abclinuxu.cz/blog/jarda_bloguje/2014/1/zcvoknu-se/diskuse#282 myslela som seba, nie Vás,narážky z mojej, nie z vašej strany:)

...aj takto nepriamo sa dá rozoznať, kedy sú aj tie vulgarizmy na adresu len také dobromyseľné podpichovanie a kedy to je tvrdý zlomyseľný útok na dôstojnosť nejakej osoby. Ak teda z princípu odsudzujem určité spôsoby jednania a vedenia "diskusií", tak u všetkých rovnako. Inak asi nejde tomu kritikovi ani tak o samotný princíp,ako skôr o účelové oháňanie sa ním vo vybraných prípadoch. Ja tu po pozorovaní týchto diskusií neberiem tie výkriky, volajúce po odtrollovaní a tie niektoré "recenzie" blogov a komentárov vážne, pretože ich autormi sú producenti tých najväčších s*ačiek v tomto po(a)toku:).

[Marcela*]

OK

[gtz]

Psal jsem jen o tom jaká jsou pravidla a to všechno kolem. Všechno je v lidech jak se k tomu postaví a také jak dále píší. Myslel jsem i to, že při podobných vulgaritách zasáhnou správci nebo admini, což zde se asi moc nenosí.....

že vás tie flejmy nebavia

Musí na to být chuť s tím ztrácet čas

som tu cez víkend sedela do noci

musíte si taky nechat něco na druhý den

[patentovy zakon]

musíte si taky nechat něco na druhý den

som si nechala... dnes cestujem s deťmi na exkurziu do hist. archívu a host.knižnice:), nemohla som si dovoliť zaspať...ja keď sa zakecám, nevnímam čas ani priestor

tú narážku som urobila ja, len som nechcela, aby si ju niekto, na koho nebola myslená, vztiahol na seba...

[patentovy zakon]

Myslel jsem i to, že při podobných vulgaritách zasáhnou správci

od správcu mám po tom, ako sa nejaký tu prítomný humorista vydával za SKK a písal v jej mene sprosté tie sviňaciny správu, že "vulgarizmy sú v diskusiách dovolené"... ak by ste mi neverili, tak Vám na požiadanue tú výmenu medzi mnou a adminom prepošlem... takže som si povedala, že to vezmem z druhej strany a budem mravne vychovávať wécéčka sama:)... nakoniec, je to moja profesionálna deformácia

lenže v tomto som ozaj pdg. pesimista, naše decká ešte nejako umravním (ako včera s tou žuvačkou pri prehliadke nemeckej gotickej katedrály, dievčatko si robilo počas výkladu sprievodcu bublinky a praskalo nimi:)))...)... tu je to už márnosť nad márnosť, aby som ostala pri teologickej rétorike

[Marcela*]

"vulgarizmy sú v diskusiách dovolené"

Pak tedy není jasné, proč admin některé komenty maže pro vulgarismus...?

[patentovy zakon]

neviem, sama pre seba som si to vysvetlila tak, že asi ide o to, kto je pôvodcom tých vulgarít... keďže som opakovane otravovala, že to nie je kóšer, bola som upozornená, že tým len proti sebe len poštvem administratórov

[patentovy zakon]

... a možno rozhoduje aj to, voči komu sú namierené- voči niekomu vadí, voči iným nevadí

[Miriam]

vy mě chcete vychovávat? Doufám, že hledáte inspiraci ve Freudovi a jeho pojetí všech abnormalit jako sexuálních problémů.

[patentovy zakon]

nie, nevykladám sny o dáždnikoch:))

táto pani http://www.ceskatelevize.cz/porady/1059542845-jeste-jsem-tady/204562253100002-eva-syristova/ to povie lepšie za mňa:))

[Marcela*]

Při registraci na idnes se musí vyplnit kromě pravého jména i adresa, tel., mail,věk a přihlašuje se výhradně pod uvedeným celým jménem. Mnoho lidí přidává i svou podobenku. Jistě asi těžko může redakce při schvalování registrace vše ověřit, ale je to určité síto. Pokud se nějaký uživatel začne chovat nevhodně, řeší se to. Kromě toho každý blogger má možnost mazat sprosté a útočné komentáře pod svým blogem.

S komerční "užitečností" odvislou od kvantity vstupů je to sporné. Dlouhodobá žumpa nakonec kromě pár psych. narušených osob přestane bavit každého a v konečném důsledku mohou znechuceně odcházet původní přispěvatelé/uživatelé, kteří jsou pro daný web nejcennější.

[Miriam]

tak hlavněže vás to tu bude bavit

[M-train]

Jistě Marfušo není náhodou, že se kamarádíš s geniálním teraprdem Jílkem. Ještě pořád zkoušíš, jestli bys mu nemohla nastavit svou molitanovou tvářičku? Ale nemusíš popisovat detaily svého psychického 'narušení', jsou snadno zřetelné ve tvých ego-příspěvcích, ostatně tvoje bonzácká pracovní náplň by se podepsala i na českém občanovi.

Jinak ale koukám, že tvoje špehovací informace ohledně ostatních portálů nejsou na odměnu od tvého zaměstnavatele. Zrovna na Junge Fronte Gestern se přihlásím s tvým jménem, fotkou (skutečnou) i osobními údaji. Vída, to je vlastně zajímavej nápad

[gtz]

Tak to přijměte moji omluvu, já jsem sice na idnesu registrovaný, ale na blog.idnes už nikoliv. Psal jsem to jen o diskusích a pozapomenul jsem, že píšete o blozích. Jistě tam je nutné celkem hodně údajů, které jdou ověřit. V diskusích již nikoliv, tam se dá přihlásit málem podobně jako zde, ale jsou celkem hodně moderované.

[Miriam]

Není třeba se omlouvat, je to udavačská pizda.

[Marcela*]

Není zač se omlouvat..

[Miriam]

to říkám, viz výše

[gtz]

V krimu asi ne, ale určitě by neměl tak velký majetek jak má.

[Miriam]

to je bohužel asi pravda, máme sice zákon o protiprávnosti komunistického režimu, ale nikdo nebyl odsouzen ani potrestán. Přitom spousta lidí - například Vasil Bilák - by alespoň za vlastizrádné činy zasloužila kulku do palice nebo provaz. A že je trest smrti proti listině? Prezident má imunitu, Havel je mohl všechny postřílet a bylo by nám hej. Kdyby ovšem Havel nebyl připosranej přizdisráč.

[M-train]

Zákony jsou k ničemu, a kecy o spravedlivosti taky, když pravdoláskař Havel prodá Lucernu estbákovi Junkovi z Chemapolu, nebo když polovina jeho kamarádů mám problém s lustračním zákonem, a proto ho chtěl zrušit, jak přiznal nedávno Ruml.

[gtz]

No to jsme si tedy dali, teď nás Marcelka ubije argumenty

No znám známého, který po přejmenování Ruzyně již tam odtud odmítá létat. To co jde prý překládá do Vídně (ani se mu nedivím, do Vídně je to kousek, na letišti jsou celkem normální ceny a nemusí se starat málem o nic).

připadá mi to jako kdyby byla Ruzyně v tzv. české EuroZóně a zbytek státu je v prdeli.

[M-train]

Co ta ruská naplavenina nebo její nechutná organizace umlátí, to bohužel nevím. Jenom vím, že ty disidenty s pozitivním lustračním osvědčením moc podezřele obhajuje - to nemůže být jenom jejím mdlým rozumem.

Stejně jako současná diskuze o novém státním zákonu a lustrační osvědčení. Největším sviním se materiály skartovaly během prvních týdnu revoluce pod Sachrem (nevím přesně, Marfuša to bude mít ve svém přehledu detailně), další začátkem roku 1990, do konce roku 1992 se pak převáděli lidi z kategorie agent do 'nevědomý spolupracovník'. Sportovní kolega (nikoliv kamarád) se mi chlubil na ministerstvu obchodu negativním lustračním osvědčením - 'Nemůžu být spolupracovník, když jsem pořád jejich zaměstnanec, a plat mi jde od nich'. 8 let po pravdoláskařské revoluci, kterou tak zdařile provedl Havel pod vedením komunisty Čalfy. Znovu opakuji, člověk, který 20 let po této akci věří v čistotu převodu majetku státu na jiné složky, nemůže být přeci tak blbej, ten v tom MUSÍ jet taky .

[gtz]

No když si vezmeme kolik lidí ten dopis napsalo a kolik z nich bylo dále v klidu? Více méně všichni.

Havel si sám dobře uměl vypočítat, že jedna a jedna jsou dvě a byl by blázen, kdyby šel proti proudu. No většina z jeho kamarádů tedy té opravdové tvrdé party byla spjata se západem (děvky, chlast, bony a klid) a na ostatní malé disidenty prostě kašlala.

Osobně bych chtěl vidět dokumenty jak se financovala tehdejší charta a kde ty peníze vlastně zmizely.

A jak píše pode mnou M-train většina z nich má problémy s lustračními papíry (a osobně si myslím, že ta druhá většina jeho kamarádů je ráda za to, že hodně dokumentů zmizelo z povrchu zemského).

[patentovy zakon]

Indra, Kapek, Kolder, Švestka a Rusín-Ukrajinec Biľak

[Miriam]

Ano, nepotrestaní zrádci národa. Jenže už je pozdě na to změnit minulost, tak aspoň toho komoušskýho čobolskýho pračuráka Babiše bysme nemuseli pouštět do vlády - to už opravdu nemáme nikoho lepšího?

[patentovy zakon]

čobolskýho pračuráka bysme nemuseli pouštět do vlády

tiež nechápem, prečo radšej nevyužiť domáce zdroje, ty by si ho napr. dokázal plne nahradiť

[Miriam]

ale notáák, panizeslovenska. Nemyslím si, že bych byl dobrý ministr financí, v tom má nejspíš lepší znalosti. Ale určitě máme aspoň tisíc lepších, kteří by to zvládli lépe a nebyli z morálního dna společnosti.

[patentovy zakon]

alenotak,*ujkozčeska, nejde tu predsa o nejaké odborné znalosti a ostatné tebou vyššie uvedené p a r a m e t r e spĺňaš, tak nebuď falošne skromný

[Miriam]

tak já tam teda půjdu, ale pod podmínkou, že mi jako pěkná poslušná čubička nastavíte.

[obes sa a vis]

Pozri, latrína, mám ťa trochu zmapovaného, nie úplne, lebo tá analýza tvojho tunajšieho výskytu a slovnej zásoby ma prestala baviť asi v prvej tretine, ale hovädo podobné tebe a tu vyskytlo len jedno. Buď si dobrý žiak, alebo si ten prezlečený magor.

[Miriam]

a kdopak jsem, prosim řekněte mi paňučitelka. Snad ne Miriam! :-O

[Marcela*]

Jsi trapnej. Paní ze Slov. taky zrovna nemiluju, ale nesnáším tyhle ubohosti. Kdybys tu byl přihlášený a pod svým plným jménem, nedovolil by sis to, debílku.

[M-train]

Že zrovna ruská Marfuša tady bude české občany kádrovat, to už je příliš silné kafe. Věnuj se svému Putinovi, ty molitanová odulá KRÁVO, máte tam doma problémů víc než dost.

[patentovy zakon]

Oni niektoré primitívne osobnosti totiž, Marcela, vôbec necítia, kedy je to to ešte na hrane a kde už končí všetka sranda a začína trápna otrava. Dnes som neúspešne:) krotila jednu triedu, resp. niekoľkých podobných výchovne zanedbaných šašov, ale to sú čerství postpuberťáci a väčšinou postrach svojich bývalých tried a učiteľov na ZŠ, z ktorých prišli. Tomu, že im ich neokrôchané správanie vôbec nepripadá nevhodné sa nedivím, inému sa nemali kde naučiť. Tak im to človek prepáči a dúfa, že sa to časom ešte upraví. Dvojité wecká sú už hotové nepodarky. Tam už je akékoľvek výchovné úsilie zbytočné. Takže už môžu slúžiť len na pozorovanie tej ich kaprolálie a chorobného nedostatku súdnosti:).

P.S. Že nemáte v láske paní ze Slovenska mi nevadí. Ja tú osobu aj tak nepoznám:).

[Miriam]

a se bnou si zajebete?

[patentovy zakon]

bnou

kaprolália a ešte aj huhňavosť

[patentovy zakon]

koprolália... kaproláliou by wécé začalo trpieť len, keby sa nemohlo bezpečne ukryť za niekoľkými registrovanými, neregistrovannými a ukradnutými prezývkami

[Miriam]

ale bnontak nedělejte ze sebe něco víc, jsme na tom stejně, šeptám veřejně a tak vám jdu naproti sám.

[x]

jílek!

[Miriam]

:-O nevolej ho, nebo se dědek vrátí.

[x]

to by musel nejdřív odejít

http://www.zpovedka.cz/001601.php

http://www.abclinuxu.cz/blog/zivot/2012/4/nostalgicka-vzpominka-na-rok-1989

[x]

http://zpovednice.cz/detail.php?statusik=608718

http://www.abclinuxu.cz/blog/zivot/2012/3/konecne-to-vyslo

PROČ KRADEŠ CIZÍ ČLÁNKY, dědku? Autorská práva ti nic neříkají? Že ty se, debile, pokládáš za Zorra mstitele, hrdinu, který nikdy nespí a svým důvtipem a odvahou doběhne všechny své nepřátele?

[->]

porušení autorských práv

http://www.novina.cz/8090748/jak-se-podsitujem.aspx

http://www.abclinuxu.cz/blog/zivot/2013/11/jak-se-podsitujem

[M-train]

Babiše nemusím, ale je to jeden z mnoha byznysmenů, kteří využili šanci přechodu z komunismu na kapitalismus a výhody, že seděli u kontaktů a informací. Prakticky stejná pozice a téměř stejný obor, jako Havlův kamarád Junek z Chemapolu.

Daleko víc mi vadí bývalí komunisti nyní u moci, kteří tvrdí, že jsou pravičáci - třeba ten brněnskej rektor, kvůli kterému byl takový rozruch, a polovina politiků, kteří stranické průkazy odhodili, včetně prezidentských kandidátů Fischera a Dlouhého (ten byl zrovna stalinista nonplusultra). A úplně nejvíc ti vyloučení bolševici, disidenti - dokud u bolševika byli, tak vesele perzekuovali ostatní, a já je mám teď respektovat? S jejich pozitivním lustračním osvědčením (malé ryby, velké je mají skartované).

[PepaSFI]

pan Grygar zřejmě měl na mysli fyzikální vlivy typu že například vlivem gravitace budem chodit nahnutí na stranu. Ale je světlo fyzikální vliv? Bezpochyby ano. Může světlo mít vliv na chování člověka? Samozřejmě ano. Je prokázaný vliv měsíce na poruchy spánku, na chování zvířat, dokonce i na úrazovost a počet nehod. Prostě tam ten pecen blbě valí, svítí to do ksichtu, blbě se spí, člověk je nervní, unavený, jde mu to na nervy a průser je na cestě. Někde v podvědomí můžeme mít nějaké pravěké pozůstatky života v přírodě které se můžou projevovat. Existuje teorie že známá nešťastná 13 vychází z měsíčního kalendáře. Je to den úplňku, nastává 13 dní po novu.

[Marcela*]

Je fakt, že to chladné světlo od měsíce působí zvláštně, ale takhle jednoduché to asi nebude. Kdyby šlo pouze o nadbytečné/rušivé světlo, jež by mělo způsobovat poruchy spánku, šlo by to snadno vyřešit závěsy. Jenže tohle je jiný druh světla/záření, na které zatemnění nepomáhá.

[=^..^= AmigaPower®]

Vášnivě, jo?

[Marcela*]

zvláštně

[=^..^= AmigaPower®]

zvláštně vášnivě

[xxxxxxxxxxx]

A všichni tito lidé souhlasí s matematickým základem že množinu dal bůh. ))) Takže oni věří všichni akorát si to tak nějak nechtěj připustit což je jejich těžkej vnitřní rozpor a logická chyba v úsudku. Jak přeci můžu postavit vědu na víře typu, množinu dal bůh, a přitom nevěřit v boha. )))

[JS1]

Ale viru treba v mnozinu prirozenych cisel (tedy v reci teorie mnozin - axiom nekonecna) muzes zduvodnit nejakym praktickym duvodem (oproti alternative), u viry v boha to tak jasne neni.

Ano, vsichni mame nejake axiomy, nejaky system predpokladu. Ale rozhodujici je, zda jsme ho jen slepe zdedili po predcich nebo i chapeme duvody, proc ten system prijimame.

[xxxxxxxxxxx]

Tak já se pokusím tu víru zdůvodnit. 1) Je prokazatelné že z mého pohledu něco existuje. 2) Existuje nic? z mého pohledu vnímání, ne 3) Je možné aby z nic vzniklo něco? Přičemž impulzem ke vzniku musí být vždy nějaká energie, tedy inteligence? Protože z hovna kuličku prostě neuděláš... Z těchto tří tezí mě logicky vyplývá že je to přinejmenším nepochopitelný a všechny ty teoretický bláboly o velkém třesku se mi zdají zbytečné protože lidé vše řeší ze svého pohledu věcí kolem sebe a nemůžou pochopit vztah nic a něco. Proto zúplnění tedy Bůh.

[backinabag]

O podobnych vecech jsem hlavne driv celkem premyslel, vidim to takhle:

1. Jediny co existuje je moje vedomi – pocity, vjemy, myslenky – proste stav mysli.

2. Otazku "Exisuje nic?" nevim jak interpretovat, "existovat" i "nic" mohou mit ruzne vyznamy.

3. Velky tresk a minulost obecne je jenom predstava v nasich hlavach. Co presne znamena kdyz nekdo vyslovi nejake tvrzeni o minulosti? Znamena to, ze vezme aktualni stav sveta a pokusi se uplatnit fyzikalni zakony zpetne. Tvrzeni o minulosti v jistem smyslu nedavaji smysl. Co kdyz reknu, ze svet vznikl pred milisekundou, je to taky moznost, nebo ne?

4. Argument, ze Buh existuje protoze nekdo prece musel stvorit svet a cas, ma dva problemy. Zaprve, logictejsi zaver by byl, ze musi existovat neco, co stvorilo svet (proc zrovna Buh)? A zadruhe, ani tohle nema logiku. Proc by svet a cas nemohl vzniknout z niceho nic, jen tak? Anebo proc musel svet nekdy vzniknout, co kdyz jde cas donekonecna dozadu?

P.S. Hm, jak to ted ctu, nevim jestli jsem to napsal uplne srozumitelne...

[ghibulo]

Ad 1) možná bych šel ještě hlouběji s tou definicí vědomí. Jakej je rozdíl mezi tvou myšlenkou/pocitem a kolem projíždějícím autem? Obojí můžeš sledovat a obojí se obvykle projevuje nezávisle na tobě. Ty (alias tvoje vědomí) je ten, kdo si je toho vědom - nezávislý pozorovatel, atman ... nebo duše, nebo jak to pojmenujem

Ad 3,4) Teoreticky máš pravdu, ale nepřijde ti pravděpodobnější model, kterej bere aspoň trochu v úvahu současné fyzikální zákony? Dle toho by svět nemohl jít donekonečna dozadu, protože dneska už bychom tu museli mít dávno všechny teploty vyrovnané (hvězdy vysvícené...). To, že pořád probíhají toky energií ukazuje, že buď žijeme v obrovském perpetu mobile, nebo je náš vesmír zvenku neustále doplňován (jako když se natahují hodiny s kukačkou) a nebo to prostě donekonečna dozadu nejde a někde to má počátek. Jenže k jakémukoliv počátku je zapotřebí opět nějaká energie, možná i rozhodnutí/informace/algoritmus... programátor? Jinými slovy není systém, bez systémáka

[xxxxxxxxxxx]

Problém systém/systémák právě řeším/řeší lidé pojmem Bůh(zůplnění). Protože nad tuto uroveň se dle mého soudu nelze dostat. I teorie fraktálního vesmíru končí na problému systém systémák. Něco/nic. Pro mě je tento problém vyřešen zůplněním, tedy Bůh. Nevím jak vypadá, je to systém/systémák nademnou.

[backinabag]

Vedomi definuju jako aktualni stav me mysli. Takhle definovne vedomi je to jedine co existuje, cim si muzu byt na 100% jisty.

Slovo existovat se ale da pouzit i v trochu jinym vyznamu. Napriklad muzu rict, ze auto co kolem me projizdi existuje. To znamena, ze ho vidim, slysim a zaroven s velkou mirou pravdepodobnosti tvrdim, ze pokud se mu napriklad postavim do cesty, tak me to bude bolet nebo kdyz to projizdejici auto natocim na mobilu a pak si to prehraju, tak to auto v tom videu uvidim.

nepřijde ti pravděpodobnější model, kterej bere aspoň trochu v úvahu současné fyzikální zákony?

Koncept pravdepodobnosti tady vubec nema smysl, protoze nema smysl tvrzeni, ze model pravdive popisuje minulost. Nic jako "opravdova minulost" neexistuje (alespon z urciteho pohledu). Ale samozrejme muzem vzit soucasne fyzikalni zakony a pokusit se zrekonstruovat minulost tak, aby byla konzistentni s temi zakony. Anebo muzem predpokladat, ze gravitacni konstanta se velmi pomalu meni a pokusit se vytvorit obrazek o minulosti konzistentni s timto predpokladem.

To, že pořád probíhají toky energií ukazuje, že buď žijeme v obrovském perpetu mobile, nebo je náš vesmír zvenku neustále doplňován (jako když se natahují hodiny s kukačkou) a nebo to prostě donekonečna dozadu nejde a někde to má počátek. Jenže k jakémukoliv počátku je zapotřebí opět nějaká energie, možná i rozhodnutí/informace/algoritmus... programátor?

To mi trochu pripomina teorii, ze nas vesmir je ve skutecnosti simulace. Na zaklade chovani vesmiru napozorovanym v malem kousku vesmiru a v malem casovem useku se snazime dedukovat fakta o vnejsku vesmiru :)

[xxxxxxxxxxx]

Všechno je to otázkou víry. Každopádně Buh je jenom pojmenování něčeho čemu nerozumíš a to logicky sedí. pokud by z ničeho mohlo vzniknout něco. Tak je celá fyzika tak jak se jí učíme od základu totálně špatně... "A tomu já nevěřím." )))

[Bystroushaak]

Tady bude imho problém v tom, že jsi neměl dost pokročilou fyziku.

[xxxxxxxxxxx]

něco je v rozporu? myslím si že ne e

[backinabag]

Mnohem lepsi pojmenovani nez "Buh" je napr. "zahada" :)

Ale tady jde hlavne o to, ze pokud ti reknu, ze vesmir ve skutecnosti vznikl zpusobem X, tak to je v podstate nesmyslny tvrzeni, ktere nenese zadnou informaci, at je X cokoliv. Je to jako kdybych ti rekl, ze po zemi chodi neviditelny skritci, ktere neni mozne zadnym zpusobem detekovat.

Ptat se, jak vznikl vesmir je jako ptat se, jestli existuje paralelni vesmir (ktery je od toho naseho 100% oddelen a neni mozna zadna komunikace). Ale samozrejme neco jineho je ptat se – pokud bych vzal soucasne fyzikalni zakony a soucasny stav sveta a provedl zpetnou simulaci – jak by vypadal simulovany svet pred x biliony let?

[xxxxxxxxxxx]

Jo klidně tomu můžeme říkat zahrada, je to jedno. Já jsem jenom poukázal na to proč lide tohle nazvali bohem...

[backinabag]

Ale nic jako vira v prirozena cisla neexistuje, verit jde tvrzenim o svete, prirozena cisla jsou jenom myslenkovy konstrukt, uzitecny mentalni nastroj. (Neco jineho je vira, ze nejaka teorie neobsahuje vnitrni rozpory.)

[pako]

Amerika je co se všemožných konfliktů týče celkově velmi vyhrocená a dost specifická. V Evropě lze být věřící, liberál, socialista. V US bystě musel být zřejmě schizofrenní (nadsázka, taky se tam pár najde). ČR je zvláštní případ. Jednak US je aktuálně posledních 25 let náš vzor na věčné časy a nikdy jinak; jednak je česká společnost velmi ateizovaná. Samozřejmě z dobrých historických důvodů, přirozený místní vývoj byl více méně uťat. Kdo mohl emigroval, kdo nemohl, byl zahrnut náboženstvím, které se stalo součástí národnostního/politického potlačení... Na těchhle základech se pak bolševik ani nemusel moc snažit něco potlačovat. Grygar je možná výjimka v ČR, US a Albánii. Globálně nutně ne.

[JS1]

Za to te rad sezeru. Pokud neco nejde pochopit, proc se tim zabyvat a trapit? Nase moralni hodnoty stejne vychazi z nas samotnych, neni duvod nechat si je diktovat z nejake knihy nebo dokonce od nejake astralni bytosti.

[xxxxxxxxxxx]

Díky za sežrání! Ty morální hodnoty to jsem tak nějak nerohodnej. Z vnějšku je jasné že morální hodnoty jsou jakési vštěpení sociálního chování dětem tak aby mohla fungovat společnost, tedy že je to otázka přežití skupiny, na druhou stranu není něco v náš už od narození, geneticky dáno, duševně dáno? Logicky bych se samozřejmě klaněl v první variantě...

[JS1]

Zkus posledni citat Steve Pinkera na te strance, kterou jsem odkazoval jako uplne prvni prispevek v teto diskusi. Ale i ty ostatni stoji za precteni.

[gtz]

Vladimíre, myslel jsem to tak, že ta "bytost/duch" neexistuje, protože že existuje není nijak materiálně podložené.

Myslel jsem i to, že ta bytost, která je spravedlivá, umí odpouštět, umí "léčit", umí téměř cokoliv tak kde ta osoba byla v následujících případech:

Války, Zneužívání dětí kněžími, Pomoc při hromadných nemocích a lze dále pokračovat do nekonečna.

Proč by měl nějaký vymatlanec stát za něčím za čím je jen samá příroda nebo nějaké astro-fyzikální jevy, které nelze přisuzovat té osobě

Když něčemu věřím tak to je sice víra, ale je to pouze nějaká víra v něco co mohu nějak ovlivnit a určitě za tím není ten ..., ale já sám.

Existuje nějaký prokazatelně dobrý skutek? Já netuším, ale myslím si, že ne.

[xxxxxxxxxxx]

Myslím že ten problém nechápeš. Jde o to jestli z ničeho mohlo vzniknout něco tak sofistikovaného jako je náš vesmír. A protože tenhle problém něco/nic nedokážeme vyřešit tak se tomu říká Bůh, nebo boží dílo. Ty jsi součástí božího díla. Víc v tom nehledej, ty ostatní sračičky napsaný v bibli jsou už jenom takový sociální poučky, jejichž správnost nesprávnost nevyvracím.

[gtz]

Ty jsi součástí božího díla

Sakra to tedy nejsem

[patentovy zakon]

ako to že nie? lebo by ste museli mať hodinky za 30 litrov?

[snajpa]

Shanim nekoho, kdo na principech ZFS postavi distributed FS/block se snapshoty a ostatnimi perlickami ze sveta ZFS. Chci to stavet nad QDR Infinibandem (40G). Prace je to v C, chci nejakou BSD licenci.

[fikus]

A komu to cpeš?

[Jendа]

Nejspíš mu chtěl nabídnout práci. Programovat Jardík umí, práce se dá víceméně dělat z domova (nemusí nikam dojíždět), snajpa umí používat PGP, výsledek bude pod svobodnou licencí… podle mě to dle blogpostu je pro Jardíka ideální místo.

[sigma]

Hmmm, to je hodně hezká vize, akorát bych se bál kolik času to sežere než to dostanete do reálně použitelného stavu. IMHO to není pro jednoho člověka, pokud to má být v horizontu jednotek let. Ale možná to vidím moc černě, jak to máte namyšlené? Jinak celkem zajímavé a dotažené řešení na IB měl http://isilon.com/, teď koukám že to je pod EMC...

[snajpa]

Nekolik klicovych principu ZFS se da krasne realizovat distribuovane, RDMA pomuze - pojeti storage jako pametoveho prostoru, transakcni skupiny, stromova struktura zaznamu, copy on write. Vrstvy - device, vdev, node, pool | frontendy (posix fs, block device, ...)
Pocitam, ze prototyp by mel byt do roka, neco pouzitelneho v produkci snad do tri s dohledem a do peti bych se to nebal zacit komercne podporovat. S progressem se zvysuje sance na nalezeni mecenase, v tom mam uz praxi :)

[loki]

A za kolik tuto praci poptavas? Jardik to imhho nezvladne, coz zde imho vime vsichni.

[=^..^= AmigaPower®]

Tywoe, já bejt Apple tak tě soudně napadnu kvůli mýmu blogísku o koních

[pawleeq]

Jestli to myslíš vážně a chceš změnit prostředí, tak za byt a stravu nabízím spousty manuální a trochu té IT práce.

[xxxs]

to, ze nevidis zmysel, je jasny priznak znechutenia matrixom. podstatne je, ze ho vies ohnut - podojil si drevenu kozu. prezrad, co si nadojil?

[loki]

A uz mas praci?

[M-train]

To je asi nekonečnej a zbytečnej dotaz na Jardíka. Aby se ajťák něčím, alespoň příležitostným, nedokázal na trhu uživit, mi připadá jako úplný nesmysl. Sám dost často potřebuju na krátkodobou pomoc updaty webu, atd., a není to lehké někoho volného sehnat (tj. kdo to nechce jako trvalou dlouhodobou práci).

[Jardík]

Nemám prácu. V sobotu jsem byl v kostele, celou nedělu jsem přemýšlel, jestli by nebylo lepší se vypnout a dneska, ... připadám si naprosto prázdný, znuděný, neschopný ničeho.

[Bystroushaak]

připadám si naprosto prázdný, znuděný, neschopný ničeho.

Není to tím, že jsi naprosto prázdný, znuděný a neschopný ničeho? Navíc neochotný následovat jakoukoliv radu, kterou ti kdo dá, neustále otravující blogy o tom, jak je ti na hovno? Jediné co ti chybí k dokonalosti je ještě hypochondrie.

Imho se máš až moc dobře a mělo by ti být hůř. Ne v psychickém smyslu, ale v tom čistě situačním. Chvíli se zaměřit na to co zítra do huby, kde budeš spát a čím zatopíš, abys nemrzl. Nemusela by to být nutně nepřízeň osudu, mohl by sis třeba někam vyjet a stanovat tam v mrazech (které prý mají přijít).

[pako]

Tuhle "radu" bych viděl na: "sytý hladovému nevěří"... a to se pak snadno radí.

Toto nedávno sdílel bývalý kolega: <http://www.wimp.com/blackdog/>. Jedna opakující se myšlenka, která se zdá být rozumná: vyhledejte odbornou pomoc.

[Bystroushaak]

Tuhle "radu" bych viděl na: "sytý hladovému nevěří"... a to se pak snadno radí.

Až na to, že já mu věřím. Jen mi přijde, že když se člověk musí chvíli starat o primární pudy, tak tyhle problémy ustoupí tak nějak samy.

[M-train]

Asi ano - odborná pomoc může být řešením, pokud nejsou v okolí kamarádi nebo zájmová parta, která umí svému členovi pomoct. Jenom bych si dal pozor, kdo tu 'odbornou' pomoc poskytuje, těch šarlatánů je už i u nás doma víc než dost. Aby to nebylo ještě horší.

Za sebe bych řekl, že určitě pomáhá být zaměstnaný, tj. mít činnost, zájmy, nejenom práci - pak není čas na zbytečné sebezpytování a pitvání se v hovnech .

[Miriam]

a ty ji už máš? a odvádíš daně, sociální a zdravotní pojištění?