Precvalal som na GNOME

8.2.2006 15:50 | Přečteno: 787× | FreeBSD

Po dlhej dobe spokojneho nazivania s KDE som precvalal do stajne GNOME. Predtym som povazoval GNOME za nieco nestabilne (boli to casy nejakeho RH 5) a privykol som si na KDE. Vsetko bolo fajn az kym som nestratil nervy.

Kompilacia KDE u mna na P4 2.5GHz velmi dlho... Po 20 hodinach som to stopol. Kedze pouzivam FreeBSD a predkompilovane balicky KDE sa objavia az po niekolkych dnoch, stratil som nervy. Pripustam ze trpim chorobou "Chcem to hned!" a tak som si skompiloval GNOME. Kompilacia mi zabrala 2 hodiny. Nechcem porovnavat tieto kompilacie lebo s KDE som kompiloval aj kopec inych veci a GNOME som kompiloval viacmenej ciste, ale predsa ma to prijemne prekvapilo.

Samotne GNOME teraz uz povazujem za celkom prijemne a stabilne. Aj subjektivne sa mi zda rychlejsie a uz len dufam ze dlhu dobu s nim budem spokojny :)

       

Komentáře

[právě nejsem k dispozici]

http://www.abclinuxu.cz/blog/na_kaficko/2006/2/8/120349 ..., koukám, že se někde to "chybějící" Gnome muselo zase objevit.

[Michal Vyskočil]

Kompilacia KDE u mna na P4 2.5GHz velmi dlho... Po 20 hodinach som to stopol.

20 hodin? Doporučil bych ti zjistit kde máš chybu, protože základní KDE (tehdy 3.3) se mi na D750 překládalo asi 10 až 12 hodin hrubého času. Pozastavil jsem to, kvůli tomu, abych se mohl podívat na film Jediným rozdílem bylo, že se nejednalo o FreeBSD, ale Gentoo.

[barney]

kompilacia C projektu (gnome) a C++ projektu (kde) je presne o tych dvoch pluskach )

[Michal Vyskočil]

Ale to já přece vím. g++ je čtyř průchodový překladač, gcc dvou. Vím, že se C++ kód překládá déle. Jenom jsem poukázal na to, že u mě na asi 4 krát slabším procesoru KDE přeložilo za méně jak polovinu udané doby. Což znamená, že má dotyčný v systému botu.

[moira]

20 hodin je opravdu hodne. Na PII/233 to byly odhadem tak tri dny. Ted mam Athlona a urcite to je do deseti hodin (vecer jsem zapnul, rano bylo :))

[#Tom]

Mé zkušenosti jsou opačné. Základ KDE (kdelibs, kdebase) s několika dalšími drobnostmi (kus kdeutils a kdegraphics) se mi na P-II 400 MHz zkompiluje poměrně rychle (do 12 hodin), především to neotravuje a kompiluje se kromě jedné nevhodně načasované přestávky (mezi kdelibs, kdebase) jinak samo od sebe, GNOME má hromadu balíků a z ustavičného kopírování návodu k BLFS mi jde vždycky hlava kolem, i když nekompiluju celé GNOME, ale jen několik málo knihoven...

[Luboš Doležel (Doli)]

Já jsem zase nedavno z KDE přešel na XFCE a nějak mi to KDE nechybí...

[vencour]

Chtěl jsem od KDE přejít k něčemu lehčímu, jelikož mi při Quaku pod wine občas hrabalo v procesech kded nebo kio nebo něcodeferglyphs. Pak jsem místo FF začal používat Mozillu a ony pastavy zatížení jsou (zatím) pryč. Čili není to asi tak jednoduché a jednoznačné.

[Semo]

Posudzovat prostredie podla doby kompilacie mi pride prinajmensom divne. Pouzivajte prostredie Hello world. Podla Vasich kriterii je prijemne a stabilne. A prelozi sa za 1/4s.

[Jaris]

:)

[bhy]

hm :) u me to bylo (pokud pocitam, co jsem pouzival vic jak pul roku) kde -> gnome -> windowmaker -> enlightenment -> fluxbox :)