abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 16:22 | Nová verze

Byla vydána verze 0.11.0 softwaru pro statistickou analýzu dat GNU PSPP (Wikipedie), svobodné alternativy k proprietárnímu softwaru IBM SPSS Statistics (Wikipedie). Vedle několika vylepšení a oprav chyb jsou řešeny také 2 bezpečnostní chyby CVE-2017-10791 a CVE-2017-10792. O týden později byla vydána verze 1.0.0 přinášející pouze aktualizaci překladů. Proč verze 1.0.0 a ne například 0.11.1? Dle vývojářů jsou důvody následující:

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 10:35 | Komunita

Na blogu Oracle se objevila zpráva o tom, že plánovaná verze Java EE 8 bude uvolněna jako open source (referenční implementace a compatibility kit). V současné době je uvolněna jen Java SE (standard edition) pod licencí GPLv2 v podobě OpenJDK (Open Java Development Kit), kterou začal v roce 2006 uvolňovat Sun.

Max | Komentářů: 3
včera 23:55 | IT novinky

Google na YouTube oficiálně představil Android 8.0 Oreo. Přehled novinek v příspěvku na blogu věnovaném vývojářům.

Ladislav Hagara | Komentářů: 22
včera 16:44 | Zajímavý článek

Po téměř 3 měsících od vydání třetího čísla publikoval Michal Špaček na svých stránkách čtvrté číslo newsletteru věnovanému bezpečnosti, bezpečnému vývoji převážně webových aplikací a bezpečnosti uživatelů. Jedná se současně o číslo poslední: "Nepíše se mi to lehce, a trvalo to, než jsem to ze sebe dostal, ale tohle je poslední newsletter v této podobě. Ani jsem ho nestihl pojmenovat a už jsem ho zabil. Nezbývá mi tolik času, abych každou událost, novinku a změnu v prohlížeči detailně popisoval tak, jak bych v newsletteru chtěl, mrzí mě to".

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 07:00 | Nová verze

Byla vydána diaspora* ve verzi 0.7.0.0. Jedná se o svobodný software, který slouží jako osobní webový server pro poskytování služeb sociální sítě (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu a na GitHubu. Sociální síť diaspora* byla před pěti lety předána komunitě.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 06:00 | IT novinky

Společnost Hardkernel stojící za jednodeskovými počítači ODROID představila na YouTube minipočítač určený pro domácí cloud ODROID-HC1 vycházející z ODROID-XU4. Minipočítač s kovovou krabičkou, do které stačí vložit 2 a půl palcový disk, lze koupit za 49 dolarů. ODROID-HC1 je stohovatelný.

Ladislav Hagara | Komentářů: 38
20.8. 16:22 | Nová verze

Byl vydán DB Browser for SQLite (sqlitebrowser) ve verzi 3.10.0. Nejnovější stabilní verze této grafické nadstavby nad relačním databázovým systémem SQLite (Wikipedie) přináší například integraci s DBHub.io, tj. platformou pro sdílení SQLite databází. Podrobnosti na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
20.8. 08:00 | IT novinky

Andy Rubin, spoluzakladatel společnosti Android, jež byla v roce 2005 koupena Googlem, nyní CEO společnosti Essential Products, oznámil předprodej chytrého telefonu Essential. Telefon se začne rozesílat 1. září. Cena telefonu je 699 dolarů. Cena telefonu současně s 360° kamerou s rozlišením 4K byla stanovena na 749 dolarů. Kameru, v budoucnu i další příslušenství, lze k telefonu připojit pomocí konektoru s magnety.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
19.8. 13:44 | Zajímavý software

Evropská komise vydala novou verzi 1.4.0.1 svého open source v Javě naprogramovaného softwaru pro online průzkumy EUSurvey. Online dotazníky lze vytvářet na stránkách Evropské komise nebo si lze software stáhnout (zip a war) a nainstalovat lokálně. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí EUPL (European Union Public Licence).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
18.8. 23:55 | Komunita

Ubuntu 17.10 (Artful Aardvark) bude ve výchozím stavu zobrazovat Dok (Launcher). Jedná se o rozšíření GNOME Shellu Ubuntu Dock. To bylo forknuto z rozšíření Dash to Dock. Ukázka na YouTube [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (5%)
 (2%)
 (18%)
 (76%)
Celkem 374 hlasů
 Komentářů: 21, poslední 13.8. 09:57
    Rozcestník

    Qui bono?

    15.6. 10:32 | Přečteno: 1584× | Jen tak na okraj | poslední úprava: 15.6. 11:18

    Dlouho se zdálo, že to přeci jen Sobotkův kabinet úspěšně bez nehody dotáhne do řádných voleb. Leč, nestalo se tak. Qui bono? No, jak se tak na to dívám, vidím pouze dvě osoby, kterým to přihraje politické body. Opravdu nechápu smysl posledního veletoče, ale mám z toho velmi nepříjemný pocit. Začalo to Sobotkovým oznámením jeho ryze soukromé věci. A vyvrcholilo veletočem ve vedení ČSSD.

    Po pravdě řečeno je mi osud ČSSD zcela ukradený. Dohnaly ji Zemanovy dluhy a s předválečnou sociální demokracií měla společné leda tak to jméno. Ovšem nemohu si odpustit komentář na adresu nových lídrů ČSSD. Připomeňme si tedy, co jsou tito pánové zač.

    Absolutně nechápu, proč si do své vlády na pozici ministra vnitra vybral Bohumil Sobotka právě Milana Chovance. Vzpomínáte na blamáž z října 2013, jak ze sebe místopředseda ČSSD Michal Hašek udělal před veřejností blbce a lháře tím, že zatloukal schůzku u Zemana?

    Přitom Hašek se držel pouze toho, oč bych požádán právě Chovancem, který chtěl aby schůzka zůstala utajena. A byl to právě Chovanec, kdo ji obratem naprášil, aniž by o tom dal zúčastněným vědět. Takového podrazáckého šmejda bych osobně nenechal ani pucovat svoje boty, natož ho posadit do křesla ministra vnitra!

    Osobně bych ani moc nedal za to, že to byl právě Chovanec kdo Bohoušovi nakukal aby postupoval, jak postupoval. A teď ještě ty silné řeči na Zemanovu adresu. Poněkud zvláštní, od člověka, který Zemana využil k tomu, aby se zbavil konkurence ve vedení ČSSD.

    A co kandidát na případného premiéra, pan Zaorálek?

    No to je taky pěkný vykuk. Dodnes mám v živé paměti televizní šot, ve kterém z kyjevského Majdanu obhajoval tamní puč. Povšiml si toho před třemi lety Josef Votípka ve svém blogu na idnes.cz. A co se vlastně tenkrát na Ukrajině sběhlo, přehledně shrnul před dvěma lety Jan Veleba. Ten si již tehdy kladl otázku, co tam vlastně dělal pan Zaorálek? Co mělo být cílem jeho angažmá? Snad ne přiložit polínko k destabilizaci Ukrajiny a do budoucna zajistit přísun laciné pracovní síly do ČR? Lepší vysvětlení pro jeho vměšování do vnitřních záležitostí jiného státu mne totiž nenapadá. A toto by měl být příští premiér?!

    Na stole se mi válí papír, s vytištěným grafem politické scény ČR, co jsem vytvořil před devíti lety jako přílohu nikdy nedopsaného blogpostu na téma "Pravice, nebo levice?". Není tomu ani týden, co jsem si říkal, že by bylo vhodné ten graf aktualizovat a dopsat, kdo je kdo na naší politické scéně a jakou pozici ve sktuečnosti v rámci našeho politického spektra má. Bohužel není snadné analyzovat plné spektrum našich politických stran, mezi kterými se přelévají ty staré známé firmy. Nicméně mi přišlo zajímavé podchytit alespoň celkové ladění naší společnosti, kam se posunulo od konce r. 2008.

    Poznámka: U grafu doporučuji pozornost věnovat spíš popisu os, než jednotlivých kvadrantů. Sice by se mohlo zdát pozitivní, že se v globále stále pohybujeme v rámci středu, ovšem to jakým směrem se přesunulo globální těžiště by mělo být silně varující. A pokud bych se měl orientovat podle kampaně v médiích, tak bych ho musel umístit ještě více doprava. Pokud by někoho zajímalo na jakém základě bylo určeno celkové těžiště v roce 2008, tak zde je link na původní obrázek kde je zachycena pozice tehdejších parlamentních stran

           

    Hodnocení: 18 %

            špatnédobré        

    Obrázky

    Qui bono?, obrázek 1

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    15.6. 10:54 jekub
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    15.6. 11:07 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Běžná pravopisná chyba. Nejsem latiník.
    16.6. 22:08 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak proč latinu používáš? Cítíš se pak chytřejší?
    17.6. 07:53 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A proč ty se realizuješ jako anonym? Cítíš se pak statečnější?
    17.6. 20:11 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proč odpovídáš na otázku otázkou?
    pavlix avatar 19.6. 21:39 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Loop detected.
    20.6. 00:15 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    No shit, Sherlock.
    vencour avatar 20.6. 00:26 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Noo inteligent si zpravidla ověřuje co píše ... nebo ne?
    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    pavlix avatar 20.6. 00:48 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Uh? :)
    vencour avatar 20.6. 01:14 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To byl komentář na ono Cui bono.
    A jelikož jsem tu byl kolikrát utřený, tak se taky dívám x krát, co vlastně píšu ...
    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    20.6. 03:14 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    O to (tolik) nejde. Termíny se přejímají z různých jazyků, latina je historicky (bohužel) jedním z nich. Jde opět o ten Kapicův přístup. Někdo bez jakékoliv zlé krve upozorní na chybu a Kapica místo toho, aby to opravil a napsal: „Opraveno.”, nebo to alespoň přešel bez reakce, tak si to zase vykládá jako osobní útok a snaží se z toho hloupě vykroutit. Není to jednorázový zkrat, ale dlouhodobý vzorec v jeho chování. To si přímo říká o nějaké to potrolleníčko.
    20.6. 07:23 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Cílem blogpostu nebyl esej v latině, ani o latině. Forma, kterou jsem použil je sice pravopisně chybná, leč běžná. Asi jako když někdo v češtině napíše místo omyl - omil. Takových jsou tu celá hejna a nikdo je nekrižuje. Takže si laskavě popřemýšlej nad svým vzorcem.

    Totéž platí i pro zbytek diskuze, který je z valné části zcela mimo mísu a na již tisíckrát omletá témata. Leč když se mě někdo otevřeně zeptá na můj názor k určité věci, nezbývá než odpovědět. Ovšem pak se nelze divit, že se diskuze stočí úplně jinam.
    20.6. 07:54 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ponechám to bez odpovědi. Ty už ze sebe debila děláš schválně a zvládáš to i bez mé pomoci.
    pavlix avatar 20.6. 09:23 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nebavíme se tu o komentářích. Blogpost snad umožňuje chybu triviálně opravit. Je to dokonce jednodušší než se urazit a hádat.
    20.6. 10:48 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nějak jsem si nevšiml, že bych se s někým o něčem hádal. jekub upozornil na správný latinský pravopis onoho rčení, a já k tomu uvedl pouze to, že z mého hlediska je to natolik triviální a běžná chyba, že mi nestojí za opravu. Toť vše. A anonymní troll dostal na svoji blbou otázku blbou odpověď. Nic víc.
    20.6. 21:08 Check your grandmaAaahrr!
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nestojí ti to za opravu, ale stojí ti to za vymlouvání se v diskuzi. Anonmyní troll na svoji otázku žádnou odpověď nedostal.
    pavlix avatar 20.6. 22:11 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nestojí ti to za opravu, ale stojí ti to za vymlouvání se v diskuzi.
    :D
    15.6. 11:15 stepo | skóre: 3 | blog: stepo_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Takový ten pocit, kdy si člověk přečte něco, kde je tolik blbostí, že ani neví, kde a s čím má začít polemizovat... :(
    15.6. 11:19 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    O faktech se nedá polemizovat.
    15.6. 11:40 stepo | skóre: 3 | blog: stepo_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Události na Majdanu byly puč? Zaorálek byl na Ukrajině proto, aby "zajistil přísun laciné pracovní síly do ČR"? Odkazovat na blog Jakéhosi Josefa Votípky? Vždyť je to konspirační blázen, co má stíhu z toho, že svět ovládají gayové a lesby a bez tučného písma by pravděpodobně nenapsal ani odstavec. To Velebovo shrnutí dění na Ukrajině po Majdanu je taky pěkně demagogické. A vlastně i úplně mimo, když v roce 2015 předvídá v západní části Ukrajiny občanské nepokoje. Haška někdo nutil jet za Zemanem do lán, chystat sesazení svého předsedy s prezidentem a následně to zatloukat? atd. atd. Upřímně, to co píšete nejsou fakta, ale vámi vybrané střípky, ze kterých si skládáte vlastní verzi reality.
    15.6. 12:29 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Události na Majdanu byly puč?
    A co jiného to jako podle vás bylo? Chopí-li se vlády samozvaný, nikým nevolený parlament, který obratem postaví mimo zákon všechny co s takovým přístupem nesouhlasí. Tak se tomu říká státní převrat, nebo-li – puč.
    15.6. 13:00 stepo | skóre: 3 | blog: stepo_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Když už odkazujete na Wikipedii: "Existují různé definice puče a hodnocení konkrétní politické události jako puče (nebo revoluce, povstání, atd.) většinou závisí na míře osobních sympatií pozorovatele vůči stávajícímu režimu, nebo vůči pučistům." Takže se zpět dostáváme k faktům vs. dojmům.

    Mimochodem: "nikým nevolený parlament"? Vážně? Taky nevím, o jakém "postavení mimo zákon" mluvíte. Ukrajinský parlament zrušil zákony výrazně omezující svobodu shromažďování.
    15.6. 13:02 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ještě, že jsme měli puč v 89, to bychom si tu jinak moc nepodiskutovali :-)
    15.6. 15:06 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Co vy o puči r. 1989 víte.
    15.6. 16:25 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    No, já byl v 89 taky v ulicích (bylo mi 22). Dnes by mě Veleba asi označil za pučistu, protože jsem byl součástí davu, který donutil parlament odvolat "legitimní" vládu, odešel kvůli nám "legitimní" prezident. Stejně jako na Ukrajině. Tam mimochodem žádný "nikým nevolený" parlament nebyl. Všechny změny prohlasoval parlament, který vzešel z voleb, jen ti největší kriminálníci ze Strany regionů vzali roha a ten zbytek raději hlasoval pro změny a novou vládu, protože v ulicích měli milion nasraných lidí. Stejně jako u nás ještě komunistický parlament odhlasoval taky veškeré změny.

    Mimochodem je zajímavé, že takoví jako Veleba stejně hlasitě nekřičí proti tomu, jakým způsobem byl zabrán Krym, když jim tak moc vadí Majdan. Tam totiž parlament odhlasoval referendum pod hlavněmi samopalů poté, co byl obsazený zelenými mužíky cizí státní příslušnosti. A vlády se ujala strana, která měla v minulých volbách 2 % hlasů. Proti tomu je Majdan demokratická bílá ovečka.
    15.6. 16:51 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Já nebyl v ulicích, ale na VŠ kolejích v OV, takže jsem to měl to zákulisí tak trochu z první ruky.

    Ano. Tam žádný, nikým nevolený parlament do hry nevstoupil a poměrně zanedlouho se konaly volby – z mého pohledu diametrální rozdíl oproti Ukrajině.

    Pokud jde o Krym, tak v tomto případě jde o území, které k Ukrajině nikdy nepatřilo. Podobně jako řada dalších oblastí, které SSSR anektoval po 2 sv. válce. A z mého pohledu by k anexi nikdy nedošlo, kdyby onen samozvaný parlament jako první krok neudělal občany druhé kategorie ze všech obyvatel co nejsou Ukrajinské národnosti.
    15.6. 17:45 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tam žádný, nikým nevolený parlament do hry nevstoupil
    Jaký žádný nikým nevolený parlament? Na Ukrajině dál zasedal parlament, který vzešel z řádných voleb v roce 2012, za vlády Janukoviče. Jen malá část poslanců ze Strany regionů zdrhla. Ten parlament byl ale dál normálně usnášeníschopný.
    a poměrně zanedlouho se konaly volby
    První porevoluční volby do Federálního shromáždění se konaly 8.-9. června 1990. Tedy 7 měsíců po revoluci. Na Ukrajině se předčasné volby konaly 26. října 2014, tedy 8 měsíců po revoluci. Nevím jak vám, ale mě ty časy přijdou dost srovnatelné.
    Pokud jde o Krym, tak v tomto případě jde o území, které k Ukrajině nikdy nepatřilo.
    Aha, takže potom by bylo asi OK, i kdyby teď rakouská armáda napochodovala na Lednicko a Valticko, protože tyto oblasti nikdy nepatřily do Zemí koruny české a dostaly jsme je přerozdělením po 1. světové válce. Zajímavý přístup.
    Blaazen avatar 15.6. 18:00 Blaazen | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Pokud jde o Krym, tak v tomto případě jde o území, které k Ukrajině nikdy nepatřilo.
    Aha, takže potom by bylo asi OK, i kdyby teď rakouská armáda napochodovala na Lednicko a Valticko, protože tyto oblasti nikdy nepatřily do Zemí koruny české a dostaly jsme je přerozdělením po 1. světové válce. Zajímavý přístup.

    Souhlas. Před příchodem Slovanů žil na našem území germanský kmen Langobardů, takže Hitler si vlastně jen bral zpět, co mu patřilo. Já jsem doufal, že v 21. století už necháme středověk a bojůvky o území za sebou, ale Rusové mě vyvedli z iluzí, tam je středověk pořád.
    Aminux avatar 15.6. 23:34 Aminux | HC city
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Teď ti nějak nerozumím, bojuje se na Ukrajině, tedy Ukrajinci vedou bojuvky o území, na Krymu si to odhlasovali čímž ten akt získal legitimitu. Jestli někdo rozdmychava a podporuje různé bojuvky různě po světě, tak západ. Třeba na te Ukrajině.
    Nevěděl zpočátku, co si počít, jak žít, co dělat, ale brzy se vpravil do role samotáře...
    16.6. 14:11 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proboha jakou legitimitu? Pokud chcete příklad nějakého legitimního hlasování o nezávislosti, tak se podívejte třeba do Skotska. Tam probíhal několikaletý dialog a kampaň, obě strany měly férové podmínky se vyjádřit, voliči měli dostatek času udělat rozhodnutí, které ovlivní jejich životy na další desítky let dopředu. Na Krymu? Parlament obsadili ruští ozbrojenci a pod jejich zbraněmi odhlasoval novou vládu, kterou vedla strana, která minulých volbách získala 2 %, a referendum, které se konalo za 2 týdny, což je naprosto neakceptovatelně krátký čas na takové rozhodnutí. Ukrajinská strana neměla vůbec žádný prostor vést nějakou kampaň za udržení Krymu na Ukrajině, naopak zastánci Ukrajiny byli zavíraní nebo se přímo ztráceli. Stačilo jenom někde vytáhnout ukrajinskou vlajku.

    Rusko prostě jen využilo příležitosti a sousedovi, který byl zrovna v krizi, ukradlo kus uzemí. Údajně na to existovaly plány už několik let, jenom se čekalo na vhodnou příležitost. To "referendum" se udělalo, jenom aby to nebylo moc okaté. Očividně to na hodně lidí fungovalo.

    Nejvíc na to doplatili Krymští Tataři, kterým Rusko ukradlo zemi hned dvakrát. Poprvé, když je za Stalina vyhnali na Sibiř a na Krym naimportovali ruské obyvatelstvo, a podruhé v roce 2014, kdy z nich udělali občany druhé kategorie (předáci sedí v kriminále nebo jsou v exilu, parlament mají rozpuštěný, FSB je neustále šikanuje domovními prohlídkami a přicházejí o práci atd.).
    Aminux avatar 16.6. 00:52 Aminux | HC city
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To srovnání s rak. armádou nebo těmi germany mi přijde pritazene za vlasy. Je třeba rozlišovat, co je aktuální a co takříkajíc odval čas. Na Krymu jsou stále lidé, kteří jej zažili coby součást Ruska, spousta dalších se tam cítí byt Rusy či chce byt s Ruskem. Je to prostě živá věc.

    Když uz teda srovnavame, tak co takové restituce? Proč se lidem vrací kdysi zabaveny majetek a území? Vždyť je to přeci davno minulost, že nějaký soudruzi kdysi zestatnili sedlakum pole. Dělo se to ve stejné době, jako ty udalosti okolo Krymu. Taky bych mohl říct, že to políčko ještě dříve patřilo nějakému germanovi. Takže komu by se to vlastně mělo vracet?

    Snad chápete, co chci říct. Určité věci nemá smysl vytahovat, protože dějiny se někam posunuly, lidé se změnili, není tam přímá kontinuita, návaznost. Neco jiného je řešit akutní věc, jako když ti někdo něco ukradne - viz ono zestátňování a bytostně se tě to dotýká. Z tohoto hlediska michat do toho Germany, tedy události staré tisice let, nemá smysl.
    Nevěděl zpočátku, co si počít, jak žít, co dělat, ale brzy se vpravil do role samotáře...
    16.6. 07:40 bigBRAMBOR | skóre: 30
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    i u nás jěště žijí lidé kteří se narodili v rakousku-uhersku, pro ně to může být živá věc.
    16.6. 09:35 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To srovnání s rak. armádou nebo těmi germany mi přijde pritazene za vlasy. Je třeba rozlišovat, co je aktuální a co takříkajíc odval čas. Na Krymu jsou stále lidé, kteří jej zažili coby součást Ruska, spousta dalších se tam cítí byt Rusy či chce byt s Ruskem. Je to prostě živá věc.

    No, a v Sudetech žilo v roce 1938 mnoho lidí, kteří je zažili jako součást Rakousko-Uherska a sami se cítili jako Němci. Byla to pořád živá věc a oni logicky chtěli zpět do Říše. Takže byl Mnichov OK? Nemluvě o tom, že zatímco Krym obsadili "neznámí ozbrojenci", Mnichovskou dohodu řádně vyjednali a podepsali politici. Vlastně se Hitler choval civilizovaněji než Putin. Nebo ne?

    16.6. 12:10 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Pokud by měl Hitler víc trpělivosti a nenapadnul Polsko, tak by Mnichovská dohoda platila dál. O jejím anulování se začalo hovořit až když Británii začalo téct do bot.
    16.6. 15:10 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Takže byl Mnichov OK?
    15.6. 22:19 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Pokud jde o Krym, tak v tomto případě jde o území, které k Ukrajině nikdy nepatřilo.

    Krym patřil Ukrajinské SSR v letech 1954 - 1991 a potom Ukrajině až do roku 2014.

    15.6. 22:58 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Po roce 1945 se leccos zvládlo škrtem pera.
    16.6. 09:39 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Po roce 1945 se leccos zvládlo škrtem pera.

    A tím pádem takové věci neplatí? Můžete případně uvést seznam událostí, které by podle vás vlastně neměly platit? Např. po WWI vznikla škrtem pera spousta nových států, včetně ČSR, Polska atd. Neměl Hitler nakonec pravdu, když označoval Polsko a ČSR jako umělé státy?

    16.6. 12:04 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Měl.
    16.6. 15:12 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A bylo následně správné, když se Hitler rozhodl tyto "umělé" státy rozbít a přivést své "utlačované" soukmenovce zpět do Říše?
    16.6. 15:50 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nebudu odpovídat na dvou místech současně, takže…

    Nikde nepíšu, že byl Mnichov ok. Mnichov byl přirozeným důsledkem špatné politiky Edwarda Beneše.

    Československo byl skutečně umělý útvar, který historicky nikdy neexistoval. Aby ho Beneš s Masarykem protlačil, začali zcela účelově operovat s pojmem československého národa. Ono to totiž 8,5 milionu Čechoslováku působilo lépe, při upozadění 3 milionů Němců.

    A proč to vůbec prošlo? Inu, Francie chtěla oslabit za každou cenu Německo, takže podpořila (od samého počátku pomýlenou) Wilsonovu myšlenku práva na sebeurčení národů. Ve skutečnosti tím akorát vypustili džina z flašky.

    ČSR byla defakto stejným slepencem různých národností, jako Rakousko-Uhersko. Jeho rozbití bylo tím pádem naprosto zbytečné. Rozdíl byl především v tom, že se z dominantní národnosti tímto způsobem stala národnost minoritní. A co si budeme povídat Češi to nechali Němcům pěkně sežrat. Předpokládám, že jste se koukali v nedávné době na Četníky z Luhačovic - to co tam bylo jen lehce naznačeno probíhalo po r. 1918 v mnohem větším měřítku. A právě zde jsou kořeny celého problému, který skončil Mnichovem.
    16.6. 17:04 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nikde nepíšu, že byl Mnichov ok.

    Já se jen ptám. Pokud někdo považuje zabrání Krymu za legitimní, tak by měl mít stejný názor na Mnichov. Dokonce mi v tomto srovnání přijde Mnichov právně čistší, protože tam došlo k dohodě, zatímco na Krym vtrhli "neznámí ozbrojenci".

    Československo byl skutečně umělý útvar, který historicky nikdy neexistoval.

    Tohle můžete aplikovat v podstatě na libovolný stát. Všechno je jednou poprvé. Např. Německo existuje až od roku 1871, takže bychom ho také měli označit za umělý útvar?

    Aby ho Beneš s Masarykem protlačil, začali zcela účelově operovat s pojmem československého národa. Ono to totiž 8,5 milionu Čechoslováku působilo lépe, při upozadění 3 milionů Němců.

    A co přesně měli v roce 1918 dělat? Zůstat v R-U? Vzdát se Sudet? Nebo vyhnat Sudeťáky?

    16.6. 17:38 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Německo je spolková země, kterou Československo nikdy nebylo.

    Co měli dělat v roce 1918? Především se držet práva na sebeurčení národů, když už se na tomto základu rozhodli budovat nový stát. Pokud vím, tak na počátku se i operovalo s tím, že by ČSR měla být uspořádana na principu kantonů, jako Švýcarsko - které je mimochodem také mnohonárodnostním státem. K radikalizaci Němců a Slováků došlo především proto, že zůstalo jen u slibů.

    Z dlouhodobého hlediska se mohlo předejít mnoha problémům, kdyby byla zachována Rakousko-Uherská monarchie. Takové řešení protlačily USA po 2 sv. válce vůči Japonsku.
    16.6. 17:50 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Z dlouhodobého hlediska se mohlo předejít mnoha problémům, kdyby byla zachována Rakousko-Uherská monarchie.
    Tím by se ovšem dalo mnoho problémů taky vyrobit, protože ani Čechy, ani Slováky už R-U zrovna dvakrát nebavilo.
    Quando omni flunkus moritati
    16.6. 18:41 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To je možné. Pozoruji, že většinu Čechů nebaví cokoliv co by od nich vyžadovalo osobní odpovědnost a sebedůvěru. Anonymní remcání je zato baví velmi.
    17.6. 21:52 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jo, jenže tenkrát Češi minimálně tu sebedůvěru měli, díky podnikavosti lidí byly Čechy relativně moderní - což se za první republiky ukázalo - a ekonomicky Rakousko-Uhersko před válkou táhly. Ale politicky byly zemí druhé kategorie (ehm, Rakousko-Uhersko), takže není divu, že se tenkrát chtěli odtrhnout.
    Quando omni flunkus moritati
    vencour avatar 16.6. 20:06 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To mi připomíná, že i Německo bylo slepencem zemiček když je Bismarck sjednotil ...
    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    16.6. 22:34 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Především se držet práva na sebeurčení národů, když už se na tomto základu rozhodli budovat nový stát.

    To by ale znamenalo ztrátu Sudet.

    17.6. 07:51 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Možná není od věci připomenout, co to vlastně ty Sudety byly a jak se tam ta německá populace octla.

    Když to zjednodušíme, tak šlo o oblasti, ve kterých byly tak mizerné podmínky k hospodaření, že Češi většinou neměli zájem o jejich osídlení. Šlechta, která si ty oblasti nárokovala tak musela přitáhnout osadníky z německých zemí, kde už začínalo doléhat přelidnění. Během následujících válek pak byly drancovány především oblasti kde bylo co ukrást. Uvolněná místa pak dosídlili obyvatelé z míst, kterým se rabování (spojené i s fyzickou likvidací) vyhnulo.

    Vznik Polska, Československa a dalších zemí znamenal v podstatě návrat k historickým hranicím z období než došlo k rozdělení Polska mezi Německo, Rakousko-Uhersko a Rusko. Slováci s Rusíny, kteří by sami o sobě mnoho šancí na samostatný stát neměli, využili situace a spojením s Čechy využili okolností k tomu, aby se trhli od Maďarska. Ovšem to neznamená, že by se chtěli vzdát autonomie. Bylo to pro ně v daném čase výhodné. Toť vše. Ostatně, jak to bylo dál jsme viděli bezprostředně po Mnichovu.

    Kde byl v tu dobu československý národ? Slováci nemeškali a hodili čechy přes palubu.
    17.6. 09:47 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Možná není od věci připomenout, co to vlastně ty Sudety byly a jak se tam ta německá populace octla.

    Nevím, co nám toto historické okénko přineslo v odpovědi na otázku, co měl Masaryk udělat v roce 1918. Území Sudet bylo historicky české, ale obyvatelstvo německé. Co s tím? Vzdát se území nebo vyhnat obyvatele?

    Kde byl v tu dobu československý národ? Slováci nemeškali a hodili čechy přes palubu.

    Ve vztahu k Sudetům je to nepodstatné. Kdybychom se v roce 1918 nespojili se Slováky, dopadlo by to stejně.

    17.6. 12:01 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jak u blbých na dvorku. Jasně jsem napsal, že byly dvě cesty. Buď budovat stát na základě práva na sebeurčení národů – v takovém případě však měly dostat rovná práva všechny národnosti, které obývaly toto historické území. Nebo se vzdát historických hranic a budovat stát čistě národní.

    Vzhledem k tomu, že by druhá varianta vedla nejspíš ke vzniku neživotaschopného státního útvaru, měli postupovat první cestou. Tj. že se neměla česká většina ve vládě vůči německým, maďarským a polským spoluobčanům stavět jako povýšená hovada. Jak se žel stalo.

    Bohužel se česká společnost dodnes nedokázala podívat zpříma na svou vlastní minulost, takže se ve školách neučí, co se dělo po roce 1918. Že byly v pohraničí střelbou potlačeny demonstrace místního obyvatelstva, které rovněž požadovalo právo na své sebeurčení. Že ČSR využila situace, kdy bylo Polsko napadeno Ukrajinou a muselo hájit svou východní hranici, k obsazení těšínska. Které velice neochotně armáda vyklidila, teprve na základě toho, že jim z Francie pohrozili – tak tudy ne pánové.

    Osobně jsem toho názoru, že by ke vzniku ČSR nedošlo, nebýt černého svědomí Francie vůči Polsku. Obnovením Polska vznikl precedens, kterého využily i další národy. A Velké Británii s Francií se velice hodilo, že tím dojde k oslabení středovropského prostoru a že navíc vznikne koridor mezi nimi a bolševickým Ruskem.

    Mnohonárodnostní Rakousko-Uhersko se mohlo stát lepším základem pro Evropskou unii, než bývalé imperiální mocnosti.
    17.6. 14:50 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Buď budovat stát na základě práva na sebeurčení národů

    A co kdyby v rámci práva na sebeurčení požadovali nezávislost? Případně připojení k Německu či Rakousku (a v případě maďarské menšiny k Maďarsku)?

    v takovém případě však měly dostat rovná práva všechny národnosti

    Jaká práva konkrétně Němcům chyběla?

    Mnohonárodnostní Rakousko-Uhersko se mohlo stát lepším základem pro Evropskou unii, než bývalé imperiální mocnosti.

    Nejsem si jistý, jestli impérium táhnoucí se od Balkánu až po Halič a zahrnující desítky národů a národností, mohlo dlouhodobě vydržet.

    17.6. 15:22 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A co kdyby v rámci práva na sebeurčení požadovali nezávislost? Případně připojení k Německu či Rakousku (a v případě maďarské menšiny k Maďarsku)?
    Přesně o tohle jim šlo. V roce 1918 neměli Němci nic proti tomu, že Češi chtějí začít budovat svůj stát na národnostním principu, pouze chtěli, aby severní oblasti osídlené německou populací byly připojeny k Německu a jižní k Rakousku. Česká vláda to vyřešila tím, že do pohraničí poslala armádu.
    Jaká práva konkrétně Němcům chyběla?
    Všichni státní zaměstnanci (pošťáci, četníci, vojáci, zaměstnanci na dráze,…) museli složit povinnou zkoušku z češtiny. Kdo neuměl česky byl automaticky bez práce. A to bez ohledu na fakt, že šlo o místa ve výhradně německé oblasti. Na jejich místa pak upíchli Čechy. Ti pak tvořili převážnou část uprchlíků z pohraničí po Mnichovu.

    Kromě toho si ČSR ekonomicky výrazně pomohla, tím, že odmítla převzít na sebe poměrnou část Raskousko-Uherských dluhů. Co to v reálu znamenalo?! Znamenalo to zhruba tolik, že veškeré R-U dluhopisy byly ze dne na den bezcenné. Vedlo to kupř. k tomu, že na Jesenicku zkrachovala většina kamenolomů, co dodávaly kámen na budování železničních tratí. Kámen už byl dodaný, ale místo peněz jim zůstaly jen papíry a nebylo z čeho vyplácet mzdy. Stejně tak se vedlo i všem fabrikám v pohraničí, které pracovaly během první světové války pro armádu. Navíc před válkou veškeré příhraniční podniky byly navázany na přeshraniční infrastrukturu, protože spojení do vnitrozemí bylo prabídné. Vláda ČSR zcela nepokrytě podporovala výhradně český kapitál. A mohl bych pokračovat dále. To, jak si Češi úpěli za Rakouska, byla proti tomu naprostá selanka.

    Vás nezaráží, že nostalgicky na první republiku vzpomínají pouze Češi? Byla to ekonomická prosperita získaná na úkor německé populace. A co je vůbec nejhorší, když došlo k radikalizaci pohraničí, tak první koho česká vláda hodila přes palubu, byli demokraticky smýšlející Němci, protože z jejího pohledu šlo o nebezpečné bolševiky.
    Nejsem si jistý, jestli impérium táhnoucí se od Balkánu až po Halič a zahrnující desítky národů a národností, mohlo dlouhodobě vydržet.
    Mohlo. Kdyby jistý nácek nezabil osobu, která se o to mohla a chtěla přičinit.
    17.6. 18:10 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Přesně o tohle jim šlo. V roce 1918 neměli Němci nic proti tomu, že Češi chtějí začít budovat svůj stát na národnostním principu, pouze chtěli, aby severní oblasti osídlené německou populací byly připojeny k Německu a jižní k Rakousku.

    Tak už jsme se konečně dostali k tomu, že poskytnutí práva na sebeurčení by znamenalo ztrátu Sudet. Tj. vítězové války by dali území poraženým. Stalo se někdy v historii něco takového?

    Česká vláda to vyřešila tím, že do pohraničí poslala armádu.

    To byl tenkrát standardní postup.

    Kromě toho si ČSR ekonomicky výrazně pomohla, tím, že odmítla převzít na sebe poměrnou část Raskousko-Uherských dluhů.

    O tom toho moc nevím, ale naopak ČSR platilo část rakouských reparací (poslední odstavec). To je samo o sobě dost výjimečný jev, aby vítězný stát platil reparace.

    Znamenalo to zhruba tolik, že veškeré R-U dluhopisy byly ze dne na den bezcenné.

    Tohle se stává. Státy občas bankrotují. Po válce jsou bankroty výrazně častější, případně se dluhy umažou inflací nebo měnovou reformou.

    vencour avatar 17.6. 15:32 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nepatřilo Těšínsko k Zemím Koruny české již od roku 1281?
    Viz Palba.cz - Sedmidenní válka, RČS 1919 a Sedmidenní válka Československa s Polskem a taky Wikipedie - Těšínsko.
    Aneb ...
    Spory o Těšínsko se táhly i na přelomu roku 1918 / 1919 a nepodařilo se je vyřešit ani diplomatickým jednáním. Proto Československo požádalo o rozhodnutí mírovou konferenci v Paříži, která byla právě pro takovéto účely zřízena. Tato mezinárodní konference potvrdila československé hranice v její původně navržené, historické podobě. Polsko však výsledek této konference nepřijalo a odmítlo se stáhnout z obsazeného území. Navíc na konec ledna 1919 Polsko naplánovalo konání voleb do polského Sejmu. V rozporu s uzavřenou dohodou se tyto volby měly konat i v Polskem kontrolované části Těšínska. V souvislosti s konáním těchto voleb Polsko v jím kontrolované části Těšínska rozmístilo vojenské jednotky. Československý protest proti konání voleb jako nepřijatelném projevu státní svrchovanosti ve sporném území byl Polskem odmítnut a Československo se rozhodlo pro vojenské řešení sporu.

    Ohledně povýšenosti k národnonostním menšinám - ono těch averzí bylo více, např od těch, co zůstali a co odešli do ciziny.
    Ohledně perspektivy Rakousko Uherska měl mít nějaké tendence jak to řešit - viz např. Neuskutečněné ideály křesťanského panovníka.
    Mám za to, že rozhodující byl vliv na představitele USA a Washingtonská deklarace.

    Tj. jestli nemáte aspoň takové kvalitní informace, tak se k historii radši nevyjdřujte.
    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    16.6. 14:55 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Což by bylo relevantní, kdyby Ukrajina nebyla (efektivně, ne papírově) ruské území. A kdyby na Krymu nebylo tolik Rusů, že se na ně opravdu jen těžko dá napasovat název "ruská menšina". Jich se mimo jiné tenkrát taky nikdo neptal, jestli chtějí být součástí Ukrajiny.
    Quando omni flunkus moritati
    16.6. 15:09 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Což by bylo relevantní, kdyby Ukrajina nebyla (efektivně, ne papírově) ruské území. A kdyby na Krymu nebylo tolik Rusů, že se na ně opravdu jen těžko dá napasovat název "ruská menšina". Jich se mimo jiné tenkrát taky nikdo neptal, jestli chtějí být součástí Ukrajiny.

    V Sudetech bylo víc Němců než Rusů na Krymu. A Sudeťáků se v roce 1918 také nikdo neptal, jestli chtějí být součástí Československa. Takže byl Mnichov v pořádku?

    16.6. 16:48 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A Sudeťáků se v roce 1918 také nikdo neptal, jestli chtějí být součástí Československa.

    Protože už jeho součástí byli. Sudety byly historicky - stovky let - součástí Českých zemí a České země byly - o něco méně stovek let - součástí Rakousko-Uherska. Při odtržení ČR od R-U zůstaly u toho státního útvaru, do kterého už pár set let patřily.

    Narozdíl od toho Krym byl ruské území, které jedním škrtem pera někdo přepsal na Ukrajinu (která AFAIK tenhle přepis neschválila, takže de iure nebyl platný). Pro obyvatele se tím de facto nic moc nezměnilo, takže to bylo jedno a jedno by to nejspíš bylo i dál, kdyby - jak už je napsáno výše - Ukrajinští nacionalisté neprohlásili všechny ne-Ukrajince za občany druhé kategorie.
    Quando omni flunkus moritati
    16.6. 17:13 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Protože už jeho součástí byli. Sudety byly historicky - stovky let - součástí Českých zemí a České země byly - o něco méně stovek let - součástí Rakousko-Uherska.

    Krym byl pro změnu dlouhá staletí součástí Krymského chanátu, který patřil do Osmanské říše. Rusko ho získalo až v roce 1783. Nemají tedy Krym větší nárok Tataři nebo Turci?

    Při odtržení ČR od R-U zůstaly u toho státního útvaru, do kterého už pár set let patřily.

    Z pohledu Sudeťáků - po staletí žili v Rakousku. Proč by najednou měli být součástí ČSR? Neměli snad právo na sebeurčení?

    16.6. 17:27 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Z pohledu Sudeťáků - po staletí žili v Rakousku.
    Žili v Českých zemích, toho času dlouhodobě okupovaných Rakouskem.
    Nemají tedy Krym větší nárok Tataři nebo Turci?
    Pokud mají ten dojem, nic jim nebrání zkusit ten nárok uplatňovat. Mám takový pocit, že jim to u místních moc neprojde.
    Quando omni flunkus moritati
    16.6. 17:48 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To je ekvivalentní tomu, jako by chtěli uplatnit nějaký nárok odsunutí sudetští němci. Kdyby měli skutečný zájem se sem vracet, tak by jim nic nebránilo si pozemky a baráky v pohraničí znovu koupit. Ovšem zcela logická otázka zní: Proč?

    Tím že je češi odsud vypakovali, jim paradoxně pomohli k lepšímu životu. Kdyby k tomu nedošlo tak stojíme dnes před stejným problémem jako v období před Mnichovem.

    Celý problém je v tom, že se češi neradi dělí. Většině je zcela cizí myšlenka, že by obyvatelstvo z bohatších krajů mělo podporovat ty z oblastí, které tak bohaté nejsou.

    Ostatně, v literatuře je zachováno dost exemplárních příkladů, jak bylo solidární obyvatelstvo z úrodné Hané, s lidmi co přes Hanou chodili do Čech za prací ze Slovenska a Valašska. V tom lepším případě jim neposkytli nic.
    JiK avatar 16.6. 21:58 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Co mas proti Hanakum?
    16.6. 22:33 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To je ekvivalentní tomu, jako by chtěli uplatnit nějaký nárok odsunutí sudetští němci. Kdyby měli skutečný zájem se sem vracet, tak by jim nic nebránilo si pozemky a baráky v pohraničí znovu koupit.

    Proč by si měli kupovat majetek, o který byli nepříliš legální cestou okradeni?

    Tím že je češi odsud vypakovali, jim paradoxně pomohli k lepšímu životu.

    Takže Elie Wiesel by měl být vděčný Hitlerovi, protože bez něj nebyl světová celebrita, ale jen chudý rumunský Žid?

    Celý problém je v tom, že se češi neradi dělí. Většině je zcela cizí myšlenka, že by obyvatelstvo z bohatších krajů mělo podporovat ty z oblastí, které tak bohaté nejsou.

    Nevím, co si přesně představujete pod pojmem "kraj". Já nemám problém s přerozdělováním v rámci ČR. Ovšem rozhodně nejsem ochoten ze svých daní podporovat "potřebné" v zahraničí.

    Petr Tomášek avatar 17.6. 21:05 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Z pohledu Sudeťáků - po staletí žili v Rakousku.
    Žili v Českých zemích, toho času dlouhodobě okupovaných Rakouskem.
    Myslím, že tímto výrokem jen dokládáš, jak je myšlenka národního státu neskutečně dementní...
    Petr Tomášek avatar 17.6. 19:47 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A co jiného to jako podle vás bylo?

    1) státní převrat je neutrální výraz (ano, např. v roce 1415, 1918 nebo 1989 došlo v našich končinách ke státnímu převratu a bylo to tak dobře), kdyžto pučem bývají označovány převraty nelegitimní. 2) vzhledem k tomu, že na Majdanu vyjebali ukrajinci s diktátorem a proputinovskou loutkou, která jim vládla proti jejich zájmům, byl to převrat legitimní.

    18.6. 18:18 Kily
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    1415??? Možná 1419 začátkem husitského povstání....
    16.6. 07:47 bigBRAMBOR | skóre: 30
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    O faktech se nedá polemizovat. Od kdy? Někteří nám teď předkládaji tzv. alternativní fakta. A i předtím byla fakta velmi pružná.

    Víš jak to funguje, člověk si uděla na cokoliv názor behěm několika vteřin, na základě svých pocitů, potom hledá fakta která mu jeho názor potvrdí. Kdo si myslí, že se chová jinak, tak si to akorát neuvědomuje.
    16.6. 12:04 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Polemizovat lze o jejich výkladu, ne o faktech jako takových. Cílem blogpostu na ně bylo upozornit. Jakkoliv se někomu nemusí líbit.
    16.6. 14:12 Jirka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    "Fakta" asi jako o tom nikým nevoleném parlamentu... Ale co už, žijeme v období post-pravdy, takže si musím zvykat.
    Petr Tomášek avatar 17.6. 19:51 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    O faktech se nedá polemizovat
    To jste si to popletl. O faktech se právěže polemizovat dá. Poučka praví, že se nedá polemizovat o pocitech. A vzhledem k tomu, že ty žvásty, co tu předvádíte jsou založené pouze na Vašich dojmech a pocitech (dobrá, ještě jsem ochoten uznat Vám překrucování faktů - ale to Vám stejně nepomůže), pak máte pravdu, že se o tom nedá polemizovat. Z jednoho prostého důvodu -- vy toho totiž nejste schopen!
    15.6. 11:39 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Mimo tema: osobne nemam rad, kdyz se pouziva slovo "lidr" pro nekoho, kdo je presne na opacne strane osy, nez je slovo "leadership".

    Ale to by clovek po te bande nevzdelanych opic, co si rikaji novinari, asi chtel moc.

    Ciste pro poradek - to neni kritika autora blogu.
    15.6. 12:07 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Hehe, ja nemam rad, kdyz se pouziva slovo "leader" obecne. Mozna jeste tak, kdyz je nekdo opravdu v necem dobry, pak ho tak lze nazvat. Ale nazyvat tak nekoho, kdo dany obor ani poradne nedela? Nevim, trochu v tom citim elitarstvi.
    Petr Tomášek avatar 17.6. 19:52 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Lepší bude přeložit "leader" do Němčiny :-)
    15.6. 12:50 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ten obrazek je pekna blbost. Pravice s jejim Laissez faire rozhodne zastance statu neni.
    15.6. 15:00 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Váš pohled je daný právě tím, že vnímání toho co je pravice a co levice je všeobecně zkreslené. Právě o tom měl být ten nikdy nedopsaný blogpost.

    Když se nad tím grafem zamyslíte, tak vám třeba docvakne, proč se v Německu z řady kovaných levičáků stáli náckové. Ten protiklad je totiž pouze zdánlivý.

    V zásadě lze říct, že globální nastavení jednotlivých národních společenství v rámci tohoto grafu oscilují po více méně neměnných trasách. Je to dané výchovou a tradicemi. Samozřejmě migrace a integrace jiných morálních hodnot nutně k jejich posunu.
    15.6. 16:29 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    On taky narodni socialismus s pravici nema nic spolecneho. Rikat nackum ultrapravice je to zkresleni.
    15.6. 16:57 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Rozhodně je to víc na místě, než označovat za pravici ODS či TOP09. Pro pravici i levici je typická silná role státu. Rozdíl je pouze v tom jestli jsou výsady určeny všem bez rozdílu, nebo pouze vyvolené skupině obyvatelstva.
    16.6. 14:57 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Označovat socialisty za pravici je víc na místě, než označovat tak ODS a TOP09? Ti se aspoň občas tváří, že mají pravicový program, narozdíl od socialistů.
    Quando omni flunkus moritati
    15.6. 13:02 Petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Soucasni politici jsou voleni "lidem". Jelikoz v "lidu" je cca 70 % lidi s IQ 85-115 (rozumej nad lehkou mentalni retardaci), tak to v politice dle toho vypada. Ocekavat, ze treba dojde nekdy v CR ke zruseni ruznych socialnich davek je naivni a tudiz levicaci musi zamestnanost resit ruznymi ekonomickymi nesmysly jako minimalni mzda, danove ulevy pro investory atd. Znam XX lidi, kteri radsi zustanou doma a dosahnou na davky vyssi nez 15k mesicne nez aby si treba dodelali alespon SS vzdelani a nekam sli pracovat. Kdyz se zeptam proc nejdou studovat tak se jim nechce, kdyz se zeptam proc nejdou pracovat tak se jim za 12k mesicne nechce kdyz dosahnou na davky vyssi. Nejhorsi je, ze tyhle lidi ztraceji zabrany a svuj nedostatek resi jako minoritni skupina obyvatelstva vychodo-slovensko-usteckeho puvodu - kradou, fetujou a permanentne nadavaj na stat ze o ne malo pecuje. Soucasny stat vsechny prachy prozere a v dobe kdy je schopen generovat uspory tak se misto investic zvysuji ruzne davky, navysuji se urednici majici v kompetenci nesmyslnou buzeraci obcanu (treba posilani pokut za parkovani v modrych zonach), dotace pro nesmyslne neziskovky (treba 5M rocne pro 3 lidi propagujici lecbu narkomanu), ... Pokud chces vedet kam to pujde, tak v CR to pujde zase k vlade jedny strany a omezovani inteligence na ukor pitchusu se zakladnim vzdelanim. Nic jineho si totiz tech 70% lidi nezaslouzi a ti co maji o neco vice rozumu se uz nejak zaridili nebo zaridi.
    16.6. 22:33 M.train
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A ty máš nějaký nutkavý pocit, že tvoje IQ je vyšší, než tvých spoluobčanů? A zároveň jsi si jistý, že tvůj názor je definitivně lepší, než tebou kategorizovaných 70%?

    Takových samovyvolených už historie poznala docela dost.
    23.6. 11:05 petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    moje je 144, takze si dovolim tvrdit, ze ano, moje IQ je vyssi nez minimalne 70% obcanu CR.
    pVit avatar 26.6. 22:14 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Z osobní zkušenosti podle výsledků testu z Menzy vím, že IQ 140+ se vyskytuje u 0,2% lidí, 144+ u méně než 0,1% lidí. IQ ale nemá žádný vliv na volbu kandidátů a stran, jelikož každý může svou inteligenci směrovat jiným směrem vzhledem k jiným prioritám.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    Petr Tomášek avatar 17.6. 19:55 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To není o inteligenci, ale o výchově a vzdělání.

    Holt, když se v ČR upřednostňuje technické vzdělání před (kvalitním) humanitním, pak je jasné, že společnost půjde do řitě (mimo jiné proto, že lidi nebudou schopni rozeznat, když je někdo tahá za nos...)
    20.6. 14:08 AndrejB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    presne tak. Oni technici jsou takovi jednostrane vzdelani jedinci, kteri dnes vyuzivaji toho, ze je o ne na trhu prace relativne poptavka a tim se stavi do lepsiho svetla. Pricemz se vi, ze na techniky jdou lide, kteri se jinam nedostali.
    Blaazen avatar 20.6. 14:25 Blaazen | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nevím odkud máš tyhle informace, ale já neznám nikoho, kdo by šel na techniku proto, že se nedostal na práva, medicínu, filosofii apod. Nejsem ale z gymlu. Kdysi jsem se (z doslechu) dozvěděl, že studenti, co nezvládali FEL, odcházeli na ekonomku.
    vencour avatar 20.6. 14:29 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To spíš mam pocit že kdo nic neumí a vše okecá tak na techniku ani nepáchne.
    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    23.6. 11:06 petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    kdo nic neumi a vse okeca studuje treba filozofii a pak ma nekde teple mistecko v nejake smysluplne neziskovce treba vozici islamisty, nebo zarizuje nove a nove pronajmy pro vychodo-slovensko-indickou familii..
    pavlix avatar 20.6. 22:12 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak já jsem šel dělat, co dělám, protože ničemu jinému nerozumím a později proto, že je z toho docela zajímavé a pohodlné živobytí. Ale že bych se bál, že bych se jinak neuživil, to fakt ne. :D
    23.6. 11:03 petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    presne, neni nad spravneho filozofa nekde v neziskovce...
    15.6. 13:10 PT
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak analýza Jana Veleby, soudně usvědčeného lháře, který je největším podporovatelem jiného soudem usvědčeného lháře, komunisty a za normalizace okresního tajemníka je jistě velmi relevantní. Takový vyloženě geopolitický odborník :-)
    15.6. 14:37 sad
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Na včerejší tiskovce mi Zaorálek připadal dost opilý a zde (31. minuta) také nepůsobí zrovna nejstřízlivěji.
    16.6. 22:39 M.train
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    No, to je docela síla, takhle jsem ho snad ještě neviděl
    Petr Tomášek avatar 17.6. 21:08 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ale houno opilý. Já sice socany nemusím a Zaorálka považuji za zmetka, ale tady si očividně dělá prdel sám ze sebe (a docela mu to i jde).

    To, že nechápeš sebeironii, je chyba tvoje a ne Zaorálkova.

    (No, ale doufejme, že tahle banda zmrdů už konečně zkrachuje a nedostane se do parlamentu!)
    16.6. 12:02 pedro
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nejsem si jisty, jestli toto je opravdu srovnani s rokem 2008: - v roce 2008 byl predsedou soc-dem Paroubek (podle me oproti soucasne socdem vpravo nahore) - dalsi volby vyhrala oproti dnesku relativne silna ODS (uprostred dolu, libertarianska partaj to vazne neni...) - neexistovalo ANO, ale existovala jina podobna hnuti, navic Babis u kteryho nikdo nevim, co presne chce, si zarputile posledni 4 roky hlida stred

    Kdybys napsal, ze srovnavas s rokem 2014 nebo 2015, tak souhlasim.
    16.6. 22:03 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Celkové ladění stran (a tím i pozice v rámci uvedeného grafu) se v průběhu času mění. Je to dané lidmi které sdružují. Nálepka ODS, ČSSD, KSČ a jiné jsou pouhými nálepkami, které samy o sobě nic neurčují. Umístění těch stran v r. 1998 vychází z toho, do jaké míry kladly v dané době důraz na aspekty uvedené na osách.

    Samozřejmě že to představuje zjednodušení. Pro opravdu přesné umístění v rámci grafi jako celku by bylo nutné vyhodnotit osobní nastavení každého jednoho člena. Což je nereálné. Ovšem když si vezmeme, jaký byl následující vývoj (pád ODS, vznik Top09,…) tak je zcela zřejmé, že se takto jenom promítnul posun části původních voličů ODS, kterým přestal vyhovovat nastavený trend.

    V současné době k ANO inklinují původní voliči KSČ, kterým konečně došlo že s touto partají svoje koně do parlamentu nedostanou. A ti co jsou ochotni vyměnit osobní svobodu za silný stát, který jim poskytne pocit bezpečí. Jsou to lidé co se bojí. Bojí se že přijdou o práci, bojí se budoucnosti a nakonec se bojí i vlastní svobody, protože ta znamená zodpovědnost za vlastní rozhodnutí.

    Sociální inženýři z ČSSD už naházeli tolik klacků pod nohy, že jsem za poslední dva roky slyšel jen jak to kdo zabalil. Ovšem že by si někdo rozjel živnost jako řemeslník, to ne. Pokud někdo bez kapitálu založí nějakou firmu, tak jde vesměs maximálně o nějaký startup, který vydojí prachy z fondů pro rozvoj podnikání a pak se nechá za velký balík koupit od nějaké zavedené firmy.

    Ale to jsem odběhl od tématu. Pokud jde o budoucí volby, soudím, že stávající trend nahrává tomu, aby KDU-ČSL + SN a ODS vytvořily protiváhu k ANO. I když není vyloučeno, že se Babiš spřáhne s Okamurou. Názorově se příliš a není vyloučeno, že spolu získají i tichou podporu KSČ. ČSSD, i když to tak před Sobotkovým odchodem nevypadalo, se zdá, že je na cestě do zatracení, podobně jako svého času KDU-ČSL, když její část odešla do TOP09.

    Uvidíme, kolik se komu podaří urvat hlasů.
    18.6. 18:37 pedro
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Souhlasim s tim, ze pozice stran urcuji lide, ne nalepky, tak jsem to i vnimal. Nemluvil bych o clenskych zakladnach, ale o vedeni tech stran. Proto uvadim, ze treba CSSD se posunula v tom spektru za Sobotky jinam, nez byla za Paroubka (a ma s tim 10% preference, ale to je na jinou debatu).

    Volici KSC k ANO dost pravdepodobne inklinuji, ale to je spis tim, ze protestuji proti soucasnemu systemu stejne jakoby volili komunisty. Pokud se skutecne bavime o KSC minuleho rezimu, tak jeji volici jsou ve veku 50+ a to matematicky nevychazi na posledni volebni vysledek, natoz na preference... Pokud o KSCM, tak je celkem jasny, ze ta strana nikdy tak vysoke vysledky nemela.

    Pokud se budeme bavit o podzimnich volbach, tak hadam, ze on to ten Babis skutecne vyhraje a partnera do vlady ve snemovne najde. Vychazim z volebnich modelu - 20% preference + co urve z cca 30% kolace nerozhodnutych volicu by melo na vitezstvi stacit. Sance ostatnich stran jsou omezene, jsou prakticky bez clenskych zakladen, lepsi kampan nez ANO asi neudelaji a negativni kampan proti Babisovi bezi jiz nejaky ten mesic bez zjevneho efektu.

    19.6. 00:24 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Já se obávám, že nastane situace mnohem složitější. Situace v ČSSD mi přijde natolik tristní, že pochybuji jestli vůbec do parlamentu projde. Přitom bych se zrovna toho ještě před několika dny nenadál. Posílí určitě ODS i KDU-ČSL se starosty. Otázkou je o kolik. Něco také uloví Okamura. Může překvapit KSČM, ale jak už jsem uvedl - myslím že většina jejich bývalých voličů podpoří ANO. Pokud Babiš získá jasnou většinu, tak žádný problém se sestavením vlády nenastane.Ovšem pokud takovou většinu nezíská a nenajde se pro něj ani vhodný koaliční partner, tak vidím sestavení vlády velice černě.
    JiK avatar 19.6. 21:08 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Babis a TOP/ODS se domluvi a prestoze je z nich na bliti, povladnou, a lidovci budou delat dobre zaplaceny jazycek na vahach. To oni umi. A v pristich volbach to zas vyhraje levice.

    Za CSSD mi smutno nebude, ale jako pozitivni, ze treba konecne odsoudi aspon toho Ratha, ktereho chytli s krabici penez, a presto to, za vlady CSSD, nestacilo k odsouzeni...
    20.6. 00:52 KdO mÁ rÁtH rAtHa???
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Za CSSD mi smutno nebude, ale jako pozitivni, ze treba konecne odsoudi aspon toho Ratha, ktereho chytli s krabici penez, a presto to, za vlady CSSD, nestacilo k odsouzeni...
    To by nemělo stačit k odsouzení za kterékoliv vlády. O Ráthově vině nepochybuji – pokud ne přímo v této kauze, pak v jiných určitě (pro konkrétní příklad si zagooglete heslo tojecool; členem představenstva akciovky, která tu zakázku dostala, byl jistý JUDr. Adam Černý, který Ratha dlouhodobě zastupuje).

    Přesto má každý, tedy i zmrd jako Rath, právo na spravedlivý proces. Bylo by fajn soudy zrychlit, aby to ani při inkorporaci tak rozsáhlých zdržovacích taktik, jaké demonstroval Rath, netrvalo věky, ale ne za cenu možné křivdy. Však on se do toho vězení nakonec dostane a i kdyby ne, ten několikaletý stres z vědomí toho, že mu to reálně hrozí, protože ten zločin skutečně spáchal a velmi obtížně bude obhajovat opak, je trestem sám o sobě. Ve vazbě už si poseděl a rozhodně si ten zážitek nechce zopakovat. Divil bych se, kdyby neměl nejrůznější psychické problémy, noční můry a v neposlední řadě problémy s erekcí.

    Racionální by bylo hned z kraje vyšetřování začít spolupracovat a přiznat vinu. Ve vězení by se snažil sekat latinu, zažádal si o přesunutí do mírnějšího typu věznice a po (v jeho případě) polovině trestu si zažádal o podmínečné propuštění. Touhle dobou už mohl být venku. To nemluvím o tom, že zákon jako odměnu pro některé vězně umožňuje manželské návštěvy, přerušení výkonu trestu v souvislosti s návštěvou apod. Lecčeho by možná jako spolupracující prvotrestaný vezeň odsouzený za nenásilný trestný čin mohl čerpat. Takto si akorát nahrává na to, aby se dostal do věznice s ostrahou a soudci byli méně schovívaví k různým žádostem v průběhu trestu.

    Nejinak je tomu v případě Krejčího. Tak se vyhýbal českému vězení, až se nakonec přes Seychely dostal do Jihoafrické republiky, kde během 6 let ovládl místní podsvětí a teď čelí takovým trestům, že se to efektivně rovná doživotí. Odříznut od domova a z poza cely, kde panují otřesné podmínky, se teď snaží dosáhnout vydání do České republiky, kde ho čeká mírnější trest, snesitelnější podmínky ve vězení a koneckonců i personál, se kterým nemusí komunikovat svou lámavou angličtinou. Je v pozici, do které by se nejspíš nedostal nebýt toho, že se snažil uprchnout před justicí – a aby v JAR zabránil extradikci do ČR, nejspíš mu nezbylo než si zajistit dostatečné množství peněz na to, aby si mohl tamní vládní činitele podmanit úplatky a vydíráním. Opět – i on už mohl být dávno venku. Zbytečně si posral život, stejně jako si ho teď posrává Rath.
    Blaazen avatar 20.6. 13:00 Blaazen | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jen poznámka: je to Krejčíř, ne Krejčí.
    20.6. 20:48 Aleš Kapica
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Běžná chyba. Nejsem jeho životopisec. Jsem prostě jen Kapica.
    pavlix avatar 20.6. 22:13 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Bull's eye! :D
    Blaazen avatar 20.6. 22:36 Blaazen | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To nebylo rýpnutí, mně jen hned nedošlo, koho má na mysli.
    16.6. 12:03 jozka | skóre: 19 | blog: jozkovo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Se mi libi, jak se nekteri zuby nehty brani oznaceni puc, kdyz to delame my. Puc je prece jen to, co delaji ti druzi.

    By mi zajimalo, co by se stalo, kdyby na Vaclavaku radily nekolik tydnu bojuvky vcetne takovych lahudek, jako ze by nekde bafly traktor (nebo co to bylo za stroj) a najizdely s nim do rad polisu (tehdy tusim jeste bez ostre munice). A za zady by mely ruzne pohlavary ze zemi, se kterymi zrovna moc nekamaradime (ono se to dost meni, proto to nekonkretizuju), ti by jim neustale valili do hlav, jak jsou dobri a jak ta spatna vlada musi pryc... a na zaver by se odnekud vylouply figury s kvery, postrilely by par zakuklencu, par polisu, strileli by z budovy, kde maj zakuklenci hnizdo. No a pak by pohlavari zprostredkovali "dohodu", ktera by naplneni nedosla, protoze by ti hodni zakuklenci s kvery v parlamentu "svrhli" vladu (fotek z "hlasovani" par existuje).

    To by asi byl puc , ze? A najednou i zahranicni... mimochodem, uz se i tise priznava, ze Janukovyc NEBYL sesazen legalne.

    Ostatne s necim takovym jako je ustava a zakony si nova moc nikdy hlavu nelamala. I vcetne takove prkotiny, jako je ustavujici schuze, kdy podle platnych zakonu melo rizeni prejit na nejstarsiho clena sboru, nez se zvoli novevedeni. Jenze ten byl ze Strany regionu, takze smolik, taktovku dostal Hrojsmann. JJ, takova mila liberalni demokracie to je...
    Petr Tomášek avatar 17.6. 20:17 Petr Tomášek | skóre: 37 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Přitom Hašek se držel pouze toho, oč bych požádán právě Chovancem

    To zní, jako bys chtěl dělat z Haška svatouška. Ale to on není...

    z kyjevského Majdanu obhajoval tamní puč

    Jdi se bodnout, s tou svojí proputinovskou propagandou a nevotravuj s tím tady!

    17.6. 22:38 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jo. Podobné věci jsem slýchal i v roce 1990, když jsem si dovolil upozornit na to, že nejprve je třeba stanovit právní rámec a teprve pak něco privatizovat.

    Hovada tvého typu se tenkrát pbdobným způsobem navážely i do Kryla, který si rovněž dovolil říkat jen to co si myslí, takže raději zůstal tam kde byl.
    pavlix avatar 20.6. 09:28 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Kryla obdivuju za to, jak uměl věci říct a zazpívat, byl to pro mě skvělý umělec a kritik doby. A tím bych to uzavřel, protože žádnou alternativu nenabízel, jen ventiloval zklamání ze světa. Ale i tak mi přijde, že srovnávat se s Krylem zavání docela slušným narcisismem.
    20.6. 11:08 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Co ti na tom přijde narcistního? Dělám snad ze sebe nějaké svědomí národa? Uozornil jsem pouze na fakt, že se lidé podobní Tomáškovi velice rádi strefují do těch co myslí a mluví jinak než oni.
    pavlix avatar 20.6. 22:14 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak zrovna Petr asi není ani moc chytrý, ani moc nápaditý, ani moc zajímavý člověk. Vlastně nevím, proč se o někom takovém vůbec bavit.
    20.6. 11:13 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jinými slovy. Když napíšu že Einstein jako malý chodil na nočník stejně jako já, tak to bude rovněž znamenat, že se cítím být stejně výjimečný jako byl on? Jenže, připadal si on sám vůbec nějak výjimečný? Já myslím, že ne.
    pVit avatar 20.6. 10:06 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Taky jsem si myslel, že už to tato vláda doklepe bez větších problémů, ostatně je to nejstabilnější a nejúspěšnější vláda za poslední roky. Chtěl jsem, aby ukázali občanům, že to prostě jde. Bohužel se Sobotka nechal naočkovat Kalouskem a začal zbrojit proti Babišovi, navíc věděl, že by proti němu ve volbách neměl sebemenší šanci. Udělal si nemálo trapasů a vyšel z toho všeho sám jako úplný vůl. A já mu to přeji. Minule jsem volil ČSSD pro volební program, pro změnu, pro naději v něco lepšího. Měl jsem v plánu je volit i nyní, ale to, co předvedli (hlavně Sobotka, ale samozřejmě táhne celou stranu), jak neférově, zbaběle a vypočítavě se zachovali, mi nedává jinou možnost, než jim svůj hlas už nedat. Ať si říká, kdo chce, co chce, po ministrech financí jako Kalousek, Sobotka nebo Fischer byl Babiš nejlepším ministrem financí za ta léta. To, z jakých sra*ek vyhrabal rozpočet a hospodaření státu po Kalouskovi, je obdivuhodné. A ještě k tomu dokázal poprvé od roku 96 dostat státní rozpočet do kladných hodnot, k tomu zvýšit platy ve státní sféře (to jsou i ty paní, co dělají na úřadech od rána do večera za 80kč/hod), důchody, začal čerpat dotace z EU (což Kalousek neuměl, protože nemá zkušenosti s řízením velkých podniků, které jsou na dotacích víceméně závislé). Prostě všem voličům bych doporučil nečíst novinky.cz, Blesk, Aha ani jiné hloupé plátky, ale dohledávat si důrazněji informace. Osobně budu volit ANO, které mě přesvědčilo, že má ve straně lidi, kteří tomu rozumí.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    20.6. 11:01 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tajemství růstu preferencí ANO odhaleno!

    Ne. Vážně. Chápu že každý má své vlastní důvody proč a koho volí. Emoce v politice nemají podle mě co dělat. Proto mi vadí, když se o lidech s jiným názorem hovoří jako o mentálně nedostatečných debilech. Ovšem stejně tak chápu, že je řada lidí neschopných své emoce držet na uzdě, obzvlášť když jim mohou dát beztrestně průchod pod pláštíkem anonymity.
    pVit avatar 20.6. 12:04 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?

    Ono to tajemství není, je to spíš logické s ohledem na to, co je na výběr.

    ČSSD - Donedávna úspěšná strana, dokud neukázala, jak nekonzistentní je. Navíc jsou v ní lidé, kteří tam být nemají, viz. Chovanec nebo sám Sobotka.

    KSČM - i kdyby měli nejlepší volební program, i kdyby lidé věděli, že jej za ty 4 roky splní do posledního bodu, i kdyby se vědělo, že bude nejlepší vládou pod sluncem, tak ji lidé nevolí. Odpověď je jednoduchá, ve školách se odmalička učí, že slovo komunismus je synonymum zla. Historii píší vítězové, s tím se nic neudělá. Ale jediné, co dnešní KSČM má společné s komunismem kromě názvu je fakt, že jim záleží na rodině, na jejich hodnotách a zároveň myslí na ty slabší společenské vrstvy (ale ne ty nejspodnější), což je snad 80% rodin v ČR.

    ANO - má své mouchy, ale pořád je tam spousta lidí, kteří ví, jak se co má dělat. Zavedli EET, což beru jako jednu z nejpřínosnějších věcí od rozpadu Československa.

    TOP09 - Kalouskova strana, tam byl politický program založen jen na tom odstranit Babiše a EET. Vlastně už dlouhé měsíce nic nedělají kromě hanobení jeho jména. Kalousek v koutě dupe a vzteká se, jaktože se mu nepodařilo nikdy to, co Babišovi. Strana by měla vidinu úspěchu jen tehdy, kdyby Kalousek odešel a již se nijak do politiky nezapojoval.

    ODS - Slabý program plný keců, které mají pokaždé. Snížení daní, zrušení EET = podpora podnikatelů a zlodějů. Fiala coby předseda strany je tragický, líbil se mi rozhovor s ním na DVTV, kde když nedostával otázky, na které měl naučené odpovědi, tak se strašně vztekal a obracel hovor k tomu, co chce on. Necharismatický, nemastný, neslaný člověk bez sebemenší vůdčí schopnosti.

    Úsvit - Okamura a jeho populistický pokus "Nechci uprchlíky, volte mě". Asi si myslí, že přijde takhle na sjezd EU a řekne "My je nechceme", oni řeknou "Ok" a je to v pořádku. Taky se mi to nelíbí, ale jsou to prostě nařízení EU, při jejichž neplnění přichází tučné pokuty.

    Pak tu jsou takové ty pidistrany, Starostové složení z neúspěšných bývalých politiků, Zelení, ke kterým se snad netřeba vyjadřovat, nebo Piráti, kteří vidí politiku jako Hurvínek válku a myslí si, jak je všechno jednoduché. Dávný rozhovor s jejich předsedou mě pobavil, když mluvil o tom, že sníží daně a zvýší platy, redaktor se zeptal "A jak to uděláte?" a on řekl, že to ještě neví. To člověka utvrdí v tom, že prostě jen mažou lidem med kolem pusy, ale nechápou politický koncept.



    Já se prostě nedivím lidem, že k volbám nechodí, když jim žádná strana není schopna dát to, co by chtěli, a jsou nuceni volit "to nejmenší zlo".
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    20.6. 12:23 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Nějak vám z toho přehledu vypadla KDU-ČSL v koalici se STAN ;-)

    Úsvit je už dávno v džá. Aktuálně Okamura táhne pod hlavičkou SPD - pozor! neplést s SPO, což jsou Zemanovci – aktuálně taky v džá. A taky by nebylo od věci zmínit, že existují i nějací Svobodní v čele s Petrem Machem a Robejškovi Realisté co podle posledního průzkumu jsou na tom se svými 5 procenty lépe než zmínění Zelení.

    pVit avatar 20.6. 12:41 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Chm, KDU jsem psal a asi smazal, každopádně ta strana taky nemá, co nabídnout. Je neperspektivní pro občana. Úsvit nebo SPD, vede/vedl to jeden člověk, takže je to jen změna názvu. Problémy těch malých stran jsou v tom, že buď nemají, co nabídnout, nebo mají, ale neví jak. I když malá strana projde volbami, je ihned spražena těmi velkými. Nebo si ji vezmou do koalice, ale pak stejně neberou její návrhy. Volit tyhle strany je jako házet hrách na zeď. Sice člověk odvolí, takže může mít dobrý pocit, ale stejně nic nezmění. Zase aspoň k těm volbám jde...

    Na průzkumy se nedívám, nevěřím jim. Buď jsou tvořené pragmatiky, co se snaží odhadnout chování lidu, nebo jsou udělány na základě malého počtu dotazovaných lidí a jsou zcela k ničemu. Kdyby měly být předvolební průzkumy relevantní, musely by se vyplnit desetitisíce dotazníků ve stovkách měst. Je to stejné, jako bych udělal průzkum v naší rodině, podle kterého by vyhrálo ANO s 80% hlasů, druhé by bylo KSČM s 20%.

    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    20.6. 13:18 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Chm, KDU jsem psal a asi smazal, každopádně ta strana taky nemá, co nabídnout. Je neperspektivní pro občana.
    Zajímavé. Zkuste to prosím rozvést. Docela by mne zajímalo, jakou nabídku od své parlamentní strany, coby občan ČR vlastně očekáváte.
    pVit avatar 20.6. 14:00 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    • Transparentnost financování uzákoněné na minimálně 30 let dopředu.
    • Rozvoj školství na odborné úrovni, více praxe na středních i vysokých školách, zaučování studentů ve firmách. (dotace jak pro studenta, tak pro firmu).
    • Efektivnější hospodaření v oblasti zdravotnictví.
    • Rozšiřování cyklostezek a rozvíjení turistických oblastí. Výstavba hřišť a hracích/posilovacích zón.
    • Řešení dopravních komplikací ve městech, výstavby patrových garáží pro minimalizaci aut na klasických parkovištích.
    • Minimalizace exportu kvalitních potravin do zahraničí na úkor importu nekvalitních.
    • Dokonalé čerpání z evropských fondů.
    • Prosazení snížení hranice odchodu do důchodu.
    • Speciální označení zaplacených titulů ze soukromých vysokých škol.
    • Udržení EET.
    • Udržení protikuřáckého zákona.
    Na tohle si teď vzpomenu, je toho více, ale momentálně nemám na vše čas. Úmyslně nepíšu nějaké snížení daní a zvýšení platů. Daně jsou podle mě nastaveny správně a za výši platu si každý může víceméně sám. Vždycky je možnost rekvalifikace a nalezení lepší pracovní pozice, dneska je těch nabídek kvantum. Zvýšení platů je tedy takový bonus. Hlavně bych upřednostnil nějaké schvalování zákonů na xx let dopředu, protože to je jak v Kocourkově. Jedna vláda udělá tohle a tohle, přijde další vláda, 2 roky pracuje na zrušení toho, co udělali ti předtím, a pak ani ne dva roky dělají svoje návrhy, které zruší ta další vláda. A tak dáále...
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    Blaazen avatar 20.6. 14:31 Blaazen | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    @ Speciální označení zaplacených titulů ze soukromých vysokých škol.

    Jak se říká: "když dlužíš bance milion máš problém, když dlužíš bance miliardu, má problém banka." A stejně je to s těmi rychlostudenty. Kdyby jich bylo pár, měli by problém. Ale jich je tolik a většina nalezlá ve státní správě, že odhalit je všechny by byl moc velký průser. A tak se radši dokumenty ze ZČÚ "ztratily".
    20.6. 17:23 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Při troše štěstí vypadnou nejenom z přehledu, ale i z poslanecké sněmovny
    Quando omni flunkus moritati
    20.6. 17:55 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Bacha aby ses po volbách nezalknul zlostí…
    21.6. 15:20 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To nehrozí. Možnost, že se ty politické ku**y, co jdou do postele vlády s každým, nedostanou do sněmovny, nabízí příjemnou naději, že si Babiš bude muset najít někoho jiného, s kým bude mít většinu. Nebo že se proti němu dokonce objeví nějaká forma velké koalice. Ale moc s tím nepočítám a jsem smířený i s variantou, že Babiš bude mít nejspíš dost hlasů sám.
    Quando omni flunkus moritati
    xxx avatar 20.6. 12:54 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?

    ANO - má své mouchy, ale pořád je tam spousta lidí, kteří ví, jak se co má dělat.

    Jaci lide? A o com vi, jak se ma delat?
    Please rise for the Futurama theme song.
    Heron avatar 20.6. 17:54 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    No ... včera v reportérech ČT. Minimálně ti dva lidé, co byli i před sněmovním výborem, rozhodně vypadají že ví, co mají dělat. A dokonce ví i jak. Sice to neprošlo před soudem, ale účel to nejspíš splnilo a budou v tom, dle vlastních slov, pokračovat.

    Takže asi tak.
    20.6. 18:09 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Rakovina…
    21.6. 10:58 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Mladice, ja jsem vladu KSC zazil. A ver mi, zopakovat bych to nechtel.
    Jen ty roky mi nikdo nevrati ... :-(
    pavlix avatar 21.6. 11:29 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Zažila ji spousta lidí, někdo by nevrátil, ale mnozí z různých důvodů ano.
    pVit avatar 22.6. 08:47 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Mí rodiče a známí KSČ zažili a volí je dodnes. Nebyli ve straně ani neměli kontakty, díky kterým by měli výhody. Byli to normální obyčejní pracující lidé, pro které ten systém byl založen. Jistota práce, jistota důchodu v normálním věku, jistota při založení rodiny, že ti stát pomůže. Lidem, kteří nedělali problémy státu, neměli se systémem problém. Měli jistoty, které dnes nemáme zdaleka. Dnes žijeme v každodenním stresu, můžeš přijít zítra do práce a na stole máš výpověď, s důchodovou hranicí nám hýbou rok co rok. Ano, nemohlo se cestovat, to je hlavní argument, který proti mně někdo hodí, když o tom mluvím. Byla jiná doba, ty možnosti prostě nebyly takové. Navíc mamka jezdila každý rok na dovolenou, takže zas tak horké to nebylo, vždycky byl způsob. Že učitelé museli učit ve škole bláboly o tom, jak je komunismus dobrý atp. A co nás učí teď? Jen proto, že tu máme demokracii, učí se, jak je demokracie dobrá. Vždycky se učí jen to, co je v pravou chvíli vhodné, nikdy objektivní pravda. Kdyby se do dětí na základkách hustila pravda, tak by z nich vycházelo tolik komunisticky založených studentů, že by to časem zničilo systém.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    22.6. 09:13 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Demokracie objektivne dobra, to je nezrizeny kapitalismus, co je problem.

    Vyhody obou systemu lze celkem krasne skloubit, na zapad a sever on nas to bylo dost popularni. Ale pak prisla globalizace a trochu to rozbila.
    pVit avatar 22.6. 09:28 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Objektivně ano, jenže každý si tu demokracii upravuje podle svého. Skloubení by bylo ideální, toho jsem zastáncem od střední školy, ale je to nerealizovatelné, protože demokracie není postavená na jistotách ani na rovnosti občanů ani nějakých celoživotních zásluhách. Jsou to prostě pravé opaky.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    22.6. 09:53 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Na svete neni zadna jistota. Ja beru demokracii jako formu "obrany v hloubce", neco jako treba smlouvy. Smlouva take nedava jistotu, ze te druha strana nepodvede, ale jeji poruseni (ktere je diky ni definovano jednoznacneji) signalizuje, ze je neco v neporadku.
    22.6. 14:45 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Mí rodiče a známí KSČ zažili a volí je dodnes. Nebyli ve straně ani neměli kontakty, díky kterým by měli výhody. Byli to normální obyčejní pracující lidé, pro které ten systém byl založen. Jistota práce, jistota důchodu v normálním věku, jistota při založení rodiny, že ti stát pomůže.

    Jen pár kontrolních otázek. Proč se v roce 1989 tento skvělý systém zhroutil, a to nejen v ČSSR? A kdyby v roce 1989 soudruzi nevyměkli a opozici potlačili silou, jak by asi systém vypadal dnes? Měli bychom všichni výše zmiňované jistoty? Chodilo by se do důchodu v šedesáti?

    22.6. 17:22 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proč se v roce 1989 tento skvělý systém zhroutil, a to nejen v ČSSR?
    Protože skalní soudruzi z KSČ nepochopili, že je třeba nechat lidi vykecat na veřejnosti a ne je za to šoupat do báně.
    A kdyby v roce 1989 soudruzi nevyměkli a opozici potlačili silou, jak by asi systém vypadal dnes?
    Nejsme Ukrajinci, Maďaři ani Poláci, kterých je jak sraček a na nějakém tom padlém nesejde. Ano, byly situace, kdy válčil Čech proti Čechu ale většinou šlo spíš o excesy a boje u kterých nebylo možné jinak. Pokud vím, tak se Češi takovým situacím vždy snažili vyhnout. Kdyby tomu totiž tak nebylo, tak tady dnes nejsme. Poslední občanská válka u nás byla za třicetileté války a i tam hrály hlavní roli především rozdílné představy o tom jak by měly probíhat náboženské rituály a nešlo to do takových excesů jako ve Francii, Anglii či Německu. Od té doby co u nás na náboženství sere pes je klid. Padouch nebo hrdina, však jsme jedna rodina.

    U nás nemá většina lidí problém s tím někoho škodolibě ztřískat, ale jen tak odprásknout někoho na ulici, kdo v podstatě dělá to co bych nejradši dělal sám, jen proto, že k tomu dá nějaký šulin příkaz… tak o tom mám silné pochyby.
    22.6. 19:28 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Protože skalní soudruzi z KSČ nepochopili, že je třeba nechat lidi vykecat na veřejnosti a ne je za to šoupat do báně.

    A ekonomicky to šlapalo? Myslíte, že Gorbačov přišel s perestrojkou jen tak z nudy?

    U nás nemá většina lidí problém s tím někoho škodolibě ztřískat, ale jen tak odprásknout někoho na ulici, kdo v podstatě dělá to co bych nejradši dělal sám, jen proto, že k tomu dá nějaký šulin příkaz… tak o tom mám silné pochyby.

    Nemluvím o občanské válce ani hromadném střílení. Spíš něco ve stylu srpna 1969.

    22.6. 22:54 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Gorbačov. Myslíte toho největšího ruského škůdce za posledních 40 let? Ne že bych byl nějakým ruským fanouškem, ale výsledkem Gorbačovovy perestrojky byl totální rozklad SSSR.

    Srpen 1969 nebyl nic než jedna rozprášená demonstrace. Tou dobou už to měli soudruzi pevně v rukou. Nechali lidi vytlachat a ti jim ještě jak pitomí dali r. 1968 důvěru. Ostatně na tohle téma už jsem se tady rozepsal před třemi lety.
    23.6. 01:05 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    výsledkem Gorbačovovy perestrojky byl totální rozklad SSSR
    Přičemž SSSR do té doby perfektně fungoval, rozhodně nebyl v rozkladu (zejména ekonomickém) už předtím a zítra tam znamenalo včera. Možná byste s tím nekritickým obdivem minulých režimů měl trochu brzdit.
    Quando omni flunkus moritati
    23.6. 06:32 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    S vámi nemá smysl vést diskuzi, protože jste demagog, který místo racionálních argumentů používá pouze deklasující nálepky.
    23.6. 09:47 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Klidně si dejte tu práci a tu deklasující nálepku ocitujte. Budete to mít docela těžké...
    Quando omni flunkus moritati
    23.6. 10:14 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Možná byste s tím nekritickým obdivem minulých režimů měl trochu brzdit.
    Označit někoho za obdivovatele minulých režimů jen proto, že si dovolil upozornit na to, že proces spuštěný Gorbačovem skončil totálním rozkladem, považuji za naprosto neopodstatněné nálepkování.

    Kdyby se v SSSR chopila moci osoba Putinova formátu, všechno mohlo být jinak. Mezi Gorbačovem a Putinem je jeden zásadní rozdíl – Putin je ruský patriot.
    23.6. 10:31 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jenže to nebylo "jen proto", že SSSR. Jenom o kousek vedle v téhle diskuzi jste přišel s myšlenkou, že zachování Rakousko-Uherska by v Evropě předešlo mnoha problémům. O moc víc minulých režimů tady v Evropě za posledních 100 let nebylo.

    To, že proces spuštěný Gorbačovem skončil totálním rozkladem - tady vyloženě záleží na úhlu pohledu. Jiný úhel pohledu může být, že skončil rozpadem bez krveprolití nebo hladomoru (tj. rozpad byl daný a už jenom záleželo na tom, jak se to stane.)
    Kdyby se v SSSR chopila moci osoba Putinova formátu, všechno mohlo být jinak. Mezi Gorbačovem a Putinem je jeden zásadní rozdíl – Putin je ruský patriot.

    Samozřejmě, že mohlo - tím se vracíme k otázce, která byla položena dvě hodiny zpátky v #161 - jestli by pak výsledkem byl prosperující SSSR...
    Quando omni flunkus moritati
    23.6. 14:02 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Samozřejmě, že mohlo - tím se vracíme k otázce, která byla položena dvě hodiny zpátky v #161 - jestli by pak výsledkem byl prosperující SSSR...
    Mohl. Ve válečném Německu se rovněž neustále zvyšovala produktivita práce, navzdory bombardování a omezenému přístupu k surovinovým zdrojům. A jak všichni víme, rozhodně to nebylo proto, že by Hitler přešel na západní demokratický model.
    Jenom o kousek vedle v téhle diskuzi jste přišel s myšlenkou, že zachování Rakousko-Uherska by v Evropě předešlo mnoha problémům.
    Opět. Jde o tvrzení, založené na faktu že Rakousko-Uhersko bylo mnohonárodnostním státem, které z čistě praktických důvodů mělo dva hlavní komunikační jazyky - němčinu a maďarštinu. Ovšem to platilo především pro armádu, která měla působnost přes celou říši. Na soudech a úřadech závisela jednací řeč od toho, kde ten úřad byl, ale dokumenty byly vedeny z čistě praktických důvodů v němčině.

    Problém byrokracie současné EU je v tom, že ve snaze vyjít každému vstříc se překládá každá kravina a tak vznikají i mnohé nesmysly. Bohužel národní hrdost velkých zemí brání v tom, aby byl přijat jeden jazyk jako úřední řeč EU. Osobně bych se přikláněl k oživení latiny – nikdo by nebyl zvýhodněn a remcali by všichni stejně. Navíc by tím každý získal přístup k rozsáhlému knižnímu fondu na který se dnes práší.
    23.6. 14:13 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ve válečném Německu se rovněž neustále zvyšovala produktivita práce

    Zvyšovala se celková produkce. Jestli se zvyšovala i produktivita (tj. produkce na pracovníka), to si nejsem jistý. Každopádně ve válečném Německu bych nechtěl žít, rozhodně ne jako nevolník pracující v továrně.

    navzdory bombardování a omezenému přístupu k surovinovým zdrojům.

    Produkce se od roku 1943 zvyšovala hlavně proto, že Německo teprve v této době přešlo na válečnou výrobu. Uvědomte si, že pouze jednoduchým přechodem z jednosměnného na třísměnný provoz navýšíte výrobu na trojnásobek.

    A jak všichni víme, rozhodně to nebylo proto, že by Hitler přešel na západní demokratický model.

    Když máte k dispozici velké množství "podlidí", které můžete udřít k smrti, tak se produkce zvyšuje snadno. Ale opakuji, že v takovém státě bych žít nechtěl.

    23.6. 14:35 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Však já se nepřu. Jasně jsem uvedl, že toho nebylo dosaženo demokratizací společnosti. Chtěl jsem tím jenom upozornit na skutečnost, že prosperity lze dosáhnout různými způsoby.
    23.6. 15:21 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Chtěl jsem tím jenom upozornit na skutečnost, že prosperity lze dosáhnout různými způsoby.

    Opravdu máte pocit, že pro Německo v letech 1943 - 1945 lze použít výrazu "prosperita"?

    23.6. 14:34 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ve válečném Německu se rovněž neustále zvyšovala produktivita práce, navzdory bombardování a omezenému přístupu k surovinovým zdrojům. A jak všichni víme, rozhodně to nebylo proto, že by Hitler přešel na západní demokratický model.

    Když pominu zjednodušující "ve válečném Německu bych žít nechtěl", tak - dobrá, možná se zvyšovala produktivita, ale důležité je proč a za jakou cenu. Proč bylo jasné, válečná výroba. Cena je taky zjevná - byla to all-in strategie na úkor všech ostatních oborů činnosti - včetně produkce potravin. To vedlo na značný vnitřní dluh, který se projevil jenom pár let poté - nedostatkem potravin a nejenom jich.

    A jediné, proč to těch pár let fungovalo, bylo zotročení obyvatelstva státem - silou. To se diametrálně odlišuje od tvrzení "když jste státu nedělali problémy, tak jste se státem neměli problémy" na začátku téhle diskuze.

    Ano, takto by SSSR bez perestrojky (tj. ekonomických a společenských změn) mohl fungovat dál. Rozhodně bych to ale nepovažoval za "prosperující" stát, spíš by to byla druhá Severní Korea, ale ve větším.
    Opět. Jde o tvrzení, založené na faktu že Rakousko-Uhersko bylo mnohonárodnostním státem, které z čistě praktických důvodů mělo dva hlavní komunikační jazyky - němčinu a maďarštinu. Ovšem to platilo především pro armádu, která měla působnost přes celou říši. Na soudech a úřadech závisela jednací řeč od toho, kde ten úřad byl, ale dokumenty byly vedeny z čistě praktických důvodů v němčině.
    Debatovat o tom, jestli to bylo efektivnější než uspořádání EU, to můžeme. A takovou možnost nevylučuji. Problém je v tom, že k tomu uspořádání měli odpor obyvatelé onoho soustátí - a jste zas u toho, že to musíte držet pohromadě silou, takže efektivita někde vás stojí neefektivitu někde jinde.
    Quando omni flunkus moritati
    23.6. 08:20 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Gorbačov. Myslíte toho největšího ruského škůdce za posledních 40 let? Ne že bych byl nějakým ruským fanouškem, ale výsledkem Gorbačovovy perestrojky byl totální rozklad SSSR.

    A kdyby Gorby neudělal perestrojku, tak by výsledkem bylo co? Prosperující SSSR?

    Srpen 1969 nebyl nic než jedna rozprášená demonstrace. Tou dobou už to měli soudruzi pevně v rukou.

    Stejně tak mohl vypadat i listopad 1989. Několik rozehnaných demonstrací, možná pár mrtvých a jelo by se dál.

    23.6. 01:22 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    U nás nemá většina lidí problém s tím někoho škodolibě ztřískat, ale jen tak odprásknout někoho na ulici, kdo v podstatě dělá to co bych nejradši dělal sám, jen proto, že k tomu dá nějaký šulin příkaz… tak o tom mám silné pochyby.

    *cough* *cough*, Plzeň 1953
    Quando omni flunkus moritati
    pavlix avatar 22.6. 22:47 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proč se v roce 1989 tento skvělý systém zhroutil, a to nejen v ČSSR?
    Já si úplně nemyslím, že to souvisí s faktickým popisem života předtím. On popisuje věci, které se lišili, netvrdí nic o tom, zda tak mohly zůstat.
    23.6. 08:18 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Já si úplně nemyslím, že to souvisí s faktickým popisem života předtím. On popisuje věci, které se lišili, netvrdí nic o tom, zda tak mohly zůstat.

    Dlouhodobá udržitelnost je důležitý faktor, protože krátkodobě je možné cokoliv. Pokud něco není dlouhodobě udržitelné, tak je to špatně. V současnosti by si stát také mohl napůjčovat velké sumy peněz, ze kterých by financoval pohodlný život občanů. Ale tento báječný systém by se dříve nebo později zhroutil, jak jsme to viděli v Řecku.

    23.6. 08:45 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Prosim vás. Tváříte se jako by v rámci socialistickém bloku nic podobného neexistovalo. Podobným způsobem se zadlužilo vůči západu Polsko. Ať byli komančové v ČS(S)R jací chtěli, tak nelze popřít že se zadlužení báli jako čert kříže. A to byl také ten důvod, proč byl problém s cestováním a proč čas od času některé zboží k sehnání nebylo. Pokud jde o mě, zrovna tyhle věci, kterými se tak často argumentuje, byly zcela podružné. Víc mi vadilo, že všichni kolem drželi připosraně hubu ač nemuseli. A tím vznikal prostor pro šmejdy co toho zneužívali k vlastnímu prospěchu na úkor všech ostatních. A to vůbec nemuselo jít o straníky.
    23.6. 09:16 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Prosim vás. Tváříte se jako by v rámci socialistickém bloku nic podobného neexistovalo. Podobným způsobem se zadlužilo vůči západu Polsko. Ať byli komančové v ČS(S)R jací chtěli, tak nelze popřít že se zadlužení báli jako čert kříže.

    Tohle nerozporuji. Jen si kladu otázku, jak by to dnes vypadalo, kdyby to soudruzi v roce 1989 nějak ustáli. Zkuste si tu otázku položit také.

    23.6. 10:00 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Rád bych vám vyhověl, ale predikovat něco na základě dějů minulých věci budoucí je něco jiného, než domýšlet co by bylo kdyby.

    Je o to, že každou sekundu nastávají nové a nové situace, které se odvíjejí od těch minulých. A dost dobře nelze odhadovat kam bychom se za těch 30 let dostali. Jinými slovy, připadá mi to zhruba stejné jako když si paní Smolíková povzdychne kam se mohla dostat, kdyby si byla vzala Pištu Hufnágla.

    Já vám mohu pouze sdělit jak jsem uvažoval v říjnu 1989. Jak se říká, starého psa novým kouskům nenaučíš, proto jsem studoval pajdák. Je naivní očekávat nějaké změny k lepšímu u současné generace. Její myšlení totiž formovala generace předchozí. Tak. A teď se nad tím zamyslete a třeba vám dojde proč jsme nyní tam kde jsme. A proč myšlení občanů v 60.tých letech bylo jiné, než v letech 80.tých.
    23.6. 10:01 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ať byli komančové v ČS(S)R jací chtěli, tak nelze popřít že se zadlužení báli jako čert kříže. A to byl také ten důvod, proč byl problém s cestováním a proč čas od času některé zboží k sehnání nebylo.
    Možná to přispělo k tomu, že se vycestovat nedalo, ale hlavní a nejdůležitěší důvod byl jinde - soudruzi nechtěli riskovat, že soudruh cestující občan buď v tom zahraničí zůstane, nebo že se vrátí a bude všem vyprávět o plných regálech. Obojí by totiž vypadalo, že se tam snad žije lépe nebo co.
    Quando omni flunkus moritati
    pavlix avatar 23.6. 11:18 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Dlouhodobá udržitelnost je důležitý faktor
    Není to důležitý faktor pro posouzení komentáře někoho, kdo jen popisuje, co bylo a ještě vědomě jen z pohledu větší části lidí. Je to zcela odlišné téma a nadávat někomu takto hrubě jenom za to, že se vyjadřuje ke svému tématu a ne k tvému, je dost ubohé.
    23.6. 12:02 Randy_Sh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Není to důležitý faktor pro posouzení komentáře někoho, kdo jen popisuje, co bylo a ještě vědomě jen z pohledu větší části lidí.

    Kdyby někdo popisoval báječný život v Řecku před rokem 2008 a srovnával ho s dneškem, tak je také důležité mu připomenout, že dnešní stav Řecka souvisí s neudržitelností systému v minulosti.

    Je to zcela odlišné téma a nadávat někomu takto hrubě jenom za to, že se vyjadřuje ke svému tématu a ne k tvému, je dost ubohé.

    Kde jsem někomu hrubě nadával?

    xxx avatar 22.6. 19:00 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Dovolil bych si podotknout, ze k problemum se statem stacilo vlastnit i statek s par pomocnikama, kus pole, nebo neco podobneho.

    A pak taky obcas jen pricineni lidi, kteri "nedelali problemy statu", a radi vsechno podepsali, potvrdili, i to o cem vubec nic nevedeli.

    Prispevek na bliti, ale hlavne, ze maminka jezdila kazdej rok na dovolenou.
    Please rise for the Futurama theme song.
    pavlix avatar 22.6. 22:47 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Je vidět, že i z popisu běžné reality se může člověku udělat špatně.
    23.6. 01:10 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Dovolil bych si podotknout, ze k problemum se statem stacilo vlastnit i statek s par pomocnikama, kus pole, nebo neco podobneho.

    Nebo šlápnout na kuří oko nějakému místnímu pohlavárovi z národního výboru. Nebo naštvat někoho, kdo neměl morální problém si na vás něco vymyslet a prásknout to na VB. (Pozor, ať vám z pomyšlení na takové věci není na blití, pavlix by do vás mohl rejpat, že je to běžná realita.)
    Quando omni flunkus moritati
    pavlix avatar 23.6. 11:24 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To ovšem popisuješ vcelku běžné problémy, které tehdy byly zřejmě v globálu horší než dnes, ale jednotlivec na ně může i tak narazit.
    23.6. 15:26 Semo | skóre: 44 | blog: Semo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    tehdy byly zřejmě v globálu horší než dnes, ale jednotlivec na ně může i tak narazit

    To je VELMI gumene (v zmysle natahovacie) myslenie pouzitelne na vsetko. Taky univerzalny povzdych pani Omackovej pre pani Pivonkovu, ze nie je pravda, ze dnes je lepsie ako bolo.

    PRESNE TEN ISTY argument sa da pouzit, ze masaker v Katyni nebol zase nic extra, pretoze zastrelit vas mozu aj v CR na ulici (sa minuly rok sa stalo cca 130 vrazd celostatne), tak naco sa nad popravami vzrusovat.

    Ten rozdiel v uvazovani medzi "moze sa stat", prip. "mali sme aj taky pripad" versus pravdepodobnost tychto kritickych pripadov.
    If you hold a Unix shell up to your ear, you can you hear the C.
    pVit avatar 26.6. 22:24 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Rodiče mamky měli několik velkých polí a lesů (ostatně jako téměř každý na vesnici), obchodovali s obilím, senem i zeleninou. Nikdy neměli problém se státem, s VB ani s ničím jiným. Je to stejné jako dnes - podnikatelé, kteří podnikají slušně, odvádí daně a nekradou, nemají s podnikáním problém, nemají problém s EET ani s finančákem. Naproti tomu jsou podvodníci, zloději a jiní rádoby podnikatelé, co chtějí škubat stát na každém kroku. Ti měli problém kdysi a mají ho i dnes.

    Doba se až tak nezměnila, jen se kdysi více dávalo pozor na to, aby lidi neokrádali stát. Dnes když pro to někdo něco začne dělat (číst jako Babiš a EET), tak je hlupákama a zlodějema zdissován a opozice si z toho udělá volební program. Smutný příběh, ale co čekat od národa českého.

    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    26.6. 23:32 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Gratuluji! Patříš mezi kretény, kteří vidí svět dvoubarevně, protože víc barev se jim do hlavy nevleze.
    Je to stejné jako dnes - podnikatelé, kteří podnikají slušně, odvádí daně a nekradou, nemají s podnikáním problém, nemají problém s EET ani s finančákem.
    Jako třeba Mironet, který se kvůli nelegálnímu zátahu dodnes soudí? Nebo Amádeus Real, který chtěl v Plzni vystavět nové obchodní centrum, ale poté, co na vlastní náklady provedl demolici starého kulturního domu, město vycouvalo a vyhlásilo referendum, ve kterém lidé stavbu odmítli?

    Muset se jako drobný začínající podnikatel, který chce dodávat zboží do jiných členských států EU (vč. Slovenska), registrovat jako plátce DPH a vedle běžného daňového přiznání podávat ještě přiznání k DPH, pravidelná kontrolní hlášení, na své náklady zjišťovat a evidovat, z jakých států jsou tvý zákaznící (aby následně bylo možné DPH těmto státům rozdělit), a to vše pod hrozbou těžkých postihů a buzerací, je také zcela v pořádku.

    Ráj na zemi. Nikdo nemá problém. Všechno funguje parádně.
    Naproti tomu jsou podvodníci, zloději a jiní rádoby podnikatelé, co chtějí škubat stát na každém kroku. Ti měli problém kdysi a mají ho i dnes.
    Opravdu mají příjemci nejrůznějších dotací, předražených zakázek apod. dnes takové problémy? A co konkrétně proti tomu udělal Babiš?
    Doba se až tak nezměnila, jen se kdysi více dávalo pozor na to, aby lidi neokrádali stát.
    Bylo za socialismu možné založit vlastní podnik, začít něco vyrábět, prodávat a najmout zaměstnance? Fakt nevím, co myslíš tím, že se doba až tak nezměnila.
    Dnes když pro to někdo něco začne dělat (číst jako Babiš a EET), tak je hlupákama a zlodějema zdissován a opozice si z toho udělá volební program.
    Aha, jasně. Je úplně v pořádku, aby:
    • ministra financí dělal majitel obřího holdingu a jeden z nejbohatších lidí v zemi (střet zájmů tam prostě není, všecho je to vykonstruované a zaměřené proti jeho osobě)
    • brojil proti neplatičům daní a sám prováděl daňové optimalizac€ zneužívajících děr v zákoně, přičemž podobný typ optimalizací připraví stát o řádově větší částky než zamlčené příjmy běžného živnostníka
    • ovlivňoval média
    • se k moci dostal v podstatě jen a pouze díky masivní mediální kampani (zatímco jiné strany s desítkami dobrovolníků mnoho let soustavně ladí svůj program, aktivně se vyjadřují k aktuálnímu politickému dění apod., jiný člověk se dostane do křesla ministra financí za rok masivního mediálního brainwashingu)
    Prostě je to všechno úplně v pořádku, všichni jsou vůči tomu snaživému, poctivému pánovi spolčení a všemožně se mu snaží zabránit tvrdě makat pro dobro nás všech. A on na nepříjemné otázky prostě nebude odpovídat, je to všechno vykonstruované, všichni lžou a když mu třeba Moravec pošle okruh témat, který se mu nelíbí, tak se vymluví na vážnou nemoc v rodině a podruhé v řadě na již slíbený a potvrzený termín nedorazí (ale na Facebooku se nezapomene pochlubit, které všechny akce stihl ještě den před tím navštívit).
    Smutný příběh, ale co čekat od národa českého.
    Chápu. Nic člověku nedodá víc sebevědomí než povýšit se nad krajany slovy jako Čecháček nebo frází, kterou jsi demonstroval ty. Asi jsi hodně světovej a nikdo ti tu nešahá ani po kotníky. Tak emigruj do Severní Koreji a pomáhej jim tam budovat ten socialismus. Pokud nebudeš okrádat stát, určitě budeš naprosto v pohodě. To jen ti rozvraceči státu a zloději tam trpí v těch pracovních táborech. Sorry jako.
    pavlix avatar 27.6. 01:33 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Na jednu stranu +1, na druhou stranu se divím, že se někým takovým vůbec někdo zabývá a snaží se na něj reagovat.
    27.6. 02:16 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak aspoň něco se s tím musím snažit udělat, protože ty předvolební průzkumy mě fakt děsí. Tohle je sice jen plivnutí do moře, ale aspoň něco. Zvažuji něco systematičtějšího, ale tam by vložené úsilí bylo nepoměrně větší a přínos nejistý (nemluvě o tom, že to je fakt o držku; Babiše vnímám jako největší hrozbu svobodě a demokracii v historii téhle republiky a z toho vyplývají i rizika spojená s brojením proti němu).
    pavlix avatar 27.6. 08:45 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Největší úsilí má podle mě smysl vložit do toho, aby inteligentní lidé k těm volbám vůbec došli. Ono je totiž velice lákavé se za daných okolností od politiky prostě distancovat a nechat ty blbce, ať si zvolí, co si zvolit chtějí, stejně to udělají. Inteligentní člověk je otrávený a nechce být součástí veškerého toho hnusu a vybírat si z volebních stran, které se mu nelíbí, případně si vybírat volební strategii mezi volbou strany, co má větší šanci, a strany, co má větší potenciál. Náš diskriminační volební systém člověka odrazuje od toho tam vůbec přijít.
    27.6. 09:24 Michal Karas | skóre: 45 | blog: /dev/random
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Mně přijde, že těm předvolebním průzkumům se přikládá až příliš velká pozornost veřejnosti, když přitom:

    1) ta agentura výsledky vykouzlí na základě vzorku 500 respondentů (CVVM červen 2017 [PDF])

    2) v mojí sociální bublině s minimem voličů ANO a KSČM panuje značná nechuť bavit se s kýmkoliv, kdo začne prudit s nějakým průzkumem
    27.6. 11:42 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Kdyby v minulých volbách těch cca 30 % neměl taky, nepřikládal bych tomu takovou váhu. Navíc mi přijde, že Babiš je populární i mezi lidmi, do kterých bych to jinak vůbec neřekl, což mě na tom děsí úplně nejvíc.
    pavlix avatar 27.6. 12:07 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Babiš hraje na nasrání, zášť a závist. To jsou vlastnosti, které se najdou napříč celou populací. A osobně si myslím, že poslední vlastnost, která mu děsivě nahrává, je škodolibost. Jsou lidi, co prostě zbožňujou ten pocit, že ti Andrej vadí. Já to jasně vídám a slýchám an těch provokacích a proklamacích ohledně nečestných podnikatelů. Andrej většině lidí nabízí přesně to, co chtějí, tedy aby sousedovi chcípla koza.
    27.6. 13:20 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Andrej většině lidí nabízí přesně to, co chtějí, tedy aby sousedovi chcípla koza.
    Tak to je.

    Babišova taktika je velmi prostá. To co mu přináší body na popularitě vydává za svůj úspěch, bez ohledu na to jaký měl on a jeho lidé na tom podíl. A to nepopulární, v čem měla jeho klika rovněž prsty, háže na všechny ostatní.

    Existují tedy dvě možnosti, jak se může sám diskreditovat – buď odstavit ANO úplně, nebo ho nechat aby se historicky znemožnil. Bohužel první varianta je díky jeho výše popsané taktice nepravděpodobná. Navíc většina voličů, která se dostaví k urnám se chová iracionálně. Ta druhá varianta je sice pravděpodobnější, ale nedovedu si představit, že by čtvrtina národa dobrovolně spáchala sebevraždu tím, že by mu také hodila svůj hlas.
    27.6. 12:46 Michal Karas | skóre: 45 | blog: /dev/random
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ve kterých volbách? Do PSP měl 18,65 % a loni v krajích to byl rozptyl 15 až 25 %.

    Do voleb je ještě dlouho, průzkumy v roce 2010 i 2013 byly taky dost mimo, oproti tomu, jak to nakonec dopadlo. Asi to Babiš vyhraje, ale nevěřím tomu, že to bude o tolik, jak to teď vypadá. Ta množina voličů "ANO ne, menší zlo ale zatím vybrané nemám" to u ostatních stran dorovná.
    27.6. 13:01 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Aha, tak si to pletu (asi s jedním z těch krajů). Díky za opravu.
    pVit avatar 3.7. 08:53 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Průzkumy nejsou objektivní, nikdy nepokryjí škálu typů lidí, kteří volí. Hlavně většina průzkumů se provádí v Čechách, nejčastěji v Praze, kde je velká poptávka po pravicových stranách, kdežto zbytek republiky je objektivnější a spíš volí podle sympatií, volebního programu a lidi, kteří jsou voleni. Proto pro mě má větší váhu názor lidí nebydlících v Praze, kteří tam fláknou cokoliv, co bude mít přívlastek pravicový/pravicové a nezajímá je nic jiného.

    Zaráží mě, že poslední průzkum ukázal ODS na druhém místě za ANO. Pokud by to byla volba celé republiky, tak by to byl smutný obraz toho, jak jsou lidé nepoučitelní a jsou schopni volit opět lidi, kteří ožebračili stát víc než kdokoliv jiný. Snad to byl jen průzkum ze Středočeského kraje a můžeme být v klidu.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    pavlix avatar 3.7. 10:44 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To je tak slabá provokace, že jsem málem ani nezareagoval. :) Mimochodem, Středočeský kraj a hlavní město jsou dva oddělené kraje.
    pVit avatar 3.7. 10:55 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To je tak slabá provokace, že jsem málem ani nezareagoval.
    Málem... Příště to vyjde.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    pVit avatar 27.6. 08:49 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Neřekl bych o sobě, že jsem kretén, ani světovej, ani něco víc. Jsem jen racionálně myslící člověk, který nemá mozek zdemolovaný zprávami v TV, ale dohledává si informace v důvěryhodných zdrojích a v osobních zkušenostech lidí. Dotace jsou pro všechny, může si je obstarat každý, kdo má na ně právo. Že o tom právu podnikatelé neví, je čistě jejich hloupost. Babiš nejenže pobírá dotace pro své firmy, zároveň ale dokázal čerpat nejvíc dotací z EU pro stát v naší historii. Zneužívání děr zákona? To zneužívají stovky podnikatelů, všichni čerpají z nevědomostí minulých vlád, které tyto zákony ustanovily.

    Moravce bych radši nezmiňoval, kdysi jsme se na něj s taťkou rádi dívali, protože byl objektivní a "dusil" všechny stejně. Poslední asi 3 roky je to ale subjektivní seriál trapnosti, Moravec zcela zřetelně podporuje TOP09 a ODS, protože je zastáncem pravice. Kdybychom se bavili o nepříjemných otázkách na kandidáty, tak se podívejte na díl DVTV s Fialou, to je teprve fiasko.

    Ano, neříkám, že je Babiš světec, že je to hodný člověk. Ale to se nedá říct téměř o nikom ve vládě. Nelze mu ale upřít zásluhy, nelze nevidět fakt, že to byl nejlepší ministr financí za poslední roky, že vyhrabal stát z toho, co napáchal Kalousek, že prostě ví, co dělat, je praktik, ne teoretik jako minulí ministři financí, kteří nevěděli, jak vedení financí chodí.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 08:56 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ja s tebou celkem souhlasim, i kdyz ANO volit nechci a nebudu. EET mohla zavest kterakoli predchozi vlada, ale z toho ci onoho duvodu to neudelaly.
    pVit avatar 27.6. 10:27 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jistě, že to mohla zavést minulá vláda. A věřím, že kdyby to udělala ona, tak se Kalousek rozplývá nad EET stejně, jako se teď rozplývá Babiš. Je smutné, že opozice musí být v opozici za každou cenu, ať se jedná o jakoukoliv ideu, která pomůže státu či společnosti. I kdyby ČSSD řekla, že nebe je modré, tak přijde ODS a řekne, že je to naprostá absurdita, že je nebe červené. Babiš řekne, že za to může Kalousek, Kalousek řekne, že za to může Babiš.

    Tohle se mi na politice nelíbí, ta neschopnost akceptovat návrhy opozice a jejich odsuzování jen z principu.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    pavlix avatar 27.6. 11:16 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Sprosté pomluvy a obviňování živnostníků jako „stavu“, vynucování online pokladen při všech možných druzích prodeje, vytunelování dalších veřejných peněz, hromada zbytečných formulářů navíc, likvidační pokuty za nevybrání pošty, lhaní a podvádění s čísly... Inu nevím, jak má toto všechno pomoci státu a společnosti.
    pVit avatar 27.6. 11:28 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    ...likvidační pokuty za ..., lhaní a podvádění s čísly... Inu nevím, jak má toto všechno pomoci státu a společnosti.
    To je inu problém asi u Vás. Pomoc společnosti byla návaznost třeba na protikuřácký zákon.

    Celkově lze EET přirovnat k psaní testu ve škole. Jeden poctivý se učí a dělá vše tak, jak má. Druhý člověk opisuje a neumí nic. EET je učitelka, která sleduje oba žáky při psaní testu. Ten, co se učil, si pěkně v klidu píše a je mu jedno, že se na něj někdo dívá. Druhý člověk je v hájí, protože nemůže nic opsat. Při pokusu o opsání je mu test sebrán a má za 5 (analogie pokuty). Bez EET (dozoru učitelky) první student vše napíše za sebe, druhý to od něj opíše a mají se "dobře" oba, jen s tím rozdílem, že jeden podváděl a výsledek (výdělek) si nezaslouží a měl by být potrestán.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    xxx avatar 27.6. 12:00 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Prvni bude v haji taky, hned jak ucitelka zmerci sesit v lavici, ktery tam zapomnel. Vzhledem k exemplarnim trestum v EET to navic znamena rovnou 5 z predmetu a reparatek. Jo a muze se odvolat..., po konci skolniho roku.

    Debilni prirovani si radsi nechte priste od cesty.
    Please rise for the Futurama theme song.
    pavlix avatar 27.6. 12:13 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak na to abych viděl, co je to za ksindla, stačí se podívat už jenom na tu upravenou citaci. ;)
    pVit avatar 27.6. 12:19 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Já nenapsal takovou neskutečnou blbost, ani jsem ji neupravil do jiné podoby, jen jsem ji citoval bez jednoho slova. To, že teď vidíš, co za kravinu jsi to vlastně napsal, není můj problém. :)
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    pavlix avatar 27.6. 12:54 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    pVit avatar 27.6. 12:22 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Prvni bude v haji taky, hned jak ucitelka zmerci sesit v lavici, ktery tam zapomnel. Vzhledem k exemplarnim trestum v EET to navic znamena rovnou 5 z predmetu a reparatek. Jo a muze se odvolat..., po konci skolniho roku.

    Debilni prirovani si radsi nechte priste od cesty.
    Přesně proto paní učitelka před každou písemkou říká "Pod lavicí nebude nic, na lavici budou jen psací potřeby a test" ;) . Takových "zapomnění" já za ty roky a roky ve škole už viděl... Až vymyslím debilní přirovnání, tak si ho určitě nechám pro sebe, žádný strach.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    xxx avatar 27.6. 12:25 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ja jsem zapomnel, ze poctivy = neomylny.
    Please rise for the Futurama theme song.
    pVit avatar 27.6. 12:30 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To není omyl, že se student vykašle na kontrolu toho, že nemá nic pod lavicí... To je lenost, hloupost nebo pokus o to s tím sešitem operovat v průběhu testu.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 12:55 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To už fakt poukazuje na poškození mozku. Zastáváš se EET, ale nedokážeš to obhájit jinak než že stočíš řeč na úplně jinou situaci, a to, co ukážeš na ní, pak extrapoluješ zpět na EET.

    My tu neřešíme nějaké podvádění při testech ve škole, ale EET. Tak fajn, pojďme se bavit o EET:
    • Proč Babiš tvrdil, že žádné výjimky z toho zákona dělat nebude, ale teď mění názor?
    • Proč Ivan Bartoš tvrdí, že na různé problémy související s tím zákonem byl Babiš upozorňován, ale on to úplně ignoroval?
    • Proč, i kdyby na to upozorňován nebyl, nedokáže před zavedením zákona rovnou myslet na případy jako je „Vánoční prodej kaprů“, zvlášť bylo-li to diskutováno i ve veřejných diskuzích?
    • Proč jsi nereagoval na mou předchozí výtku, že by bylo jednodušší se v první řadě zaměřit na „daňové optimalizace“ obřích holdingů apod. a namísto toho se uplatňuje strategie, která postihne převážně nejdrobnější živnostníky a malé podniky, které ani při nejřádnějším a nejpoctivějším placení daní možná zdaleka neodvedou takové částky, jako těchto pár obřích holdingů, nadnárodních korporací apod.?
    pVit avatar 27.6. 13:30 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To už fakt poukazuje na poškození mozku. Zastáváš se EET, ale nedokážeš to obhájit jinak než že stočíš řeč na úplně jinou situaci, a to, co ukážeš na ní, pak extrapoluješ zpět na EET.

    My tu neřešíme nějaké podvádění při testech ve škole, ale EET. Tak fajn, pojďme se bavit o EET: Najdi si pojem analogie, pak pochopíš výše uvedený příklad.
    • Proč Babiš tvrdil, že žádné výjimky z toho zákona dělat nebude, ale teď mění názor? - Kdybys alespoň jednou zažil vývoj softwaru, věděl bys, že existují betaverze a různé typy verzování. To samé se děje u zákonů. To samé u EET. Vydá se prvotní verze a podle výsledků testování a návrhů se program / zákon pozmění. To je normální stav a jen neznalý to nechápe. Bohužel je takových spousta
    • Proč Ivan Bartoš tvrdí, že na různé problémy související s tím zákonem byl Babiš upozorňován, ale on to úplně ignoroval? - Jeden řekne to, druhý tohle. Může to být pravda, nemusí. Opět viz bod 1, EET NENÍ V KONEČNÉ FÁZI.
    • Proč, i kdyby na to upozorňován nebyl, nedokáže před zavedením zákona rovnou myslet na případy jako je „Vánoční prodej kaprů“, zvlášť bylo-li to diskutováno i ve veřejných diskuzích? - Opět viz bod 1, při tvorbě čehokoliv NIKDY člověk předem nedokáže ošetřit všechny situace, ty se řeší časem.
    • Proč jsi nereagoval na mou předchozí výtku, že by bylo jednodušší se v první řadě zaměřit na „daňové optimalizace“ obřích holdingů apod. a namísto toho se uplatňuje strategie, která postihne převážně nejdrobnější živnostníky a malé podniky, které ani při nejřádnějším a nejpoctivějším placení daní možná zdaleka neodvedou takové částky, jako těchto pár obřích holdingů, nadnárodních korporací apod.? - Na díry v zákoně jsem reagoval. Daňové optimalizace, co mám říct. Jsem názoru, že by mělo být více daňových kategorií podle výše příjmů. I to se ale dá obejít rozdělením velké firmy do více malých firem atd. Kde je zákon, tam je i spousta právníků, kteří najdou skuliny všude.
    Obecně lze jednoduše vidět, že absolutně nemáš pojem o tom, jak věci fungují, jaký je jejich vývoj. Jako každý bys chtěl všechno hned v úplně dokonalém stavu, jinak proti tomu budeš zbrojit.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 15:41 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Kdybys alespoň jednou zažil vývoj softwaru, věděl bys, že existují betaverze a různé typy verzování.
    Já se nebavím o vývoji softwaru.
    Opět viz bod 1, EET NENÍ V KONEČNÉ FÁZI.
    No a co? Lidi to musí dodržovat už teď. Pořídili si vybavení, připravili se na to – a pak se to začne rušit a zmírňovat.
    Opět viz bod 1, při tvorbě čehokoliv NIKDY člověk předem nedokáže ošetřit všechny situace, ty se řeší časem.
    Ty situace byly od počátku zjevné a diskutované. Pochopitelné by to bylo v případě, že by to od počátku zjevné a diskutované nebylo.

    Tvrdíš, že máš IQ 144, ale obhajuješ to, že se zákony mění pod rukama kvůli věcem, které mohly být ošetřeny okamžitě. Různý stánkový a krátkodobý venkovní prodej je běžná realita a mluvilo se o tom, tak proč se to nějak neřešilo? Stačilo v tom zákoně udělat výjimku a časem to případně poupravit. Ne naopak.

    Nebavíme se o žádných speciálních případech, které by se dotýkaly jednotek lidí, a při tvorbě toho zákona to prostě nebylo známo. Snad každý ví, jak to vypadá při výlovu ryb, u stánku se zmrzlinou apod. A pokud to neví a nedokáže na to včas adekvátně reagovat, a to ani v případě, že to podstatná část veřejnosti kritizuje, vedou se o tom debaty, lidi o tom píšou blogy a tak dále, tak prostě nemá co nějaké zákony prosazovat, protože na to prostě nemá kvalifikaci.
    Na díry v zákoně jsem reagoval.
    Reagoval jsi na to tak, že děr v zákonech využívají všichni. Co je to za odpověď?
    Daňové optimalizace, co mám říct.
    Třeba jestli je Babiš dostatečně nestranný na to, aby postavil mimo zákon praktiky, ze kterých velké firmy (vč. jeho) profitují, a poté, co vyřeší tyto největší a nejsnáze vymahatelné problémy se začal zaměřovat na drobnější plátce.
    xxx avatar 27.6. 16:27 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Vy jste blazen. Prirovnat tvorbu zakonu k vyvoji sw a jeste z toho neco odvozovat.
    Please rise for the Futurama theme song.
    27.6. 16:57 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proč, i kdyby na to upozorňován nebyl, nedokáže před zavedením zákona rovnou myslet na případy jako je „Vánoční prodej kaprů“, zvlášť bylo-li to diskutováno i ve veřejných diskuzích?
    Někde na YT se povaluje video, kde je vidět, jak to vyřešili stánkoví prodejci zaměstnatní Babišem. Prostě účtenky nedávali a nazdar.
    Quando omni flunkus moritati
    pavlix avatar 27.6. 22:02 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Oni nemusejí, strejda Andrej je podrží. Proto je taky tak oblíbený, všichni si myslí, že když se vetřou do jeho přízně, tak si budou moct dělat, co chtějí, a ještě to natřou svým neloajálním sousedům. Jenže takhle to nefunguje, ale to ti chudáci nevědí.
    pavlix avatar 27.6. 12:12 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    27.6. 12:35 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Pomoc společnosti byla návaznost třeba na protikuřácký zákon.
    Tak určitě. Místo toho, aby konečně někdo začal řešit a postihovat kouření na zastávkách, kouření v bytovkách, kde to obtěžuje majitele jiných bytů apod., tak vyženou kuřáky z uzavřených a k tomu určených prostorů na ulici. To dává perfektní smysl. Jako nekuřákovi, který do kuřáckých podniků téměř nechodil, mi to opravdu hodně pomohlo. A nekuřákům, kteří jsou natolik nesvéprávní, že do kuřáckých podniků lezli přesto, že jim to vadilo, je třeba pomáhat ve specializovaných psychiatrických ústavech, nikoliv zákonem.
    Celkově lze EET přirovnat k psaní testu ve škole.
    Nelze.
    pavlix avatar 27.6. 12:56 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Místo toho, aby konečně někdo začal řešit a postihovat kouření na zastávkách, kouření v bytovkách, kde to obtěžuje majitele jiných bytů apod., tak vyženou kuřáky z uzavřených a k tomu určených prostorů na ulici.
    Přesně tak. Já osobně jsem pro uzavřené kuřárny s ventilací na střechu mimo obytný prostor lidí. Já jsem teda subjektivně za nekuřácké podniky rád, ale nejsem si jistý, zda za to neplatíme příliš vysokou cenu, teda hlavně nevinní obyvatelé, kteří v létě večer volí mezi zakouřeným bytem a vedrem. Been there, done that.
    xxx avatar 27.6. 10:42 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Dodnes jsem povazoval ucelove vytvareni firem, treba za ucelem danove optimalizace, za obchazeni zakona. Ale co to dela Andrej, treba za ucelem ziskani dotace, tak uz to povazuju za lisacke reseni hodne skutecneho podnikatele.
    Please rise for the Futurama theme song.
    pavlix avatar 27.6. 11:23 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Účelové vytváření firem s cílem daňové optimalizace bylo v pořádku vždycky. Samozřejmě je potřeba to udělat „z jiného důvodu“ a ten všeobecně komunikovat, a hlavně to umět nebo si na to někoho dobrého objednat. Finanční správa pak vyzobává jednodušší cíle jako jsou prostí chybující podnikatelé a živnostníci, kteří zaplatí každou pokutu, než aby šla do konfliktu s optimalizátory, kteří jsou schopni a ochotni jít s tím k soudu.
    27.6. 12:28 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Neřekl bych o sobě, že jsem kretén, ani světovej, ani něco víc. Jsem jen racionálně myslící člověk, který nemá mozek zdemolovaný zprávami v TV, ale dohledává si informace v důvěryhodných zdrojích a v osobních zkušenostech lidí.
    Ne, jsi kretén. Je to patrné z tvých snah problémy zjednodušovat, vidět je černobíle a přirovnávat je k naprosto nesmyslným příměrům.
    Dotace jsou pro všechny, může si je obstarat každý, kdo má na ně právo. Že o tom právu podnikatelé neví, je čistě jejich hloupost.
    To je opět tvoje snaha projektovat si do všeho ten idealismus a dobro. Některé dotace jsou tvořené na míru konkrétním firmám či lidem. Podle toho, jak jsou nastaveny podmínky, si o tu dotaci pak možná zažádá i někdo nestranný, ale škoda už byla napáchána. Tedy je to jeden ze způsobů tunelování státu.

    Křivení trhu v důsledku toho, že pokud dotaci nedostanou všichni (třeba proto, že mají o jeden metr čtvereční pracovní plochy míň, o jednoho zaměstnance míň nebo o něco menší obrat), někdo získává výhodu na úkor jiných, opět přehlížíš.
    Babiš nejenže pobírá dotace pro své firmy, zároveň ale dokázal čerpat nejvíc dotací z EU pro stát v naší historii.
    Moudrý muž by z EU vystoupil. Pokud už v ní holt tedy musíme být, souhlasím, že je nejvhodnější je oškubat co nejvíc (třeba to aspoň urychlí jejich krach).
    Zneužívání děr zákona? To zneužívají stovky podnikatelů, všichni čerpají z nevědomostí minulých vlád, které tyto zákony ustanovily.
    Zloděj volá: Chyťte zloděje!

    Třeba si můžeme za ministra spravedlnosti zvolit nějakého nenapravitelného recidivistu. On prostě má ty zkušenosti s tím systémem, on je schopen to všechno posoudit objektivně a nezaujatě a nebude prostě odpovídat na nepříjemné otázky, všichni lžou a jsou proti němu spolčení a je to vykonstruované.
    Moravce bych radši nezmiňoval, kdysi jsme se na něj s taťkou rádi dívali, protože byl objektivní a "dusil" všechny stejně. Poslední asi 3 roky je to ale subjektivní seriál trapnosti, Moravec zcela zřetelně podporuje TOP09 a ODS, protože je zastáncem pravice.
    Čili je podle tebe v pořádku dvakrát přijmout pozvání, potvrdit termín a pak nedorazit? Obhajuješ ho naprosto nesmyslně – měl to odmítnout rovnou.
    Ano, neříkám, že je Babiš světec, že je to hodný člověk. Ale to se nedá říct téměř o nikom ve vládě.
    Aha, takže stará dobrá klasika.

    „Babiše nechci!“ – „Jo, aha, takže podle tebe je Kalousek lepší?! A kde vzal jako Sobotka na byt?“

    Jako vážně: Co je tohle, kurva, za uvažování? Snad pokud na někom shledám nedostatky, tak ho nebudu volit. To jsme nějaký národ kriminálníků, že se tu fakt nedá najít jeden morálně čistý kandidát a musíme se rozhodovat mezi jedním nebo druhým zlem?
    Nelze mu ale upřít zásluhy, nelze nevidět fakt, že to byl nejlepší ministr financí za poslední roky, že vyhrabal stát z toho, co napáchal Kalousek, že prostě ví, co dělat, je praktik, ne teoretik jako minulí ministři financí, kteří nevěděli, jak vedení financí chodí.
    To usuzuješ z čeho? Že během Babišovo volebního období zrovna rostla ekonomika?

    Nemluvě o tom, že i kdyby to byla pravda, tak pořád platí to, co jsem psal výše. Pokud lidi pořád volí zmrdy a pak zrovna náhodou zvolí zmrda s mírně větším skillem, tak to pořád není argument volit ho znovu. Najdu někoho, kdo má skill a zmrd není.
    pVit avatar 27.6. 12:36 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ok, tak jsem kretén. V tom případě nemám potřebu se s tebou racionálně bavit. Buď si naštvaný, jak chceš, vol si třeba Okamuru nebo Zelené. Já už mám rozhodnuto a jsem rád, že po tolika letech, kdy jsem volil nějak spíš z nutnosti, konečně mám stranu, které mohu dát hlas, protože chci, ne protože musím.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 12:59 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ok, tak jsem kretén.
    Super, díky. Ještě mi udělej radost a nech si to úředně potvrdit. Budeš muset odevzdat občanku, ale možná dostaneš nějaké dotace a nebudeš muset pracovat a tak.
    V tom případě nemám potřebu se s tebou racionálně bavit.
    Nebavíš se racionálně celou dobu. Právě proto jsi kretén.
    pVit avatar 27.6. 13:14 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Diagnózu kreténismu by asi doktor člověku s IQ 144 s červeným diplomem z VŠ nepotvrdil, ale díky za zájem. Piš si dál nesmyslné blafy, mě urazit nemůžeš.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 13:21 ehm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ale jo. Schopnost řešit izolované nekomplexní logické úlohy nic neříká o celkovém stavu mozku. Rozhodně to nevylučuje třeba těžkou poruchu pozornosti (což sice není kreténismus, ale je to také mentální porucha).
    27.6. 13:33 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Výsledkem IQ testu je pouze abstraktní číslo, které nějakým způsobem hodnotí schopnost aplikovat logické myšlení na abstraktních příkladech. Mnohem důležitější pro vzájemné spolužití je sociální a emoční inteligence.
    pVit avatar 27.6. 13:46 pVit | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Od politiky až k humanitním vědám. To jsme to dopracovali, Sheldon by z toho umřel a pak se obracel v hrobě.
    Kam čert nemůže, tam nainstaluje linux.
    27.6. 14:15 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Proč?
    xxx avatar 27.6. 10:45 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Pak pred vama mozna rodice o neprijemnych vecech nemluvili. Nebo se mozna brutalne rozchazi nase predstava o tom co znamena, "nedelat problemy systemu".
    Please rise for the Futurama theme song.
    20.6. 14:01 moloko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    co mi desi je skutecnost, ze to co jste napsal minite vazne a ze to neni zadna skryta legrace.
    Heron avatar 20.6. 17:51 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To, co udělal Sobotka bylo vlastně jediné možné. Někdy si ze dvou řešení prostě musíte vybrat to třetí. Navíc tím ukázal co je vlastně Zeman zač. Zatímco dřívější demise ministrů prošly bez zdržení, teď to najednou nešlo. Zeman se postavil za Babiše a ze Sobotky se pokusil udělat vola. Nejen ze Sobotky, poškodil tím ČR ve světě (fakt je nutné mít prezidenta, který na konferenci s premiérem na něj ukazuje holí? Jak hluboko se dá ještě klesnout?).

    Ano, Sobotka tuto situaci rozhodně nevyhrál, ale otázkou je, zda vůbec šla vyhrát. Ovšem díky tomu má volič další indicie, jak se rozhodnout. Ví, jak se v další situaci chová Zeman, ví, jak se v další situaci chová Babiš a jestli tohle národ chce, ať si je klidně znovu zvolí. Ale Sobotka se pod to nepodepíše.

    Tohle prostě oceňuju (i když chápu, že to není jen čistě morální rozhodnutí, ale o to více strategické), nejsem volič ČSSD, vlastně jsem nevolil žádnou stranu ve sněmovně, ale někdy se člověk musí rozhodnout, že u něčeho prostě nechce být a pod něco se prostě nepodepíše.

    K tomu dalšímu, no asi se tady nemá smysl hádat o politice, na to bude ještě čas, do voleb ještě nějaký tem pátek zbývá. Jen jedna věc, ty úřednice, co dostaly přidáno.

    Jako jsme na IT serveru. Vybavuje si někdo z vás libovolný úřední úkon, který by nešel udělat na dálku, bez úřednice a bez úřadu? Já ne. Pokaždé z toho rostu, to je festival zbytečných pohybů, zbytečných papírů a zbytečných úředníků.

    Politická strana ve 21. století by neměla úředníkům přidávat cokoliv, ale měla by zajistit, aby tam občan vůbec nemusel a aby ti lidé vykonávali pokud možno něco užitečného. Tohle je čistá režie bez výsledku.
    20.6. 18:35 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Bobtnání úřednického aparátu je jen jedním ze způsobů, jak vykompenzovat úbytek pracovních příležitostí pro blbé. Každé další zefektivněním mechanické činnosti jenom situaci zhoršuje.

    Jen pro ilustraci, před rokem 2000 Česká pošta fungovala bez počítačů a zásilky mi chodily následující den po jejich podání. Sice jsem si nemohl na webu najít, kde se toulají, tak jako dnes ale došly. Před rokem 2000 Českou železniční dopravu sice neřídily počítače, ale v každé větší díře kam jsem přišel na nádraží se dalo najíst a do cíle jsem dorazil ještě týž den. Jen tyto dvě instituce představovaly ohromné zaměstnavatele pro tisíce osob.

    Možnosti počítačů a počítačových sítí sebou přinesly jen zvýšenou míru šmírování a evidence kdejakých kokotin. Pracoval jsem přesně 5 let na opravdu velkém obecním úřadě, a že by zavedení počítačů někde vedlo ke snížení počtu úředníků, jsem nikde nezaznamenal. Spíš naopak, znamená to jen navýšení práce, protože agendu co dřív dělalo účednic šest, aby se mohly střídat, dnes dělají jen dvě. Ale protože ty čtyři z úřadu jen tak nikdo vyhodit nemůže, vymyslí se pro ně v takovém případě agenda nová. A hned zde máme nové pracovní příležitosti a uplatnění pro absolventy.

    Ostatně, se vzděláváním je to tady taky tak. Lidé jsou tady pořád stejní, poměr vysokoškolsky vzdělaných lidí vůči středoškolákům a lidí se základním vzděláním se upravil jen díky tomu, že se radikálně snížily nároky na získání titulu. Současný absolvent VŠ tak svou úrovní vzdělání v reálu odpovídá absolventu průmyslovky před r. 1989. Osoby co skončí jen se základkou, by dřív pravděpodobně končily jako absolventi zvláštní školy, kde by získaly alospoň základy pro hrubou manuální práci. Jenomže i takové práce dnes díky technice ubylo. Místo party kopáčů je jednodušší najmout jednoho maníka s malým bagrem. Udělá stejnou práci za kratší dobu, bez keců a za míň peněz. Pronájem stroje se odečte z nákladů. Co tou dobou dělá potenciální parta kopáčů, nikoho nezajímá. Nikoho netrápí, jestli se válí někde pod mostem, nebo či nenakládají zrovna nějakého nešťastníka do louhu.

    JiK avatar 20.6. 18:45 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Místo party kopáčů je jednodušší najmout jednoho maníka s malým bagrem. Udělá stejnou práci za kratší dobu, bez keců a za míň peněz. Pronájem stroje se odečte z nákladů. Co tou dobou dělá potenciální parta kopáčů, nikoho nezajímá. Nikoho netrápí, jestli se válí někde pod mostem, nebo či nenakládají zrovna nějakého nešťastníka do louhu.
    V ledascem mas pravdu. Ale, co bys s tim chtel delat? Zakazat bagry? Zakazat inovaci? Zvysit prerozdelovani, aby bagristovi stat sebral tolik, ze se parta kopacu dostane davky aby se mohla cely zivot bavit nekde na automatech?

    Zivot je zapas, o stesti, o radost, o zdroje...cilem je vyhrat, ne se jen zucastnit.

    Pokud budes trenovat team na olympiadu, neudelas viteze tak, ze svym sverencum zakazes pouzivat tretry a budou behat v kanadach, ani tak, ze tem nejsikovnejsim zlames nohy toporem od krumpace, aby behali stejne blbe jako ti neslabsi.
    20.6. 18:58 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Řešení existuje a zmínil jsem ho tady nejenom , ale i jiní.

    Osoba, která má z čeho žít, nemá problém dělat práci, kterou by se jinak neměla šanci se uživit. Kdo se spokojí s málem, ok. Ať si nepracuje. Stejně by svým příjmem pomáhal vydělávat jiným. Pokud se rozhodne ty prachy raději projebat na automatu - fajn. Ovšem žádné jiné by už nedostal. Začne loupit, čapnou ho, jde do báně a z jeho základního příjmu se saturují náklady na jeho stravu, byt a ostrahu. Nikoho to nesejří, protože by ty prachy dostal tak jako tak. A kola ekonomiky se roztáčejí.
    20.6. 19:03 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Osoby se zajištěným příjmem by neměly problém jít bydlet na venkov. Měly by nižší náklady a ještě by si mohly přilepšit obděláváním nějaké té zahrádky. Dříve nebo později by někoho z nich napadlo zřídit krámek. Obrat by sice nebyl nic moc, ale to by ho netrápilo. Sousedi by nemuseli jezdit do města a měl by s kým přes den alespoň pokecat. A od toho je krůček k nějaké té hospodě, společenským akcím, atd. atd.
    xxx avatar 21.6. 12:46 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jasne dejte fetakum, blbcum a lenochum penize, a oni vam hned vytvori kramky, hospody a roztoci kola ekonomiky. :-)
    Please rise for the Futurama theme song.
    21.6. 13:25 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Váš přístup mi někoho připomíná. Ten také hned v každém vidí potencionálního zloděje.

    Podle mě je pořád lepší blbcům dát peníze, než funkci. A pokud jde o užívání drog – každý ať si dělá co chce.
    xxx avatar 21.6. 13:55 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To nevidim, ale nesdilim tyhle naivni predstavy, jak nekomu chybelo jenom tech par penez, tak by rozjel tohle a tamhle to. Nebo neverim na typicke hospodske, kdyby mi za to platili o x tis. vic, delal bych to poradne, atp.
    Please rise for the Futurama theme song.
    21.6. 13:59 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Ono to taky v realu funguje trochu jinak - ti lide ty penize daji nekomu, kdo to rozjede, vymenou za zbozi a sluzby.
    xxx avatar 21.6. 14:07 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tenhle model uz ale v realu frci. Jenom tusim, ze se nim rozjizdi predevsim kola vyhernich automatu, podporuje vyroba lihu a import tabaku.
    Please rise for the Futurama theme song.
    21.6. 14:32 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Jenom tusim, ze se nim rozjizdi predevsim kola vyhernich automatu, podporuje vyroba lihu a import tabaku.
    To co rikas nedava moc smysl. Dobre, par lidi si mozna neco takoveho koupi, ale vymenou za penize, ktere daji lidem, kteri si za ne koupi zase neco jineho. Takze vysledek nebude, ze se budou jen vyrabet herni automaty a lih - bude se vyrabet plno dalsich veci, ktere lide chteji.

    Muzes se samozrejme zeptat, proc se to nestane i bez VZP. Na to je jednoducha odpoved - zivot nefunguje podle ekonomickych prirucek, ktere predpokladaji, ze spotreba = investice. V realnem svete jsou take znacne uspory, ktere pouzivaji zejmena bohate entity (ne jen fyzicke osoby, ale casto banky a korporace) za ucelem ziskani mocenskeho postaveni. Tim, ze stat ty uspory zdani a rozda lidem, se vlozi do spotreby, a tim se zvysi celkova ekonomicka produkce.
    xxx avatar 21.6. 14:36 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tuto odpoved jsem cekal. S druhym odstavcem nesouhlasim, uz jsme ho drive resili.
    Please rise for the Futurama theme song.
    22.6. 08:13 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    To uz si bohuzel nepamatuji, takze nevim ani, jaky byl tvuj protiargument.
    21.6. 13:56 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Myslis jako treba se to stalo v Australii? :-)
    xxx avatar 21.6. 14:07 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Co se tam stalo?
    Please rise for the Futurama theme song.
    Heron avatar 20.6. 19:06 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    A jo, tak koukám, že ty už jsi to napsal rovnou. Člověk se snaží opatrně naznačovat, aby hned všechny nevyděsil... ;-)

    +1
    21.6. 15:24 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Řešení existuje - sice nefunguje, ale tím si přece tu krásnou myšlenku nebudeme kazit.
    Quando omni flunkus moritati
    Heron avatar 20.6. 18:59 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Bobtnání úřednického aparátu je jen jedním ze způsobů, jak vykompenzovat úbytek pracovních příležitostí pro blbé.
    No, to zcela nepochybně, ale otázkou je, zda by to nešlo dělat tak, aby tihle lidé nepřidávali práci a nezdržovali ostatní, ty ostatní, z jejichž daní jsou placeni. Možnosti jsou, nikdo nikdy neříkal, že se společnost nemůže změnit a že nemohou existovat lidé, kteří skutečně nemusí pracovat (protože by stejně nijak nepřispěli k efektivitě). Což je ostatně dnešní stav, ti lidé stejně nepracují i když se systém snaží ještě stále tvářit, že jo. Mě nevadí, že je platím, mě vadí to, že mi ještě škodí, když už na ten úřad s nějakou kravinou musím jít.
    Možnosti počítačů a počítačových sítí sebou přinesly jen zvýšenou míru šmírování a evidence kdejakých kokotin.
    Tak je otázkou, jestli není na čase s tím něco udělat. Když už se tady diskutovalo o politických stranách, chybí mi strana, která by tohle měla alespoň v programu. Od jisté strany, vzniklé zde na ABC, bych to čekal, obzvláště za situace, kdy má ve vedení přímo it experty na data. A kde nic, tu nic.

    V ČR se v podstatě jen k papírové práci přidaly ty počítače a to šmírování. Jinak je na mnoha úřadech vše při starém. Když už tady někdo opěvoval EET, tak (bez ohledu na to, co si o tom projektu myslím), někdo (tuším Sedláček), říkal, ok, když po nás státe chceš údaje o každé účtence a hlášení dph, tak my od tebe za to chceme 1.ledna hotové daňové přiznání. Protože už stát všechny údaje má... Ne, zavede se EET, další povinnost, ale na finančák se bude chodit stejně. Takže stát jen přidá další povinnost, další náklady, ale že by taky dal něco zpět, to ne.
    Současný absolvent VŠ tak svou úrovní vzdělání v reálu odpovídá absolventu průmyslovky před r. 1989.
    Jasně, tohle jsou ale věci, které se na trhu projeví velmi rychle. Prostě buď hledáte někoho s papírem, nebo někoho, kdo umí. Já se při pohovorech na vzdělání prakticky ani nedívám, zajímá mě, co ten člověk umí, co je schopen se naučit a tak podobně. To, jestli má něco před / za jménem je mi jedno. Jestli někdo bere podle papírů, tak asi dostane co chce.
    20.6. 19:07 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    I kdy je kupř. kolega z EET nadšen (vidí, jak ti hospodští jsou nuceni přiznávat co jim teče pod rukama), tak podle mě jde o exemplární kokotinu, která vedla pouze ke zkomplikování byrokracie i u těch triviálních živností. V konečném důsledku totiž ekonomiku roztáčí i peníze které tečou mimo daňový systém, stejně jako ty zdaněné.
    Heron avatar 20.6. 19:16 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Tak já vidím problém hlavně v těch datech, které se někde slévají, někdo k nim má přístup a tak podobně, takže má realtime přehled o chování trhu, má informace, které ostatní na stejném trhu nemají a může je náležitě využít. Netvrdím, že to někdo dělá, ale tvrdím, že tohle je taková příležitost pro mining zajímavých dat, že si to asi nenechá ujít.

    Nehledě na to, že všechna data, která (podle GFŘ z EET získají a k vůli kterým se to dělalo), mají ty FÚ a potažmo GFŘ už roky. Možná si je neuměli spojit (a jsme opět u těch IT systémů ve státní správě), nebo chtěli získat cosi navíc.
    20.6. 19:22 Aleš Kapica | skóre: 46 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    Já tomu říkám fascinace technologickými možnostmi. EET nepřišlo pro to, že by to byla nutná, nebo potřebná, ale proto že to umožnilo pokrytí mobilních operátorů a tohle je pobídka, která je o to více motivuje, aby do rozvoje mobilní sítí vrážele další peníze. A pak už bude stačit jenom uzákonění natřelení čipu do ucha hned po narození a Hitler v pekle štěstím zjihne.
    PepaSFI avatar 23.6. 19:51 PepaSFI | skóre: 5 | blog: zlodej_casu
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    já myslím že s tím EET na to šli blbě, stejně jak ten Hitler. Stačilo prostě během pár let postupně měnit podmínky. Technologie na to je, stačí jen na úřadech začít pracovat s daty místo s papíry. Proč stát frontu na berňáku když to mašina udělá sama online. A když ty účty vykážete po drátě, máte tady zvýhodnění a taky ten stroj umí dělat spousty dalších věcí za vás.......atd. Šlo by to samo. A ty čipy do ucha nebo kamkoliv jinam, to souvisí. Nikdo nemusí žádný čip mít, nic uzákoňovat. Už je dávno máme, dobrovolně a rádi. Všichni jsou nějakým způsobem připojeni, sledováni a ovlivňováni. Lidi na sebe na facebooku vykecají i to co si myslí že nevědí. Kdybys někomu před 30 lety řekl že každý bude připojený do sítě, ve dne v noci furt, všichni o něm budou vědět, kdykoliv bude dosažitelný, nejspíš by ti každý řekl ať už ty scifistický katastrofáče nečteš.

    Když tak je řeč o tom propojení, nějak nemůžu pochopit podmínky na některých úřadech. Například loni mě překvapilo že na výměnu řidičáku je potřeba pořád papírová fotka. Stejně ji pak skenujou, na doklad se tiskne. Na občanku už ne, tam mají vlastní fotítko ale na řidičák, ve stejným baráku, na vedlejší chodbě, musím donést papírovou. najít fotografa, ten má na to mašinku co dělá 4 fotky, 120 kč. Ty tři zbylé si můžu strčit kam slunce nesvítí. Proč si ten vobrázek nemůžou po drátech vytáhnout z archlívu občanek nebo se propojit s tím jejich fotítkem když je to osm metrů daleko v chodbě za rohem?

    A když je tak řeč o těch řidičákách, někdo dospěl k názoru, že když má někdo řidičák na náklaďák, tak se mu asi ta kartička nějak víc opotřebovává a musí se vyměnit už po 5 letech. Takže doufám že až tam za ty 4 roky zas půjdu, budou už na státním úřadě znát výhody digitální fotografie a online přenosu.
    Jediný správný stav mysli je úžas. Jediný správný stav srdce je radost.
    24.6. 11:27 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    nejspíš by ti každý řekl ať už ty scifistický katastrofáče nečteš.

    Proč katastrofáče? Být ve dne v noci připojený a dosažitelný není žádná katastrofa. To, že vás přes to připojení šmírují firmy a přes veškerá nařízení o ochraně osobních údajů nemá nikdo šanci jim v tom zabránit, to už je ovšem věc druhá.

    S dovolením bych si vypůjčil z LWN.net:
    NSA has some incredibly damn intrusive laws that they've rammed or blackmailed through Congress. But even NSA could never get a law passed that would require the level of detailed tracking that Google has managed to create, merely by offering "free" stuff to webmasters (fonts, captchas, searches, analytics, ...) and to users (browsers, searches, shopping, translation, hosting, email, ...)
    (Chtěl jsem to zvýraznit tmavou červenou, jako to je v článcích, ale nejde to.)
    Proč si ten vobrázek nemůžou po drátech vytáhnout z archlívu občanek nebo se propojit s tím jejich fotítkem když je to osm metrů daleko v chodbě za rohem?
    Já nechápu, co na tom koho překvapuje. Vždyť je to přece úplně jasné: nejde to.
    A když je tak řeč o těch řidičákách, někdo dospěl k názoru, že když má někdo řidičák na náklaďák, tak se mu asi ta kartička nějak víc opotřebovává a musí se vyměnit už po 5 letech.
    No ona v některých ohledech státní správa přebírá to, co pro vás v komerční sféře udělají rádi už dnes. V tomhle případě vás rádi nechají připlatit si za něco, za co si připlatit musíte, protože to potřebujete. Máte papíry na náklaďák? Tak to si určitě vyděláváte peníze řízením náklaďáku. Tak nějaké z nich koukejte navalit.
    Quando omni flunkus moritati
    PepaSFI avatar 24.6. 19:53 PepaSFI | skóre: 5 | blog: zlodej_casu
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Qui bono?
    mám na mysli dobu před dejme tomu třiceti lety kdy špiclování bylo realitou a taky ten "čip v uchu" se obvykle bere jako symbol nesvobody, špehování a ovlivňování.

    K tomu přenášení fotek jsem se špatně vyjádřil, nepřekvapuje mě to, jen sere. Chápu že to nejde. jak by to taky mohlo jít když se počítače výkonnější než ty co řídily Apollo na Měsíc, používají jako psací stroj a kalkulačka. Podobný je to i u bank. Někdy mám pocit že ty peníze nejdou digitálně po drátech ale že je z účtu na účet převáží oslík s vozejčkem.

    A pokud jde o ten řidičák, k vydělávání peněz neslouží řidičák ale profesní průkaz, což je jiný dokument který funkci řidičáku dubluje a slouží i k tomu tahání peněz z lidí. Řidičák pouze opravňuje k řízení, ne k vydělávání takže já můžu řídit skoro cokoliv ale ne jako povolání. A vydává se zdarma. Takže jde jen a pouze o nějaké hnutí mysli nějakého úředníka aby ty úřady měly víc práce a občan pocítil váhu ruky zákona.
    Jediný správný stav mysli je úžas. Jediný správný stav srdce je radost.

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.