Ochrany, ochrany a zase ochrany

24.12.2006 10:23 | Přečteno: 875× | Linux | poslední úprava: 24.12.2006 11:13

V pátek jsem si koupil v jedné nejmenované prodejně hru Rayman 10. výročí, která obsahuje hry Rayman 2, Rayman 3 a Rayman M. Zajímalo mě jestli hry obsahují ochrany proti kopírování, takže jsem se zeptal prodejce, ten na to že sice neví, ale že skoro určitě, problém byl že normální smrtelník nic takového na obalu prostě najít nemůže.

Dobře hru jsem tedy koupil a odnesl domů, i po rozdělání jsem si nevšiml nikde jestli hra obsahuje nějakou ochranu, přečetl jsem si přibalený letáček, kde je jasně napsáno "Pro vlastní potřebu si smíte vytvořit jednu archivní kopii tohoto softwarového produktu". První hru jsem nainstaloval, samozřejmě že tam ochrana proti kopírování je, dokonce se mi do systému nahraje nějaký ovladač bez mého souhlasu a vždy když ho smažu, tak si ho hra po dalším spuštění nahraje znovu, pokud se snažím vytvořit onu záložní kopii tak to samozřejmě nejde.

Co si o tom myslíte vy? Podle mě je naprosto nepřípustné aby výrobci a prodejci softwaru neopatřili software informacemi, už před koupí, jestli nějaké ochrany proti kopírování obsahuje. Nevím nad čím naši poslanci přemýšlejí, ale tohle je podle mě dost zásadní nedostatek, je zajímavé že je to bohužel takhle v USA a jinde v EU :(

       

Komentáře

[belisarivs]

Tohle je dost diskutabilni problem. V podstate souhlasim, ale na druhou stranu, jak zabranit aby nebylo CD nelegalne sireno?

Ja se o toto tema az tolik nezajimam, ale existuje komercni hra, ktera je distribuovana na CD/DVD a neni chranena nejakou ochranou? Ja bych rekl, ze takrka se 100% jistotou lze predpokladat, ze nosic ktery si kupujes je nejak chranen. Takze se ani nemusis ptat protoze odpoved je nasnade. Vyrobce investoval prachy a chce je minimalne zpet. To je cele.

Pravo na jednu kopii je dano zakonem nebo je to jenom bonus od vyrobce?

Je v zakone stanoveno, ze CD nesmi byt chraneno? Pokud ne (coz predpokladam), tak to znamena, ze vyrobce jenom zminuje, ze sice mas pravo na 1 kopii, ale nic mu nebrani nosic nejak chranit. Cili, pokud se ti podari ochranu precurat a vytvoris si kopii, tvoje plus. Nic ti nehrozi. Pokud se nezdari, proste smula.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ja se o toto tema az tolik nezajimam, ale existuje komercni hra, ktera je distribuovana na CD/DVD a neni chranena nejakou ochranou?

Libovolná hra, která je určená i pro Linux je bez ochrany, resp. i když uděláš kopii, tak se případná ochrana nebude kontrolovat.

[Spike]

Není už náhodou zakázáno obcházet tyhle ochrany...? :)

[xxxxxxxx]

jo je, kdyz chces zalozni kopii, tak mas pozadat vyrobce, aby ti poslal jeste jedno medium (za poplatek), obejitim ochrany i kvuli zalozni kopii pachas trestny cin IMHO IMHO IMHO

[Thunder.m]

Ok a co když mam program kterým toto CD kopíruji a ten program automaticky ochranu obejde, pak páchám nevědomky trestný čin, protože na CD nebylo nikde upozornění o tom že bylo medium chráněno...

[zenek]

Já si naopak myslím, že ty ochrany podporují nelegální kopírování... Protože ochrany paradoxně otravují jenom ty chudáky, kteří <nadsázka>jsou tak blbí, že si koupí originálku</nadsázka>... Viz třeba slavné problémy s The Sims 2, kdy se myslím občas muselo crackovat i originálku.

Mám pocit, že právo na záložní kopii v zákoně skutečně je, ale nehádal bych se o tom.

Každopádně si myslím, že není správné znásilnovat standardy a schválně zavádět chyby na médium kvůli pocitu uspokojení z boje proti takzvanému pirátství.

[Thunder.m]

Huráááááááááá, druhé medium (DVD) v této edici neobsahuje žádné ochrany, takže mi obě hry z něj fungují ve wine a dokonce bez CD, takže bude nový zápisek :)

[Shadow]

Podle mě je naprosto nepřípustné aby výrobci a prodejci softwaru neopatřili software informacemi, už před koupí, jestli nějaké ochrany proti kopírování obsahuje.

Já osobně byl vždy pro to, aby bylo na obalu hry vždy jasně uvedeno, jakou ochranu proti kopírování používá. Jinak je to úmyslné skrývání vady (či potenciálních problémů) před zákazníkem, což vidím jako podvod.