IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Tiskni
Sdílej:
2.6.2006 21:34
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Víceméně souhlasím. Ovšem za druhý extrém považuji i koffra. viz Komunisté nechápou základní ekonomický principy. Jsou to opice, co nic neumí. Jako zbytek levičáků.
2.6.2006 22:26
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
2.6.2006 22:11
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
2.6.2006 22:18
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
A kdo nepřeválcoval ostatní, ten skončil sám.
aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně
Tak tohle snad ani nemůžeš myslet vážně
2.6.2006 22:32
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
2.6.2006 22:37
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Převedeno do češtiny: mají ti co chtějí mít a snaží se proto něco udělat.tak na okraj ... jestliže se nějaká baba narodí blbá jak štoudev a celej život jenom někde uklízí, protože kýbl s hadrem je asi tak jediný, co se jí dá svěřit, myslíš, že to "že nemá" je způsobeno tím, že "nechce mít a nesnaží se pro to něco udělat, a že jen sedí"? když si ji pozveš na úklid baráku a dáš jí nějakou minimální almužnu, tak rozdíl mezi tímto platem a částkou, za kterou bys byl ty ochoten tolik času strávit prací, je právě to, co "jsi jim ty nevzal" ale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-p
3.6.2006 00:35
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ale při vší úctě k těmto lidem, bohatý člověk přece není zodpovědný za to, jak se narodili.
ale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-p
Tak jsi to asi špatně napsal, čtu tam: třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně. Což je věta, kterou neberu. Pokud si koffr koupí Alfu Romeo, tak přece nikdo o nic nepřijde. Naopak, možná nějaký dělník dostane práci. A pokud jsi to myslel ještě jinak, tak to zkus vysvětlit.
Ale při vší úctě k těmto lidem, bohatý člověk přece není zodpovědný za to, jak se narodili.nejde o zodpovědnost (pokud nejsi rodičem
) - pouze rozbíjím oblíbený názor, že každej chudák může sám za to, že je chudák ... což je pouze alibismus k tomu, že toho zneužíváš a oceňuješ jejich práci míň, čímž jím "bereš" (upozorňuju na ty uvozovky, jde o zjednodušení, nechci se tu přít o nějaké morální aspekty rozdílů ve mzdě, jde mi jen o to přiznat, že člověk koná na úkor druhých, má-li příležitost)
uff, s odstupem času a bez původního textu blogu už to těžko budu dávat dokupy, nicméně řekl bych, že klíčem k oné větě je ta poznámka o relativitě - že si kolega spojuje "vlastnit Alfu Romeo" = "mít se dobře", ovšem kdyby každý vlastnil Alfu Romeo, tak by to znamenalo "mít se standardně", a logicky "nevlastnit Alfu Romeo" = "mít se špatně" (ovšem jsou i jiné hodnoty než Alfa Rome, že ...) no a celý je to (přiznávám, dost nešikovně) zasazeno do rámce o tý netoleranci ... já to radši nechám bejtale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-pTak jsi to asi špatně napsal, čtu tam: třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně. Což je věta, kterou neberu. Pokud si koffr koupí Alfu Romeo, tak přece nikdo o nic nepřijde. Naopak, možná nějaký dělník dostane práci. A pokud jsi to myslel ještě jinak, tak to zkus vysvětlit.
třeba z toho ještě vyroste ... třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatněSnaž se a možná dostaneš Nobelovi cenu za ekonomii
.
Pokud vím já, tak základem ekonomiky je obchod. Po provedení transakce jsou na tom dobře oba dva, prodávající - má další peníze na svůj kšeft, kupující si splnil svojí potřebu. Je mi jasné, že jsou významné odchylky od tohoto ideálního stavu, ale celkově to takto funguje. Kde potom máš toho chudáka, který se má zle?
p.s. ale stejně ... a kde ten tvůj kupující vezme peníze na transakci?
Pokud je množství peněz neomezené a množí se cirkulací mezi subjekty (a bez inflace), tak je jo. Jinak všechno co získám, nezíská někdo jiný.
3.6.2006 18:49
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Neočešu-li jablka a nechám je shnít, zvýším cenu jablek na trhu. Sním-li je, budou prodejci jablek chudší o jablka, která bych si jinak koupil. Všichni česáči, dovozci jablek také. Stát bude chudší o daně, které by na všech těch transakcích získal.
3.6.2006 23:06
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Stát bude chudší o daně, které by na všech těch transakcích získal.Stát bych do toho nepletl. Ten sice může vydělat na daních z prodeje, ale také celkově prodělat, protože poskytne zemědělcům dotace. Já ze svých jablek sice neodvedu žádnou daň, ale také nepožaduji žádné dotace.
4.6.2006 01:03
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Jsou ta jablka příměr a nebo je to konkrétní?Tak i tak. Jedná se o zcela reálnou situaci (z okna vidím tu jabloň, proto mě napadlo jako první právě tohle
), ale je to použitelné i obecně.
Objem využitelných statků není konstantní, a současně ani spotřeba není pevně dána. Je jasné, že "manipulace" se statkem ovlivňuje ostatní. Ale v prostředí volného trhu každá obchodní transakce proběhne jen tehdy, je-li pro obě strany přínosná (vynucené obchody - například nařízené státem - teď neberu v úvahu). Bez ohledu na to, zda je tento přínos měřitelný nějak jinak, než prostřednictvím peněz - už jsem to popisoval.
Peníze se samozřejmě "množit" nemusí, a přesto se může zvětšovat přínos pro všechny. A to v tom případě, že se efektivněji využívají zdroje (výrobní faktory).
Nojo, když do toho přidáme faktor výhodnosti. Jak to budeme měřit? Spokojeností? Všechno je svým způsobem výhodné, všechno je svým způsobem nevýhodné.
V jakém časovém měřítku, v...
Existuje představa, která i pro mne, otrlého mystika a magika je závratná. . Že ve vesmíru je entita, která není podrobena zákonu změny. Tou je ekonomický růst (podle těchto vlivných magiků a čarodějů). Tento může růst a růst a růst a provděpodobně postupně vyplní celý vesmír a snad i proroste černý díry.
Já se věnuji přízemním věcem, třeba levitaci, procházení zdí a tak. Takže nevím.
Né vážně. My tu mícháme dohromady abstraktní hodnoty hmotné, s osobními pocity účastníků směny...
Ale v prostředí volného trhu každá obchodní transakce proběhne jen tehdy, je-li pro obě strany přínosná. Přínosná... zase. To je spíš vyznání víry. Já jsem spíš na tu ontologii, v tomhle se nevyznám.
.
Jinak všechno co získám, nezíská někdo jiný.OK, ale to předpokládá, že ten druhý má vůbec snahu něco takového získat.
2.6.2006 22:01
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Slova jsou slova, až se realizují, tak se ukáže, co z nich zbylo.
koffr na emajtýProce ne? Jestli tam maj treba nejaky muzeum kuriozit, mohl by se stat soucasti inventare. Vsadil bych se, ze by mu dali i solo vitrinku.
Po boji je každý generál. Keby si žil v Marxovych časoch, možno by sa ti jeho myšlienky zdali na tú dobu najpokrokovejšie - pri pohľade na to, kam to vtedy dotiahol kapitalizmus.
Keď už chceš niečo kritizovať, tak si to predtým aspoň prečítaj.
Ale krčmové reči sú asi ľahšie, že?
Ja som z Marxa čítal tiež len niečo málo a nechcem sa stavať do pozície jeho zarytého obhajcu. Podľa mňa socializmus > komunizmus tiež nie je životaschopný systém, ale nemám rád, keď niekto, kto to ani nečítal tvrdí, že to je apriórne blbosť.
Ani moc ne. Marx tvrdil, že bude docházet k čím dál větší koncentraci kapitálu, odcizení plodů práce, samotné práce a mezilidských vztahů, které budou ovládané pouze penězmi. Bude vzrůstat nezaměstnanost a proletáři budou čím dál zbídačenější. A to povede k povstání a svrženi kapitalizmu.
On tvrdil, že je to dějinná nutnost. Nikoliv že se to má, ale že to tak prostě bude. Zjednodušeně.
To pozorováni vcelku (no...) sedí, ty vývody už vůbec ne.
A nebo?
Ovšem, ona do toho vtrhla globalizace a onen proletariát jsou dnes rozvojové země a ono předpokládané povstání se možná odložilo expanzí kapitalizmu do světových měřítek. V tom případě by to teprve vypuklo. K naší smůle. Nás všech, protože v tom případě jsme kapitalisti všichni. I s našimi komunisty.
V tej době možná, ale proč mě s tím otravujou v 21. století?
P.S. Právě sem přišel z krčmy, politiku jsme tam neprobírali.
BTW Kapitál a Marx. Já mám pocit, že velká část Marxových pozorováni je považovaná za pravdivá. Ekonomických i společenských. Ani ty třídy snad nikdo moc nepopírá. Sebeodcizení člověka a jeho práce bych měl za velmi bystrý postřeh.
Něco jiného jsou jeho předpoklady dalšího vývoje.
Marx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl (já také ne). Předpokládám, že asi ani ta krásná filosofka. To jsou metráky textu. On neměl co jíst a tak furt psal a psal. :)
stejne je na tom spoustadalsich textů, bible, koran, volebni program ODSMarx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl
stejne je na tom spoustadalsich textů, bible, koran, volebni program ODSNo bibli jsem četl (nijak důkladně) a i program ODS jsem trochu prolétl. Korán máme jenom v arabské verzi
3.6.2006 15:56
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Marx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl"Jaký je rozdíl mezi pravičákem a levičákem? Oba četli Marxe, ale pravičák ho pochopil." Asi tak...
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz