Desktopové fluKtuace aneb pidirecenze KDE 4.4

18.2.2010 20:43 | Přečteno: 852× | bfu | | poslední úprava: 18.2.2010 20:43

Mám komplikovaný vztah s KDE. Gnome zvládne všechno, co po něm chci, ale tak nějak to není ono a minimálně jednou za kvartál zabrousím do jiných vod. Buď do asketického rybníčku FLuxboxu, nebo do brakických lagun KDE.

První zkušenost - nepříliš pozitivní, ale to je fenomén mezi klávesnicí a židlí - jsem si pořídil s jedničkovou řadou, chvilku jsem oťukával dvojku, trojka mě jaksi minula, její největší rozkvět se chronologicky překrývá s mou existencí na widlích. Když jsem přesedlal na tučňáka kompletně, byl výchozí Gnome v Ubuntu pro začínajícího uživatele skvělý desktop. Jak jsem si systém trochu osedlal, začal jsem experimentovat. KDE 4.0 jako ostrá verze byl blbý vtip, ale od té doby ho tu a tam oťuknu, s verzí 4.3 to začínalo být vážné, ale stejně jsem se vrátil ke Gnomu.

Jenže to už mi do běžné praxe začalo prorůstat čím dál tím více programů z K famílie. Hlavně Amarok (šel ovšem brzy do háje), Kile (nedám na něj dopustit, vyrábíme v něm s kolegou xset stránkové publikace a funguje skvěle), Okular a hlavně Kontact. Zaregistroval jsem verzi 4.4 se vcelku pochvalným článkem na root.cz a rozhod se jí vyzkoušet.

Odezvy jsou řádově lepší než u předešlých verzí, klobouk dolů, na mém železe je to stejně svižné jako Gnome, u 4.3 věc nevídaná. Praktické věci při přesunu oken ALT+Lmyšítko pro přesun okna, když narazím na hranu, nepřejedu na plochu vedle, ale okno se nabídne roztáhnout na půl obrazovky (levá nebo pravá hrana), případně na celej screen (horní hrana): skvělá fíčura, když děláte s GRASSem přes shell prostě rozprsknete okna dvěma tahy. Paráda.

Dialogy pro aktualizace systému jsou přehlednější než v Gnomu.

Teď ty horší věci: Kopete 1.0.0 má potíže s ICQ protokolem. Nedivím se tomu, ale Pidgin s ním takové potíže nemá... Amarok 2.2.2 si není schopen poradit s mojí sbírkou hudby, pravda ten adresář není z nejmenších, ale předchozí verze to zvládaly. KWin stále nemá OSD pro navigaci na plochách. Už v dobách 4.3 kdosi už požadavek vývojářům napsal, ale zřejmě to není taková priorita... pravdá dá se bez něj žít.

Po všech těch předchozích flirtech to vypadá na začátek zajímavého přátelství.

       

Komentáře

[True54]

Pravda. Start KDE4 byl divoký, ale viníkem nejsou vývojáři KDE, nýbrž mantaineři distribucí a také sami uživatelé. Nikdo nenutil distributory naazovat KDE4.0 a nikdo nenutil uživatele jej používat. Samotné vydání 4.0 považuji spíše za výsledek tlaku uživatel, kteří si už s KDE4 chtěli hrát, a protože je to vývoj otevřený, tak vlastně proč ne, že? Rozumné distribuce dlouhoudobu nabízely KDE3 jako jedno z "hlavních" prostředí.

Až vyjde GNOME 3.0, myslím že se ještě zasmějeme.

[stativ]

Až vyjde GNOME 3.0, myslím že se ještě zasmějeme.

To si ani moc nemyslím. Vývojáři GNOME jsou suchaři a jak jsem to pochopil jediná výraznější změna je ten jejich desktop shell (a slyšel jsem něco o nahrazení Metacity). Aby to bylo srovnatelné, museli by vyhodit GTK 2 a kompletně to přepsat nad něčím novým (třeba Qt )

[pawleeq]

Ona ta suchařina není na škodu. Kdo nikdy nepřišel s linuxem do styku se v Gnomu rychle zorientuje a pokud to není hračička, bude mu bohatě stačit. Pokud se G3 bude této taktiky držet, nebudu se bát strčit ho na desktop rodičům, manželce a dalším... s KDE bych u nich ale příliš nepochodil.

[True54]

už vidím jak se zorientuje v Gnome shell

[mimi.vx]

takze prechod na mono se nekonaa ...... skoda:(

[True54]

No právě den Gnome Shell je natolik kontroverzní a nenáviděná věc, která navíc postihne desktop jako celek, že se můžeme těšit na masivní úprky pryč. Navíc je Gnome shell napsaný nějak podivně, nahrazuje několik komponent najednou, takže například Compiz nebu s Gnome 3 kompatibilní. atd...

[Michal Vyskočil]

Pravda. Start KDE4 byl divoký, ale viníkem nejsou vývojáři KDE, nýbrž mantaineři distribucí a také sami uživatelé.

Pokud bych měl osobně ukázal prstem, tak na release tým KDE, který měl opatřit 4.0 velkým červeným varování - tohle za žádnou cenu nepoužívejte, pokud nejste vývojář*. I když by to stejně nikdo nečetl, mohli by aspoň říkat - my to říkali.

Ale tohle se nestalo, po vydání 4.0 byla tato verze nabízena na kde.org jako stabilní. A stránky je už tato verze konečně pro mě na techbase začaly vycházet až daleko později.

Samotné vydání 4.0 považuji spíše za výsledek tlaku uživatel, kteří si už s KDE4 chtěli hrát, a protože je to vývoj otevřený, tak vlastně proč ne, že?

Spíše jako vydání pro vývojáře - mnoho z nich nechtělo začít portovat svoje aplikace na prostředí, které nebylo prohlášeno za stabilní (myšleno spíše z hlediska API). Vydání 4.0 pomohlo rozseknout ten bludný kruh, kdy každý čekal na každého.

*něco podobného, co teď ukazuje rozkopaný kmail.

[thingie]

Zase jednou musel svět zjistit, že je stabilní ve smyslu nepadá, a stabilní ve smyslu nemění se spolu zpravidla nijak nesouvisí, i když pro to někdo kdysi nešťastnou náhodou vymyslel stejné slovo… (Pravda, KDE 4.0 těžko mělo i jediné z toho.)

[Michal Vyskočil]

No API se měnilo až ve 4.1, takže alespoň stabilní API/ABI to mít mohlo ...

[babraq]

Příloha:

• workspaces_osd.png (52450 bytů)

Kopete 1.0.0 má potíže s ICQ protokolem.

Hmm, žiadne som nezaznamenal. Čo konkrétne?

Amarok 2.2.2 si není schopen poradit s mojí sbírkou hudby, pravda ten adresář není z nejmenších, ale předchozí verze to zvládaly.

A čo znamená, že nezvláda? Je pomalý pri skenovaní alebo čo?

KWin stále nemá OSD pro navigaci na plochách.

Viď. screenshot...

[pawleeq]

Ad Kopete: v práci je to OK, doma se kopete na icq prostě nepřihlásí; netuším, kde je chyba.

Ad Amarok: při procházení velkého adresáře zkolabuje někde mezi 30-40%. Prostě se vypne (více budu moci dohledávat dnes večer). Tatáž verze funguje bez problémů se sbírkou cca třetinového rozsahu.

Ad KWin: jsem debil, že jsem si to pořádně neprohlédnul, srdečně děkuji za upozornění.

[Marián Kyral]

Ad Amarok: při procházení velkého adresáře zkolabuje někde mezi 30-40%. Prostě se vypne (více budu moci dohledávat dnes večer). Tatáž verze funguje bez problémů se sbírkou cca třetinového rozsahu.

Byly problémy s duplicitami, oprava bude v 2.3. Amarok crashes when doing full collection scan

[kuba]

To mi dělalo když jsem měl v názvech souborů paznaky vzniklé změnou kodování filesystému.

[belisarivs]

U mne ma Amarok problemy s kolekci rovnez.

Pri setrideni zanr/autor/kolekce mi balik hudby nahaze do "Ruzni Autori" ackoliv je autor jenom jeden a v ID3 tagu je na patricnem miste vyplnen.

Kdyz se mi nekde podari zmenit ID3 tag (primo v editoru amaroku), tak mi zustanou prazdne sekce, ve kterych nic neni ale presto tam jsou.

A podobne renoncy. Drag & drop by byl taky vhod. Prace s kolekcemi za 1.4.10 IMHO solidne zaostava. Az tohle daji dohromady, bude to konecne super.

[vlastikroot]

Na problémy s ID3 bych to skusil projet musicbrainz picardem, pak s tim amarok nemá problémy. Většinou tam opravdu nějakej renonc je a amarok se chová korektně. Aspoň z mý zkušenosti.

[SkaP]

Možná je pro vás lepší že nemáte zkušenosti s řadou 3.x, resp. kam dospěla 3.5. Minimálně z uživatelského hlediska se "revolucí" Qt4/KDE4 zahodil vyzrálý, stabilní, velmi konfigurovatelný a relativně na zdroje nenáročný desktop, kolem kterého se vyvinula řada killer-aplikací, které nebyly a některé stále ještě nejsou portovány na nové prostředí (a hned tak nebude jako např. Quanta). Navíc je kvalita portů oproti původní verzi dost pochybná.

Nedávno jsem zkoušel verzi 4.3.4 z distribuce a pořád je to oproti 3.5.10 zoufalost. V "ovládacím centru" chybí spousta základních nastavení nebo jsou nefunkční (např. tiskárna/tiskový systém, přihlašovací obrazovka), Konsole strašně pomalu vykresluje a scrolling je spíš parodie na slide-show, LCD Weather plasmoid nenalezne žádnou stanici (ani např. London, Washington). Všechny ty omalovánky jsou navíc strašně roztahaný, všechny widgety plejtvají neuvěřitelně místem.

Velká chyba a oslabení pro Linuxový desktop, které pro uživatele přineslo jen sníženou funkcionalitu a zklamání. GNOME vývojáři se doufám tímhle chybným rozhodnutím "spálit za sebou mosty a začít na zelený louce" dostatečně poučili a nová řada bude evolucí.

[davkol]

Nedávno jsem aktualizoval systém na mamčině pracovním PC. V dobách KDE 4.0 jsem tam raději dal ještě KDE 3.5 -- nyní jsem byl vyděšen. Nastavovací dialogy apod. splácané, jak přibývala funkcionalita -- z hlediska použitelnosti zoufalost. Vzhled á la omalovánky, KDE4 je oproti tomu sice těžké eye-candy, ale nenásilné. GUI většiny programů přeplácané, přeplněné drobnými ikonkami... Fuj!

Že pro to byly killer aplikace? Které ještě nebyly portovány pro KDE4? Kaffeine, Quanta, KBabel a co ještě? Kontroly z KBabelu v Lokalize chybí, to ano. Quanta byla nadějná, pravda, ale také mj. dost nestabilní. Kaffeine? Who cares? Máme MPlayer, VLC... Port navíc existuje, jenom ho nesleduji. Ještě něco? Prý už je i ten IRC klient. Z ostatních aplikací je snad všechno výrazně dál...