Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
poškozování dobrého jména firmyJak te poskodili?
Přesně tak. Není to úřad. Jsou to samozvanci podobně jako OSANikoliv. Existence OSA je (bohužel) ustanovená ze zákona.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekještě by mě zajímalo, jak to je, když mám nalepený štítek, ale ty XP ne...
Na druhou stranu ale vím, že na každém pc s XP musíte mít nalepený štítek a když ho ztratíte (například vinou přeinstalace po havárii původního hw), stojí dost úsilí - lépe řečeno je dost nemožné získat nový (vlastní zkušenost z komunikace s Microsoftem).Kde ma institut "nalepeni stitku" oporu v prvnim rade CR?
Stejně je to v případě havárie hw a oem instalace WinXP. Správně musíte licenci vyhodit i s vadným PC a koupit si novou.Maximalne tak s vadnou komponentou, ne? A ani tim bych si nebyl jisty, lec IANAL.
Softwarové licence OEM NELZE přenést z jednoho počítačového systému na druhý, a to ani v případě, že počítačový systém, do něhož byl software původně nainstalován, se už nepoužvá.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekBy mě docela zajímalo, nakolik je toto pravda. Mám za to, že tato povinnost je na výrobci počítače, který dodává Windows i s PC. My tu máme několik počítačů, kam se výrobce ty štítky neobtěžoval nalepit ... nu a co bychom se obtěžovali my, štítky leží někde ve skříni ... kdo taky stojí o to, mít svou krásnou počítačovou skříň polepenou nějakými nevkusnými nálepkami?
ta se prokazuje prave dokladem o koupi a podle toho autorskeho zakona jej mas uchovat asi 20 letTo je samozřejmě nesmysl, nic takového v zákoně není. A bylo by nelogické, kdyby bylo, protože licenční smlouva ani nemusí mít (kromě výjimek) písemnou podobu. Je potřeba rozlišovat dvě věci - prokazování, že používání SW je legální (= v souladu s licenční smlouvou a zákonem), a prokazování nelegálního použití (= trestný čin porušení autorských práv). Prokazování legálního použití lze celou řadou způsobů, mimo jiné také dokladem o zaplacení. Pokud jde o OEM SW vázaný na konkrétní HW, pak se samozřejmě musí prokazovat i to, že se skutečně používá na odpovídajícím HW (pokud to lze prokázat). Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.
Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.tohle prosim rozved
ja psal o kupnim dokladu, ten muze mit tezko jinou, nez pisemnou formuNení pravda, zákon písemnou formu nepožaduje (a už vůbec ne nějaké ukládání - účetní a daňové doklady zde neřešíme, to nemá s autorským zákonem nic společného). Navíc, při placení za licenci k programu není vůbec potřeba získat doklad. Jako ho nepotřebuji, když si kupuji zmrzlinu, nemusím ho mít ani u SW.
tohle prosim rozvedPlatí (zatím ještě) presumpce neviny. Proto je člověk považován za nevinného, dokud se mu neprokáže vina. Navíc nedostatek důkazů je vždy ve prospěch obžalovaného. Aby mohl být člověk potrestán za TČ, musí být prokázáno:
to ze je nejaky nosic pro film nebo audio nahravku legalni original se prokaze snadno jeho zkoumanim,A co když to nebude nosič, ale soubor, zakoupený zcela legálně přes internet, ha?
Když čtu, co vlastně napsali, tak napsali, že zahajují kampaň proti ilegálě staženému software. No, to můžou.
Buď bych jim nepsal nic a nebo:
Děkujeme Vám za upozornění. Naše firma si je trestnosti používání nelegálního softweare vědoma a podle toho se také chová.
S pozdravem a přáním mnohých úspěchů...
Možná to stačí napsat sem, nejspíš si internet monitorují. :)
Vazeny pane/i FooBar,
obdrzeli jsme Vas dopis ze dne z. y. 2006, ve kterem vyjadrujete sve znepokojeni nad moznosti instalace softwarovych produktu nejasneho puvodu v nasi firme/korporaci/organizaci. Vazime si Vaseho zajmu, lec zaroven povazujeme za nutne upozornit, ze pravni rad Ceske republiky velmi striktne definuje pojem "nevyzadane obchodni sdeleni".
Vzhledem k objektivne prokazatelne skutecnosti, ze nase spolecnost/korporace/organizace zadny tzv. "nelegalne nabyty software" nepouziva, dovolujeme si Vas upozornit, ze dalsi podobna sdeleni promptne postoupime nasemu pravnimu oddeleni, ktere je pripraveno z Vaseho obtezujiciho chovani vyvodit patricne nasledky.
S pranim hezkeho dne a klidneho spanku,
X. Y. Z.,
spolecnost/korporace/organizace
adresa
Doporucuju neuvadet postaveni ve spolecnosti/korporaci/organizaci (tj. zadny "systemovy administrator") a nazev firmy vymyslet co nejdelsi. Pred odeslanim nekolikrat precist a zkontrolovat. IANAL.
Nejhorší je předposranost. Tím neříkám, že máte dělat nějaký silácký gesta, ale...
Tohle všechno mi něco připomíná. Ona je to osvědčená metoda. Vytvářet pocit strachu a bezmoci. Byla to i metoda stb (a dalších podobných). Oni se většinou jen "zajímali". Oni se jen tak "ptali"...
Ono jim to v naprostý většině případů stačilo. Ten člověk se vyděsil, zařadil a poslouchal, ten člověk se případně bál čím dál víc, spolupracoval čím dál víc.
A přitom jeden šéf, jednoho menšího podniku, roce tak 80, ty všemocné stb více--méně vyhodil z kanceláře. Co se stalo? Nic. Taky se mohlo stát, ale nestalo. Oni narazili na odpor tak šli raději jinam.
A tohle není stb s mocenským aparátem! Poštvat na vás policii můžou, ale to může kdokoliv, úplně kdokoliv a jednoduším způsobem, nežli oni.
Zatim moc nemají. Pokud se jich budou lidi bát a brát je vážně , tak za chvíli budou.
Oni nemají právo chtít nějaká vysvětlení, schůzky!!! (a to nemám vykřičníky rád). To je taky otahaný trik, něco předhodit, jakési obvinění a zatlačit druhého do toho, že najedno se hájí, vysvětluju... a druhé straně je to málo a "ukažte co je tady ve skříni".
Oni píšou, že se u nás nesmí používat nelegální soft. Fajn, zajímavá informace. Jinde mají zimní výprodej a tady píšou, že kouření škodí zdraví.
Tiskni Sdílej: