Pirati sbiraji penize pro kandidaturu do voleb 2009

8.8.2009 15:33 | Přečteno: 1549× | ostatni | poslední úprava: 8.8.2009 15:55

Dlouho jsem nemel potrebu nic zde verejne ventilovat, ale ted ta chvile nastala. Predem upozoruji, ze se jedna o ciste soukromou aktivitu neoficialniho priznivce, ktery by se rad dockal toho, aby tato strana kandidovala v co mozna nejsirsim meritku v nadchazejicich volbach, aby jim mohl dat hlas. Timto je take motivovan cely tento prispevek

Ceska piratska strana (CPS) shromazduje prispevky na kandidaturu v nasledujich predcasnych volbach. Volebni zakon stanovuje slozeni castky 15000 Kc za kazdy kraj ve kterem strana hodla kandidovat, coz pri celorepublikove kandidature znamena 210000 Kc. V tuto chvili je na transparentnim uctu cca 107 tisic Kc, tedy priblizne 50% nezbytnych prostredku. Pokud uvazujete nebo jste primo rozhodnuti v nadchazejicich volbach dat CPS hlas, prosim, pomozte s tim, aby i ve vasem kraji mohla kandidovat. Zatim uvadeny deadline je 13.8.2009, ale pokud dobre rozumim instrukcim MVCR teoreticky by pripadal v uvahu jako nejzazsi termin 26. srpen, kdy lze nejpozdeji odevzdat kandidatni listinu s dokladem o slozene kauci. Pro socializovane prikladam i odkaz na FB, kde lze cele deni zive sledovat a samozrejme i link na stranku s instrukcemi pro poslani prispevku. Pro FB negativni muzu alespon nize poskytnou aktualni. Diky vsem

       

Anketa

Obrázky

Komentáře

[Sgallen]

Nemaj narok. Prectete si jejich volebni program, ktery ignoruje radu dulezitych temat. Mozna by to bylo v poradku, pokud by kandidovali jako soucast nejakeho uskupeni, ktere by ten uplny program melo. Volit je je jako podepsat bianco sek. Navic maji v tom miniprogramu totalni nesmysly, napr.:

přímou volbu vysokých státních úředníků a manažerů na vysokých pozicích (prezidenta republiky, ředitele ČT, ČRo, NKÚ, ÚOHS, úřadu hlavního hygienika apod.)

Tusite aspon trochu, co stoji ty vase prime volby penez?

Kdyz jsem si precetl program KDU-CSL, tak jsem se definitivne rozhodl, ze dam se skripenim zubum hlas ODS a budu se ze vsech sil modlit, aby se lidovci do snemovnu nedostali.

[rudiik]

Popravde snad necekas, ze takto mlady subjekt bude mit komplexni program? Maji vizi a hlavni cile. Nikdo neceka, ze by mohli skladat jednobarevnou vladu, aby meli na vsechno recept Myslim, ze i zisk nad 1% bude zasadni milnik, ale samozrejme zisk nad 5% by me potesil mnohem vic Ohledne prime volby necekam, ze by to v teto v digitalni dobe chteli zavadet stavajicim temer archaickym papirovym zpusobem. Tzn naklady by mohly byt vyrazne minimalizovany.

[freshmouse]

> Popravde snad necekas, ze takto mlady subjekt bude mit komplexni program? Maji vizi a hlavni cile.

Posloucháš se vůbec?

Pokud mají vizi a hlavní cíle, tak proč ten program nemají? Buď žádné vize a hlavní cíle (mimo toho "pirátství") prostě nemají, anebo mají, ale jsou to jen "domácí mudrcové", co sice mají na všechno názor, ale naprosto je nezajímá, jak je realizovat.

Suma sumárum se jedná o stranu zcela neznámých (a tudíž nedůvěryhodných -- neměli možnost si důvěru získat) lidí, o které skoro vůbec nic nevíme. Ideální politický subjekt.

[Mrkva]

Suma sumárum se jedná o stranu zcela neznámých (a tudíž nedůvěryhodných -- neměli možnost si důvěru získat) lidí, o které skoro vůbec nic nevíme. Ideální politický subjekt.

Nic ve zlém, ale kolik známých politických subjektů je důvěryhodných? :)

[freshmouse]

Ve všech stranách, které jsem kdy volil, byl vždy nenulový počet lidí, kterým jsem důvěřoval. V ČPS je tento počet nulový.

[Ladicek]

Ve všech stranách, které jsem kdy volil, byl vždy nenulový počet lidí, kterým jsem nedůvěřoval. V ČPS je tento počet nulový.

[freshmouse]

No vidíš, pro mě je nenulový.

[Bluebear]

No vidíš, pro mě je nenulový.

V tom případě je patrně nebudeš volit a je to tak správně. Takhle funguje demokracie.

[psonek]

 

Ve všech stranách, které jsem kdy volil, byl vždy nenulový počet lidí, kterým jsem důvěřoval.

S tím souhlasím. Problém je ale ten minulý čas. Už jim nedůvěřuju ani jednomu :)

 

[Grunt]

Vidím, že svěží myš má lepší nápad, tak proč se o něm s námi nepodělit?

[freshmouse]

Nápad ohledně čeho?

[Grunt]

No volby strany.

[freshmouse]

Mně jsou sympatičtí Svobodní. Neztotožňuji se s nimi ve všem, ale ze všech stran, které zde existují, mi jsou v současné době nejblíže. Například naprosto nechápu, proč vůbec přemýšleli o spolupráci s TOP 09 (velmi médii protežovaná strana) nebo se mi moc nepozdává krajské sdružení v Praze; mnoho základních tezí se mi však líbí a také jsem nenašel žádné jejich představitele, kteří by mi výrazně vadili.

Nutné je ovšem říci, že ani oni nezveřejnili příliš podrobný program. Základní informace o straně lze nalézt v Politické filozofii Svobodných, základní informace o tom, co chtějí prosazovat (ale nikoli jak to chtějí prosazovat) jsou k dispozici v dokumentu Základní programové cíle (mimochodem, je tam i o té zde zmiňované "jaderné" energii: "Rozvoj jaderné energetiky a zastavení výroby biopaliv na úkor potravin."). Také existují odpovědi na časté otázky. Další informace je možné čerpat z jejich novin.

Do současné doby byl zveřejněn jediný volební program, a to k volbám do EP, kde Svobodní získali cca 1,2 % hlasů.

Na rozdíl od nějaké ČPS lze ale říci, že to, co Svobodní prosazují, rozhodně není neznámé. Blízko mají k prezidentu Klausovi (nicméně to není žádná "jeho" strana) a s ním ideově spojeným lidem. Svobodné podporují (nebo jsou členy) někteří lidé, kteří odešli z ODS (zejména kvůli odklonu od původního progarmu), to se týká např. i Petra Macha (předseda), Jiřího Payna (místopředseda, lídr voleb do EP) a dalších.

Základní prosazované myšlenky bych si dovolil shrnout takto: demokracie, svobody jednotlivce, odpor k současné formě EU, volný trh, určitý (podle mě nepříliš výrazný) akcent na tradice.

[Grunt]

A určitě mají v programu přepracování autorského práva, ochrana nestrannosti internetu, otevřenost ve státní správě, atd., že?

[freshmouse]

Neviděl jsem to (ani nehledal), ale co se týče ochrany nestrannosti Internetu nebo softwaru ve státní správě, lze si odpověď odvodit od toho, že prosazují svobody jednotlivce a volný trh.

 

[Luk]

lze si odpověď odvodit od toho, že prosazují svobody jednotlivce a volný trh

To právě vůbec ne. Například Republikánská strana v USA "prosazuje svobody jednotlivce a volný trh", ale ve skutečnosti je velmi autoritářská. Svobody jednotlivce jsou velmi relativní (např. běda, kdyby chtěl někdo hulit trávu) a ty ekonomické končí tam, kde začínají národní zájmy.

[freshmouse]

Já bych evropské (či přímo české) strany s těmi americkými raději vůbec nesrovnával. Politické prostředí je na obou stranách oceánu zcela odlišné.

Je těžké říci samotné "republikáni prosazují", protože mezi jejími členy najdeme jak příznivce G. W. Bushe, tak třeba R. Paula...

[Bluebear]

Já bych evropské (či přímo české) strany s těmi americkými raději vůbec nesrovnával. Politické prostředí je na obou stranách oceánu zcela odlišné.

To je pravda, ale i v Evropě řada pravicových stran podporuje ochranu intelektuálního vlastnictví a autorských práv, tedy jsou na straně organizací jako OSA a spol.

Z hlediska formální logiky je to konzistentní, protože právě pravicové strany chápou vlastnictví a jeho ochranu za jeden ze základních kamenů společnosti. Dávat lidem věci zdarma a sdílet je společně, to patří tradičně do ideového arzenálu levice.

Domnívám se, že pravicová strana bude také více nakloněna komerčnímu softwaru než Open Source, protože Open Source je koncept naprosto netržní, který je pro pravicového ekonoma naprosto cizí a vysloveně nebezpečný, protože narušuje regulační mechanismy, se kterými tato ekonomická škola pracuje.

Čistě ideově vzato bych čekal, že nejvíce nakloněni Open Source a veškerému sdílení budou komunisté.

[freshmouse]

> Domnívám se, že pravicová strana bude také více nakloněna komerčnímu softwaru než Open Source, protože Open Source je koncept naprosto netržní, který je pro pravicového ekonoma naprosto cizí a vysloveně nebezpečný, protože narušuje regulační mechanismy, se kterými tato ekonomická škola pracuje.

Tohle je blbost. Open source software nelze označit za tržní nebo netržní. Software -- jakýkoli -- je zboží a jako takový je předmětem trhu. Žádné regulační mechanismy to tudíž sám o sobě nenarušuje.

A navíc: open source software neznamená, že to je nekomerční! RMS na tebe!

> Čistě ideově vzato bych čekal, že nejvíce nakloněni Open Source a veškerému sdílení budou komunisté.

Čistě ideově možná. A to je ten rozdíl mezi tím teoretickým komunismem, jak si jej někteří představují, a mezi tím reálným.

[Luk]

Z hlediska formální logiky je to konzistentní, protože právě pravicové strany chápou vlastnictví a jeho ochranu za jeden ze základních kamenů společnosti.

Jenže na druhou stranu, autorské nebo třeba patentové právo je do určité míry státním zásahem (státem garantovaný monopol). Proto lze v souladu s pravicovým myšlením takovouto státní ochranu odmítat a za jediné fakticky chráněné považovat to, co je v utajení (např. utajený výrobní postup namísto zveřejněného patentovaného).

[Grunt]

A toto je to o čem mluvím. Svobodní -> Klaus, ODS, Mach, Payn, demokracie, svobody jednotlivce, odpor k současné formě EU, volný trh, určitý akcent na tradice. -> ochrany nestrannosti Internetu nebo softwaru ve státní správě -> Republikánská strana v USA, (např. běda, kdyby chtěl někdo hulit trávu) -> G. W. Bushe, R. Paula. Pár jmen, pár kauz, pár výrazů, názor jasný jako facka a přitom to nestálo téměř žádné úsilí. Ne, to jde naprosto proti mého Hackrovskému přesvědčení. Já snad ani radši volit budu. Ne protože by si můj hlas snad nezasloužila ta strana, ale protože si ho rozhodně nezaslouží ti, kterým má strana sloužit(ne že by snad jako na mém hlase ještě někomu záleželo, ale dupnu si stejně). Si připadám jako vadně vyrobený kus nebo tak něco.

[Grunt]

Pár jmen, pár kauz, pár výrazů

Ještě jsem zapomněl na pár spojení a pár implikací.

[freshmouse]

Nemám dojem, že bych v rovině, v jaké jsem mluvil, mluvil nejasně nebo používal prázdné termíny.

[Luk]

Je těžké říci samotné "republikáni prosazují", protože mezi jejími členy najdeme jak příznivce G. W. Bushe, tak třeba R. Paula...

Ovšem vzhledem k tomu, že Ron Paul v prezidentských primárkách výrazně propadl a vítězem se stal John McCain, který je v názorech poměrně autoritářský, mohu usuzovat, co je většinový názor republikánských příznivců.

[freshmouse]

Propadl, otázkou ale je, jak moc to bylo způsobeno skutečnými preferencemi voličů. Nechci tu v žádném případě šířit nějaké konspirační teorie, ale myslím, že chování (nejen) médií vůči němu prostě nebylo fér.

A jinak, můj tip je, že R. Paul půjde do několika let v popularitě dost nahoru.

[Luk]

Zatímco ČPS se prakticky nevyjadřuje k zásadním otázkám v ekonomické rovině (v rovině osobních svobod je to jasné a tam s většinou návrhů souhlasím). V tomto vidím největší problém - příznivci ČPS se rekrutují z poměrně široké pravolevé škály (v ekonomickém smyslu), proto bude společné programové stanovisko buď velmi obtížně dosažitelné nebo bude v lepším případě superkompromisem celého spektra.

[Grunt]

Ano a přesně toto je to co na celé věci nechápu ze všeho nejvíc(a co mi také vadí nejvíc). To škatulkování. To musí mít strana nějaké jednotné názory ze spektra aby se mohla označovat jako strana? Jak se dá označit svoboda na internetu nebo snaha o úpravu autorského zákona? Pravá, levá, konzervativní, liberální, horní a nebo snad dolní? A nebo je to prostě absolutně nová rovina pohledu na věc…a vůbec to musím mít furt nějaká spektra a roviny? To se prostě nemůžu rozhodovat individuálně a racionálně podle nastalé situace tak jak volí mé svědomí, ale už musím mít na situaci dopředu názor se kterým se bude moct ztotožnit nějaké stádo?(A bude o tom moct vést samozřejmě nesmyslné války na Ábíčku) Já ani vlastně nevím kam bych se zařadil. Já nejsem ani pravý ani levý ani středový. Já jsem jako bez ruk. Vždyť já vlastně ani nevím co to pořádně znamená. Pamatuju se, jak jsem jednou ve třetím nebo čtvrtém ročníku na střední zeptal jinak vcelku drsné kantorky z Občanské nauky, která na toto téma zrovna vedla proslov, Co to vůbec je to pravo a levo? To je jako strana po které se jezdí na silnici? No ta se mi absolutně vysmála, že si snad musím dělat srandu.(a že to nevím) Všechny strany se věnují nějakým tématům, kterým absolutně nerozumím. A čemu nerozumím, do toho se nese*u. Pak se najednou objeví strana, která se nejen zajímá o témata, kterým se věnuji, mám o nich přehled a dokonce snad i názor, ale dokonce je se s mým názorem na tyto věci ztotožňuje. A najednou tuto stranu snad pod hrozbou sekání hlav nemůžu volit, protože se ještě neurčilo jestli je vlevo nebo vpravo a nebo táhne se zelenými a nebo bílými nebo snad s marťany(o tom, že by to netáhla s nikým se snad ani dopředu neuvažuje, protože přece každý dneska s někým táhne). Jsem snad jediný komu to přijde absolutně padlé na palici?

[freshmouse]

Tady nejde o to, aby se strana označila za modrou, žlutou, hnědou nebo rudou; za konzervativní, liberální nebo konzervativně-liberální; za pravou nebo levou...

Tady jde o to, aby se vyžvejkla i ohledně jiných témat, než je pirátství, protože kdyby se snad do PČR dostala, tak tam voliče nebude zastupovat jen ohledně témat okolo pirátství, ale ohledně všech témat, co se tam budou probírat.

Politická strana zpravidla zastupuje lidi, které něco spojuje. A pouhé pirátství je podle mého dost slabá styčná plocha...

[Grunt]

Tady jde o to, aby se vyžvejkla i ohledně jiných témat, než je pirátství, protože kdyby se snad do PČR dostala, tak tam voliče nebude zastupovat jen ohledně témat okolo pirátství, ale ohledně všech témat, co se tam budou probírat.

Já nevím jak kde, ale já mám ve zvyku o věcech kterým nerozumím, na které nemám názor a ve kterých nejsem nijak zainteresován se nijak nevyjadřovat, zdržet se hlasování o nich a prostě se do nich nijak nesr*t. A to min. do doby než proštuduji dostatečné množství materiálů, než si zjistím dostatečné množství faktických údajů a informací, které by mi dovolili si udělat na věc nějaký názor a pak se teprve vyjadřuji, názor obhajuji a nebo ho i koreluji podle nově vyplynutích faktů na které mě někdo upozorní. A nebo to snad chodí někde jinde i jinak? A to by mě zajímalo kde si zase došel na to pirátství. Z názvu strany? Strana vydala nějaká stanoviska ve kterých se dost jasně vyjadřuje k mnoha, z mého pohledu, důležitým tématům.

[freshmouse]

Myšlenka je to sice zajímavá, ale já ti tvrdím, že máš na všechno názor. Na něco jasnější, na něco méně jasný.

Příklad. Řekněme, že říkáš, že nemáš názor na zdravotnictví. Někdo na to řekne, že nemocní lidé by se měli rovnou zabíjet. To se ti třeba nebude líbit -- a vida, už máš názor. A to i přesto, že zdravotnictví nerozumíš.

Myslím, že lidé mají tendenci říkat, že nemají názor, pokud se jim nabízejí velmi podobné "možnosti".

[Zdeněk Štěpánek]

Veskerej problem je v tom ze samotne deleni vlevo-stred-vpravo je NEDOSTATECNE a diky tomu vznikaj podobne nastvane prispevky jako ten tvuj.

Ve vyssich ucenich se to deli na 4 ctverce. vpravo-vlevo, nahoru-dolu a tam uz se to rozskatulkovat _nekdy mozna_ da.

Zdenek

[Grunt]

Veskerej problem je v tom ze samotne deleni vlevo-stred-vpravo je NEDOSTATECNE

Veškerý problém je v tom, že jakékoliv dělení na osy je NEDOSTATEČNÉ! K ose dobro-neutrál-zlo se radši nevyjadřuju vůbec. Věci se skládají z mnoha různorodých okolností a IMHO je dobré posuzovat každou z nich samostatně a nezávisle na sobě než je dopředu bez jakéhokoliv rozmyslu a námahy cpát do nějaké škatulky a pak se ospravedlňovat nějakou teorií neuvedenou do praxe a podobně. Ano, stojí to trošku víc procesorového času a snad i času reálného, ale aspoň můžu mít klidné spaní nebo ne?

[Luk]

To musí mít strana nějaké jednotné názory ze spektra aby se mohla označovat jako strana? Jak se dá označit svoboda na internetu nebo snaha o úpravu autorského zákona? Pravá, levá, konzervativní, liberální, horní a nebo snad dolní? A nebo je to prostě absolutně nová rovina pohledu na věc…a vůbec to musím mít furt nějaká spektra a roviny? To se prostě nemůžu rozhodovat individuálně a racionálně podle nastalé situace tak jak volí mé svědomí, ale už musím mít na situaci dopředu názor se kterým se bude moct ztotožnit nějaké stádo?

Mohu klidně zahodit termíny jako "spektra" a "roviny". Ale když mám dát hlas nějaké straně, chci vědět, jak se staví k určitým důležitým otázkám. Nemohu podepsat "bianco šek" straně, abych pak s úžasem sledoval, co ve sněmovně dělá (to mohu sice sledovat vždy, protože předvolební sliby se neplní, ale při určité míře důvěry mohu brát volební program jako určité vodítko).

Zajímá mě třeba, zda si strana představuje daňovou sazbu 10 % nebo 50 %, jak se staví k daňové progresi. Zda chce vyrovnaný rozpočet nebo připouští schodek (a jak vysoký). Jak chce financovat zdravotnictví, jaká část má jít přes povinné pojištění, jak má pojistný systém fungovat. Jak si představuje důchodový systém. Zda chce mlátit úspěšné firmy přes ruce nebo je nechat žít. Jak se staví k vyvlastňování. A tak dále, těch otázek je spousta (přestože mají společné jádro).

[Grunt]

A jak se má teprve cítit strana samotná, kterou nechce volit nikdo, protože si ještě nevybrala svůj cejch ve spektru(připomínám, že výběrem tohoto cejchu se nutně zbaví přibližně jedné poloviny své voličské základny a to zcela bezdůvodně, snad jenom, protože je příliš líná přemýšlet, zjišťovat fakta a utvářet si názory na věci a místo toho si to celé zjednoduší na jednu blbou škatulku)? Si snad musí myslet, že téměř celá potenciální voličská základna je snad absolutně ožralá nebo co. Být v politice a udělat toto mně, tak s tím seknu, protože obhajoba takového názoru snad ani nestojí za to a nech si radši shnijí.

[HS]

Spoluprace s TOP je logicka. Obe strany se snazi ziskat stejne volice, Sice duvody a doba vzniku jsou jine a take v kazde z nich pracuji jini lide.

 

Co se tyka muj samotny nazor na SSO, tak je to strana klausovcu, kteri jsou nespokojeni s vyvojem ODS od odchodu Vaclava Klause, hlavne s vyvojem za Topolankovy vlady. Svoji nespokojenost vyjadrili vlastni angazovanosti a zalozeni nove strany. Co se tyka Vaclava Klause a jeho myslenek, tak podle me uz vse tady nabidnul a neco i uspesne realizoval, a dale uz nema co nabizet. Zkratka to je minulost nikoliv budoucnost, a proto milerad ve volbach podporim jinou stranu, ktere verim, ze nabizi boudoucnost.

[freshmouse]

> Spoluprace s TOP je logicka. Obe strany se snazi ziskat stejne volice, Sice duvody a doba vzniku jsou jine a take v kazde z nich pracuji jini lide.

Obě strany se nesnaží získat stejné voliče. Jediná styčná plocha je, že se obě strany deklarují jako "pravicové". Podobné je to, že obě strany de facto vznikly odštěpením se z jiných stran, ale to je samozřejmě nijak nespojuje.

Stejně, jako je SSO "blízká Klausovi", tak je TOP 09 "blízká Havlovi" (kolikáté Havlovo želízko v ohni to už je? milionté?). A to je ten nejzásadnější rozdíl a důvod, proč si obě strany jsou tak vzdálené.

Naprosto odmítám, že by SSO byla stranou nějakých starců, co se neprosadili v ODS, kdežto TOP 09 by byla novou stranou budoucnosti. Je to právě naopak. Lidé z vedení SSO se v ODS vesměs neucházeli o vedoucí pozice. Ostatně, naprosto drtivá většina z nich v ODS nikdy nebyla. Právě TOP 09 jsou ty staré tváře s novým logem! Od Kalouska přes Schwarzenberga po Vlastičku...

Ano, SSO bude bezesporu oblíbena mezi příznivci V. Klause.

Nesouhlasím ale s tím, že by V. Klaus neměl co nabídnout. Sice pravděpodobně už nepřijde s ničím novým, ale mnoho jeho "starých" témat je stále velmi aktuální. Já si myslím, že až V. Klaus doprezidentuje, bude z něj politická mrtvola a do několika let se na něj vesměs zapomene. To se ale stane každému politikovi. Stalo se to všem od Havla přes Luxe a Sládka až po Zemana a není podle mě důvod, aby se to nestalo i Klausovi, přestože ho ze všech zmíněných řadím jednoznačně nejvýš.

SSO se ale na Klause nijak moc neváže. Až Klaus v úřadě skončí, SSO tady klidně může být dál. Stejně tak se třeba v Británii některé strany odkazují na Železnou lady a její práci a názory, přestože je Thatcherová prakticky zcela mimo dění.

[freshmouse]

Mimochodem, TOP 09 se s Havlem sama veřejně nijak neidentifikuje (chápu ) a podle mě se dokonce ani nesnaží říkat, co chce prosazovat. Vsadím se, že většina jejích (nyní potenciálních) voličů o cílech strany nebude skoro nic vědět.

"Odpovědností" a "prosperitou" se ohání kde kdo (dokonce i socani!). O tom, že TOP 09 bude tradicionalistická (možná tak "tradicionalistická" ve smyslu KDU-ČSL, což s tradicionalismem nijak nesouvisí), se dá velmi dobře pochybovat.

TOP 09 je podle mě takovou skupinkou lidí, které někdo dal dohromady ani ne tak podle názorové shody, jako spíš podle toho, že se jedná o relativně oblíbené osobnosti, které za sebou nemají žádné velké veřejně známé skandály. A tak se strana prezentuje. "Jsme jen obyčejní lidé, které už nebaví praktiky těch zlých ostatních politiků, bla, bla, bla." Kolikrát jsme tohle už slyšeli?

Já prostě nemám důvod s TOP 09 sympatizovat.

[freshmouse]

Jestli je ale TOP 09 v něčem úspěšná, pak je to práce s médii. Bývalo pravidlem, že se v médiích vesměs objevovaly informace jen o parlamentních stranách (tedy mimo tzv. extremistických stran). TOP 09 je ale nějakou zvláštní výjimkou a od prvního náznaku založení strany média poskytují straně mediální servis, takže víme o každé blbosti z jejího prostředí. A i kvůli tomu se pravděpodobně  za pár měsíců budou informace o TOP 09 objevovat už jako informace o parlamentní straně...

[freshmouse]

> Bývalo pravidlem, že se v médiích vesměs objevovaly informace jen o parlamentních stranách (tedy mimo tzv. extremistických stran).

Špatně jsem to napsal, mohlo by to být nepochopeno. Lépe:

"Bývalo pravidlem, že se v médiích vesměs objevovaly informace jen o parlamentních stranách (a navíc o tzv. extremistických stranách)."

[brm]

 

že se jedná o relativně oblíbené osobnosti, které za sebou nemají žádné velké veřejně známé skandály.

 

Zrovna Kalousek nemá štít  zrovna čistý. Podivné armádní zakázky za jeho působení jako náměsten na ministerstvu ( vadné padáky vyrobené firmou v době přidělení zakázky neregistrované v obchodním rejstříku, nákup prošlého střeliva, podivné rušení a opětovné vyhlašování tendru na informační systém, předražená a protahovaná modernizace tanků, atd.). Zajímavé řešení nákupu bytu. Luxusní byt v Praze na Veleslavíně prý koupil Kalouskův švagr Lubomír Kašák, když si předtím od Kalouskovy manželky, své sestry, vzal směnku na šest a půl milionu korun a následně byt Kalouskovým pronajal. Podnikatel Kašák byl přitom vyšetřován policií a byl v září 2002 v Solenicích na Příbramsku zastřelen svým obchodním partnerem Zdeňkem Němcem, který poté spáchal sebevraždu. Kašákova vdova následně převedla byt na Kalouska. Dále Kalousek z pozice ministra financí hájil zadání více než sto miliardové veřejné zakázky na odstraňování ekologických zátěží jediné firmě.

To je ten náš "nejlepší ministr financí,  nejčestnější muž ve státě " Miroslav Kalousek.

[freshmouse]

Řekl jsem "které za sebou nemají žádné velké veřejně známé skandály". Na jeho působení na obraně si dneska skoro nikdo nepamatuje, stejně jako na jeho "bejvák vod strejdy" atd.

Já bych řekl, že pro veřejnost je skoro tak křišťálový jako Standa -- to myslím upřímně.

Co se týče toho, že jej někteří označují za nejlepšího ministra financí ČR, to je, ruku na srdce, docela dost možné. V konkurenci expertů jako Ivo Svoboda, Pavel Mertlík nebo Bohouš Sobotka to ani není takový výkon.

[Luk]

Jenže on byl označen i za nejlepšího ministra financí celé EU - a to už není česky kocourkovské. Také byl jako ministr financí skutečně dobrý - ale tu jeho dřívější náměstkovskou dobu nebo "Veletoč 2006" vymazat nelze.

[Darth Phantom]

A v čem byl Kalousek jako ministr financí tak skvělý? Pokud vím, schodek rozpočtu byl za jeho působení ještě vyšší, než u jeho předchůdců. Nevím, odkud se tady ty chiméry s Kalouskem berou.

[Luk]

S těmi schodky je to mírně jinak. V roce 2006 byl 97,3 mld. Kč (ministři Sobotka a Tlustý; rozpočet byl připravován Paroubkovou vládou), v roce 2007 byl 66,4 mld. (ministr Kalousek; rozpočet připravovala Topolánkova vláda v demisi, bez Kalouska) a v roce 2008 pak 19,4 mld. Kč (po změně metodiky - reálně to bylo 67,5 mld. Kč; ministr Kalousek, rozpočet připravovala Topolánkova vláda s Kalouskem).

Schodky v letech 2003-2005 to bylo 109,1, 93,4 a 56,4 mld. Pouze v roce 2005 byl schodek absolutně nižší než v době Kalouskova ministrování, navíc je potřeba si uvědomit, že klesaly daně, čili výběr ze stejného objemu prostředků byl menší. Také příjmy i výdaje stále narůstaly, takže miliarda schodku v roce 2008 je něco úplně jiného než miliarda v roce 2003. Tolik ke schodkům.

Nicméně za působení ministra Kalouska proběhlo i pár dalších zajímavých věcí, například se začala připravovat zásadní reforma daní (na kterou si Kalousek vybral jako svého náměstka Petera Chrenka), proběhla vnitřní restrukturalizace finančních úřadů (všechny daně se nyní vyřizují na jednom místě, ne třeba na čtyřech jako dříve), připravovala se optimalizace sítě FÚ, bylo legalizováno internetové sázení apod.

[freshmouse]

Já neříkám, že byl dobrý nebo špatný ministr... Já jen podotknul, že mezi esy jako Mertlík nebo Svoboda bych vyniknul asi i já.

Ocenění nějakého časopisu, i třeba prestižního, je sice pravděpodobně lepší než neocenění, ale upřímně řečeno, já na tato ocenění příliš nedám. Stejně jako na Nobelovu cenu míru.

[Luk]

Svoboda byl tunelář, Mertlík (ač se již tehdy honosil titulem docent a šířil své myšlenky i mezi studenty) zase nedělal téměř nic jiného, než že někam naléval miliardy (viz IPB, kde těch miliard bylo zatraceně hodně), zejména do bank, přestože Zemanova vláda nastupovala s heslem "ani koruna do bank".

[freshmouse]

Ale vždyť já to přece vím!

[Luk]

Však já to nezpochybňuji, jen jsem přidal doplňující informace.

[Darth Phantom]

No vidíte, chlapci, jaké mezi vámi panuje souznění . Teď už ale necháme vašeho oblíbence a dealera padáků co se neotevírají Kalouska a přidáme nějaké doplňující informace.

Ivo Svoboda byl odsouzen za tunelování mělnické Liberty, to je pravda. Určitě se dobře přiučil od tuneleadera Václava Klause, nekorunovaného krále a patrona tunelářů. Mertlík lil peníze do bank, ale proč? Protože pan profesor se svým týmem umožnil jejich vytunelování. Teď nechci rozebírat, jestli to nalévání peněz do bank je špatně nebo dobře, ale to by asi udělal každý ministr. Takže tenista Vašek Klaus tunelil, a Mertlík sklízel a zalepoval plody práce soudruha profesora. Tvoje zvláštní schopnost vidět všechno zlo a tunelování pouze na jedné straně a nic na straně druhé je opravdu obdivuhodná, soudruhu Luku.

[Luk]

Dovolím si připomenout, že privatizace IPB firmě Nomura proběhla v době, kdy již Václav Klaus nevládl. Další zajímavou věcí je, že generálním ředitelem IPB byl okamžiku pádu Jan Klacek, "ekonomický expert" ČSSD a místopředseda její stínové vlády v letech 1996-98 (v té době již seděl v představenstvu IPB). Čili když nastupovala Zemanova vláda, musela být velmi dobře informována o tom, jaká situace je v bance. Že z této i dalších bank byly poskytovány nevýhodné úvěry na politickou objednávku, o tom není sporu. Ovšem to nic nemění na tom, co jsem řekl předtím - tedy že se v rozporu s původními sliby mohutně lily peníze do bank, a zejména do té, o které musela mít vláda velmi dobré informace.

[Grunt]

A nebo tak vůbec obecně.

[kotyz]

Cerstva mys. Jo a svezima napadama primo pretyka

[Grunt]

Cerstva mys.

Vím. Jen vyrypuju.

BTW:Čerstvý se řekne všelijak, ale určitě ne fresh. To už by rovnou mohla být coolová myš.

[xxx]

BTW: 1. prekladovy slovnik se nepouziva na hledani vyznamu slova. 2. pokud se podivate do toho nejstupidnejsiho vykladoveho slovniku, tak tam nejspise bude mezi prvnimi "Newly made", a a to podle me muze v neketrem kontextu cerstvy. Jo a mimochodem staci se podivat na ty slovni spojeni toho seznamackyho slovniku :).

[Grunt]

Díky moc. Sám zrovna hledím na film v originále a je pravda, že některé věty už s překladovým slovníkem nedávají smysl ani tak. A abych pravdu řekl, tak použít výkladový mě nenapadlo použít. Nějaký tip?

[Fluttershy, yay!]

Longman Dictionary of Contemporary English nebo Oxford Advanced Learner's Dictionary. Oba i volně pro Stardict nebo na webu.

[Fluttershy, yay!]

GNU/FDL Česko-Anglický slovník (a Longman taky) říká, že nemáš pravdu.

[Grunt]

Čoveče, fakt že jo. To někde musí být chyba.

[Grunt]

, osvěžující myš. To vcelku sedí.

[Darth Phantom]

A nebo fašonský retardovaný trpaslík, to mi přijde lepší

[Grunt]

Něco proti fašounům?

[Jendа]

Není nějaký trpaslík. Pokud jsi ho viděl a byl nějak extra malý, tak nám nebo tobě někdo podvrhl jinou osobu.

[rudiik]

Mozna to bude znit podivne, ale posloucham Program maji. A ano nemaji v nem odpovedi na vse a dokonce ani na otazku zivota, vesmiru a vubec. Nicmene jak tu nekdo dobre poznamenal v diskuzi, tato strana ma pro mne 0 neduveryhodnych clenu, tudiz je pro mne volitelna i bez skripeni zubu. Nicmene pokud ti jejich program nevyhovuje, volit je nemusis. O tom je demokracie

[Bluebear]

Nemaj narok.

Asi nemají, ale přesto dává smysl jim hlas dát, pokud je chceš podpořit. Když získají aspoň nějaké to procento, dostanou finanční podporu a s tou se budou moci lépe připravit na příští volby. Politika je běh na dlouhou trať.

Prectete si jejich volebni program, ktery ignoruje radu dulezitych temat.

Jmenuj mi jednu stranu, jejíž program zachycuje všecha důležitá témata.

Volit je je jako podepsat bianco sek.

To ale platí u každé strany, bez ohledu na to, jaký má program. Jakmile se strana dostane do parlamentu, záleží jen na libovůli jejích představitelů, jestli budou program plnit nebo ne; až do příštích voleb není žádný způsob, jak to zkorigovat (právě tohle považuji za zásadní nedostatek naší demokracie, protože volební období je čtyřleté a za tu dobu se dá napáchat hodně škody, aniž by to někdo mohl zastavit).

[Bluebear]

Kdyz jsem si precetl program KDU-CSL, tak jsem se definitivne rozhodl, ze dam se skripenim zubum hlas ODS a budu se ze vsech sil modlit, aby se lidovci do snemovnu nedostali.

Volba nejmenšího zla je přístup pochopitelný, ale je to cesta čirého zoufalství, která z dlouhodobého hlediska nikam nevede, protože v takovém systému nemá politik motivaci, aby se choval lépe - pouze aby se nechoval výrazně hůř než ostatní. Výsledkem je, že celá politická reprezentace se chová hůř a hůř, ale morálka klesá u všech zhruba stejně rychle, takže ty hlasy dostanou.

Tusite aspon trochu, co stoji ty vase prime volby penez?

Při využití moderních komunikačních prostředků nic moc. Hromadné akce podobné složitosti na internetu probíhají denně.

[Dr. Eddy]

 

Kdyz jsem si precetl program KDU-CSL, tak jsem se definitivne rozhodl, ze dam se skripenim zubum hlas ODS a budu se ze vsech sil modlit, aby se lidovci do snemovnu nedostali.

 

Volba nejmenšího zla je přístup pochopitelný, ale je to cesta čirého zoufalství, která z dlouhodobého hlediska nikam nevede, protože v takovém systému nemá politik motivaci, aby se choval lépe - pouze aby se nechoval výrazně hůř než ostatní. Výsledkem je, že celá politická reprezentace se chová hůř a hůř, ale morálka klesá u všech zhruba stejně rychle, takže ty hlasy dostanou.

 

+1

 

[Ses]

Při využití moderních komunikačních prostředků nic moc. Hromadné akce podobné složitosti na internetu probíhají denně.

Pokud jsem dobře pochopil odpověď pana Kadeřávka na Lupě.cz na můj dotaz, tak se stejně volby přes Internet neplánují...

[Ladicek]

Prectete si jejich volebni program, ktery ignoruje radu dulezitych temat.

Jejich volební program se z velké části týká jediného dnes opravdu důležitého tématu. Divím se, že to tady ještě lidi, kteří jsou tak horliví stran různých svobod, ještě touhle jedinou prostinkou větou nevyjádřili

[thingie]

Mně tam naprosto zásadně chybí příslib výstavby dalších jaderných elektráren. Bez toho nám všechny ty svobody budou nahovno…

[freshmouse]

Prostě potřebujeme novou politickou stranu pro lidi od 10 do 25 let, jejímž jediným bodem programu by bylo stavění dalších jaderných elektráren. Mohla by se jmenovat ČESKÁ JADERNÁ STRANA a heslo by měla ČÁSTICE JSOU NAŠE MOŘE. Mohla by se pokusit vybudovat volební uskupení spolu se Zelenými. Ou jé!

[thingie]

A taky zakázat blbce jako jseš třeba ty. Pak by se tu třeba i mohlo dát žít.

[freshmouse]

Když mě zakážete, tak "nám všechny ty svobody budou nahovno". Chápu.

[Jendа]

Trochu mi to připomíná forkování linuxových distribucí .

[thingie]

Ono to třeba jako vypadá vtipně, ale je to jedna z malá věcí, na které fakt záleží, protože tohle se jinak moc zařídit nedá. Zbytek všech politických programů se nějak ohackuje nebo zařídí, bóže. Tohle ovšem vyžaduje strategické myšlení, a ne nějakého iniciativního blba motajícího se kolem Zelených či podobného póvlu.

[Jendа]

Ale já jsem pro jaderné [štěpící uran] elektrárny (alespoň dokud vědci nevyvinou použitelný způsob fůze vodíku). Jen mi přijde legrační, že by pro každou myšlenku vznikla nová strana.

[thingie]

Mně jde jenom o to, aby ČPS jasně deklarovala, že i přes sčuchávání se s zelenou verbeží u nich nehrozí nějaké takové excesy, a že má správné priority, žejo…

[Ladicek]

AFAIK ČPS jasně deklarovala, že se se zelenou verbeží nesčuchává. Jinak mám takový pocit, že minimálně dostavba Temelína už je na dobré cestě, a vzhledem k tomu, že Zelení letos nejspíš ostrouhají mrkvičku, tak bych to nechal vyhnít

[Mrkva]

sčuchávání se s zelenou verbeží

Něco takového doufám nehrozí. Jinak u mě mají smůlu...

[freshmouse]

> Jen mi přijde legrační, že by pro každou myšlenku vznikla nová strana.

To zní jako výzva!

[Bluebear]

Jen mi přijde legrační, že by pro každou myšlenku vznikla nová strana.

V podstatě, proč ne? Mám pocit, že jediné, co tomu vadí, je strašlivý administrativní a finanční overhead spojený s každou stranou; kdyby byly strany levné (stejně jako levné thready), dovedl bych si to docela dobře představit.

[Jendа]

Málokterá z nich by dostala 5%. Musel by se ten limit snížit na třeba 0,5% (po jednom křesle). A jeden/dva lidi mezi 200 poslanci asi výstavbu nové JE neprosadí. A hlavně - každý občan má jeden hlas - co když chce výstavbu JE, svobodu na Internetu a ještě něco dalšího?

[Josef Kufner]

Jo, muselo by se to trosku prekopat, ale v podstate to je celkem dobra myslenka. Ti dva nebo tri lide se budou starat jen o tu jednu vec. Predlozi navrhy, prednesou duvody a ukazou ostatnim, ze to ma hlavu a patu. Pokud ostatni strany budou take male, nebudou mit proti sobe nejake obludne molochy a melo by to jaks taks fungovat. Obrovskym bonusem pro volice pak bude, ze si vlastne sami slozi program na dalsi ctyrletku slozenim politiku -- sami rozhodnou, ktery bod ma jakou vahu a kolik usili/lidi se mu ma venovat. Jen bych zkratil obdobi na dva roky, aby byla lepsi zpetna vazba.

[Jendа]

Kdyby to tak fungovalo, bylo by to jistě moc pěkné. Problém je v tom, že ty dva lidi, co by rozhodovali o jaderné energetice, můžou velmi snadno podplatit například uhelní magnáti...

[Josef Kufner]

Tak oni by o tom nerozhodovali jen ti dva, rozhodovali by vsichni, ale je fakt, ze kdyz ti dvabudou delat mrtve brouky, tak se zmena nekona a uhelni magnati jsou happy

[Mrkva]

Muzete si tu stranu zalozit :) Pokud myslite, ze se najde nekdo, kdo vam v tom bude branit, tak se pletete :)

[Ladicek]

Částice jsou naše moře se mi líbí, škoda že nedělám do jaderný fyziky! Nebo možná kvark-gluonové plazma je naše moře

Ale politická strana pro lidi od 10 do 25 let by ještě víc než jaderné elektrárny musela prosazovat legální sex od 8 let, jinak by neměla šanci. To piráti jsou doufám už trochu vyspělejší. I když z věku se to možná nezdá. Při posledních volbách (tuším to bylo do evropského parlamentu?) jsem na kandidátce jedné strany našel kdesi hluboko nějakého 23letého mladíka (nebo to byla holka?, už nevím) – aktuálně nezaměstnaného. To je strana pro třetí tisíciletí

[Václav HFechs Švirga]

V programu to není, ale z fora jsem pochopil, že jsou členové pro. Snad to tak teda je. I to byl významný rozpor, když se s nimi chtěli sloučit zelení, ČPS byla pro jaderky. Nicméně hlavní důvod byl ten, že ČPS chce jít do voleb sama (a spojení se zelenými by je zabilo, to bych je nevolil ani já).

[Zdeněk Štěpánek]

A to je takovej problem si tema jaderne energetiky najit na verejnem foru CPS?

https://www.ceskapiratskastrana.cz/forum/viewtopic.php?f=7&t=165

Zdenek

[Václav HFechs Švirga]

Proč to říkáte mně? .

[multi]

pokud se budes modlit tak mas volit KDU(CSL) ne snad??

co takhle elektronicke volby to ti nic nerika?, tam by byly jen jednorazove nahlady, a pak uz zanedbatelne blizici se nule

[Michal]

Samozřejmě že piráti mají nárok. Zejména a hlavně proto, že jako jediná síla v zemi (!) mají know how na plně transparentní veřejnou správu. Jako jediná politická vlivná síla (Facebook 3. místo 16 % z 7300 hlasů) již realizovali plně transparentní účetnictví vlastní strany.

Každý, kdo chce volit strany nvodobé Národní fronty by se měl probrat, protože nechápe, že dnešní politický systém staví na objemu stavenictví, který činí 300-350 mld. Kč. Z této sumy je až půlka vynaložena zbytečně či je předražená až o 100 %. To je základ mafiánského systému v ČR, to je důvod, proč u nás stojí při třetinové ceně práce dálnice dvakrát tolik.

Každý, kdo volí strany Národní fronty ODS, ČSSD - nebo nově i reformátovaného Kalouska nebo Schwarzenberga pod marketingovým názvem TOP09, je nenapravitelný romantik, asi jako starší lidi, kteří věřili po roce 1948, že komunisti to s nimi myslí upřímně.

Druhá varianta je ještě mnohem horší - je to zlý člověk, který si přeje zachovat korupční ztráty z rozpočtu ve výši 200-250 mld. Kč ročně.

[Luk]

realizovali plně transparentní účetnictví vlastní strany

Kde, kde? Na webu ho nikde nevidím, pouze odkaz na transparentní účet (což je sice hezké, ale ani zdaleka to nenaplňuje termín "transparentní účetnictví"). Ale to je samozřejmě jen rýpnutí, nijak na transparentním účetnictví netrvám (i když by samozřejmě bylo zajímavé, kdyby ho ČPS opravdu měla).

dnešní politický systém staví na objemu stavenictví, který činí 300-350 mld. Kč

Ta částka znamená co? Celkový objem stavebnictví v roce 2008 byl 390 mld. Kč. (podle orientační hodnoty staveb povolených v tomto roce), resp. 309 mld. Kč (podle hodnoty zakázek). Ale to je celé stavebnictví, tj. všechny sektory dohromady. Z uvedených 309 mld. připadá na celý veřejný sektor (tj. stát, kraje, obce, všechny jejich organizace...) 182 mld. Kč. Čili pokud by to bylo předraženo na dvojnásobek, dělal by rozdíl jen cca 90 mld. Kč.

Druhá varianta je ještě mnohem horší - je to zlý člověk, který si přeje zachovat korupční ztráty z rozpočtu ve výši 200-250 mld. Kč ročně.

"Korupční ztráty" v uvedeném rozsahu rozhodně nejsou. Korupce samozřejmě existuje, ale jednak není v uvedené míře (mnoho "korupčních ztrát" je ve skutečnosti pouhá lemplovina, tedy zbytečné vyhození peněz kvůli chybám, aniž by se někdo úmyslně obohatil), a zadruhé si nelze dělat sebemenší iluze, že půjde nějak snadno odstranit. U mnohé zakázky jsou od podstaty tak složité, že není v ničí moci zabránit tomu, aby bylo zadání připraveno pro konkrétní firmu (a hlavně aby se prokázalo, že tomu tak je) nebo aby byl vytvořen prostor pro pozdější navýšení celkové ceny. Tím nechci tvrdit, že nelze s korupcí bojovat, ale aby to šlo tak jednoduše, jak se může zdát z programu ČPS, je naprosto iluzorní.

[robotics]

Já už sem přispěl, koupil sem si třičko .

[kotyz]

Ja taky. Maji i na slony

[Mrkva]

Tak to bych si taky mohl jedno koupit :)

[Jendа]

V anketě chybí Nebudu, ještě nevolím!

[Jendа]

Jo a aby to nevyznělo tak, že bych je volil, tak nevím, koho bych volil...

[freshmouse]

Jak jsem tady pročítal diskuze, tak se mi zdá, že tam spíš chybí volba "Nebudu, už nevolím" (není můj případ).

[kolemjdoucí]

Asi budu volit komunisty, aby mohli ty různé Freshmouse a jim podobné pozavírat a poslat do uranových dolů na převýchovu.

[Good_one]

Tohle zájmové sdružení s puncem politické strany bez jasně definovaného programu volit nebudu.

1) Obecné kecy v programu mi nic neříkají

2) Deklarují se jako "Liberálové", takže jediný názorový průnik, co mám s nimi společný je názor na výpalné a autorské právo. Poté co jsem si pročetl to jejich forum bych byl nerad, kdyby tohle měla být síla s reálným politickým vlivem..

Doufám že peníze neseženou, ve volbách neuspějí a zkusí to jediné zajímavé téma autorských práv prosazovat jinou cestou. Pak je velmi pravděpodobně podpořím, klidně i finančně. Ale svůj hlas ve volbách jim nemůžu dát ani omylem.

[Grunt]

Kolik poslat? (abych neurazil)

[Jendа]

Pokud dobře počítám, tak 102 629 :-P.

[Grunt]

Tolik do mínusu mi můj účet nedovoluje.

[Václav HFechs Švirga]

256, 512, 1024.... :)

[Grunt]

Všiml jsem si. Vcelku vhodné, ale asi si koupím pár triček.

[Zdeněk Štěpánek]

jako ostatni, vyber si: 256, 512, 1024, 2048, 4096, videl jsem i 8192.

Se podivej na ten transparentni ucet.

Ja jsem na tu svoji kandidaturu poslal hezkych kulatych 2048.

Zdenek

[Luk]

Když si odmyslím, že mě ČPS zatím příliš neupoutala (některé jednotlivé body ano, ale celkový program nikoli, i když budu brát jen ty existující fragmenty), peníze si raději schovám na podporu své vlastní kandidatury v komunálních volbách (sice ještě nejsem úplně rozhodnutý, ale další kroky zastupitelů mě stále více přesvědčují o tom, že bych do toho měl jít) - nemám žádného bohatého sponzora a ani nechci, abych byl někomu zavázán za finanční podporu kandidatury (protože by to byl v podstatě úplatek, za který by někdo očekával nějaké služby).

[Grunt]

na podporu své vlastní kandidatury

A proč to nespojit? Takového Lukáš Jelínka by ČPS potřebovala jako sůl.

[Luk]

V odkazovaném blogpostu vysvětluji, proč by to nebyl dobrý nápad (aspoň zatím).

[Zdeněk Štěpánek]

Skoda ze tam neni volba "Ano, budu volit sam sebe.".

Zrejme budu kandidovat, i kdyz zatim neni nic jiste, nevim jestli se nevyroji neco co mi v tom zabrani.

Zdenek

[menphis]

210E3 - to neni tolik. Je to kauce, tak by penize mohli pujcit jednotlivi kandidati strany?!

[rudiik]

Ono ten nazev je malinko nepresny. Nejedna se o kauci ale o prispevek na volebni naklady. Tudiz lze predpokladat, ze je to castka nevratna. Nikde se take o vraceni techto penez nehovori...

[Luk]

Přesněji je to tak, že o "kauci" se jedná v případě voleb do senátu. Vrací se ale jen v případě, že kandidát získá aspoň 6 % hlasů. U voleb do sněmovny jde o příspěvek na volební náklady a ten se nevrací (pokud ale strana získá aspoň 1,5 % hlasů, má nárok na státní příspěvek 100 Kč za hlas).

[Zdeněk Štěpánek]

1%, precti si ten zakon...

[Luk]

Kde to tam je? Já tam tedy čtu toto:

§ 85

Příspěvek na úhradu volebních nákladů

Příspěvek na úhradu volebních nákladů se poskytuje pouze za výsledky voleb do Poslanecké sněmovny. Poslanecká sněmovna sdělí, po ověření volby poslanců, Ministerstvu financí údaje o počtu platných hlasů odevzdaných pro jednotlivé politické strany, politická hnutí nebo koalice. Politické straně, politickému hnutí nebo koalici, která ve volbách získala nejméně 1,5 procenta z celkového počtu platných hlasů, bude za každý odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100 Kč.

[Zdeněk Štěpánek]

Tak to sakra nevim jestli jsem necetl nejakou starou verzi... Zkoumal jsem to asi mesic zpet, nekdo na to odkazoval v blogu.

Zdenek

[YYY]

Nejdrive mne ten projekt celkem zaujal. Byla by to pekna nova alternativa. Bohuzel jejich volebni program neni moc komplexni a proto jim svuj hlas ani nahodou nedam.

[Dalibor Smolík]

Strana, která prosazuje nějaké vize v omezeném úseku společnosti nemá šanci se někam dostat a něco ovlivnit (jeden poslanec v Europarlamentu nic neznamená). To se týká nejen pirátské strany, ale i různých zemědělských sdružení, stranu za sociální jistoty (důchodci), strana piva apod. Strana, která má něco ovlivnit musí opravdu mít komplexní program řešení společnosti. Od zdravotnictví, sociální sítě, ekonomiky, právních norem, kultury a vzdělání, prostě vše. A toto ani malé strany  běžného typu většinou nemají a nebo nejsou to schopny účinně prosadit, natož taková zájmová uskupení.

Také jsem toho názoru, že autorský zákon, jak jej známe dnes, dojde jednou modifikace, ostatně jako všechny jiné zákony v rozvíjející se společnosti. K tomu mohou být dávány podněty právě takovým uskupením, jako je Pirátská strana, ale nic víc dělat nemohou.

[rudiik]

Ono neni jednoduche behem cca 4 mesicu zpracovat komplexni program. Skoro si rikam, ze to je nerealne za predpokladu, ze to proste nechcete jenom obslehnout od jinych stran. Ale na foru jsou denne pomerne zhave diskuze nad dost zasadnimi tematy, ktere se casem urcite transformuji do noveho komplexnejsiho programu. V tuto chvili program obsahuje stanoviska, na kterych se strana jiz shodla a ktera vlasne inicializovala cely vznik strany.  Dalsi temata budou postupne pribyvat mimo jine i s tim jak bude rust clenska zakladna a tedy i moznost angazovani odborniku na dalsi tematiku.

[Ladislav Nešněra]

Já zas nemám moc důvěru ve spolky, kde se tahají jasné odpovědi z rukávu.. Pokud strana usiluje o transparentnost a efektivní komunikaci, pak z mého pohledu dělá maximum pro to, aby se věci pohnuly a řešily se nejpalčivější problémy. Snad do programu ČSP nevkládám něco, co tam není

[Zdeněk Štěpánek]

Sakra chlapi, ted jsem koukal na ucet a za dobu existence tohoto blogu prispelo zhruba 5 lidi. Tezko rict kolik na zaklade tohoto blogu. Neni to trochu malo?

Brblat nad nesmyslnymy poplatky za media, platit ruzne poplatky za to ze muzete ve firme koukat na FTA televizi, to by vam slo... Ale prispet na dobrou vec? Stydte se!

Zdenek

[vencour]

Přispěl jsem a koukam, jak dlouho trvá převod mezi bankama ...

[Bluebear]

Ono to má jeden háček: podle nových zákonů nesmí být platba politické straně anonymní. To znamená, že musíš uvést své jméno, úplnou adresu a rodné číslo.

Myslím, že řada lidí, kteří prožili nějakou dobu v komunismu, mají instinkty, které kategoricky protestují proti něčemu takovému; přispět kontroverzní politické straně takto veřejně a s udáním kompletních osobních údajů by znamenalo rozloučit se s kariérou a připravit se na nejrůznější ostrakizaci.

Samozřejmě - a to musím zdůraznit - to už je minulost. Já osobně jsem pevně přesvědčen, že naše současná společnost je svobodná a demokratická, nikdo se nemusí bát projevit svůj názor a rozhodně se nemůže stát, že by někoho perzekuovali kvůli politickému přesvědčení.

[vencour]

Na druhou stranu: kdy zase bude mít člověk aspoň iluzi, že dokáže něco s timhle bordelem udělat? Kdy, když ne teď? Máme hlasy v ruce! ČPS na Hrad!

[Grunt]

Přesně. Já to vyřešil nákupem několika triček.

[Ladislav Nešněra]

myslím si, že evidence uvnitř strany zas tak veřejná není a poslat příspěvek anonymně lze, byť to je trošku pracnější

[Václav "Darm" Novák]

Nestydím :)

[Fluttershy, yay!]

Chceš ten case?

[Ladicek]

Tož jsem taky přispěl. A abych nebyl tak … stejný, tak částka činí 1000₁₃ Kč