tož, jednak nevím, proč by komerční software nemohl být opensource (příklady nechť si laskavý čtenář najde třeba pomocí Google ), druhak takový Tetris 2 od Fuxoftu kvalitní hra bezesporu je a Franta Fuka za ni nechce ni korunu (pokud rozumím správně výkladu "komerční"), ergo kladívko tvrzení je popřeno (další příklady her jistě poradí laskaví čtenáři v diskusi neb na toto by přítel Google mohl být krátký )
4a) a neumrit hlady
4b) psat pres den na win a vecery a vikendy pracovat na linuxu
4c) dostavat kapesne od rodicu a programovat.
4d) zdedit velke penize a vyhrat ve sportce a pritom programovat.
dobre a ted jinak. toto je nefunkcni. jak by to mohlo fungovat ???
bye gf
ps: jsem programator a zadarmo si nemuzu dovolit pracovat.
Heh. Let's go flame. Od tebe bych to nečekal. To je zas nějaký ten urban myth, že se na Open Source (nebo dokonce GPL) nedá vydělat? To že to zrovna tobě nejde nelze zobecnit.
XML je zbytečný, pomalý, nešikovný balast, znovu vynalézané kolo a ještě ke všemu šišaté, těžké a kýčovitě pomalované.
zdravim,
neprisel jsem flamesit do teto diskuse. zajimaji me nazory. ale uznej(te) sam, ze pokud reknete A, tak potom ma i byt B.
nepsal, ze jsem mi to nejde. v zadnem pripade.
dost veci bych hodnotil jako uspesnych. nektere ne, nektere velmi.
co me zajimalo, tak to je nazor autora, ale i jinych diskutujicich, jak by to mohlo fungovat.
samozrejme, ze par nazoru mam. staci si precist me nektere zavrzene odpovedi vetsinou diskutujicich anebo neco pridat do diskuse.
jenomze pokud reknete, ze neco neni dobre, tak je vetsinou dobre dat neco lepsiho.
prominte, ale reseni jsem zde nenasel. vy snad ano ?
tak a te normalne. prestanme se modlit ted k tucnakovi a bavit se o zlem goldenfishovi. zajimalo by me, jak by to mohlo fungovat.
nemusite se pohybovat okolo opensource nekolik let. staci i nektere postrehy. treba i ty prvotni a nezaslepene denni rutinou.
tak co, jdete do kontruktivni diskuse ? anebo to vzdate ?
bye gf