Vybráno z deníčku (diskuse)

[jozka]

(yronyje)Jestli myslis narodni tragedii fotbal, tak te uklidnim, moc lidi to tu nezere(/yronyje)

[Mrkva]

Fotbal? Jakej fotbal? Pro me je tragedie jednoznacne vysledek voleb.

[Heron]

Asi tak, je neuvěřitelné, co všechno se dá zvládnout (a kolik lidí oblbnout) nicneděláním a výhradně negativní kampaní :(.

[Fluttershy, yay!]

Hmmm, taky mi to došlo... Třeba udělají u ČSSD nějaký průser... Ale stejně, kolik lidí jim skočilo na to "státní politika"=="krajská politika" je k neuvěření.

[Chocolate Bear]

Ale jsou tu i dobré momenty - např. slibný výsledek strany zelených.

[Fluttershy, yay!]

Povídej, přeháněj...

[Zdeněk Štěpánek]

Muzes byt trochu konkretnejsi?

Zdenek

[Fluttershy, yay!]

Mám podezření, že je rád, že to prosrali.

[Heron]

Tak řešení je celkem jednoduché:

userdel -r Paroubek
userdel -r Rath

A z oranžové se stane běžná (levicová) strana.

"státní politika"=="krajská politika" je k neuvěření.

Tato rovnice naštěstí neplatí a krajích snad moc škody neudělaj. I když Rath hejtmanem .

PS: Nemůžu napsat, že by někdo měl Paroubka zastřelit, protože to by bylo nabádání/schvalování k tresnému činu.

[Fluttershy, yay!]

Tak mi pořád utkvívá na mysli pinkolinův komentář --- což takhle mu natrhnout prdel? A ne to by bylo týrání zvířat, doufám, že mne teď žádné zvíře nezažaluje za urážku na cti. ^_^

[Heron]

Tak na takovou prdel by bylo potřeba opravdu hodně velké nářadí . Heh, spojíme to s jinou diskusí, co takhle na něj poslat pár imigrantů z afriky?

[Käyttäjä 11133]

Mého spolubydlícího?

[Dalibor Smolík]

Nemůžu napsat, že by někdo měl Paroubka zastřelit, protože to by bylo nabádání/schvalování k tresnému činu.
Přesně tak. Ale někdo by mohl v jeho blízkosti čistit zbraň, co kdyby nešťastnou náhodou vyšla střela ...

[Mrkva]

Horší je, že za dva roky si lidi neuvědomí jak se nechali zmagořit, že koalice ČSSD+KSČ v kraji skutečně poplatky u lékaře nezrušila a zdražování nezastavila. A nechají se oblbnout zase.

[Fluttershy, yay!]

Bude třeba jim to trošku připomenout.

[Zdeněk Štěpánek]

Hmmm, taky mi to došlo... Třeba udělají u ČSSD nějaký průser... Ale stejně, kolik lidí jim skočilo na to "státní politika"=="krajská politika" je k neuvěření.

Jenze ten pruser bude trvat nekolik let a bude nas stat hodne moc penez, zejmena nase deti.

Zdenek

[Fluttershy, yay!]

Ještě můžeme udělat puč, ale to mi u nás moc reálné nepřipadá.

[Dan Ohnesorg]

Puc by byl na miste, kdyby ty volby byly treba zmanipulovane. Ale to urcite nebyly, lide proste skutecne takto volili a jsou evidentne prevedceni, ze udelali dobre. To se neda spravit pucem.

[Fluttershy, yay!]

Ale to urcite nebyly...

Formálně ne, ovšem vzhledem k tomu, že podle ČSSD to nejsou volby do krajů, ale vyhlášení nedůvěry vládě, není tu něco v pořádku.

[Michal Kubeček]

Že by ta vláda? :-)

[Mrkva]

Hint: že by zcela lživá kampaň? Tu měli komunisté v roce 46 taky.

[Michal Kubeček]

Co na té kampani bylo lživého? Upozornění, že ty "osobnosti", kterými se ODS zaštiťuje, nejsou jen hezké tváře, ale především lidé, kteří pro ODS dělají na krajské úrovni stejnou politiku, jako vláda na celostátní? A že pokud ji odmítají na celostátní úrovni, nemají ji volit na krajské jen proto, že je skryta za hezkými tvářemi a populárními "osobnostmi"? Na tom nevidím vůbec nic lživého, přesně tak to cítím už od prvních krajských voleb (nebo spíš už od prvních senilátních). Jsem rád, že to pochopili i další a že ODS na způsob, jakým získala většinu ve sněmovně v roce 2006, doplatila stejně jako o 10 let dříve. Vrací mi to důvěru, že aspoň něco v naší politice funguje jak má.

[Mrkva]

Tak letmo:
Zrušíme poplatky u lékaře - jak? Krajské zastupitelstvo nemá na zákony a ministerské vyhlášky o nic větší vliv než kterýkoliv občan.
Zabráníme zdražování - Stejný případ
Zabráníme školnému - dtto
Vrácení dětských přídavků, daňových úlev!!! - dtto, ty daňové úlevy snad nemyslí vážně
Udržení progresivní daně, proti zvyšování daní - WTF? dtto
Ve volebním programu se 1/8 (možná i víc) týká celostátních témat!

[trekker.dk]

Asi tak, je neuvěřitelné, co všechno se dá zvládnout...

Pro někoho to neuvěřitelné není - o lidech jsem dávno ztratil iluze.

[belisarivs]

No, ona ODSka taky neni zrovna vyhra. O ostatnich nemluve.

[Liborek]

Také jsem jednou hledal párty v noci v chatové osadě podle ne uplně srozumitelných telefonických instrukcí. A když jsem to po dlouhém bloudění našel (dokonce i červené auto stálo před plotem) a nadšeně tam vtrhl s divokým výkřikem a napůl vypitou lahví vodky v ruce, tak jsem zjistil, že jsem v úplně jiné chatě na úplně jiné párty. Nechtěli mě tam

[Fluttershy, yay!]

My jsme prohráli s těmi Slováky/Poláky/...? Hmmm, tady někdo fakt neumí čutat do meruny...

[Dan Ohnesorg]

Tak jsem doplnil příspěvek, aby byl jednoznačnější.

[Fluttershy, yay!]

Mně to v té spojitosti nedošlo, ale možná ani není třeba to tam doplňovat --- diskuse mnohé napoví.

[Vojtěch Trefný]

Takhle jsem se už dlouho nenasmál, chtělo by to psát častěji.

[Dan Ohnesorg]

Pisu kdyz mam o cem. A taky kdyz mam spravnou naladu. A prunik techto mnozin je maly.

Tohle byl puvodne email kamaradce, ale kdyz byl napsany, tak jsem si rikal, ze by se z toho kousek dal pouzit do blogu, protoze se celkem povedl. Takze jsem odstranil casti typu, ktere dite se uz nepocurava a ktere mimino se uz smeje, no a zbylo tohle.

Ale muzete se tesit na ITaky ve Svedsku, ti jsou rozepsani zatim 2 mesice a vzdycky kdyz vecer skoncim s vecmi, ktere je absolutne nezbytne udelat ten den, tak nejak nemam sil v nich pokracovat. Ale to se zlepsi, prijdou zase klidnejsi dny.

[06078]

Jo u tohole blogu se vždycky zasměju . Dnešní zápisek suprovej

[jozka]

Dane, promin, ja bych to jako tragedii nevidel, jde proste o stridani pri demokratickych volbach, ne? Alespon takhle jsem byl poucen...

A k te negativni kampani... Jo obe strany se snazily sec mohly. ODSka nahanela oranzovym volice svym vytrvalym sranim na hlavy volicu (oni prece vi vsechno lepe nez plebs, ze panove Vondro, Topolanku, Julinku a dalsi) a CSSD pro zmenu modrym. Jinak si totiz slogan "Pripraven se stat vasim hejtmanem" v souvislosti s Rathem nedovedu vysvetlit. Mno pro tentokrat musim konstatovat, ze kampan modrych byla ucinnejsi a proto oranzovi vitezi. Divnej svet...

[trekker.dk]

ze panove Vondro, Topolanku, Julinku a dalsi

Proč Julínka? Ten se snad jako jeden z mála drží toho, co ODS slíbila. Místo na tom tvém seznamu by si místo něj zasloužil spíš Langer nebo ministr dopravy, kterýmu nemůžu přijít na jméno.

[jozka]

Na Langera a Rebicka jsem nezapomnel, ale nemuzu vyjmenovavat vsechny. A Julinek? Co dokazal krome poplatku? Vsechno odlozeno, posunuto, zmeneno...

[Dan Ohnesorg]

Tragedie je v tom, ze se podarilo zvitezit bezostysnum lharum. Copak hejtman muze rusit poplatky ve zdravotnictvi? Ma snad zakonodarnou moc? Jak zastavi zdrazovani? Copak urcuje sazbu DPH a spotrebni dane?

Hejtman je malinkaty kolecko v soustroji, muze rozhodovat o nejakych 15% rozpoctu kraje. To je samozrejme dost miliard na to aby se na nej nalepily stovky kamaradu. Ale vubec nemuze delat to co slibuje na plakatech.

Ve strednich cechach bylo cca 20 stran. S lidmi, kteri byli znami, vetsinou starostove obci, meli nejaky inteligentni program, nekdo preferenci dostavby te silnice, nekdo jine, nekdo ochranu prirody. Ac byli jiste alternativou pro toho, kdo chce dat ODS jasne varovani, ze se musi ocistit od clenu, kteri delaji ostudu, dostali dohromady nula nic hlasu.

A do toho prijde odborar, ktery je napruzeny, ze lekarum klesaji kvuli regulacim jak primo prijmy z pece, tak neprime prebendy za preskripci, ze jeho pritelkyne nedostala premie, protoze pharma firmy maji velky propad odbytu. To samozrejme trochu prudi i lidi, protoze nikdo neni rad, kdyz se na nem setri a VZP poprve v historii zaplatila za peci mene nez vybrala na pojistnem (takze letos nemusela dostat zachrannou injekci od statu podle principu too big to fall). Naslibuje cokoliv a zvitezi nad vsemi, kdo meli nejakou vizi co budou delat pro kraj. To je prece absurdni. Volby nemaji byt soutez ve lhani. Volby jsou zpetnou vazbou a zpetna vazba nemuze fungovat, pokud nedostava platna data. Ale clovek se lisi od stroje v tom, ze pozna, kdyz data nejsou platna. Alespon jsem v to doufal.

[Fluttershy, yay!]

+1

[Dag]

Já bych viděl tragédii spíš v tom, že lidé (co tak slýchám) nevolí někoho, ale proti někomu. Nebo rovnou vůbec.

Nedávno jsem procházel jednou nemocnicí a v narvaný čekárně kdosi komentoval výhrůžku zastřelením jednomu politikovi: "Kdyby je tak chtěli zastřelit všechny". A ta čekárna, ten pestrý výběr věků a sociálních skupin, souhlasně mručela.

[Dag]

Pokud vím (nekometuji vhodnost či nevhodnost) tak Rath chce dát 80 milionů na to, aby kraj platil poplatky za pacienty. Tedy sice to není přesné, ale je to dost podobné "zrušení".

[Fluttershy, yay!]

Jo, něco takového jsem psal ve svém zápisku.

[Bluebear]

A do toho prijde odborar, ktery je napruzeny, ze lekarum klesaji kvuli regulacim jak primo prijmy z pece, tak neprime prebendy za preskripci

(jak tu každý ví, téma "jak lékaři hrabou" na mě působí podobně jako na býčka červený hadřík...)

Promiň, Dane, ale představy o tom, jak jsou lékaři bohatí, jsou speciálně v naší zemi falešné. Ano, jsou i bohatí lékaři - ale jsou to velmi specifické obory, které mají lukrativní klientelu - soukromí plastičtí chirurgové, poskytující služby horním deseti tisícům, a podobně. Docela slušně na tom jsou ještě lékařští úředníci (ale ne vždy a ne všichni).

Většina lékařů bere opravdu málo; nejhorší je to v nemocnicích, kde k mizernému platu navíc ještě často snášejí buzeraci vedení. K tomu připočti riziko osobní, riziko soudní žaloby v případě neúspěchu, noční služby, nadávky od pacientů...

(Sladké tajemství statistiky: průměrný plat lékaře, jak ho čteme v novinách, vzniká tak, že se vezme jeho plat a vydělí se počtem odpracovaných hodin - tedy včetně všech nočních služeb. Kdyby se to počítalo poctivě, tzn. plat proti předepsané pracovní době, bylo by to o poznání smutnější. Navíc je průměr velmi silně ovlivněn malým počtem těch výborně placených plastických chirurgů, ředitelů nemocnic, kteří jsou formálně stále lékaři, apod.)

Naprosto speciální případ jsou mladí lékaři před atestací, kteří pracují v nemocnicích často opravdu a regulérně zadarmo, ve stavu velice blízkém otroctví, musí dělat absolutně cokoliv a podřídit se čemukoli, protože sami nesmějí vykonávat praxi.

[Dag]

Dodal bych novy napad Julinka, ze by lekari meli podivnou vyjimku - delsi pracovni dobu. Tedy neplacene prescasy. Logika je to zajimava, ze by prace lekare byla takova flakarna, ze misto ctyriceti muze delat treba padesat za tyden.

[Dan Ohnesorg]

Ja jsem nerekl, ze lekari berou moc. V USA a mnoha dalsich zemich je plat lekare minimalne trojnasobkem platu informatika, coz u nas nehrozi ani nahodou. (A hned jim pulku platu sebere pojistovna, protoze musi byt pojisteni na absurne vyskoke castky pro pripad, ze riznou skalpelem o 0.5 mm dale nez bylo nutne.)

Rekl jsem, ze prijem jim klesa. A to je nutny dusledek regulace, protoze do systemu nateka mene penez, byt jen cast z nich jde na platy.

A ze nezanedbatelne mnozstvi lekaru dostava od pacientu vsimne a provize od dodavatelu leku neni zadna spekulace.

Mimochodem za tim MUDr. se skryva siroka skala variant a mnoho z nich nic jako nocni sluzby nema, nevim ted z hlavy jake je rozdeleni, ale nemocnicnich lekaru je mene nez tech "ostatnich".

Jenze to je situace, ktera nema moc moznych reseni. V zasade tri. Muzeme do systemu nalit vice penez, takze se zdravotni pojisteni zvedne z 13,5 na 20 procent, napr. Muzeme si neco takoveho dovolit - nemuzeme, kazdy vam rekne, ze uz soucasna vyse zdravotniho pojisteni je hodne vysoka. Takze muzeme snizit pocet lekaru, aby ostatni meli vice. To je uz cesta schudnejsi, byt se nelibi Rathovi a odborum, jenze musite zajistit, ze bude mene pacientu, aby se jim dostalo stejne pece. To je cesta poplatku, pokladani barier pro navstevy specialistu bez doporuceni praktika a podobne. Ty poplatky soucasne nalevaji trochu dodatecnych penez pro variantu jedna, ale jen ve velmi male casti. A treti reseni - najit uspory v systemu. To se deje poslednich 10 let a skoro pokazde to ve finale skoncilo dalsim narustem uhrad. Stat je naprosto neschopny uspory najit at je vlada jakakoliv. Snad se blyska na trochu lepsi casy s elektronizaci zdravotnictvi. A take privatizaci, protoze stat nikdy neoptimalizuje tak dobre, jako soukromy vlastnik.

[Michal Kubeček]

A take privatizaci, protoze stat nikdy neoptimalizuje tak dobre, jako soukromy vlastnik.

Soukromý vlastník optimalizuje… vlastní zisk. Ne platy lékařů, ne kvalitu péče.

[trekker.dk]

Tyhle tři jsou na sobě dosti závislé - nelze mít vyšší zisk, když nemotivuju lékaře, když nemám kvalitní péči, protože jaksi budou chybět pacienti.

[Dag]

Obávám se, že tahle jednoduchá logika neplatí. Zejména né u zdraví. Zisk vám vytvoří reklama na zázračné prášky a úkony, dojem co uděláte na pacienta, to že mu vnutíte operaci kterou nepotřebuje, léky které nepotřebuje. Kvalitní péče sama o sobě ne. A to nemluvím o monopolu, ke kterému podle některých máme našlápnuto.

[Dan Ohnesorg]

Ale optimalizuje, jinak mu tam lidi nebudou chodit.

[Michal Kubeček]

Kdyby to bylo tak jednoduché, proč by vlastně lidi chodili do státních (krajských) zařízení, když u soukromníků je automaticky všechno o třídu lepší?

[trekker.dk]

V USA a mnoha dalsich zemich je plat lekare minimalne trojnasobkem platu informatika, coz u nas nehrozi ani nahodou.

No zrovna v USA se ten plat lékaře pravděopdobně ještě přerozděluje mezi jeho pacienty, kteří se s ním soudí. (Hm, koukám, že to se v podstatě píše hned v té závorce)

A take privatizaci, protoze stat nikdy neoptimalizuje tak dobre, jako soukromy vlastnik.

Privatizace nebude.

[Dan Ohnesorg]

No zrovna v USA se ten plat lékaře pravděopdobně ještě přerozděluje mezi jeho pacienty, kteří se s ním soudí. (Hm, koukám, že to se v podstatě píše hned v té závorce)

Potiz je, ze se to zacina sirit i k nam. Soucasne zakonne odskodneni je naprosty vysmech, ale soudy sahaji zase podle me trochu prilis daleko. Samozrejme je velka tragedie, kdyz se lekar splete. Casto neni zadna moznost to jakkoliv napravit, je to proste nevdecny obor.

[Bluebear]

Takze muzeme snizit pocet lekaru, aby ostatni meli vice. To je uz cesta schudnejsi, byt se nelibi Rathovi a odborum, jenze musite zajistit, ze bude mene pacientu, aby se jim dostalo stejne pece. To je cesta poplatku, pokladani barier pro navstevy specialistu bez doporuceni praktika a podobne.

Promiň, ale to mi přijde jako značně pokřivená logika. Jednak předpokládá, že jistá část lidí, kteří přicházejí k lékaři, jsou simulanti, které odradí malý poplatek. To může být pravda, ale je to zase hledání rezerv, jen místo rezerv finančních hledáš rezervy v požadavcích.

Daleko víc mě ale zneklidňuje jiný aspekt téhle úvahy: předpokládáš, že primární cíl, kterého chceme dosáhnout, je vyrovnaný rozpočet medicínského oboru.Ale pokud je primárním cílem finanční vyrovnanost, tak nejlogičtějším krokem, ještě lepším než poplatky, je zabít všechny lidi, jejichž léčba není rentabilní. Což by fungovalo docela dobře, díky evoluci by se i zlepšovalo celkové zdraví populace, ale já jsem proti tomu a kromě toho k tomu nemá vláda mandát (právo rozhodovat o životě a smrti má pirátský kapitán, ale ne politik zvolený občany).

Pokud jde o to, že na léčení lidí není dost peněz - já kolem sebe pozoruju obrovské množství výdajů směřujících do něčeho jiného. Předpokládal bych, že životy občanů budou pro vládu priorita číslo jedna, takže bych očekával, že pokud není ve zdravotnictví dost peněz, budou se převádět peníze odjinud, všude možně, jen aby se situace zlepšila. Nemám pocit, že by se něco takového dělo - když se projdu po Praze, vidím paláce pro každé ministerstvo, pro každý úřad, pojišťovnu i banku, vesele se staví, platí se miliony za nejrůznější kampaně (volební i jiné), zkrátka mám pocit, že peněz je všude dost

[Heron]

pokud není ve zdravotnictví dost peněz, budou se převádět peníze odjinud

To je sice krásná myšlenka, ale naprosto mylná. Puštěním víc vody do prasklé hadice také na druhé straně nedosáhneš většího průtoku. Zkrátka nejdřív je potřeba tu hadici zalepit. Stejně tak nemá smysl plývat penězi pro černou díru, když jinde mohou být trochu užitečněji využité. Zkrátka a dobře, nemocnice má sloužit nemocným. Zatím mám pocit, že chodím spíše do papírnictví (tj. pro potvrzení, která nejsou potřeba), či debatního klubu. A sorry, já opravdu už nechci zažít situaci jako loni, kdy jsem si šel s kašlem a upcaným nosem do lékarny pro léky za nemalou částku a za mnou na první pohled zdravá dáma (s Pasatem zaparkovaným na místě pro vozíčkáře) se posměšně uchychtne, ukáže recept a dostane shodou okolností totéž co já, ale skoro zadarmo. A lidí, kteří si chodí pro recept na paralen je hodně.

[Bluebear]

Puštěním víc vody do prasklé hadice také na druhé straně nedosáhneš většího průtoku.

Už je to pěkných pár let, co jsem ze školy, ale mám pocit, že pokud je materiál hadice dost pevný, aby díra zůstávala konstantní velikosti, tak zvýšením průtoku na jedné straně se průtok na druhé straně zvedne taky (a ovšem i průtok z díry).

na první pohled zdravá dáma

Prosím, nevěř tomu, že na první pohled poznáš, kdo je zdravý a kdo nemocný. To často nesvede ani velmi zkušený lékař (vím, že dlouholetí profíci umějí udělat diagnózu "ode dveří", ale to platí jen, pokud zůstávají ve svém oboru, ne všeobecně).

A lidí, kteří si chodí pro recept na paralen je hodně.

Ano, ale to je problém poněkud jiný - nesmyslný systém plateb za léky. Ten samozřejmě zhoršuje zatížení lékařů, ale to není proto, že by bylo lékařů málo, nebo že by na jejich provoz nebyly peníze, ale protože musí dělat hovadské papírování navíc.

[Heron]

Tahle hadice ochotně praskne kdekoliv, kde někdo chce, aby to teklo mimo

Ok, dáma možná měla dobrou chvilku, ale rozhodně neseděla na vozíku. Ani za oknem karta nebyla.

Ano, ale to je problém poněkud jiný

Není. Je to o penězích. Jestliže někdo s drobností (nebo zcela zdráv - a nechce si brát dovolenou, tak žádá o neschopenku), na kterou stačí paralen otravuje lékaře, tak jsem všema dvaceti pro poplatky (dražší než ten paralen, ale součastně tak nízké, aby nikoho neohrozily, což myslím že jsou).

[Bluebear]

Jestliže někdo s drobností (nebo zcela zdráv - a nechce si brát dovolenou, tak žádá o neschopenku), na kterou stačí paralen otravuje lékaře

Problém "drobnosti, na kterou stačí paralen" je v tom, že to může být ledacos. Může to být třeba slabá rýma, anebo taky pravá chřipka, kterou člověk s tím paralenem úspěšně za čtrnáct dnů přechodí, mezitím nakazí pět dalších lidí v práci a třicet v hromadné dopravě, a sám si zkrátí život o pár let. Nebo to třeba je žloutenka s atypicky mírným průběhem, kterou primární vironosič bez problémů přežije na tom paralenu, a několik desítek lidí kolem něj si půjde lehnout do nemocnice.

Chci tím říct: člověk nemusí být vždy schopen posoudit závažnost onemocnění - může ji přecenit, ale taky podcenit. Přitom skutečný pracující člověk nechodí k doktorovi rád a už vůbec nechodí rád na neschopenku, protože ví, že se mu práce nakupí, nebo ji bude muset dělat někdo jiný, atd. Existuje tudíž přirozená zábrana, aby k doktorovi chodil. Když k tomu přidáš ještě dodatečnou, byť i malou, zábranu a prohlásíš, že ta je tu proto, aby chránila doktora před návalem simulantů, tak dojde k tomu, že právě tihle slušní, pracující lidi přestanou k doktorům chodit vůbec, protože by se cítili jako simulanti, a tak dlouho přecházejí ty chřipky, až je sklátí angina pectoris - nebo oni sami zůstanou v pořádku, ale kolem nich budou vznikat malé epidemie.

[trekker.dk]

Problém "drobnosti, na kterou stačí paralen" je v tom, že to může být ledacos.

Což nic nemění na tom, že dotyčný si stejně nechá předepsat ten paralen a ledacos přechodí.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Dotycneho treba vysetril lekar a pote co shledal, ze nic ze zavaznejsich chorob to neni, tak mu predepsal ten paralen.

[Dalibor Smolík]

Problém "drobnosti, na kterou stačí paralen" je v tom, že to může být ledacos.
Jestliže člověk v téhle fázi nemoci přijde k lékaři, stejně mu nic jiného nepředepíše. Pokud se nemoc rozjede, pozná to už člověk sám, že není něco v pořádku.

[Dag]

Už léta se mluví o lidech, co si chodí pro parelen a neschopenku. Kolikrát někdo takového v poslední době viděl? Tohoto mýtického, možná pohádkového tvora. Přitom zvítězit nad tímhle tajemným přízrakem se zdá být prvotní cíl.

Když už, tak babičky a dědečci, co si chodí k paní doktorce tak trochu pokecat. Což je ale spíš sociální problém, že ti lidé, pokud chtějí s někým mluvit, tak musí k doktorovi.

Poplatky jsou spíš průlom do zákonů o bezplatné péči. Test bojem. Jestli to vyjde... Zdravotnictví USA považují za špatné i mnozí usamilci, jeho reforma je námět volebních slibů kandidátů, tak nevím, jestli se do toho hnát. Socialistické pamatuji, netřeba mi odrazovat. I když po pravdě řečeno, zdá se mi, že u nás je spíš rok od roku horší.

[Heron]

V poslední době nikdo, protože už se to těm lidem nevyplatí. Ale neschopenka místo dovolené byla před lety naprosto běžná záležitost. Pokud mám posuzovat ze svého okolí, tak lidí chodící si pro léky za 50kč do ordinace znám tedy hodně.

Poplatky jsou spíš průlom do zákonů o bezplatné péči.

Jenomže ta péče není bezplatná. Je jaksi jedno, zda ze mě ty peníze vytáhnout na zdra. poj. nebo někde u poklady. Ve zdravotnictví se moc nepohybuji, jestli však jsou ty výpočty sumy za levné léky (hrazené z veřejného pojistění) pravdivé, tak tímto by se ušetřila nemalá sumička na důležitější věci.

[Dag]

To chození pro neschopenku na dovolenou, to bylo skutečně hojné za socializmu. Dneska si myslím, že je to okrajový jev. To množství návštěv je ten sociální problém, systémový problém. Třeba že onu neschopenku vypisuje obvodní, po tom co vás pošle k odbornému, potom zpět. Tohle bylo odbouráno, ale pomalu se vrací (BTW ona reforma by nejspíš zavedla opět přiděleného, natvrdo, lékaře).

To množství peněz za Paralen. Za tím humbukem se schovává vážnější problém. Provázanost lékařů s farmaceutickými firmami. A z toho předepisování velmi drahých, často zbytečných léků. Mám někdy pocit, že se tady "vrtí psem". Nejen tady, řešíme drobné a tak není čas sledovat ty velké prachy.

Se zbytečností návštěv, to je problém. Včasná návštěva může zachránit život a k tomu miliony za drahý, a často už zbytečný operace, zákroky. Takže chodit. Ale pak budou plný čekárny a potečou prachy do preventivních prohlídek. Jestli se to vyplatí? No to já nevím, to spočítat neumím.

[Käyttäjä 11133]

Nevím jak chození pro paralen, ale za mých dob na střední bylo běžné, že spolužáci, kteří neměli takové rodiče, kteří by jim napsali omluvenky, když se jim nechtělo do školy, chodili k lékaři pro omluvenku.

[Dag]

Všechno jde využít-zneužít. Myslím že za týdenní leho s neschopenkou žák tu pajdu dá stejně, ale to je jen jedna věc.

Ve zdravotnictví jsou obrovské peníze, zdraví je komodita, kterou nemusíte lidem vnucovat, to si koupí každý, když je zle, zaplatí i naději. A tak hrozí a nebo probíhá nemožnost (neochota) poskytnout péči, zákrok, který by zachránil zdraví, život. Šmelení s majetkem (podivné prodeje nemocnic, třeba), vnucování léků a zákroků od "spřátelených" firem, ponižující a devastující zacházení s pacienty, někde ve světě, snad ne u nás i šmelení s orgány... A chození pro paralen na předpis a neschopenku bez nemoci.

Zrak se nám zastaví u toho co máme na očích a co je vidět a ty velké hrozby, nešvary, ty si zatím nerušeně žijí.

[Käyttäjä 11133]

Jenže já měl vždycky to týdenní leháro bez toho, anižbych musel zatěžovat doktora zbytečnostma. Ať již se jednalo o absenci z důvodu, že se mi nechtělo do školy, nebo, že jsem měl chřipku. Kdyby zrušili zbytečnou buzeraci s omluvenkama, která stejně neplní žádný účel, bylo by to mnohem lepší.

[Käyttäjä 11133]

Zrak se nám zastaví u toho co máme na očích a co je vidět a ty velké hrozby, nešvary, ty si zatím nerušeně žijí.

The Big Lie is a propaganda technique. It was defined by Adolf Hitler in his 1925 autobiography Mein Kampf as a lie so "colossal" that no one would believe that someone "could have the impudence to distort the truth so infamously".

[Dan Ohnesorg]

Daleko víc mě ale zneklidňuje jiný aspekt téhle úvahy: předpokládáš, že primární cíl, kterého chceme dosáhnout, je vyrovnaný rozpočet medicínského oboru.

Primarnim cilem je zajistit nejlepsi dostupnou peci za predpokladu omezeneho mnozstvi financnich prostredku. Protoze zdravotnictvi dokaze sezrat absolutne jakoukoliv castku, kterou do nej vlozite. Skutecne neexistuje zadny strop. Ale pacienty tady nikdo nezabiji, ani takove co jsou na tezkych resuscitacich s 50 a vice TISS bodu, kde jsou naklady v desitkach tisic za den. A takoveho pacienta umi soucasna medicina udrzet pri zivote cele mesice. A jeden z tisice se probere bez poskozeni mozku.

Protoze u nas neexistuji dodnes zadne standardy, tak neni definovana pece, ktera je adekvatni. Jediny limit, ktery zname, je ten financni, vime kolik lide zaplatili na zdravotnim pojisteni/dani.

Pokud jde o to, že na léčení lidí není dost peněz - já kolem sebe pozoruju obrovské množství výdajů směřujících do něčeho jiného. Předpokládal bych, že životy občanů budou pro vládu priorita číslo jedna, takže bych očekával, že pokud není ve zdravotnictví dost peněz, budou se převádět peníze odjinud, všude možně, jen aby se situace zlepšila. Nemám pocit, že by se něco takového dělo - když se projdu po Praze, vidím paláce pro každé ministerstvo, pro každý úřad, pojišťovnu i banku, vesele se staví, platí se miliony za nejrůznější kampaně (volební i jiné), zkrátka mám pocit, že peněz je všude dost

No jiste, nebudeme mit silnice, nebudeme mit skolky, nebudeme vyplacet duchody, ale zato budeme mit nejzdravejsi obyvatelstvo na svete. Mayo Clinic do kazde obce. kazdy kdo prijde k doktorovi, ze ho dneska boli bricho bude odeslan na CT, PET a NMR.

Ony ty zivoty obcanu zachranuje i boj proti emisim, poletavenu prachu, stavba dalnicnich obchvatu, kanalizace, rozvodu vody a plynu, provoz instituci jako je hygiena, elektrotechnicky zkusebni ustav, samozrejme policie a hasicu.

A ze ma pojistovna palac, az budete provozovat instituci, kterou protece 200 miliard korun, taky ho budete mit. Staci na to bohate uroky z uctu, pres ktery to otocite. Navic ten palac je z penez, ktere nejsou urceny na zdravotni peci. A k diskuzi je i to, jestli se jedna o palac. Cokoliv co stavite muzete postavit levneji, ale v podstate tezko postavite novou budovu, ktera bude vyrazne odlisna od toho, co maji pojistovny.

[Bluebear]

Skutecne neexistuje zadny strop.

To není pravda (a z jistého pohledu je to velká škoda). Strop existuje - a je nepříjemně nízko. Naše medicína není všemocná, a dříve či později se u každého pacienta dostane do bodu, kdy jsou možnosti vyčerpány a lékař už nemůže udělat nic, ať má fondy jaké chce. To je bod, ke kterému se dostane dříve nebo později každý člověk - a to je limit, který omezuje finance nacpatelné do systému.

Ale pacienty tady nikdo nezabiji,

Bohužel jsem viděl něco jiného. Zejména v LDNkách, ale nejen tam. Nevhodná nebo zanedbaná péče, která člověku zhorší vyhlídky na uzdravení nebo způsobí trvalé následky, a to ne kvůli penězům, ale jen kvůli něčí lenosti nebo pocitu nadřazenosti.

A takoveho pacienta umi soucasna medicina udrzet pri zivote cele mesice.

Držet při životě zombii na přístrojích je celkem snadné, ono tam už není tolik co pokazit. Zato lidem po mrtvici nebo složitější operaci se často nedostává dostatečné péče, pokud jde o jejich mozek. Jisté procento pacientů, nedokážu říct jak velké, má poškození mozku, přestože by nemuselo.

Staci na to bohate uroky z uctu, pres ktery to otocite. Navic ten palac je z penez, ktere nejsou urceny na zdravotni peci.

Mno... to přijde na situaci. Pokud je to zdravotní pojišťovna a postaví si palác za úroky z vkladů pacientů, tak by měl jít management do kriminálu, protože primárním cílem je šetřit peníze, aby byly na náročné operace. U jiných pojišťoven je to trochu spornější, ale i tak mi připadá velmi nevhodné takto vyplácávat zdroje na nesmysly - ty prachy budou chybět, až se stane průser. Koneckonců, když k průseru dojde a pojišťovna má klopit, tak se najednou začne převelice vykrucovat a když už z ní někdo ty peníze vymámí, tak všechny další smlouvy už budou upravené tak, že v tomto konkrétním případě už nikdo další prachy nedostane. Takto postupně degenerují k institucím, do kterých občané sypou peníze "jen tak" a nedostávají nic.

Cokoliv co stavite muzete postavit levneji, ale v podstate tezko postavite novou budovu, ktera bude vyrazne odlisna od toho, co maji pojistovny.

Připusťme, i když myslím, že v kvalitě novostaveb jsou podstatné rozdíly (ale možná, že ty paláce pojišťoven se uvnitř rozpadají taky tak krásně jako jiné novostavby, které jsem navštívil). Otázka je, proč by vůbec měly mít nějakou budovu - v dnešní době by šlo prakticky všechno řešit virtuálně, nezbytné úřední místnosti by bylo možné klidně nacpat do jednoho mrakodrapu v Praze společně s vládními úředníky a vymalováno (samozřejmě by bylo nutné mít ještě záložní centrum pro případ, že do toho zas nějaký cvok práskne letadlem). Náklady by klesly na desetinu procenta a hned by bylo víc peněz na léčení.

[Dag]

Ale zabíjejí. A na všechny nejsou prostředky a tak se vybírá. Jeden dostane a další zemřou. Nemalujte si to na růžovo.

[Dag]

A nebo to bude takhle (krátký film). Bacha, už trochu je (dovoz orgánů z číny, z odborně kuchnutých vězňů, special chovaných), úplatky...

[Dan Ohnesorg]

... nejlogičtějším krokem, ještě lepším než poplatky, je zabít všechny lidi, jejichž léčba není rentabilní. Což by fungovalo docela dobře, díky evoluci by se i zlepšovalo celkové zdraví populace....

Tohle je mimochodem chybne chapani evoluce. Evoluce funguje jen tam, kde se nam jedinec umre pred predanim dedicne informace dalsi generaci. Takze muzete vyslechtit druh nevbihajici ve veku tri let do silnice bez rozhlednuti, ale tezko to lze aplikovat na nemoci vyskytujici se ve skupine 30+. Protoze spolecnost ma urcite problemy s nechavanim deti bez matky napospas divocine, tak je evoluci uplne jedno co se stane s rodici od okamziku narozeni ditete. Ke slovu se dostane znovu az tehdy, kdyz se zhrouti cilizace, lidi se pozerou navzajem a jejich evolucni vetev bude odepsana ve prospech nejake jine.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

ale tezko to lze aplikovat na nemoci vyskytujici se ve skupine 30+ ... tak je evoluci uplne jedno co se stane s rodici od okamziku narozeni ditete.

Coz neni pravda, protoze zdravi a zijici rodice mohou zvysovat fitness svych potomku.

[Dag]

Zajímavé je, jak se titíž (více-méně) lidé, co volili naposled jedny, tyto více nechce, nebo je dokonce nyní chce za každou cenu odvolat (tak to jde také pochopit).

Tak bych "vinu" neházel na voliče. Prostě ti u moci si získali silnou nedůvěru, no.

[iguru]

JJ, hodilo by se deRathizovat. Ono my se nebudeme mít lépe, neboj. U nás bude hejtmanem boxer :-/ Pro ty co nevědí, Ústecký kraj bude mít Foldynu :-/

[xxx]

Ale prdlajs, jakej smutek. Copak od mistnich diskuteru nevite jak se budem mit dobre, kdyz ted sli kapitalisti od valu. Vzdyt prece vydelek lidi by nemel byt zalozen na jejich pracovitosti a tak. Ted naopak nastava ten spravny cas an to dat vypoved, koupit basu lahvacu, pustit telku a rozvalit se do kresla. On to prece nekdo zpalati z penez tech kteri makaj.

[Fluttershy, yay!]

Dobrý nápad --- protest proti výsledku voleb hromadným odchodem na sociálku. Jen by to bylo na místě spíše u voleb do Parlamentu.

[Dag]

No, zkuste to. :) Ale moc bych si od toho nesliboval, socani budou sotva davat zase tolik na "socky".

Tedy presneji (nevim co diskuteri), historicti socani hlasali ze vydelek by mel byt zalozen na pracovitosti. Ovsem mene az, vubec, souviset s vlastnictvim neceho. Ona tak (ne)popularni solidarita se tam dostala pozdeji, vlastne az v dusledku uspechu kapitalizmu :), to jsou paradoxy (pomalu nikdo nevedel co z prachama a jak je utratit). :)

Ja bych byt vami zachoval paniku. Odporem ke kapitalizmu, hlavne moznostem zbohatnuti ktery prinasi, k majetku, clenstvi v ruznych radach, podilech... maji kladny vztah zastupci vsech politickych stran, vcetne komousu.

[Petr Zelenka]

No, Geo, nebo stačí zajít do kopců a zabloudit na druhou stranu. Otázkou zůstává, jestli bysme si pomohli. V nejhorším by z toho ale byl hezký výlet :).

[Bluebear]

Copak od mistnich diskuteru nevite jak se budem mit dobre, kdyz ted sli kapitalisti od valu.

Myslím, že vidíš svět extrémně zjednodušený. Víceméně říkáš, že:

• Vláda ODS = kapitalismus = kdo poctivě pracuje, má se dobře - ergo volič ODS je slušný, pracovitý a vzdělaný člověk
• Vláda ČSSD = socialismus = mají se dobře jen lemplové a flákači - ergo volič ČSSD je lempl, socka a primitiv

Nic z toho ale není samo o sobě pravda. Charakter strany, její rétorika, činy jejích představitelů a ekonomicko-politická situace v zemi jsou čtyři zcela různé proměnné, které na sobě závisí jen velmi volně a složitě; občas mám dokonce pocit, že vůbec ne. Existuje několik různých typů ekonomických systémů, které se označují jako kapitalismus nebo socialismus, přičemž každý z nich má jiné vlastnosti a jiné slabiny. Jak ten, tak onen systém mohou za vhodných okolností zkrachovat, jak jsme viděli v historii (a bohužel i dnes), a lidé se v nich mohou mít zle bez ohledu na to, jestli pracují nebo ne.

Kurva, já už taky mluvím jak politik...

[xxx]

Ale prd, ten muj prispevek byla narazka na to, ze Dan napsal jaka je to tragedie ty volby, ale ze na ABCLinuxu jsou i lidi kteri tenhle vysledek chteli.

[trekker.dk]

• Vláda ODS = kapitalismus = kdo poctivě pracuje, má se dobře - ergo volič ODS je slušný, pracovitý a vzdělaný člověk
• Vláda ČSSD = socialismus = mají se dobře jen lemplové a flákači - ergo volič ČSSD je lempl, socka a primitiv

Ten druhý závěr v 80% sedí.

Jak ten, tak onen systém mohou za vhodných okolností zkrachovat, jak jsme viděli v historii (a bohužel i dnes)

Jenže kdy jsme v historii viděli, že kapitalismus zkrachoval tak, že se místo něj nasadilo něco jiného? Nikdy, pokaždé se lidi otřepali a šli dál. Krach socialismu vždycky vedl k nástupu kapitalismu.

[Bluebear]

Jenže kdy jsme v historii viděli, že kapitalismus zkrachoval tak, že se místo něj nasadilo něco jiného?

Myslím, že přechod Německa od (válkou zničeného) kapitalismu k fašismu by se tak dal označit. U nás se to koneckonců stalo také, i když tam uznávám, že byl spíš zničen jeden stát a na daném místě vznikl jiný.

Obecně ale myslím, že přechod kapitalismu k socialismu je poměrně častý, jenže se většinou neděje katastofou, ale pozvolna. Příkladů takového přechodu bychom měli poměrně dost; obávám se, že přesně tohle se právě děje v Anglii a už jsou skoro tam.

[trekker.dk]

Myslím, že přechod Německa od (válkou zničeného) kapitalismu k fašismu by se tak dal označit.

To jo, kdyby se ovšem Německo nevrátilo ke kapitalismu.

[Dag]

Jak máte definovaný kapitalizmus a socializmus? Podle mnohých, socializmus končí státním kapitalizmem a kapitalizmus se mění, i když stále není jednoznačná odpověď na to, co kapitalizmus je :).

Kapitalizmus se rozšířil historicky nedávno. Na zhodnocení je možná brzy. Zatím se zdá jasné, že porazil socializmus ve formě onoho státního kapitalizmu. Ovšem centralizace moci peněz možná vede k tomu, k čemu vedla centralizace moci. Obří podniky se začnou chovat "socialisticky" vymknou se kontrole "ruky trhu" i státní.

[jozka]

Hlavne se mi libi ta celonarodni tragedie, my jsme nevyhrali hrouti se svet. Jste asi jeste (povetsinou) mladi, ale zkuste si vzit ponnauceni, ze lidi (volici) si nechaj srat na hlavu jen po omezenou dobu. Pak si zkuste vzit predvolebni program ODS z poslednich parlamentnich voleb a porovnejte s realitou. A pohadky o hodne ODS a zlych koalicnich partnerech neberu.

[Heron]

Hlavne se mi libi ta celonarodni tragedie, my jsme nevyhrali hrouti se svet.

To je potřeba brát s humorem. On to někdo musí zničit, aby ODS měla co opravovat. Zkrátka ani dobro by bez zla neexistovalo.

A pohadky

Ne, takovou pohádku nikdo nenapíše, protože:

predvolebni program

a

porovnejte s realitou

Toto učinit nelze, protože ODS jaksi nevládne sama, že.

[Michal Kubeček]

Toto učinit nelze, protože ODS jaksi nevládne sama, že.

Na druhou stranu je ODS jedinou stranou, která už tu de facto sama vládla, konkrétně v letech 1993-96, tedy v době, kdy měla vládní koalice luxusní většinu, neexistoval senát a koaliční "partneři" drželi hubu a krok. Takže u ODS už víme, jak by se chovali - a po opakování tohoto období ani trochu netoužím. I současná vláda ODS měla celkem pohodlné vládnutí - s prezidentem, jednobarevným senátem a téměř všemi kraji v zádech. Takovou moc ČSSD nikdy neměla a je velmi pozitivní, že už ji nebude mít ani ODS, která přišla o kraje a že při troše štěstí za týden přijde i o většinu v senátu.

[trekker.dk]

Nechápu, jak může být jinak inteligentní a vzdělaný člověk takovejhle blbec...

[Heron]

K 93-96 už jsem toho na abc napsal hodně, tak ještě jednou: každé začátky přinášejí také chyby. Nevím z jakého trezoru by jsi chtěl po roce 89 vytáhout schopné politiky, když kromě ekonomů neměl v této zemi světový přehled nikdo. A IMHO těch chyb zase nebylo tolik. Ano, ODS měla volnou ruku a pokoj i od novinářů a bylo to jenom dobře, protože kdyby tu od začátku byla tak "konstruktivní" opozice jako dnešní ČSSD, tak ješte dnes chodíme nakupovat do jednoty a prachy máme na knížce, protože by se nepohlo vůbec nic. Tehdy měla ODS ideální podmínky dělat nepopulární věci, které sice bolely, ale jen chvíli. Dnes se po 8 letech opět pokouší o nutné změny a všichni vidíme jak to dnes jde.

Dnešní ČSSD je ryze populistická strana. Od nástupu Paroubka jsem neslyšel žádný konstruktivní návrh, pouze a jen to, co ODS dělala špatně a po vyhraných volbách dělá špatně. A také rétorická cvičení na téma, které zrovna vyšlo v průzkumech jako vhodné. A to dokonce i od jejich presidentského kandidáta před volbou presidenta. S předsedou Zemanova kalibru by to byla fajn strana. Takhle rozhodně ne.

[Michal Kubeček]

Ale já (v souvislosti s obdobím 1993-96) nemluvím o chybách. Nemluvím ale ani o užitečných ale nepopulárních reformách. Mluvím o zcela vědomých levárnách, proti kterým jsou dnešní aféry (na obou stranách) jen příštipkařením okresního formátu. O levárnách, jejichž aktéři se nemuseli vůbec ničeho bát, protože státostrana je bez problémů přikryla. Proto doufám, že už nikdy žádná strana (lhostejno, zda ODS, ČSSD nebo někdo jiný) nebude mít takovou moc.

protože kdyby tu od začátku byla tak "konstruktivní" opozice jako dnešní ČSSD, tak ješte dnes chodíme nakupovat do jednoty a prachy máme na knížce, protože by se nepohlo vůbec nic. Tehdy měla ODS ideální podmínky dělat nepopulární věci, které sice bolely, ale jen chvíli. Dnes se po 8 letech opět pokouší o nutné změny a všichni vidíme jak to dnes jde.

Váš příspěvek je bohužel další z řady variací na dogma o hodné pravici, která vytváří hodnoty a staví ekonomiku na nohy, a zlé levici, která hodnoty vyhazuje komínem a ekonomiku rozvrací. Když ona ale čísla tuhle tezi jako na potvoru moc nepotvrzují…

[Heron]

Váš příspěvek je bohužel další z řady variací na dogma o hodné pravici, která vytváří hodnoty a staví ekonomiku na nohy, a zlé levici, která hodnoty vyhazuje komínem a ekonomiku rozvrací. Když ona ale čísla tuhle tezi jako na potvoru moc nepotvrzují…

Toto jsem tam někde napsal? Já naopak chci, aby tu byla funkční levice, ale dnešní ČSSD jí prostě není. Jak jsem psal, byla jí za Zemana, ani Špidla nebyl zlý, ale dnes ani omylem. Je mi líto, ale pro mě už je přijatelnější KSČM než ČSSD.

[Bluebear]

Je mi líto, ale pro mě už je přijatelnější KSČM než ČSSD.

Tak zrovna tady bych byl velmi opatrný - možná, že KSČM mají ve vedení (o něco) lepší tváře nebo umějí (o něco) lépe mluvit v médiích než ČSSD, ale to vůbec neznamená, že nejsou nebezpeční. Nevěř lidojedovi jen proto, že se naučil jíst vidličkou a nožem.

[Heron]

Ale no ták, o mě si tu už snad nikdo nemůže myslet, že bych se nevěnoval politice (jako pozorovatel) . Jde o to, že u KSČM vím, co můžu čekat. U ČSSD nikoliv. Lidojedovi také budu rád věřit, se si rád pochutná na člověčině. Ale současné vedení socanů? Vegani či masožravci? Nelze poznat.

[Michal Kubeček]

Pro mne není problém KSČM an tak ve vedení, kde skutečně mají několik rozumných a inteligentních lidí. Mám totiž neodbytný pocit, že tihle lidé příliš neodrážejí názor členské základny, takže si nejsem jistý, jak dlouho by se toto vedení udrželo, pokud by KSČM opravdu získala nějaký nezanedbatelný podíl na moci.

[Michal Kubeček]

Toto jsem tam někde napsal?

Povídání o "nutných reformách, které bolí" v souvislosti s oběma obdobími vlády ODS a osmi letech nicnedělání mi tak vyznělo.

ale dnešní ČSSD jí prostě není. Jak jsem psal, byla jí za Zemana, ani Špidla nebyl zlý, ale dnes ani omylem?

Taky bych radši, kdyby ČSSD vedl někdo jako Zeman, ale takoví lidé nerostou na stromech. A Paroubek k tomu má rozhodně blíž než jeho dva předchůdci. Špidla nebyl zlý, to je výstižné. Špidla se tak intenzivně snažil působit dojmem hodného strejdy, který je s každým zadobře, že mu nezbyl čas dělat něco jiného a všimnout si, kam stranu dovedl.

[Heron]

Povídání o "nutných reformách, které bolí" v souvislosti s oběma obdobími vlády ODS a osmi letech nicnedělání mi tak vyznělo.

Jenže to přece není nic o hodné pravici a zlé levici. Ty reformy mohla klidně dělat ČSSD. Nebo se na nich alespoň konstruktivně podílet.

Paroubek přinesl do politiky fenomén negativní kampaně. V jiné diskusi na jiné téma jsem to už Dolimu vysvětloval: Subjekt který mě chce nalákat na svou stranu tím, že prvně začně pomlouvat konkurenci a až pak sdělovat své výhody (což v případě ČSSD už dva roky ani nenastalo), je pro mě nepřijatelný.

[Bluebear]

Paroubek přinesl do politiky fenomén negativní kampaně.

Nevím, kdo to jako první přinesl do české politiky (v USA je to už dlouho běžný nástroj předvolební politiky), ale v aktuálních volbách tuto taktiku používaly obě naše velké strany, řekl bych, že stejně intenzivně. Ty billboardy ve stylu "co všechno vám udělá ODS, pokud nás nezvolíte" a "co všechno krásného zruší ČSSD, když je zvolíte" mě dováděly k šílenství.

[trekker.dk]

Zajímavé je, že ten druhý typ jsem neviděl ani jednou.

[Dag]

Ál ono spíš takhle. Zajímavý je výběr, pro koho dělali, tady se jistě chytne ten poslední v soupisu.. Nepřinesli to strany, ale jejich experti.

Kdo to děla ODS nevím z hlavy a nehledal jsem. Ty žvásty postě produkuje firma podle osvědčeného mustru. Politici jen dodají xichty upravené vizážistou.

[Jirka]

Ten zápisek má pěknou atmosféru. U části s hospodou Na Mýtince jsem se přistihl, že mám pocit, jakoby mi někdo dýchal na záda. Čekal jsem, že v té hospodě bude banda psychicky narušených vesničanů se zkaženým chrupem, motorovými pilami a s lidskými hlavami vypreparovanými, visícími na zdech.

Zřejmě dneska neusnu.

[Dan Ohnesorg]

Dik za inspiraci, mozna zkusim priste skutecny horror a to nebudu psat o volebnich vysledcich. Jeste dluzim erotickou povidku, ale to je uz hodne dlouho, co jsem rekl, ze bych ji zvladl napsat.

[Mrkva]

Ale :) To vůbec není špatný nápad... Ta erotická povídka :) Bude to o kompilaci čerstvého kernelu?

[trekker.dk]

Pár dotyků tady a támhle a měl jsem ho tam. Modul teda.