ODS: Brát open source v úvahu při zakázkách (diskuse)

[long long unsigned int]

Proč jste se nezeptali Bobovize? Jste v Paroubkově žoldu?

Tak, podstatné již bylo řečeno, teď se může dostavit oranžová klaka a pomlouvat Íčko. Let the flames begin.

[void]

Stále tu visí otázka, proč má možnost odpovědět jen 10 stran. Podle jakého klíče byly vybrány?

Mimochodem, u těchto odpovědí velmi oceňuju stručnost. A dokonce bych řekl, že ty odpovědi jsou docela inteligentní (vyjma 7). Nepsal to za Langera někdo jinej?

Hlavně bych vypíchl: "Open source software by měl být vždy brán v jednotlivých zakázkách do úvahy jako alternativa. Pokud vyjdou celkové náklady a výnosy z jeho použití jako výhodnější oproti komerčnímu softwaru, pak není důvod, proč jej nevyužít."

Teda až na tu kravinu ohledně "komerčního SW". Trochu hrušky s jabkama. Ale to nic - to si pletou i místní chovanci. (ABC holt tu terminologii opravovalo nedbale nebo jen vybraným stranám.)

[Saljack]

S tou otázkou si snad děláš srandu.

Hlavně bych vypíchl: "Open source software by měl být vždy brán v jednotlivých zakázkách do úvahy jako alternativa. Pokud vyjdou celkové náklady a výnosy z jeho použití jako výhodnější oproti komerčnímu softwaru, pak není důvod, proč jej nevyužít."

Teda až na tu kravinu ohledně "komerčního SW". Trochu hrušky s jabkama. Ale to nic - to si pletou i místní chovanci. (ABC holt tu terminologii opravovalo nedbale nebo jen vybraným stranám.)

A co by si chtěl od člověka, který se v této oblasti nepohybuje. To je jako ptát se tě na to jestli je lepší dělat na hokejovém tréninku karusel, bordel nebo repre, taky víš houby.

[linear]

Pamatuji si na nejaky rozhovor 3 IT "expertu" nejvetsich stran, te doby. Za US-DEU tam byl Mlynar, za CSSD Brezina a za ODS Langer. Bylo to neco neuveritelneho, takova koncentrace neinformovanosti a prvoplanove blbosti v kombinaci s snahou o self-promotion. Jestli ceske strany takto funguji v oboru IT jak naznacuji rozhovory, pak se nemuzeme divit ze statni sprava je v takovem stavu a dluhy jsou uz pres bilion Kc.

[Xerces]

A co by si chtěl od člověka, který se v této oblasti nepohybuje.

Aby se nesral na ministerstvo IT.

[jiřík]

Táhněte se Suverenitou zpátky ke komunistům ... ti vás jistě podpoří.

[kralyk z abclinuxu]

Stále tu visí otázka, proč má možnost odpovědět jen 10 stran. Podle jakého klíče byly vybrány?

Zkoušel jsi psát mail do redakce?

[mnt]

Převelice skromně napsané odpovědi. Vždyť vlastně nic nenapsal :roll:

[void]

Jestli jsou odpovědi někomu málo, zde jsou doplňující informace. Případně zde - vztahuje se k tomuto. Každému co jeho jest.

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

offtopic obrázek

Zobrazit komentář

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

offtopic obrázek

Zobrazit komentář

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

offtopic obrázek

Zobrazit komentář

[D.A.Tiger]

ROFL

Alespoň, že humor nás neopouští

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

offtopic obrázek

Zobrazit komentář

[tojsoualekecy]

Další otázka by měla být: Proč se za vaši vlády utrácely miliardy korun za nefunkční neopensource projekty. Odpověď by ale byla jen další snůžka keců ...

[void]

nefunkční neopensource projekty.

Tady si nejsem jist, jaká možnost by ti vyhovovala: (a) nefunkční neopensource, (b) funkční neopensource, (c) funkční opensource, (d) funkční neopensource, (e) něco ještě jiného.

Odpověď by ale byla jen další snůžka keců ...

Snůžka je něco mezi snahou a sněžením, nebo jak to je?

[void]

FAIL. ... (d) nefunkční opensource. ...

[Murděj Ukrutný]

Ted to vypadá spíš (e) - funkčnost ani cena nás nezajímá, záleží na tom jakou z toho budem mít "provizi"

[Blackday]

ták, tak je to správně, to je to hlavní, i když někteří fanatici se skutečně spokojí s tím, když z toho bude profitovat jenom jejich strana.

Myslíte že se některá strana přizná, že je nezajímá nějaký opensource. 99% neví ani co to je, včetně jejich rodinných poradců, takže všechno je to stejné, jako na mítinku v hospodě: pivařům taky nebudou říkat že jim zdraží pivo, když chtějí jejich hlasy, ale že udělají všechno proto, aby bylo pivo levnější.

Jinak co jaká strana splnila a předvedla už by měl každej vědět a nezapomínat a na nějaké sliby nemůže racionálně uvažující člověk dávno věřit, stačí se ohlídnout za ta léta zpětně.

Hlavní problém je, že není moc z čeho vybírat, pamatujte hlavní věc, aspoň zakrouškovat jiné lidi v pořadí na volebním lístku a doufat že horší už to nebude. ;)

[Mrkva]

Stále tu visí otázka, proč nedostala možnost reagovat Bobošíková. Co s tím uděláme, milá redakce?

[void]

Nejen obligátní Bobo, ale i další strany.

[moo]

a co by s tym redakcia mala spravit? ci toto je tvoj server?

ak ta trapi nazor napr. Bobosikovej, Cibulky.net ci DSSS, tak sa ich spytaj (aj s voidom) a mna tym laskave neotravujte

[Mrkva]

Pardon, to byl pokus o rýpanec do voida.

[moo]

v tom pripade musim najst novy firmware pre svoj detektor sarkazmu a/alebo odpovedat inde :D

[Saljack]

Protože je to kr....

[Vykook]

Neni to dulezite, je to nevolitelna kr*va a odpovedi na to nemaji zadny vliv. No pravda v rom pripade tu nemusi bejt odpovedi ani cssd, kscm, ods...

[jiřík]

Táhněte se Suverenitou zpátky ke komunistům ... ti vás jistě podpoří.

[void]

Jakou "mou" Suverenitou, co to mumláte?

[void]

Zase FAIL. On sem napsal dva stejné příspěvky a já reagoval na ten špatný, jsem z toho už volaký zmätený:

[Andrej]

Samé alibistické kecy. Proč to neřekne rovnou? Na jeho místě bych se vyjádřil asi takto: „No, heleďte se, naši kamarádi berou milionové provize za zakázky na komerční software. Takže open-source může být klidně nejlepší, ale my ho prostě nechceme.“

Pokud se ukáže, že open-source by byl levnější... Tohle je opravdu blbá fráze. Kdo to posoudí? Kdo bude hodnotit zakázky? Jakou sumu asi obdrží příslušná hodnotící autorita (pokud možno nezdaněnou) v případě, že vybere open-source a v případě, že dá přednost proprietárnímu řešení? Tady je to bohužel jasné. Jedná se o soutěž „nula versus pořádná suma“, kde nula nikdy nevyhraje.

Dlouhodobým cílem každého státu by měl být přechod na otevřené standardy. Každý byte dat zatížený patenty, který státní úřady vyprodukují, není nic jiného než sprosté mrhání penězi daňových poplatníků.

Vtip o tom, že výběr software pro kurzy počítačové gramotnosti přenechají odborníkům, je taky naprosto výtečný. Kdo ty odborníky platí? Kdo kontroluje jejich činnost? Budou to stejní odborníci jako ti, kteří rozhodovali o označení ubohého svinstva zvaného OOXML za ISO standard?

Já chápu, že nežijeme v ideálním světě neúplatných lidí, kde politik řekne „základem dobře fungující elektronické státní správy je stoprocentní využití open-source a otevřených standardů, protože jedině tak lze zajistit transparentnost, vysokou úroveň zabezpečení a nezávislost na proprietárních technologiích“. I přesto bych čekal na straně politiků trochu víc odpovědnosti. Proč by daňoví poplatníci měli povinně odvádět daně Microsoftu (v podobě zbytečných licencí pro úřady)??? Tohle mi ještě nikdy nikdo nevysvětlil.

[trekker.dk]

Pokud se ukáže, že open-source by byl levnější... Tohle je opravdu blbá fráze. Kdo to posoudí?

Ano, to je složité, porovnat pořizovací ceny a ceny za údržbu/správu u několika nabídek, to jen tak někdo nezvládne.

[mibo]

No to je vidět že netušíš jak to chodí, neb přijde nějaký manager co začne vykládat že je mistr světa a bůhví co ještě, že všemu rozumí a že ta levná nabídka je sice levnější, ale že to prostě tak levně dělat nejde, že jako von tomu rozumí a že tamto by nakonec stálo víc, že to už zažil a bůhví co ještě a možná přijdou na řadu i takové ty jak tomu říká Schwarzenberg, když uplácel úředníka: „Nebyla to žádná suma. Nebyly to peníze. Bylo to něco jiného, jakási protislužba, kterou po mně ten úředník tehdy chtěl a kterou jsem pro něj měl udělat. Byla to výjimečná situace.“ No a nakonec většinou ne moc kvalifikovaný úředník rozhodne nejen podle ceny.

Bohužel existuje i opačný případ a to ty zmiňované centrální nákupy, kde mnohdy nějaká lama rozhoduje jen podle ceny a tak jsou z toho tonery, které se sypou, CD na které nejde pálit a pneumatiky na kterých se brzo někdo zabije a reklamace je na milion telefonátů neb se k tomu kolikrát přehazovač krabic nechce ani znát. Každopádně další super vlastnost centrálních nákupů je to šílené papírování kolem, které nic neřeší, ale způsobuje, že člověk musí mít křišťálovou kouli, aby věděl co bude chtít až se ty papíry vyřídí.

[trekker.dk]

To, co vykládá nějaký manažer, už nesouvisí s porovnáním ceny. Respektive dotyčný manažer může kecat do aleluja, ale když řekne, že to takhle dělat nejde, tak se ho někdo (= objednavatel) má zeptat proč a jaké tedy předpokládá náklady, načež by měl být vznesen dotaz na toho druhého, aby svoji kalkulaci obhájil.

A pořád je to jenom jednoduché porovnávání čísel.

[Andrej]

Ne, to opravdu nezvládne. Během posledních cca deseti let to zatím ještě žádná ryze státní instituce nezvládla. Jak jinak si lze vysvětlit fakt, že dodnes platíme výpalné Micfrosoftu ze státních peněz? Jak jinak lze ospravedlnit nasazení béčkových řešení od Microsoftu nejen ve školství, kde se v podstatě jedná o podlý reklamní útok na děti, ale i na úřadech, kde by mělo jít především o spolehlivost a bezpečnost? Proč si dělat iluze, že úřady porovnání cen v budoucnu zvládnou?

Porovnání cen prostě nikdo nezvládne, protože to porovnávání neprovádějí superhrdinové, ale nedokonalí a úplatní lidé. Někdo přijde a řekne jim: „No jasně, není sporu o tom, že open-source je prostě levnější, v mnoha ohledech kvalitnější a že jeho nasazení je skvělá investice do budoucna. Jenže tady nejde jen o software že? Microsoft přece není jenom software. To jsou i provize pro jeho příznivce...“

Jen si tu situaci zkusme představit! Proti obratnému řečníkovi v obleku za sto litrů sedí několik úředníků, kteří sice možná pobírají nadprůměrný plat, ale dobře vědí, že jejich funkční období jednou skončí a že nějaké přilepšení k jejich nekonečným hypotékám by se hodilo. O open-source nic nevědí. Jejich starší generace si své první setkání s počítačem odbyla na kradených Windows a dodnes jsou rádi, že v těch Windows dovedou spustit prohlížeč. Pak je tam mladší generace poznamenaná Microsoft-only školstvím, která si taktéž nedokáže představit jiné řešení.

Celá pointa ještě jednou: Úředníci neporovnávají cenu nabídky, o které rozhodují, z pohledu státu či obecného blaha. Porovnávají jen a pouze zisk, který jim osobně může přinést. A obávám se, že tam proprietární software vyhraje na celé čáře, byť nelegální cestou. Koneckonců, ať mi prosím nikdo netvrdí, že projekt Internet do škol byl legální! Už tam bylo zjevné, že se schyluje k naprosté katastrofě.

Až tu bude zase nějaký plamenný řečník argumentovat Českou poštou, která údajně používá pouze Linux, nechť si zajde k přepážce, kde vydávají osobní certifikáty autority PostSignum QCA. Hádejte, jaký systém běží na počítači u přepážky! Co byste řekli? Já bych to tipoval na SELinux, OpenBSD, TrustedSolaris... Ani v nejhorším snu by mě nenapadlo, že tam uvidím Windows XP! Nic naplat, byly tam.

[jsmach]

no jo, když jsou datové schránky celé postaveny na M$, prece by jsi nechtěl aby to nějaký výdej certifikátu kazil a snižoval prebendy za prosazení M$ řešení do elekronizace státní správy.

[Andrej]

Ano, datové schránky jsou jedním z mnoha dalších nesmyslných případů. Vzhledem k současné situaci mám dojem, že dokud někdo nevymyslí nějaké radikální řešení (například postavit konečně viníky projektu Internet do škol před soud a začít s dostatečně hlasitou osvětou ohledně open-source), nic se nezmění.

O informovanost veřejnosti jde především. To je základní kámen úrazu. Je třeba si uvědomit, že třetina veřejnosti je negramotná. (Slovo počítačově už nemá smysl uvádět, protože v dnešní době už je počítačová negramotnost podobný problém jako neumět číst.) A pokud jde o ty „gramotné“ dvě třetiny, svůj názor na ně jsem už celkem jasně vyjádřil v diskusi o IPv6. Podle mě víc než 90% těchto lidí netuší, co je to operační systém, případně co přesně je a jakým způsobem vzniká software.

Taková je tvrdá realita: Drtivá většina populace momentálně není schopna pochopit, co je to open-source a jaké jsou jeho výhody. Tito lidé jakékoliv informace o výběru software pro státní úřady pouštějí jedním uchem tam a druhým ven, protože jim nejsou schopní porozumět. Kdo o věci aspoň něco ví, dokáže si výhody open-source uvědomit. (Žádné pořizovací náklady. Správci maji možnost okamžitě dělat změny a opravovat kritické chyby, bez čekání na proprietární aktualizace. Žádná závislost na problematikých technologiích a formátech. Žádné trvalé finanční závazky vůči jednomu dodavateli. Bezpečnost, spolehlivost a kontrola ze strany široké komunity.) Vysvětlit něco takového většině lidí a získat podporu většiny je však prakticky nemožné.

Co by mohlo současnou situaci změnit? Jedině dobré vzdělání, dobře fungující školství a další generace lidí, která už konečně pochopí, že samotná existence našeho současného světa je založená na IT a že výběr dodavatele software je mnohem důležitější než výběr dodavatele policejních aut. Ale co se může změnit, když školství ovládl Microsoft?

[melkors]

A jsme zase u skolstvi ...

Za soucasne platy se tam odbornici nepohrnou (obema vyjimkam cest), zvyseni platu ucitelum je politicky nepruchodne (i tady se najdou taci, kteri by naopak nejradeji ucitelum platili max. minimalni mzdu), ...

[Andrej]

Kdyby se snížilo výpalné vyplácené Microsoftu za zbytečné školní licence na jeho zbytečný software, možná by pak ve školství nechybělo tolik peněz.

S učiteli to podle mého názoru nemá téměř nic společného, protože řadoví učitelé o projektu Internet do škol neměli možnost rozhodovat. (Beztak 90% z nich v té době netušilo, co je to Internet.)

Zaškolení učitelů informačních technologií by podle mého názoru nebylo příliš náročné. Přeškolit je z Wordu/Excelu na Writer/Calc by byla otázka nějakých dvou odpoledních povídání. Ti, kteří učí programování, by naopak měli jásat, protože Linux je pro takové účely nejlepší myslitelné prostředí. Tudíž není potřeba dostat do školství nějaké nové odborníky s vysokými platy.

Migraci veškerého vybavení větší střední školy (1000 studentů) na Linux by podle mého názoru zvládla parta pěti lidí za víkend. To jsou pořád nesrovnatelně nižší výdaje než výpalné pro Microsoft. Všechno ostatní by se obstaralo pomocí vzdálené správy. Dohled nad stavem HW, automatické aktualizace, správa balíčků pro příslušnou distribuci — to všechno by hravě zvládlo jedno malé pracoviště (nejvýše 20 lidí) pro celou republiku.

Nikdo ze zaměstnanců školy by se pak už nemusel full-time zabývat správou IT infrastruktury. Jednou z největších výhod by byla jednotná bezpečnostní politika pro všechny školy. Žádná škola by nemohla přehnaně špehovat či omezovat své studenty a zároveň by žádná škola nezůstala nechráněná před krádežemi osobních údajů a jinými útoky všeho druhu.

Současná situace je taková, že každá větší škola platí člověka, jehož jedinou náplní práce je obcházení problémů způsobených Microsoftem. To se musí změnit.

[melkors]

Vy jste se se skolstvim setkal maximalne jako zak ci student, neni-liz pravdou?

No nic, nebudu brat iluze ...

[Andrej]

Ano, přesně tak, učitel nejsem. Přiznám se, že nechápu, v čem mají spočívat mé údajné iluze. Myslím si, že nejsem daleko od pravdy, když tvrdím, že ve spoustě škol se používá software nakoupený od jednoho dodavatele bez řádného výběrového řízení, což je pravděpodobně v rozporu se zákonem. Možná je iluzí myslet si, že by někdo někdy zjednal nápravu. Já ovšem zastávám názor, že zákony je třeba buď dodržovat, nebo změnit. Cokoliv mezi tím je špatné. Školy mají vychovávat zodpovědné občany, kteří znají svá práva i své povinnosti a ctí práva ostatních. Proto je velká chyba, když škola samotná (či její zřizovatel) porušuje zákon a svým studentům (byť nepřímo) vštěpuje zásadu „Microsoft everywhere, Microsoft forever“. Obávám se, že takové školství produkuje generaci neschopnou objektivního pohledu na problematiku software. Tito lidé budou mít už od mládí „jasno“ v tom, že s každým počítačem se jaksi pojí software od Microsoftu. Takový trend považuji za velmi nebezpečný.

[Saljack]

Na tu první otázku odpověděl fakt blbě. Ale cením si, že na ty otázky odpovídal aspoň někdo, kdo na to má "vliv" (no tak to nemyslím ale nevím jak to jinak napsat) na rozdíl od předchozích, kde odpovídali "it odborníci".

[Bill Gates]

ja si myslim ze vliv by mel mit pokazde odbornik, ne trotl... U nas ve vlade ale nejsou lide kvuli odbornym znalostem ale kvuli "odbornym" znamostem.

[Stanley]

Tak myslím, že za tohoto člověka nejlépe mluví skutky během působení jako ministr vnitra/informatiky. viz. zbastlené datové schránky, stamilionová smlouva s Microsoftem, atd. Bohužel to nebyla jen jeho zásluha a příslušné páky na ministerstvu zůstaly a dál tlačí např. firmu ecommerce.cz

[dizz]

jj taky jsem si vzpomel.. autori clanku se nemeli ptat tak okate (uz podle stavby otazky je jasne co kdo chce slyset) a za druhe se mohli ptat za nejaky vymysleny server treba s MS tematikou :)

[lok]

I kdyz budu asi zase volit ods, tak Langera moc rad nemam. To, co provedl policistum jako ministr vnitra, byl fakt humus.

[LC]

serial uplne k hovnu nebo si snad myslite, ze rozumny clovek bude volit podle toho jak se urcita politicka strana stavi k OSS? Si delate prdel ne? Myslim, ze jsou mometalne dulezitejsi veci nez nejake OSS. Toto muzeme resit az bude napr. nas statni rozocet vyrovnany apod.

[juvi]

Ono to OSS by tomu vyrovnanému rozpočtu mohlo přispět - ale z nuly se špatně sype do kapsy. Tak nakonec stejně ostrouháme my řadoví občané ... ledaže sáhneme k "mimoparlamentním" prostředkům. Mám dojem, že i Íčko pilně pracuje na tom, aby to bylo co nejdříve.

[linear]

Presne tak, OSS a vlastni IT reseni by mela byt cesta jak se z dluhu dostat. Vysokych skol a programatoru mame dost a zbastlit nejakou aplikaci pro statni zpravu neni opravdu nic sloziteho. Vetsinou jde jen o editaci nejake DB a presouvani dat sem a tam. Nevim jestli nejaky urad potrebuje zrovna AI reseni pro rozeznani lidske reci tak aby melo cenu uvazovat o komercnich aplikacich.

[FooBar]

K tomuhle se nemuzu nevyjadrit -- kolik zhruba elektorat by podle tebe spadalo do skatulky "rozumny clovek"?

Na jedne strane jsou lide, co se budou rozhodovat podle pristupu k OSS, na druhe strane lide, co se budou rozhodovat podle triceti korun. A oboji je samozrejme spatne.

[kus kus]

Ty vole to jsou žvásty... pardon zvracím...

[Marv-CZ]

Ono se asi neměly pokládat jen otázky co bude, ale i co bylo. Například:

• Používá Vaše strana open source a otevřené formáty?
• Co udělala vaše strana v minulosti pro open source a otevřené formáty?

U ODS jsou odpovědi samozřejmě jednoduchá: ne a nic. Ale Íčko by to určitě odpovědi nějak zaonačil. Co taky čekat od člověka, který vyhodí 1,5 miliardy za licence MS office a pak tvrdí, že když je OS výhodnější, tak ho použijí.

[linear]

Ne a nic by, bohuzel, byla odpoved vsech stran, krome Piratu.

[danaketh]

Co udělali Piráti v minulosti pro open source a otevřené formáty?

[Václav HFechs Švirga]

Přispěly slušný obnos na podporu projektu abc - otevřené datové schránky. Na stranu, která se zatím neměla moc možností prosadit slušné. Dále petice proti acta, taky se dá... ;)

[danaketh]

Tzn téměř nic. Beru ty schránky, přispět je záslužná činnost. Ale petice se jako přínos nedá počítat. Hlavně proto, že petice nemá hodnotu vyšší než ten druhej papír s kterým si utíráme zadnici... Což je ostatně dobře, protože dneska sepisuje petici kdejaký halama.

[Marv-CZ]

No, když to přepočítáš na to, jak dlouho Pirátská strana existuje a že nebyla v parlamentu, a srovnáš to s jinými stranami, tak z toho vychází velmi dobře. Což nemá být obhajoba pirátů, ale konstatování špatné situace celkově.

[the.max]

ODS: Brát {open source v úvahu} při zakázkách

[Valerius]

[misace]

Tak se složme na nějakej úplatek pro ODS a opensource bude ve staní správě všude :D

[Venec]

Jediné v čem měl tento pán pravdu je fakt, že by tyhle věci měli rozhodovat odborníci a ne politici. Ale po zakázkách s MS a "úžasných" schránkách bych se divil pokud by to bylo možné. Jinak nechápu proč opensource, Linux jako alternativu a ODF pokud bude levnější. Nemá stát povinnost, ale aspoň morální, dávat dokumenty na veřejnost, tak aby si jej mohli přečíst všichni občané a to bez toho, aby museli zaplatit za nástroj pro otevření dokumentu? Alespoň PDF stačí, ale naše město má samé .doc! Hrůza.

Chápu, že používat Linux a opensource na desktopech asi nepůjde, ale servery by neměli být problém, ne?

Nad ODS jsem už zanevřel. Buď to tentokrát bude jiná pravicová strana nebo ČPS.

[linear]

Pro Langera uz slovem "format" zabihas do detailu kterym on tezko asi muze rozumet. Takove veci v barevne brozure MS, ze ktere cerpa veskere IT znalosti, nejsou.

[jiřík]

Volit ČPS je blbost. Já schvaluji jejich hlavní pilíř, kvůli kterému strana vznikla. Ale je to právě strana vzniklá z jediného důvodu a to pak nemá co dělat ve sněmovně. Ať své myšlenky protlačí přes jiné strany, které mají komplexní program.

[Martin]

Ona už toho ČPS má víc: transparentnost, OSS ve státní zprávě, reformu autorského zákona... Což se obávám, je všem ostatním stranám ukradený...

[the.max]

taky otevrene podporuji fetaky, smazky (uz samotny 'pan predseda' vypada tak nejak podivne, mozna by mohl navstivit holice) a take dalsi jedince, kteri bez jakehokoli svoleni ci najemni smlouvy uzivaji neobydlene obekty jinych vlastniku.

[AsciiWolf]

*facepalm*

[Heron]

Náhodou pan předseda je fakt pěkný. A ještě k tomu dělá do DB, další plus. K dokonalosti chybí akorát místo působení - Liberec mám kapku z ruky .

vypada tak nejak podivne

Jak by měl vypadat? Mít vyholenou hlavu a nosit bombra?

[the.max]

to zrovna ne, ale nejaky normalni sestrich a ne to hnizdo co tam ma i kdyz, hola hlava ma hafo vyhod Nepotrebujes sampon, hlavu umejes solvinou, nemusis se cesat, nemas co, nemas problemy s lupy, nema te kdo tahat za vlasy, atd...

[optim]

By me zajimalo, jaktoze nikdo nepise clanky o tom, jakou cast z tech svych komplexnich programu se parlamentni strany vubec snazily prosadit. Neni to nahodou proto, ze je vsem dopredu jasne, jak by to dopadlo? Ze i kdyby ty strany mely uzke programy jako CPS, stejne by jim tam zbyly body, na ktere se proste vykaslaly?

Jinak ten posledni bod jde imho nejlepe docilit prave tim, ze budou lidit volit CPS. Prunik temat komplexnich programu a programu CPS je velmi maly, ne-li prazdny, a pokud CPS dosahne nezanedbatelneho poctu hlasu (jednotky procent?), tak by se mohlo stat, ze se nejaka parlamentni strana bude snazit prosadit nejake body z programu CPS, aby si pretahla volice CPS pred nejakymi dalsimi volbami.

[Jirka]

Je na čase aby se Nečas toho blba konečně zbavil.

[mibo]

Balmerův lokaj se ozval a já doufal, že se ho už v ODS zbavili. :(

[jsmach]

a já doufám, že mu to jednou soudce spočítá

[Kaacz]

V oblasti poplatků organizaci OSA nechceme nic měnit na současné legislativě.

Proc mne to ani neprekvapuje ... vsak oni taky hrabou .. a kdovi, treba ti v OSA jsou jeho pribuzni/kamaradi. Prece by jim ten zlaty kseft nepokazil ..

FUJ

[neaktivni]

On si vážně někdo myslí, že jiné strany chtějí něco takového řešit? Já bych spíš řekl, že Langer jako jeden z mála řekl věci tak, jak jsou. Prostě OSS není pro politiky ve skutečnosti důležitá (na pár výjimek).

[Kaacz]

Jak souvisi OSS s vypalnym pro OSA ?

[neaktivni]

Je docela sympatické, že se Langer nesnažil za každou cenu podlézat čtenářům a tvrdit, jak hodlá prosazovat OSS. Taky je vidět, že tomu nerozumí, ale co, alespoň má člověk pocit, že to "myslí upřímně" a nehraje si na to, že tomu rozumí.

Jinak seriál je fajn, i když politici klasicky melou o něčem, čím se pravděpodobně nebudou muset nikdy zaobírat.

No a než mi tady někdo začne vnucovat, že volím ODS a podobně - tak to opravdu ne. Jen hodnotím odpovědi na otázky bez ohledu na své sympatie ke straně nebo člověku (té Langer IMHO velmi škodí).

[Marv-CZ]

Politik nemusí rozumět všemu, to ani nejde. Ale když nemusí reagovat z placu, může se poradit. A když už má výkonnou funkci tak tuplem. To co Langer navyváděl jako ministr nijak omluvit nelze.

[D.A.Tiger]

Také je mi sympatické, že se pan Langer nesnažil podlézat.

Co je mi už sympatické mnohem méně, tak pocit, že jej to vůbec nezajímá a že se těmito tématy nehodlá nijak zabývat. Na stranu, které prosazuje až bezohlednou politiku "šetření" bych řekl, že je to dost "zvláštní", protože právě v oblastech, kterých se tyto otázky dotýkají se dají ušetřit docela slušné výdaje nejen ze státní pokladny. navíc jsou to témata, které ale zajímají jeho voliče

Mimochodem neustálé odvolávání na "odborníky", mi připomněl jeden výrok v bibli české programátorské literatury : "Tři věci mohou dokonale zrujnovat muže - ženy, hazard a bezmezná důvěra v odborníky". No, když se podívám na projekty na kterých se ODS podílela, tak bych řek, že to sedne. Je to prostě ostuda, vypadá to, jakoby ODS potřebovala vodit za ručičku... Tím mi taky trochu připomněl první díl z Asimovy Nadace...

[trekker.dk]

Řekněte wow. Týden před volbama se na titulní stránce na nejexponovanějším místě objeví dva rozhovory se švarcumberkem. Koho že to ten Leoš asi bude volit...

[the.max]

ja osobne zastavam nazor, ze strana s panem knizetem je nejmensi zlo z tech stran, ktere maji sanci se dostat do parlamentu.

[void]

Strana, která podporuje stavbu mešit (asi proto se sama nazývá "tradiční" a "odpovědná"), rozhodně patří mezi největší zla. Bez ohledu na další program.

[AsciiWolf]

A stavba křesťanských kostelů ti nevadí?

[void]

Bez ohledu na to, jak moc mi stavba kostela vadí nebo nevadí, mi stavba mešity nebo jakékoli stavby určené pro muslimy nebo dokonce výhradně pro muslimy vadí nesčetněkrát víc. Tady neexistuje kompromis - mešitu prostě nikdy.

[Matlák]

Vždyť je to každého věc.. když má peníze na to stavět, ať si postaví třeba hakenkreutz, mně to může bejt ukradený. Podporovat to nebudu, ale bourat to, jen tak? Jsou to kolikrát krásné stavby, stejně jako (pseudo)gotické kostely..

[void]

A i bez ohledu na to, jaký je můj postoj k těcmto stavbám - strana, která o sobě říká, že je tradiční, a podporuje stavbu mešit (které tu tradici nemají a já pevně věřím, že nikdy mít nebudou), prostě lže. Buď je tradiční a lže o podpoře mešit nebo podporuje stavbu mešit a pak lže o tradičnosti. To je prostě fakt.

A že je stavba mešit neodpovědná, to je zas můj názor. Nicméně, dle zkušeností, asi správný.

[trekker.dk]

A že je stavba mešit neodpovědná, to je zas můj názor. Nicméně, dle zkušeností, asi správný.

Přesně tak, mešity už zabily a zranily spoustu lidí. Padající omítka, cihly, to všechno je strašně nebezpečný

[void]

Kdyby se všechny mešity v Evropě rozpadly na omítku a cihly, pak by to spíš nebezpečí zažehnalo.

[linear]

ty bys hlavne mel navstivit ustav s vypolstarovanou mistnosti zamcenou branou. SAKRA ZASE JSEM PORUSIL PRAVIDLO O ODPOVIDANI TROLLUM.

[asdf]

ja s voidem souhlasim, na mesity se tu budu divat jedine pres molotova. i kdyz tam zarucene bude nejaka natalka nebo podobna pakaz :(

[trekker.dk]

Já osobně zastávám názor, že na Linux zaměřený portál (nebo obecně technicky zaměřený portál) by měl být politicky neutrální.

[jozka]

osobne zastavam nazor, ze strana s panem knizetem je nejmensi zlo z tech stran, ktere maji sanci se dostat do parlamentu

Osobne by mne zajimalo, cim je tento nazor podlozen.

[mibo]

Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden, ten je generál,
a druhý je kardinál;
zle, matičko, zle!

Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden drží karabáč,
druhý říká »Otčenáš«;
zle, matičko, zle!

Zle, matičko, zle!
Švarcenberci zde:
jeden, ten je arcibiskup,
druhý je taky špicbub

[Nicky726]

[void]

Taky jsem na to s pobavením koukal, takže wow.

[trekker.dk]

Hm, koukám, že redakce poslední dobou na veškeré výtky reaguje zatvrzelým mlčením.

Abych se přiznal, ta politická agitka mě tu už docela sere. Články bych ještě jakž-takž snesl, ale když se k tomu někdo rozhodne, že ještě přihodí reklamu na nějakou politickou stranu na jedno z nejvýznamnějších míst na hlavní stránce, tak to už je fakt moc.

A ne, kecy o tom, že jsou to prostě jenom články na spřízněných portálech, kde je rozhovor s nějakým pánem, to teda opravdu nesežeru. Ne když je ten pán "náhodou" předseda politické strany, ty články jsou vydány "náhodou" týden před volbami a Leoš "náhodou" danou politickou stranu chce volit.

S dovolením se tedy připojuji k zatvrzelému mlčení do doby než bude po volbách a ty sračky zmizí z hlavní strany.

[linear]

Klikni tam a uvidis ze ten rozhovor spise hlas ubere nez prida

[Robert Krátký]

Hm, koukám, že redakce poslední dobou na veškeré výtky reaguje zatvrzelým mlčením.

Redakce nemá sílu číst komplet všechny diskuse okamžitě po té, co se objeví.

[Leoš Literák]

Nevim, koho budu volit. V blogu jsem se vyjadril negativne ke vsem. A ten box neni moje rozhodnuti.

[Robert Krátký]

Řekněte wow. Týden před volbama se na titulní stránce na nejexponovanějším místě objeví dva rozhovory se švarcumberkem. Koho že to ten Leoš asi bude volit...

Ve skutečnosti to nemá s Leošem nic společného. Nemusíte tomu věřit, ale je to tak.

AbcLinuxu.cz musí poslouchat firemní rozhodnutí. A jedno z nich je propagovat články na dalších spřízněných portálech. Jistě jste si mohli všimnout, že v rámci zdejší série rozhovorů nikoho nevyzdvihujeme.

[satan]

Ivánku Ivánku. Pochybuju o tom, že vůbec víš o čem mluvíš. Opensource může být klidně komerční.

[Martin Doucha]

Napsal jsem srovnání odpovědí s krátkým komentářem: Odpovědi politiků - rozbor

[jsmach]

chce se mi zvracet, ta olomoucká kreatura, která udělala ze státní správy ČR vazala M$ bude brát do huby opensource? Vždyť to říká a při té lži se ani nezačervená, prý ekonomicky výhodnější řešení bude mít přednost, chacha, zapomněl dodat, že ekonomicky výhodnější ale jen pro něj osobně.

[turnas]

Zaujal mě článek na linuxexpres: http://www.linuxexpres.cz/zeptali-jsme-se-politickych-stran-jake-jsou-vase-nazory-na-svobodu-otevrene-technologie. Podle mého soudu o přístupu stran vypovídá víc než prezentované odpovědi. Je dobré mít srovnání