Přijďte si zasprintovat na Djangu, jiném Python open-source projektu, nebo jen potkat ostatní vývojáře!
… více »Letos v říjnu se v Praze uskuteční hned několik konferencí. Odehraje se zde nově vzniklá konference LinuxDays. K ní se přidá čtvrtý ročník openSUSE Conference, dvanáctý ročník SUSE Labs conference a aby to nebylo málo, přidá se i první ročník Gentoo miniconf. A to vše ve stejné dny a na stejném místě.
… více »
21.7.2011 07:56
herne the hunter | skóre: 11
| tor lara
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
# systemctl kill -s SIGHUL --kill-who=ḿain bluetoothd.service
náhodou překlep? čekal bych spíš SIGHUP…
21.7.2011 09:49
Salamek | skóre: 19
| blog: salamovo
21.7.2011 12:57
AsciiWolf | skóre: 24
| blog: /var/log/asciiwolf.log
| JN89XL
21.7.2011 12:43
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 94
| blog: Doliho blog
| Kladensko
22.7.2011 14:20
quaker66 | skóre: 24
| blog: Q's CZ devblog
21.7.2011 22:40
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
21.7.2011 23:14
michich | skóre: 49
| blog: ohrivane_parky
Na Fedoře 15 se mi často spouští NetworkManager, když nechci, dokonce když si výslovně řeknu, že ho nechci (neznám na to lepší způsob než service NetworkManager stop alias /etc/init.d/NetworkManager stop, které volá systemctl).stop nezabrání následné aktivaci. Zkus disable. http://0pointer.de/blog/projects/three-levels-of-off
22.7.2011 17:18
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
$ systemctl disable ntpd.service On traditional Fedora systems, this is roughly equivalent to the following command: $ chkconfig ntpd offTo je úplně jiný význam disable než píšeš ty.
22.7.2011 20:06
michich | skóre: 49
| blog: ohrivane_parky
Ale k čemu je pak /etc/init.d/NetworkManagerTen je k ničemu, protože je překrytý nativním unitem, a správně by v tom balíčku už vůbec neměl být.
Měl jsem za to, že klidně můžu dál používat initskripty jako dřív a jen se to na pozadí provede novým systémem.To ano. Ty provedeš stop a ta služba se skutečně v tu chvíli vypne. Jenže nějaká budoucí událost ji může zase zapnout. Konkrétně NetworkManager je možno aktivovat přes D-Bus.
22.7.2011 20:15
michich | skóre: 49
| blog: ohrivane_parky
23.7.2011 18:29
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
A taky mě napadlo, že by bylo možné přidat nějakou operaci "stop + dočasné zamaskování", která by zaručila, aby službu nebylo možné aktivovat dokud to uživatel znovu ručně nepovolí, nebo nerestartuje systém.Právě, protože tímhle systemd vůbec nenabízí ekvivalent původného stop. Mám pocit, že by někdy bylo lepší, kdyby lidi přemýšleli od začátku trochu víc prakticky a nebyli překvapeni, když někdo hledá jednu z klíčových a nejčastěji používaných funcí původního systému. A co teda příkaz service, ten se má taky zrušit?
24.7.2011 11:30
michich | skóre: 49
| blog: ohrivane_parky
Právě, protože tímhle systemd vůbec nenabízí ekvivalent původného stop.Naopak. On ten ekvivalent je až příliš přesný
Zastaví službu, nic víc.
I dříve jsi mohl mít služby, které startovaly initskriptem i D-Bus aktivací. Se systemd dokonce můžeš zabránit D-Bus aktivaci služeb.
Na druhou stranu právě s příchodem systemd začali vývojáři daemonů přidávat D-Bus (a socketovou) aktivaci i tam, kde dřív nebyla. Tohle je důvod, proč ti v F15 startuje NetworkManager. V F14 mohl nastartovat pouze initskriptem. V F15 začal být aktivován D-Bus rozhraním org.freedesktop.NetworkManager.
A co teda příkaz service, ten se má taky zrušit?Ne, ten se rušit nebude.
24.7.2011 14:44
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
Naopak. On ten ekvivalent je až příliš přesnýZ hlediska reálného použití to ekvivalent není :).
Na druhou stranu právě s příchodem systemd začali vývojáři daemonů přidávat D-Bus (a socketovou) aktivaci i tam, kde dřív nebyla. Tohle je důvod, proč ti v F15 startuje NetworkManager. V F14 mohl nastartovat pouze initskriptem. V F15 začal být aktivován D-Bus rozhraním org.freedesktop.NetworkManager.Jo, to je mě naprosto jasné, DBus aktivaci a systemd považuju za blízké příbuzné.
Ne, ten se rušit nebude.A začne tedy fungovat, jak má, tedy nabízet možnost vypnutí služby „tak aby se nesapla?“.
Prostě nejde vypnout na linuxovém OS služba tak, aby se během vteřin až minut sama nezapla.Myslím, že to nebude obecný problém „samozapínání“ služeb, že jde o udev a závislosti – tj. služba se nezapne sama od sebe, ale proto, že se zapne jiná služba, která na téhle závisí, nebo proto, že přijde nějaká zpráva (např. aktivace linky), která vede ke spuštění té služby.
22.7.2011 17:19
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
Myslím, že to nebude obecný problém „samozapínání“ služeb, že jde o udev a závislosti – tj. služba se nezapne sama od sebe, ale proto, že se zapne jiná služba, která na téhle závisí, nebo proto, že přijde nějaká zpráva (např. aktivace linky), která vede ke spuštění té služby.A?
sshd jen pro občasné použití, protože by se mu zapínalo samo od sebe.
22.7.2011 17:44
pavlix | skóre: 42
| blog: pavlix
| Praha
Až to tady bude číst někdo neznalý, nezíská dojem, že se mu na linuxu můžou služby zapínat z ničeho nic jen tak samy od sebe.Vaším příspěvkem jste tomu určitě nepomohl.
Já celé roky tvrdošijně odmítal nechat běžet dbus. Přišlo mi to jako naprosto zbytečná služba. Celkem se mi to dařilo, dokud někdo nedal v debianu prográmku "dia" tvrdou závislost na gconf2 a dbus, i když se samotný program spustí bez nich. Tehdy jsem si udělal post-update aptitude skript, který ve zkratce odebral exec bit všem dbus součástem a byl klid .
Časem jsem přišel na to, že dost velká tuna programů vypisuje alespoň nefatální errory, protože už tak nějak počítají s dbusem (nevím, to ho tolik protlačilo Ubuntu?), takže jsem to vzdal a nechal ho běžet. Ono to možná takhle nějak bude i se systemd a podobnýma věcma - uživatel bude donucen se nestarat.
Tiskni
Sdílej:
|
|
|
|
|
