abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 12:55 | Nová verze

Byla vydána verze 17.12.0 KDE Aplikací (KDE Applications). Přehled novinek v kompletním seznamu změn a na stránce s dalšími informacemi. Aplikace, které nebyly dosud portovány na KDE Frameworks 5, byly z KDE Aplikací odstraněny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 18
včera 03:00 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Company of Heroes 2 (Wikipedie, YouTube) běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:00 | Zajímavý software

Christian Kellner představil na svém blogu projekt Bolt řešící bezpečnost rozhraní Thunderbolt 3 na Linuxu. Pomocí příkazu boltctl nebo rozšíření GNOME Shellu lze komunikovat s démonem boltd a například zakázat neznámá zařízení a předejít tak útokům typu Thunderstrike nebo DMA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
včera 01:00 | Nová verze

Po půl roce vývoje od vydání verze 11.0 byla vydána verze 11.1 svobodného softwaru pro vytváření datových úložišť na síti FreeNAS (Wikipedie). Nejnovější FreeNAS je postaven na FreeBSD 11.1. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Zdůraznit lze zvýšení výkonu OpenZFS, počáteční podporu Dockeru nebo synchronizaci s cloudovými službami Amazon S3 (Simple Storage Services), Backblaze B2 Cloud, Google Cloud a Microsoft Azure

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 23:55 | Nová verze

Po dvou měsících vývoje od vydání verze 235 oznámil Lennart Poettering vydání verze 236 správce systému a služeb systemd (GitHub, NEWS).

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
14.12. 20:00 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 19:33 | Pozvánky

Pražská Fedora 27 Release Party, oslava nedávného vydání Fedory 27, se uskuteční 19. prosince od 19:00 v prostorách společnosti Etnetera (Jankovcova 1037/49). Na programu budou přednášky o novinkách, diskuse, neřízený networking atd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 18:11 | Nová verze

Byla vydána verze 2.11.0 QEMU (Wikipedie). Přispělo 165 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 000 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 17:44 | Komunita

Canonical oznámil dostupnost kryptografických balíčků s certifikací FIPS 140-2 úrovně 1 pro Ubuntu 16.04 LTS pro předplatitele podpory Ubuntu Advantage Advanced. Certifikace FIPS (Federal Information Processing Standards) jsou vyžadovány (nejenom) vládními institucemi USA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
14.12. 16:11 | Zajímavý software

Společnost Avast uvolnila zdrojové kódy svého dekompilátoru RetDec (Retargetable Decompiler) založeného na LLVM. Vyzkoušet lze RetDec jako webovou službu nebo plugin pro interaktivní disassembler IDA. Zdrojové kódy RetDec jsou k dispozici na GitHubu pod open source licencí MIT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (8%)
 (1%)
 (1%)
 (1%)
 (76%)
 (14%)
Celkem 997 hlasů
 Komentářů: 45, poslední 1.12. 19:00
    Rozcestník

    Xen vs. KVM: Práce s diskem

    24. 8. 2010 | Jirka Bourek | Systém | 21269×

    Práce s diskem

    link

    Čistá práce s diskem byla testována zápisem velkého souboru pomocí dd:

    dd if=/dev/zero of=soubor.bin bs=1048576 count=16384

    Testována byla doba běhu testu (a tím rychlost zápisu na disk).

    1. Test bez paralelizace

    link

    Aby se omezil vliv diskové cache, v tomto testu se na hostiteli místo jednoho souboru postupně zapisovalo souborů sedm, každý na samostatný LVM oddíl1. Zápis na hostiteli trval 1126,696 s, což dělá 101,79 MB/s. Výsledky hostů (průměrné hodnoty ze tří běhů a zpomalení nebo zrychlení oproti hostiteli v procentech) jsou uvedeny v tabulce:

    KVM 1/1 (writeback) KVM 1/1 (writethrough) KVM 1/1 (none) Xen 1/1
    průměr 161,591 s (101,39 MB/s) 348,446 s (47,02 MB/s) 153,952 s (106,42 MB/s) 219,043 s (74,79 MB/s)
    odchylka -0,4 % -53,8 % +4,5 % -26,5 %

    Test byl pro KVM proveden několikrát, pokaždé s jiným nastavením cachování pro disk (LVM oddíl), na kterém test probíhal. Nejlepšího výsledku bylo dosaženo pro cache=none, což je i režim, který doporučují vývojáři KVM v případě, že se jako disk používá přímo diskový (LVM) oddíl. V dalších testech se tedy bude vždy používat cache=none

    2. Sedm paralelně běžících procesů

    link

    Na hostiteli se tentokrát zapisovalo sedm souborů o velikosti 16 GB paralelně, každý z nich na samostatný souborový systém o velikosti 20 GB.

    Hostitel KVM 1/1 Xen 1/1
    minimum 1143,320 s (14,33 MB/s) 1203,410 s (13.61 MB/s … -5,0 %) 2308,070 s (7.10 MB/s … -50,5 %)
    průměr 1053,727 s (15,55 MB/s) 1171.,90 s (13.98MB/s … -10,1 %) 2210,690 s (7.41 MB/s … -52,3 %)
    maximum 841,041 s (19,48 MB/s) 1143,380 s (14.33 MB/s … -26,4 %) 2089,870 s (7.84 MB/s … -59,8 %)

    Shrnutí

    link

    Oproti loňským testům, kde zaznamenávalo velký propad výkonu, si KVM významně polepšilo: Při běhu jednoho samostatného testovacího procesu byl dokonce host nepatrně rychlejší než hostitel. KVM si i zde s Xenem vyměnilo pozice, protože výkon Xenu se naopak snížil.

    KVM si výrazně polepšilo i při paralelním běhu testovacích skriptů – oproti dřívějšímu propadu rychlosti zápisu o 80 % zde rychlost zápisu klesá o pouhých 10 % oproti hostiteli. Xen se drží na zpomalení o cca 50 %.

    KVM zde překvapivě ukázalo, že dokáže poměrně dobře pracovat i v případě, že k disku přistupuje několik hostů naráz. Výkonu Xenu při paralelním přístupu je naopak na hranici použitelnosti systému; zde je nicméně dobré zopakovat, že pokud by takováto zátěž byla trvalá, zasluhovala by si více než jeden hostitelský stroj.

    Poměrně zajímavé je, že vytížení hostitele (hodnota load) se při testech KVM pohybovala kolem 25, při paralelním testu sedmi KVM strojů dokonce okolo 140 – hostitel nicméně přesto reagoval bez latencí.

    1 Ve všech případech, kdy se na hostiteli testuje úloha využívající souborový systém, je tento souborový systém vytvořen na stejném LVM oddílu, který používá host jako disk. V případě, že na hostiteli běží několik testovacích úloh paralelně, používá se tolik LVM oddílů, kolik úloh běží.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Nástroje: Tisk bez diskuse

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    24.8.2010 00:20 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Výborně zpracovaný článek s hodnotnými informacemi, ať už jde o výsledky nebo samotnou metodiku testů.

    Vývoj KVM směrem k lepším výsledkům je očekávaný, zlášť po jeho "adopci" u Red Hatu. U XENu bych ale upozornil na problematické srovnání s předchozím testem. Použité Xen dom0 jádro 2.6.32 využívá tzv. pv-ops, což je zjednodušeně snaha více integrovat Xen s jádrem, což byl v minulosti u Xenu dost problém.

    Xen pak funguje interně podstatně jinak než u jader 2.6.18, 2.6.26, nebo "aktuálního" 2.6.27. Pv-ops pro Xen dom0 je relativně nová věc, která není považována za zcela stabilní. O vlivu na výkon jsem se nic nedočetl. Stálo by tedy za vyzkoušení (minimálně v těch testech s největším propadem výkonu) použít např. 2.6.27 ze zdrojů Xen Cloud Platform, což je to samé jádro, které používá "nejvíc enterprise Xen" - Citrix XenServer. Navíc dom0 jádro a userland se doporučuje mít 32bit, což nemá vliv na možnost přidělení paměti na 4GB pro guesty, ale nemělo by to mít vliv ani na výkon, spíš na stabilitu.

    Pravděpodobně si takové srovnání udělám, takže alespoň využiju metodiku popsanou v článku.
    24.8.2010 00:48 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Osobne som pri pvops jadrach zaznamenal tiez vykonove regresie, bolo to ale uz nejaky pol rok dozadu. Old-school Xen jadra su vdaka forwad-portovaniu dostupne aj vo verziach napr. 2.6.34, takze moze to byt tiez pekny test.

    Druha vec je, ze Xen 4.0 priniesol mnoho noviniek, ale vela veci z noviniek nefungovalo vobec alebo nefungovalo tak, ako malo. Myslim, ze tento tyzden by mala vyjst verzia 4.0.1 s peknou nadielkou oprav (rc6 je zatial). :)
    24.8.2010 07:23 ...
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Ta "adopce" nemusi priamo suvisiet s narastom vykonu, na Xen-e pracovali X rokov od zaciatku a teraz to vyzera ako slepa ulicka, ktorej sa chcu zbavit.
    24.8.2010 08:29 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Předpokládal jsem, že když v Red Hatu před nějakou dobou KVM přijali a teď to prodávají jako produkční věc, tak že na něm za tu dobu něco udělali. Ale přesně jsem to nezkoumal.

    Xen jednu dobu skutečně vypadal, že bude mít špatnou budoucnost. Zvlášť relativně nedávno, kdy se pro dobré výsledky stále muselo používat jádro 2.6.18. Byly obavy po převzetí společností Citrix. Přijde mi ale, že teď už to tak špatně nevypadá. Citrix vyvíjí Xen a nové management API otevřeně, přechod na pv_ops by měl zajistit provoz i s vanilla jádrem.
    24.8.2010 00:53 Dadam | skóre: 12 | blog: dadamovo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Protože bych rád aktuální informace, zeptám se tady: můžu Xen použít jako náhradu za VirtualBox, nebo je určený pro jiný typ nasazení (třeba na serveru)?
    A i B mají svoje výhody a nevýhody. Vyberte si to, co vám vyhovuje víc, a necpěte A tam, kam patří B.
    24.8.2010 01:01 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Na desktopovu virtualizaciu je Xen dost tazkopadne riesenie, ktore prinesie vo vacsine pripadov viac skody aka uzitku. KVM je vdaka standardnemu kernelu o nieco vhodnejsie.
    25.8.2010 21:55 vaslaV
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Sel bych do KVM - preci jen se zda, ze ma lepsi budoucnost.
    4.9.2010 10:23 Dadam | skóre: 12 | blog: dadamovo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    OK, děkuju vám oběma za odpověď
    A i B mají svoje výhody a nevýhody. Vyberte si to, co vám vyhovuje víc, a necpěte A tam, kam patří B.
    24.8.2010 08:26 Let_Me_Be | skóre: 20 | blog: cat /proc/idea/current | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Hmm, sakra a to jsem si rikal ze bych ty dualboot Windows (co jsem nedavno nainstalovat kvuli hram) mohl nahodit do Xenu a dedikovat jim grafiku... no jeste si budu muset nejaky ten rok pockat.

    Kazdopadne super clanek.
    Linked in profil - Můj web - Nemůžete vyhrát hádku s blbcem. Nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
    24.8.2010 08:48 ha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    XEN ve verzi 4 má jednu velkou výhodu a to živou synchronizaci hostů na více fyzických hostitelích. Nevíte někdo, jak je na tom KVM (Kemari, ...)?
    24.8.2010 13:37 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Funguje
    Heron avatar 24.8.2010 15:50 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Migrace v KVM funguje.
    24.8.2010 17:29 ha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Nemám na mysli migraci, ale fault tolerant synchronizaci - že na 2 fyzicky oddělených hostitelích běží identický systém a v případě výpadku jednoho převezme roli ten druhý. Dřív jsem četl o Kemari, je už součástí KVM nebo se musí pořád patchovat? Je stabilní? Jaký je výkon oproti živé synchronizaci v XEN 4?
    24.8.2010 17:41 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Tohle podle mě absolutně není možné bez silné podpory OS nebo aplikací. Nějaký odkaz by nebyl?

    Běžná je fault-tolerance ve smyslu sdíleného nebo replikovaného datového úložiště, kde při pádu hostitele musí všechny VM znovu nabootovat na jiném hostiteli.

    Na popsanou funkcionalitu by bylo potřeba synchronně replikovat paměť (a možná i CPU cache), na což neexistuje dostatečně rychlé rozhraní (neuvažujeme-li speciální věci jako SGI NUMAlink). Rozhodně běžný systém nemůže najednou běžet na 2 různých strojích ve fault-tolerant režimu. Instrukce nějakého programu např. vykonává 1 procesor v nějakém stroji. Ten stroj spadne, takže se přijde minimálně o obsah CPU registrů a CPU cache - jak by se z toho měl OS vzpamatovat, aby to nebylo poznat? Leda by se vrátil na nějaký kompletní snapshot (teoreticky třeba jen několik ms starý), což zase zavání např. ztrátou potvrzených transakcí v databázi.

    Podobnou funkcionalitu má OpenVMS, ale i tam s tím podle mě musí aplikace počítat. Stejně tak IBM Parallel Sysplex. Reálně se tyhle věci řeší na aplikační úrovni, viz např. Oracle Real Application Cluster.
    24.8.2010 18:12 ha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    http://wiki.xensource.com/xenwiki/Xen4.0 "Remus Fault Tolerance".
    24.8.2010 18:39 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Díky. Zajímavé. Takže je to periodická (asynchronní) synchronizace kompletního stavu, kdy se vždy na okamžik musí zastavit virtuální CPU, udělat snapshot, a pak ho spustit a přenést snapshot na druhý systém. Podstata je v tom, že veškeré externí I/O jako síť je bufferované podle dokončení té synchronizace.

    I při použití Infinibandu nebo 10GbE to nebude nic pro velkou zátěž, protože by to mělo nechutné latence. Možná pokud by existoval HW na propojení 2 (nebo víc) strojů na úrovni PCIe linek, by to bylo použitelnější. Ale pro určitou oblast použití, kde o výkonnost až tak nejde, je to skutečně zajímavé. Pokud to půjde omezit jen na replikaci disku ve stylu DRBD, která díky integraci přímo do Xenu bude efektivnější, bude oblast použití větší. Každopádně do produkční kvality to má podle mě ještě pár let vývoje a testování.
    25.8.2010 22:04 vaslaV
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Loadbalancing—Automaticallyloadbalancevirtual desktops across available hosts to ensure optimal performance

    http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/

    Vzhledem k tomu, ze se ma zanedlouho ukazat RHEL6, zrejme se dockame take novinek u RHEV.

    btw: on i slavny RAC ma sve mouchy (za urcitych okolnosti se umi pekne pokakat).
    27.8.2010 10:13 chsajarsa | skóre: 16 | blog: V_hlouby_destneho_pralesa | Lovosice(Praha)
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Fault-tolerance ma i VMware. Vim,ze tam to delaji tak, ze kazdy VM potrebuje dedikovanou sitovku po ktere bezi kopie pameti. Maji tam nejaka pocitadla a je u toho stroje tolerovano urcite zpozdeni. Zkousel jsem to v praxi a funguje to docela obstojne. Ma to. ale jedno neprijemne omezeni, protoze to umoznuje, aby VM melo jen jedno CPU. Na VMwordu,ale ukazovali,ze takhle umeji chranit i konkretni aplikace (nejaka DB myslim Oracle tam byl) a fungovalo jim to i pro vice CPU. Duvod proc to nenasadili jsou patenty,ale pry uz to maji pripravene pustit to do produkce.
    ~ QED ~
    28.8.2010 02:37 ..... Izak ..... | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Ano, jinak to omezeni na 1 CPU neni fyzicky problem v bete to tam slo i na vice CPU ... je to licencni problem, nebot M$ podal zalobu na vmware a chce, aby se platila licence 2x (neb to bezi na 2 strojich) ... vmware ale tvrdi ze kdyz ji tam nelze vubec 2x zadat a ze je to jen jedna kopie a ze na 2 stroji v soucasnosti nebezi, nebot se na ni neni mozno pripojit ... takze az rozhodne soud, bude vice CPU a ukaze se, zda se bude, nebo nebude platit 2x M$ za licence vcetne programu ... ono totiz tohle kompletne zborilo jejich clustery ... neb je to levnejsi ;-)
    24.8.2010 09:01 jura321
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Super článek, podrobný, odborný, aktuální a se zajímavou problematikou, která dnes táhne. Palec nahoru autorovi, jen více článků... jura321 PS. Uvítal bych i články pro méně zkušené, tj. např. instalace a konfigurace KVM na desktopu, vytváření sítě v kvm atd..
    24.8.2010 09:47 pet
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    http://en.gentoo-wiki.com/wiki/KVM

    Je to pro gentoo a je to v anglictine, ale je to polopatisticky.
    Grunt avatar 25.8.2010 11:40 Grunt | skóre: 22 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    man qemu. KVM je teď sice hodně populární, ale jinak to není nic jiného než staré dobré Qemu.
    Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
    28.8.2010 02:38 ..... Izak ..... | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    tak to je hezky blabol ;-)))

    Z qemu to vyuziva jen definici virtualniho PC ... stejne jako Xen ;-)) ... ale virtualizace jiz probiha uplne jinak ;-))
    Grunt avatar 28.8.2010 10:35 Grunt | skóre: 22 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Aha. Takže když napíšu man kvm tak to že tam naskočí:
    QEMU(1)                                                                                                                                                                            QEMU(1)
    
    NAME
           qemu-doc - QEMU Emulator User Documentation
    
    SYNOPSIS
           usage: qemu [options] [disk_image]
    
    DESCRIPTION
           The QEMU PC System emulator simulates the following peripherals:
    
           -   i440FX host PCI bridge and PIIX3 PCI to ISA bridge
    
    je jen čistá shoda náhod, že?
    Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
    28.8.2010 13:14 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Hezkej blábol jsi vyplodil ty. KVM v podstatě není nic jiného, než náhrada jaderného modulu kqemu; o zbytek se stále stará Qemu, rozdíl je jenom v tom, že místo emulace/práce s kqemu využívá systémová volání, které poskytuje kvm.

    Quando omni flunkus moritati
    24.8.2010 11:33 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Chvalim chvalim! Dobry clanek, presne to jsou informace, ktere me zajimaji! Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira. Diky vyvojarum jadra a RH je KVM na vzestupu. Jen jednu pripominku k forme - nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach? A jeste vetsiho efektu by bylo dosazeno peknymi barevnymi grafy.

    Jeste jednou chvalim a diky!
    24.8.2010 11:35 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach?
    Ono to je v tabulkách... máš na mysli orámování políček?
    24.8.2010 12:11 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Mas pravdu, je to v tabulkach. Prislo mi to na prvni pohled takove neusporadane a spatne citelne. Ramecek by tomu pomohl a mozna i lepsi zarovnani hodnot.
    24.8.2010 13:58 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Tak jsem se to pokusil vylepšit. Doplnil jsem zarovnání čísel doprava a ohraničení tabulek.
    24.8.2010 14:04 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Diky, zda se to byt lepsi...
    24.8.2010 14:10 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira.
    To je otázka, u které bych si nebyl tak jistý. Xen byl převzat Citrixem, postavili na něm dost dalších produktů, umřít ho jen tak nenechají. Mohli Xen uzavřít, neudělali to, a vývoj je otevřený v rámci projektu Xen Cloud Platform (název se veze na aktuálním buzzwordu cloud, ale v podstatě jde o open-source bázi XenServeru a nového RPC-XML XEN API).
    24.8.2010 16:01 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    No mas asi pravdu, ze to neni jednoznacne, ale prinejmensim velmi pravdepodobne. Velkou vyhodou KVM je to, ze je ve vanila jadre a ma zajistenou podporu komunity. Diky linuxove filozofii bude KVM jediny hypervizor v jadre a ze by ho mel nahradit Xen si prilis nedovedu predstavit. Vnimam to tak, ze je tady KVM a ti ostatni, kteri se budou muset ohanet aby si svuj utrzeny kus kolace udrzeli. Nejsem si jisty, jestli je Citrix XenServer OpenSource, nevis jak to je?
    24.8.2010 16:03 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Odpovim si sam: http://virtualization.info/en/news/2010/02/citrix-xenserver-is-now-open-source.html
    28.8.2010 02:52 ..... Izak ..... | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    No v distribucich je Xen mrtvy o tom zadna, ale XenEnterprise je zivotaschopny ...

    Me na nem nastaval pouze jedna vec, udelal jsem upgrade pres DVD (jina nesla), pak mi nsel dat novy klic na dalsi rok, byly spatne klice, tak jsem to opravil podle fora na citrixu a zase prd, jen uz to psalo zase neco jineho ... do toho ta jeho hloupa instalace, ktera porad tvrdi, ze zformatuje disk ... nastesti to nedela, kdyz tam neco je, ale presto rika, ze data znici ... na zabiti tohle ... a aby toho nebylo malo, tak upgrade na versi, ktera chybu nemela nesla ani pres patch, ani pres DVD ... takze tim u me XenEnterprise skoncil a byl nahrazen KVM ... KVM nastesti prevezme virt. stroje bez problemu, jen jsem si prejmenoval ten bordel, co XenEnt. udela na LVM ;-)) na neco humanreadable ....

    Ale jako XenEnt. je jinak fajn produkt ... bude zit z jednoho duvodu, protoze Citrix jej vyuziva, maji i XenApp a jine veci, tedy integruji jej do svych produktu a tim padem je budou jejich zakaznici pouzivat jako bonus ... zbytek je nezajima ... hold budou mit 90% v citrix produktech a aplikacich a treba 10% v ostatnich pripadech ...
    24.8.2010 13:02 Lupic
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Zajímalo by mě ještě srovnání toho samého stroje s pokud by bylo nainstalováno VMWARE ESXi v4. Nebo nemáte někdo porovnání?
    24.8.2010 13:14 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Pokial viem, licencia VMware neumoznuje vykonovat a publikovat benchmarky.
    24.8.2010 13:21 Lupic
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    to je ale škoda, několik esxi provozujeme a pokud bude další virt. stroj potřeba,tak by KVM by mohlo přicházet v úvahu.
    24.8.2010 14:33 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Hm, to zní jako "náš produkt je krám, takže vám zakazujeme to říkat nahlas"
    Quando omni flunkus moritati
    Heron avatar 24.8.2010 15:40 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Podobnou doložku najdeš u mnoha produktů. Má to svůj smysl.
    25.8.2010 06:27 TomCat1 | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Má to svůj smysl.
    Jiný, než zmiňuje trekker.dk?
    Have you tried turning it off and on again?
    Věroš avatar 25.8.2010 08:47 Věroš | skóre: 24 | blog: Co není v hlavě | 49.29 s.š., 16.54. v.d.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Oficiální důvod je "Nechceme, abyste dělali benchmarky při suboptimálním nastavení".

    Neoficiální může být různý. :-)
    Školím Ansible
    Heron avatar 25.8.2010 10:24 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Jistě, že ano.
    27.8.2010 16:19 Jozef Vondrák | skóre: 19
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    To je ale náhodička, našel jsem takový skripty tak jsem je spustil a vypadly z toho tydle čísílka ... tak se na vás obracím jestli nevíte co to znamená?
    28.8.2010 02:39 ..... Izak ..... | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    neumoznuje, ale proc se ji zabyvat ze ... zvlaste v CR ... ja ac jsem VCP, tak jsem zadnou NDA nepodepisoval ;-))
    24.8.2010 14:35 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Článek se zabývá pouze FOSS řešeními a nemám v plánu na tom něco měnit (obzvlášť ne vzhledem k informaci zmíněné níže, ještě se tak nechat žalovat od nějakých neschopáků, to určitě...)
    Quando omni flunkus moritati
    Heron avatar 24.8.2010 15:45 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Dělali jsme interní testy pro naše potřeby mezi KVM a ESX3 (plné, nikoliv ESXi) a výkonově jsou obě virtualizace srovnatelné (co také čekat u plně HW virtualizace).

    Rozdíly tedy nejsou ve výkonu ale ve službách kolem. Vmware toho nabízí daleko více. Pochopitelně za jiné peníze.
    28.8.2010 02:42 ..... Izak ..... | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    ESX3 a plna virtualizace bych moc nespojoval ;-)) ... to snad u ESX4, ktery uz umi i vyuzit HW-Virt, umi skutecne adresovat RAM a jine feature ;-))
    24.8.2010 15:43 JoHnY2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Meril jste nekdo rozdil mezi pouzitim qcow2/raw a LVM?

    Slysel jsem, ze se za posledni rok hodne zlepsilo prave qcow2. Docela by me to zajimalo, protoze pro moje snazeni je qcow2/raw vyrazne sikovnejsi nez LVM, kde nemuzu s imagema zonglovat po siti jak me napadne.
    24.8.2010 15:52 anon123 | skóre: 35 | blog: ganomi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Clanek je hezky, ale mel bych par vyhrad.

    Myslim, ze autor by si mel ujednotit co je to HOST a co je to VM. Nemluvime o konfiguraci Xenu ci KVM hostitele, ale konfiguraci VM (Virtualniho Masiny/Stroje). Dale by se mel zminovat jen o VM a ne stroj. Stroj muze byt chapan jako HOST.

    Sam moc nechapu co je to Xen 1/1. Kolikrat nevim, jestli jste testovaci script spoustel na Hostiteli ci ve Virtualnim stroji.

    Pro me osobne by bylo jednodusi videt tabulku s: XEN, 4x VM - 7 vCPU, 2GB RAM, atd.

    Dale bych rozebral ten script. Dost zalezi, jestli dany program zvlada multithreading ci ne a jak dobre.

    Zrovna ted resim python script (single thread), ktery se vykona mnohem rychleji, kdyz jadro napinuji, nez kdyz necham vsechny jadra k pouziti. Prepinani mezi jadry tvori vyssi reziji (Credit scheduler).

    Xen ted vyuziva Credit Scheduler (vychozi). Vyber applikace ma tedy velky vliv na test.

    Docela, by bylo zajimave udelat mix VMs, jako clovek najde v normalnim prostredi a merit idle time. Kolikrat, kdyz vidim VMware oproti Xenu (stejne prostredi), tak Xen je proste lepsi a hbytejsi.

    Jinak by nebyl spatny napad nechat bezet xentrace na hostu, kdyz bezi test ve VM a pak analyzovat (xenanalyze), jak se vyuzivaji jadra a kde by mohl byt problem ve vykonu.

    Kdyz budu mit cas, tak ten scriptik overim s xentrace/xenanalyze a pak sem hodim analyzu, jakym zpusobem se ty jadra vyuzivaji.

    Jinak diky za tu praci. Fakt to je makacka. Delal jsem takovou analyzu na 2D performance se single/multiprocesor HAL ve Windows XP VM. Prace je to hodne...
    27.10.2010 14:19 jimik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
    Prosím jak omezit výkon cpu jednotlivých virtuální hostů pod KVM?

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.