abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 10:33 | Nová verze

Po pěti měsících vývoje od vydání verze 1.15 byla vydána (YouTube) nová major verze 2.0 (2.0.1309.29) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Přináší především synchronizaci uživatelských dat. Novinkou jsou také plovoucí panely. Dále je vylepšena přizpůsobitelnost nebo i práce s listy. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 69.0.3497.102.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:33 | Nová verze

Opera 56, verze 56.0.3051.31, byla prohlášena za stabilní. Z novinek vývojáři upozorňují například na vylepšenou funkci vyskakovacích videí - v plovoucím rámci lze nově nastavovat hlasitost. Podrobný přehled změn v Changelogu. Přehled novinek pro vývojáře na blogu Dev.Opera. Opera 56 je postavena na Chromiu 69.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
včera 21:55 | Nová verze

Společnost Oracle oficiálně oznámila vydání Java SE 11 (JDK 11). Jedná se o verzi s prodlouženou podporou (LTS). Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 17. Nové verze Java SE vychází každých 6 měsíců.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 18:44 | Nová verze

Byla vydána (en) betaverze Fedory 29. Jedná se o poslední zastávku před finálním vydáním a vzhledem k tomu, že byla zrušena alfa, tak také o první. K dispozici je v oficiálních edicích Workstation, Server a Atomic a také v podobě spinů, labů a verze pro ARM. Vydání Fedory 29 je plánováno na 30. října.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:44 | Komunita

Aktuální verzi knihy Everything curl věnované řádkovému nástroji a knihovně pro přenos dat po různých protokolech curl lze koupit v papírové formě. Kniha je volně k dispozici na stránkách curlu nebo ke stažení ve formátech PDF, MOBI a EPUB. Ve spolupráci s BountyGraph byl spuštěn bug bounty program aneb za nalezení kritické bezpečnostní chyby v curlu lze vydělat aktuálně až 33 268 dolarů. Částkou 32 768 dolarů přispěl Dropbox. Curl již umí TLS

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:33 | Zajímavý projekt

Cloudflare spustil experimentální provoz ESNI - šifrovaného SNI (Server Name Indication), které umožňuje chránit soukromí uživatelů přistupujících k webům přes HTTPS. ESNI je podporováno zatím v testovací verzi Firefoxu. Při současném použití šifrovaného DNS (DNS-over-TLS či DNS-over-HTTPS) tak ISP či státy již nebudou mít žádnou přesnou možnost, jak kontrolovat či blokovat stránky, ke kterým uživatelé přistupují. Více viz také IETF draft.

xm | Komentářů: 0
24.9. 21:33 | Nová verze

Byla vydána nová major verze 1.8.0 open source systému pro filtrování nevyžádané pošty Rspamd (GitHub, ChangeLog). Z novinek lze zmínit nový framework selectors, optimalizaci modulu ClickHouse nebo vylepšení webového rozhraní.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
24.9. 18:44 | Bezpečnostní upozornění

Sabri Haddouche vytvořil stránku Browser Reaper, na které demonstruje zranitelnosti současných verzí webových prohlížečů Chrome, Safari i Firefox. Zveřejněné skripty dokážou zahltit nejen webové prohlížeče, ale v závislosti na nastavení, také celé operační systémy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 12
23.9. 19:22 | Nová verze

Byla vydána verze 11.3 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností i s náhledy v příspěvku na blogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.9. 13:00 | Komunita

Do 30. října se lze přihlásit do dalšího kola programu Outreachy (Wikipedie), jehož cílem je přitáhnout do světa svobodného a otevřeného softwaru lidi ze skupin, jež jsou ve světě svobodného a otevřeného softwaru málo zastoupeny. Za 3 měsíce práce, od 4. prosince 2018 do 4. března 2019, v participujících organizacích lze vydělat 5 500 USD.

Ladislav Hagara | Komentářů: 122
Na optické médium (CD, DVD, BD aj.) jsem naposledy vypaloval(a) data před méně než
 (14%)
 (14%)
 (20%)
 (24%)
 (24%)
 (4%)
 (0%)
Celkem 418 hlasů
 Komentářů: 35, poslední včera 09:16
Rozcestník

Xen vs. KVM: CPU + práce s diskem (2) (kompilace zdrojových kódů jádra)

24. 8. 2010 | Jirka Bourek | Systém | 21537×

CPU + práce s diskem (2)

link

Tento test byl proveden překladem jádra (výchozí konfigurace pro architekturu amd64). Jádro bylo přeloženo třikrát po sobě, každý překlad ze samostatné kopie zdrojových kódů. Na rozdíl od předchozího testu, který značně vytěžoval hlavně disky, je v tomto případě více využíván procesor a úložiště spíše okrajově.

Měřena byla doba běhu testu, tj. celková doba překladu ze tří kopií zdrojových kódů.

1. Test bez paralelizace

link

Test byl proveden na hostiteli a porovnáván s během na hostu KVM 1/1 a Xen 1/1

HostitelKVM 1/1Xen 1/1
real 27 m 48,667 s 30 m 50,461 s (+10,9 %) 32 m 27,040 s (+16,7 %)

2. Test sedmi paralelně běžících procesů

link

Na hostiteli byl proveden test sedmi paralelně běžících testovacích procesů, které byly omezeny na používání pouze sedmi CPU v systému. Výsledek byl porovnáván s během na hostech varianty 1/1.

HostitelKVM 1/1Xen 1/1
minimum 29 m 44,016 s 34 m 13,551 s (+15,1 %) 34 m 51,304 s (+17,2 %)
průměr 32 m 0,349 s 34 m 43,744 s (+8,5 %) 37 m 14,287 s (+16,3 %)
maximum 35 m 43,761 s 35 m 9,168 s (-1,6 %) 40 m 31,374 s (+13,4 %)

3. Test 28 paralelně běžících procesů

link

Tento test byl míněn víceméně jako zátěžový, cílem bylo zjistit, jestli nedojde k pádu/zatuhnutí některého z hostů. Na hostiteli se netestovalo, testována byla varianta hostů 1/4.

KVM 1/4Xen 1/4
minimum 148 m 33,887 s 163 m 30,013 s
průměr 168 m 31,165 s 173 m 47,092 s
maximum 172 m 12,143 s 176 m 4,901 s

4. Test na strojích o různém výkonu

link

Obdobně jako u podobného testu využívání CPU bylo spuštěno 19 testovacích procesů, z toho 16 na hostech 1/4 a 3 na hostech 1/1. Opět bylo cílem zjistit, jak dobře dokáží jednotlivá virtualizační řešení zajistit rozdíly ve výkonu, když je požadujeme.

KVMXen
1/1 46 m 6,961 s 48 m 26,857 s
1/4 149m 18,316 s 146m 56,358 s
po měr 3.,37 3.,32

Shrnutí

link

Na rozdíl od minula podává KVM lepší výkony než Xen – vzhledem k podstatnému zlepšení práce KVM s diskem se zlepšil i výsledek v tomto testu. Při překladu na jediném hostu si Xen o něco pohoršil, při paralelním běhu si pohoršil o něco více.

U obou virtualizačních řešení se zhoršilo udržování nastaveného výkonu, zátěžový test hosty opět zvládly bez problémů.

       

Hodnocení: 100 %

        špatnédobré        

Nástroje: Tisk bez diskuse

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

24.8.2010 00:20 VSi | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Výborně zpracovaný článek s hodnotnými informacemi, ať už jde o výsledky nebo samotnou metodiku testů.

Vývoj KVM směrem k lepším výsledkům je očekávaný, zlášť po jeho "adopci" u Red Hatu. U XENu bych ale upozornil na problematické srovnání s předchozím testem. Použité Xen dom0 jádro 2.6.32 využívá tzv. pv-ops, což je zjednodušeně snaha více integrovat Xen s jádrem, což byl v minulosti u Xenu dost problém.

Xen pak funguje interně podstatně jinak než u jader 2.6.18, 2.6.26, nebo "aktuálního" 2.6.27. Pv-ops pro Xen dom0 je relativně nová věc, která není považována za zcela stabilní. O vlivu na výkon jsem se nic nedočetl. Stálo by tedy za vyzkoušení (minimálně v těch testech s největším propadem výkonu) použít např. 2.6.27 ze zdrojů Xen Cloud Platform, což je to samé jádro, které používá "nejvíc enterprise Xen" - Citrix XenServer. Navíc dom0 jádro a userland se doporučuje mít 32bit, což nemá vliv na možnost přidělení paměti na 4GB pro guesty, ale nemělo by to mít vliv ani na výkon, spíš na stabilitu.

Pravděpodobně si takové srovnání udělám, takže alespoň využiju metodiku popsanou v článku.
24.8.2010 00:48 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Osobne som pri pvops jadrach zaznamenal tiez vykonove regresie, bolo to ale uz nejaky pol rok dozadu. Old-school Xen jadra su vdaka forwad-portovaniu dostupne aj vo verziach napr. 2.6.34, takze moze to byt tiez pekny test.

Druha vec je, ze Xen 4.0 priniesol mnoho noviniek, ale vela veci z noviniek nefungovalo vobec alebo nefungovalo tak, ako malo. Myslim, ze tento tyzden by mala vyjst verzia 4.0.1 s peknou nadielkou oprav (rc6 je zatial). :)
24.8.2010 07:23 ...
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Ta "adopce" nemusi priamo suvisiet s narastom vykonu, na Xen-e pracovali X rokov od zaciatku a teraz to vyzera ako slepa ulicka, ktorej sa chcu zbavit.
24.8.2010 08:29 VSi | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Předpokládal jsem, že když v Red Hatu před nějakou dobou KVM přijali a teď to prodávají jako produkční věc, tak že na něm za tu dobu něco udělali. Ale přesně jsem to nezkoumal.

Xen jednu dobu skutečně vypadal, že bude mít špatnou budoucnost. Zvlášť relativně nedávno, kdy se pro dobré výsledky stále muselo používat jádro 2.6.18. Byly obavy po převzetí společností Citrix. Přijde mi ale, že teď už to tak špatně nevypadá. Citrix vyvíjí Xen a nové management API otevřeně, přechod na pv_ops by měl zajistit provoz i s vanilla jádrem.
24.8.2010 00:53 Dadam | skóre: 12 | blog: dadamovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Protože bych rád aktuální informace, zeptám se tady: můžu Xen použít jako náhradu za VirtualBox, nebo je určený pro jiný typ nasazení (třeba na serveru)?
A i B mají svoje výhody a nevýhody. Vyberte si to, co vám vyhovuje víc, a necpěte A tam, kam patří B.
24.8.2010 01:01 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Na desktopovu virtualizaciu je Xen dost tazkopadne riesenie, ktore prinesie vo vacsine pripadov viac skody aka uzitku. KVM je vdaka standardnemu kernelu o nieco vhodnejsie.
25.8.2010 21:55 vaslaV
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Sel bych do KVM - preci jen se zda, ze ma lepsi budoucnost.
4.9.2010 10:23 Dadam | skóre: 12 | blog: dadamovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
OK, děkuju vám oběma za odpověď
A i B mají svoje výhody a nevýhody. Vyberte si to, co vám vyhovuje víc, a necpěte A tam, kam patří B.
24.8.2010 08:26 Let_Me_Be | skóre: 20 | blog: cat /proc/idea/current | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Hmm, sakra a to jsem si rikal ze bych ty dualboot Windows (co jsem nedavno nainstalovat kvuli hram) mohl nahodit do Xenu a dedikovat jim grafiku... no jeste si budu muset nejaky ten rok pockat.

Kazdopadne super clanek.
Linked in profil - Můj web - Nemůžete vyhrát hádku s blbcem. Nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
24.8.2010 08:48 ha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
XEN ve verzi 4 má jednu velkou výhodu a to živou synchronizaci hostů na více fyzických hostitelích. Nevíte někdo, jak je na tom KVM (Kemari, ...)?
24.8.2010 13:37 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Funguje
Heron avatar 24.8.2010 15:50 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Migrace v KVM funguje.
24.8.2010 17:29 ha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Nemám na mysli migraci, ale fault tolerant synchronizaci - že na 2 fyzicky oddělených hostitelích běží identický systém a v případě výpadku jednoho převezme roli ten druhý. Dřív jsem četl o Kemari, je už součástí KVM nebo se musí pořád patchovat? Je stabilní? Jaký je výkon oproti živé synchronizaci v XEN 4?
24.8.2010 17:41 VSi | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Tohle podle mě absolutně není možné bez silné podpory OS nebo aplikací. Nějaký odkaz by nebyl?

Běžná je fault-tolerance ve smyslu sdíleného nebo replikovaného datového úložiště, kde při pádu hostitele musí všechny VM znovu nabootovat na jiném hostiteli.

Na popsanou funkcionalitu by bylo potřeba synchronně replikovat paměť (a možná i CPU cache), na což neexistuje dostatečně rychlé rozhraní (neuvažujeme-li speciální věci jako SGI NUMAlink). Rozhodně běžný systém nemůže najednou běžet na 2 různých strojích ve fault-tolerant režimu. Instrukce nějakého programu např. vykonává 1 procesor v nějakém stroji. Ten stroj spadne, takže se přijde minimálně o obsah CPU registrů a CPU cache - jak by se z toho měl OS vzpamatovat, aby to nebylo poznat? Leda by se vrátil na nějaký kompletní snapshot (teoreticky třeba jen několik ms starý), což zase zavání např. ztrátou potvrzených transakcí v databázi.

Podobnou funkcionalitu má OpenVMS, ale i tam s tím podle mě musí aplikace počítat. Stejně tak IBM Parallel Sysplex. Reálně se tyhle věci řeší na aplikační úrovni, viz např. Oracle Real Application Cluster.
24.8.2010 18:12 ha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
http://wiki.xensource.com/xenwiki/Xen4.0 "Remus Fault Tolerance".
24.8.2010 18:39 VSi | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Díky. Zajímavé. Takže je to periodická (asynchronní) synchronizace kompletního stavu, kdy se vždy na okamžik musí zastavit virtuální CPU, udělat snapshot, a pak ho spustit a přenést snapshot na druhý systém. Podstata je v tom, že veškeré externí I/O jako síť je bufferované podle dokončení té synchronizace.

I při použití Infinibandu nebo 10GbE to nebude nic pro velkou zátěž, protože by to mělo nechutné latence. Možná pokud by existoval HW na propojení 2 (nebo víc) strojů na úrovni PCIe linek, by to bylo použitelnější. Ale pro určitou oblast použití, kde o výkonnost až tak nejde, je to skutečně zajímavé. Pokud to půjde omezit jen na replikaci disku ve stylu DRBD, která díky integraci přímo do Xenu bude efektivnější, bude oblast použití větší. Každopádně do produkční kvality to má podle mě ještě pár let vývoje a testování.
25.8.2010 22:04 vaslaV
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Loadbalancing—Automaticallyloadbalancevirtual desktops across available hosts to ensure optimal performance

http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/

Vzhledem k tomu, ze se ma zanedlouho ukazat RHEL6, zrejme se dockame take novinek u RHEV.

btw: on i slavny RAC ma sve mouchy (za urcitych okolnosti se umi pekne pokakat).
27.8.2010 10:13 chsajarsa | skóre: 16 | blog: V_hlouby_destneho_pralesa | Lovosice(Praha)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Fault-tolerance ma i VMware. Vim,ze tam to delaji tak, ze kazdy VM potrebuje dedikovanou sitovku po ktere bezi kopie pameti. Maji tam nejaka pocitadla a je u toho stroje tolerovano urcite zpozdeni. Zkousel jsem to v praxi a funguje to docela obstojne. Ma to. ale jedno neprijemne omezeni, protoze to umoznuje, aby VM melo jen jedno CPU. Na VMwordu,ale ukazovali,ze takhle umeji chranit i konkretni aplikace (nejaka DB myslim Oracle tam byl) a fungovalo jim to i pro vice CPU. Duvod proc to nenasadili jsou patenty,ale pry uz to maji pripravene pustit to do produkce.
~ QED ~
28.8.2010 02:37 ..... Izak ..... | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Ano, jinak to omezeni na 1 CPU neni fyzicky problem v bete to tam slo i na vice CPU ... je to licencni problem, nebot M$ podal zalobu na vmware a chce, aby se platila licence 2x (neb to bezi na 2 strojich) ... vmware ale tvrdi ze kdyz ji tam nelze vubec 2x zadat a ze je to jen jedna kopie a ze na 2 stroji v soucasnosti nebezi, nebot se na ni neni mozno pripojit ... takze az rozhodne soud, bude vice CPU a ukaze se, zda se bude, nebo nebude platit 2x M$ za licence vcetne programu ... ono totiz tohle kompletne zborilo jejich clustery ... neb je to levnejsi ;-)
24.8.2010 09:01 jura321
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Super článek, podrobný, odborný, aktuální a se zajímavou problematikou, která dnes táhne. Palec nahoru autorovi, jen více článků... jura321 PS. Uvítal bych i články pro méně zkušené, tj. např. instalace a konfigurace KVM na desktopu, vytváření sítě v kvm atd..
24.8.2010 09:47 pet
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/KVM

Je to pro gentoo a je to v anglictine, ale je to polopatisticky.
Grunt avatar 25.8.2010 11:40 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
man qemu. KVM je teď sice hodně populární, ale jinak to není nic jiného než staré dobré Qemu.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
28.8.2010 02:38 ..... Izak ..... | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
tak to je hezky blabol ;-)))

Z qemu to vyuziva jen definici virtualniho PC ... stejne jako Xen ;-)) ... ale virtualizace jiz probiha uplne jinak ;-))
Grunt avatar 28.8.2010 10:35 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Aha. Takže když napíšu man kvm tak to že tam naskočí:
QEMU(1)                                                                                                                                                                            QEMU(1)

NAME
       qemu-doc - QEMU Emulator User Documentation

SYNOPSIS
       usage: qemu [options] [disk_image]

DESCRIPTION
       The QEMU PC System emulator simulates the following peripherals:

       -   i440FX host PCI bridge and PIIX3 PCI to ISA bridge
je jen čistá shoda náhod, že?
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
28.8.2010 13:14 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Hezkej blábol jsi vyplodil ty. KVM v podstatě není nic jiného, než náhrada jaderného modulu kqemu; o zbytek se stále stará Qemu, rozdíl je jenom v tom, že místo emulace/práce s kqemu využívá systémová volání, které poskytuje kvm.

Quando omni flunkus moritati
24.8.2010 11:33 none
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Chvalim chvalim! Dobry clanek, presne to jsou informace, ktere me zajimaji! Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira. Diky vyvojarum jadra a RH je KVM na vzestupu. Jen jednu pripominku k forme - nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach? A jeste vetsiho efektu by bylo dosazeno peknymi barevnymi grafy.

Jeste jednou chvalim a diky!
24.8.2010 11:35 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach?
Ono to je v tabulkách... máš na mysli orámování políček?
24.8.2010 12:11 none
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Mas pravdu, je to v tabulkach. Prislo mi to na prvni pohled takove neusporadane a spatne citelne. Ramecek by tomu pomohl a mozna i lepsi zarovnani hodnot.
24.8.2010 13:58 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Tak jsem se to pokusil vylepšit. Doplnil jsem zarovnání čísel doprava a ohraničení tabulek.
24.8.2010 14:04 none
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Diky, zda se to byt lepsi...
24.8.2010 14:10 VSi | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira.
To je otázka, u které bych si nebyl tak jistý. Xen byl převzat Citrixem, postavili na něm dost dalších produktů, umřít ho jen tak nenechají. Mohli Xen uzavřít, neudělali to, a vývoj je otevřený v rámci projektu Xen Cloud Platform (název se veze na aktuálním buzzwordu cloud, ale v podstatě jde o open-source bázi XenServeru a nového RPC-XML XEN API).
24.8.2010 16:01 none
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
No mas asi pravdu, ze to neni jednoznacne, ale prinejmensim velmi pravdepodobne. Velkou vyhodou KVM je to, ze je ve vanila jadre a ma zajistenou podporu komunity. Diky linuxove filozofii bude KVM jediny hypervizor v jadre a ze by ho mel nahradit Xen si prilis nedovedu predstavit. Vnimam to tak, ze je tady KVM a ti ostatni, kteri se budou muset ohanet aby si svuj utrzeny kus kolace udrzeli. Nejsem si jisty, jestli je Citrix XenServer OpenSource, nevis jak to je?
24.8.2010 16:03 none
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Odpovim si sam: http://virtualization.info/en/news/2010/02/citrix-xenserver-is-now-open-source.html
28.8.2010 02:52 ..... Izak ..... | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
No v distribucich je Xen mrtvy o tom zadna, ale XenEnterprise je zivotaschopny ...

Me na nem nastaval pouze jedna vec, udelal jsem upgrade pres DVD (jina nesla), pak mi nsel dat novy klic na dalsi rok, byly spatne klice, tak jsem to opravil podle fora na citrixu a zase prd, jen uz to psalo zase neco jineho ... do toho ta jeho hloupa instalace, ktera porad tvrdi, ze zformatuje disk ... nastesti to nedela, kdyz tam neco je, ale presto rika, ze data znici ... na zabiti tohle ... a aby toho nebylo malo, tak upgrade na versi, ktera chybu nemela nesla ani pres patch, ani pres DVD ... takze tim u me XenEnterprise skoncil a byl nahrazen KVM ... KVM nastesti prevezme virt. stroje bez problemu, jen jsem si prejmenoval ten bordel, co XenEnt. udela na LVM ;-)) na neco humanreadable ....

Ale jako XenEnt. je jinak fajn produkt ... bude zit z jednoho duvodu, protoze Citrix jej vyuziva, maji i XenApp a jine veci, tedy integruji jej do svych produktu a tim padem je budou jejich zakaznici pouzivat jako bonus ... zbytek je nezajima ... hold budou mit 90% v citrix produktech a aplikacich a treba 10% v ostatnich pripadech ...
24.8.2010 13:02 Lupic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Zajímalo by mě ještě srovnání toho samého stroje s pokud by bylo nainstalováno VMWARE ESXi v4. Nebo nemáte někdo porovnání?
24.8.2010 13:14 kyytaM | skóre: 35 | blog: kyytaM | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Pokial viem, licencia VMware neumoznuje vykonovat a publikovat benchmarky.
24.8.2010 13:21 Lupic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
to je ale škoda, několik esxi provozujeme a pokud bude další virt. stroj potřeba,tak by KVM by mohlo přicházet v úvahu.
24.8.2010 14:33 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Hm, to zní jako "náš produkt je krám, takže vám zakazujeme to říkat nahlas"
Quando omni flunkus moritati
Heron avatar 24.8.2010 15:40 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Podobnou doložku najdeš u mnoha produktů. Má to svůj smysl.
25.8.2010 06:27 TomCat1 | skóre: 10
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Má to svůj smysl.
Jiný, než zmiňuje trekker.dk?
Have you tried turning it off and on again?
Věroš avatar 25.8.2010 08:47 Věroš | skóre: 24 | blog: Co není v hlavě | 49.29 s.š., 16.54. v.d.
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Oficiální důvod je "Nechceme, abyste dělali benchmarky při suboptimálním nastavení".

Neoficiální může být různý. :-)
Školím Ansible
Heron avatar 25.8.2010 10:24 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Jistě, že ano.
27.8.2010 16:19 Jozef Vondrák | skóre: 19
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
To je ale náhodička, našel jsem takový skripty tak jsem je spustil a vypadly z toho tydle čísílka ... tak se na vás obracím jestli nevíte co to znamená?
28.8.2010 02:39 ..... Izak ..... | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
neumoznuje, ale proc se ji zabyvat ze ... zvlaste v CR ... ja ac jsem VCP, tak jsem zadnou NDA nepodepisoval ;-))
24.8.2010 14:35 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Článek se zabývá pouze FOSS řešeními a nemám v plánu na tom něco měnit (obzvlášť ne vzhledem k informaci zmíněné níže, ještě se tak nechat žalovat od nějakých neschopáků, to určitě...)
Quando omni flunkus moritati
Heron avatar 24.8.2010 15:45 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Dělali jsme interní testy pro naše potřeby mezi KVM a ESX3 (plné, nikoliv ESXi) a výkonově jsou obě virtualizace srovnatelné (co také čekat u plně HW virtualizace).

Rozdíly tedy nejsou ve výkonu ale ve službách kolem. Vmware toho nabízí daleko více. Pochopitelně za jiné peníze.
28.8.2010 02:42 ..... Izak ..... | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
ESX3 a plna virtualizace bych moc nespojoval ;-)) ... to snad u ESX4, ktery uz umi i vyuzit HW-Virt, umi skutecne adresovat RAM a jine feature ;-))
24.8.2010 15:43 JoHnY2
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Meril jste nekdo rozdil mezi pouzitim qcow2/raw a LVM?

Slysel jsem, ze se za posledni rok hodne zlepsilo prave qcow2. Docela by me to zajimalo, protoze pro moje snazeni je qcow2/raw vyrazne sikovnejsi nez LVM, kde nemuzu s imagema zonglovat po siti jak me napadne.
24.8.2010 15:52 anon123 | skóre: 35 | blog: ganomi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Clanek je hezky, ale mel bych par vyhrad.

Myslim, ze autor by si mel ujednotit co je to HOST a co je to VM. Nemluvime o konfiguraci Xenu ci KVM hostitele, ale konfiguraci VM (Virtualniho Masiny/Stroje). Dale by se mel zminovat jen o VM a ne stroj. Stroj muze byt chapan jako HOST.

Sam moc nechapu co je to Xen 1/1. Kolikrat nevim, jestli jste testovaci script spoustel na Hostiteli ci ve Virtualnim stroji.

Pro me osobne by bylo jednodusi videt tabulku s: XEN, 4x VM - 7 vCPU, 2GB RAM, atd.

Dale bych rozebral ten script. Dost zalezi, jestli dany program zvlada multithreading ci ne a jak dobre.

Zrovna ted resim python script (single thread), ktery se vykona mnohem rychleji, kdyz jadro napinuji, nez kdyz necham vsechny jadra k pouziti. Prepinani mezi jadry tvori vyssi reziji (Credit scheduler).

Xen ted vyuziva Credit Scheduler (vychozi). Vyber applikace ma tedy velky vliv na test.

Docela, by bylo zajimave udelat mix VMs, jako clovek najde v normalnim prostredi a merit idle time. Kolikrat, kdyz vidim VMware oproti Xenu (stejne prostredi), tak Xen je proste lepsi a hbytejsi.

Jinak by nebyl spatny napad nechat bezet xentrace na hostu, kdyz bezi test ve VM a pak analyzovat (xenanalyze), jak se vyuzivaji jadra a kde by mohl byt problem ve vykonu.

Kdyz budu mit cas, tak ten scriptik overim s xentrace/xenanalyze a pak sem hodim analyzu, jakym zpusobem se ty jadra vyuzivaji.

Jinak diky za tu praci. Fakt to je makacka. Delal jsem takovou analyzu na 2D performance se single/multiprocesor HAL ve Windows XP VM. Prace je to hodne...
27.10.2010 14:19 jimik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách 2010
Prosím jak omezit výkon cpu jednotlivých virtuální hostů pod KVM?

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.