Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Byla založena nadace Open Home Foundation zastřešující více než 240 projektů, standardů, ovladačů a knihoven (Home Assistant, ESPHome, Zigpy, Piper, Improv Wi-Fi, Wyoming, …) pro otevřenou chytrou domácnost s důrazem na soukromí, možnost výběru a udržitelnost.
Společnost Meta otevírá svůj operační systém Meta Horizon OS pro headsety pro virtuální a rozšířenou realitu. Vedle Meta Quest se bude používat i v připravovaných headsetech od Asusu a Lenova.
Společnost Espressif (ESP8266, ESP32, …) získala většinový podíl ve společnosti M5Stack, čímž posiluje ekosystém AIoT.
Server1 193.193.193.1 server1.neco.cz Server2 193.193.193.2 server2.neco.cz Server3 193.193.193.3 server3.neco.cz Server4 193.193.193.4 server4.neco.cz Server5 193.193.193.5 server5.neco.czVše funguje a pomocí parametrů
inet_interfaces = 193.193.193.1,...2, ....3,... smtp_bind_address = 193.193.193.1mu tedy říkám posílej vše jako server1.neco.cz a poslouchej i na ostatních adresách které máš po starých serverech. Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2 jak svázat greting name s jednotlivími IP ?? a nebo ještě lépe svázat i virtualdomains a transport s jednotlivími IP např doménu domena1.cz odesílej jako Server 1 a třeba relay domen dle transport odesílej jako Server5 Díky za nakopnutí :)
jak svázat greting name s jednotlivími IP ??napada ma jedine toto: pre kazdu IPcku spustis jednu instanciu demona smtpd. kazdej nastavis ine 'myhostname'. teda do master.cf pridas nieco taketo:
193.193.193.1:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server1.neco.cz
193.193.193.2:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server2.neco.cz
193.193.193.3:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server3.neco.cz
193.193.193.4:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server4.neco.cz
193.193.193.5:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server5.neco.cz
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/etc/postfix/main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
/etc/postfix/virtual:
user@domain.tld user@domain.tld, user@domain.tld@autoreply.mydomain.tld
/etc/postfix/main.cf:
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
/etc/postfix/transport:
autoreply.mydomain.tld autoreply:
/etc/postfix/master.cf:
# =============================================================
# service type private unpriv chroot wakeup maxproc command
# (yes) (yes) (yes) (never) (100)
# =============================================================
autoreply unix - n n - - pipe
flags= user=nobody argv=/path/to/autoreply $sender $mailbox
a výsledek je tento :
< moje@mydomain.tld>): Command died with status 1: "/path/to/autoreply".
Command output: pipe: fatal: pipe_command: execvp /path/to/autoreply: No
such file or directory
kde udělali soudruzi z NDR chybu :( ?? napadá někoho něco ?
Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2Jaký problém nastává? Text v HELO (nebo EHLO) je jenom informativní, můžete si tam napsat třeba "bla bla bla". Nějaký SMTP klient s tím podniká něco jiného, než že to zapíše do logu?
Received: from mxm.seznam.cz (mxl.seznam.cz [77.75.72.44])Pokud jen kontroluje, zda pro text v HELO existuje A záznam nebo MX záznam, není potřeba mít pro každého klienta jiný HELO. Navíc to může rozesílat stále jeden počítač s jednou IP adresou, protože se doména nemá na odesílaný e-mail žádný vliv. Takže pokud si tazatel nebude dávat tu práci, aby e-maily speciálně posílal z různých zdrojových adres, rozesílá vše jen z jedné IP adresy s jedním reverzním záznamem a tudíž by i pro tohle potřeboval jen jeden text pro HELO. Greeting message se ale podle mne týká textu odpovědi na HELO 250 (a úvodní 220), a to se netýká odesílaných e-mailů, ale přijímaných e-mailů. Pokud tohle někdo kontroluje, budou si ztěžovat dodavatelé svému správci, ne vaši zákazníci vám
(A opět, dotyční dodavatelé by ani neposlali e-mail na Seznam. Ne že by Seznam byl nějaký etalon vzorového mailserveru, ale administrátor, který by odolával stížnostem na to, že nechodí e-maily na/z Seznam, by musel mít opravdu hroší kůži.)
RCPT TO protokolu SMTP), e-mail se pak odešle některému ze serverů, který je uveden u této domény v MX záznamech v DNS. Jak a kudy se a-mail bude odesílat, to je úplně jedno, jediné na čem záleží je, zda bude zvolený SMTP server e-mail ochoten doručit – ať už jako cílový server, který e-mail doručí do schránky, nebo jako SMTP relay.
no ale pre jednu domenu ktoru hostujem pre isteho providera chodia cez jeho SMTP relay ktory napriklad doklada do sprav paticku s textom blablabla doverne informacie... a neviem co esteJinými slovy chcete, aby pokud někdo v adrese odesílatele v obálce náhodou vyplní určitou doménu (což je celkem pravděpodobné, protože většina klientů tam doplňuje adresu zadanou uživatelem), a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server. K tomu můžete použít v Postfixu sender_dependent_relayhost_maps. Ovšem nevím, jak se to bude chovat v případě, že váš server je zároveň pro danou doménu cílový server, a e-mail bude mít v obálce danou doménu jako odesílatele i přijímce. Aby si ten e-mail pak ty dva servery nepředávaly sem tam do té doby, než to jeden z nich přestane bavit. Ovšem rozumnější by bylo uživatele nějakým způsobem autorizovat a přeposlání provádět pro zvolené uživatele. Protože pokud to budete rozlišovat jen podle domény uvedené v příkazu
MAIL FROM, může si to přeposlání (a přidání oné patičky) zlomyslně vynutit kdokoliv, pro koho je váš server ochoten doručovat e-maily – tedy jednak všichni uživatelé počítačů v „lokální síti“ (tedy všechny počítače z mynetworks), jednak kdokoli, kdo uvede jako cílovou doménu některou z těch, které máte v mydestination, virtual_mailbox_domains nebo relay_domains.
... a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server.on ten e-mail pojde urcite von cez tento server bo uzivatelia ktory maju zriadeny mail v domene prejdu vsetci cez tento smtp... (ja viem, pisem hrozne nepochopitelne) zatial to riesim podobne ako bolo riesene hore nazov serveru tzn mam daemon-a spusteneho na dvoch ip a jeden ma nastaveny relayhost na server providera... inak ten smtp na ktorom toto robim je presne aj cielovy server pre domenu a tak to mam vyskusane v praxi ze si tieto maily servery nepreposielaju ani s relayhost ani s sender_dependant_relayhost_maps... ak totiz pride mail s RCPT TO: s touto domenou tak cez pipe to vybavi maildrop... vdaka za napad...
na uvod samozrejme TLS s SSL pouzivam a sender_depend... som skusal ale nevyhovovalo mi to prave pre to ze sa mohli najst uzivatelia ktory MAIL FROM: nemali vyplnene, vyplnali zle a podobne ...Pak asi můžete použít
smtpd_sender_restrictions pro vynucení toho, aby autorizovaný klient poslal správnou hlavičku MAIL FROM, a pak použít zmíněný sender_dependent_relayhost_maps pro předání jinému SMTP serveru.
193.193.193.1 mailpri.mojedomena.cz
193.193.193.2 mailsec.mojedomena.cz
v main.cf
smtp_bind_address 193.193.193.1
díky za nápad
ip z balíčku iproute2.
Tiskni
Sdílej:
