abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 20:00 | Komunita

OneDrive pro firmy je již ve webových prohlížečích na Linuxu stejně rychlý jako na Windows. Microsoft opravil chybu z listopadu loňského roku. OneDrive pro firmy běžel na Linuxu mnohem pomaleji než na Windows. V popisu chyby bylo uvedeno, že stačilo v prohlížeči na Linuxu nastavit v user-agentu Windows a vše se zrychlilo. Odpovědí Microsoftu bylo (Internet Archive: Wayback Machine), že Linux není podporován. Po bouřlivých diskusích na redditu i Hacker News byla chyba nalezena a opravena.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
dnes 19:00 | Zajímavý projekt

Byla vyhlášena soutěž Hackaday Prize 2017. Soutěž je určena vývojářům open source hardwaru. Pro výherce je připraveno celkově 250 tisíc dolarů. Každý ze 120 finalistů získá tisíc dolarů. Nejlepší pak navíc 50, 30, 20, 15, 10 a 5 tisíc dolarů. Jedná se již o čtvrtý ročník soutěže. V roce 2014 zvítězil projekt globální sítě open source pozemních satelitních stanic SatNOGS. V roce 2015 zvítězil open source systém pro řízení elektrických invalidních vozíků pohybem očí Eyedriveomatic. V roce 2016 zvítězil modulární robot Dtto.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 15:00 | Bezpečnostní upozornění

Byla vydána Samba ve verzích 4.6.1, 4.5.7 a 4.4.12. Řešen je bezpečnostní problém CVE-2017-2619. Pomocí symbolických odkazů a souběhu (symlink race) lze "teoreticky" získat přístup k souborům, které nejsou sdíleny. Linuxové distribuce jsou postupně aktualizovány (Debian).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 07:43 | Nová verze

Na Steamu se objevil port hry Arma: Cold War Assault (Operation Flashpoint) pro Mac a Linux. … více »

creon | Komentářů: 25
dnes 05:55 | Nová verze

Po 18 měsících od vydání verze 8.0 byla vydána verze 9.0 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab. Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 03:33 | Komunita

Platnost posledního patentu souvisejícího s Dolby Digital (AC-3) vypršela. Po MP3 se tak do Fedory oficiálně dostane také kodek AC-3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
dnes 00:44 | Komunita

Feral Interactive, společnost zabývající se vydáváním počítačových her pro operační systémy macOS a Linux, nabízí své hry na Steamu vývojářům open source 3D grafické knihovny Mesa zdarma. Podmínkou je minimálně 25 commitů za posledních 5 let. Stejnou nabídku dostali vývojáři knihovny Mesa v roce 2015 od Valve. O rok dříve dostali od Valve tuto nabídku vývojáři Debianu a Ubuntu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:55 | Nová verze

Opera 44, verze 44.0.2510.857, byla prohlášena za stabilní. Nejnovější verze tohoto webového prohlížeče je postavena na Chromiu 57. Z novinek vývojáři Opery zdůrazňují podporou Touch Baru na nejnovějších MacBoocích Pro (gif). Přehled novinek pro vývojáře na blogu Dev.Opera.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 20:56 | Pozvánky

V úterý 28. dubna se koná další Prague Containers Meetup. Přijďte si zopakovat, jak psát kvalitnější Dockerfile a jaké novinky a ulehčení přináší ansible-container, který vám umožní spravovat celý životní cyklus vašeho kontejneru. Místo konání: Concur, Bucharova 11, Praha-Stodůlky.

little-drunk-jesus | Komentářů: 0
včera 17:00 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 3.22 bylo vydáno GNOME ve verzi 3.24 s kódovým názvem Portland. Vydání obsahuje 28 459 změn od přibližně 753 přispěvatelů. Z novinek lze zmínit funkci noční světlo, přepracovaná nastavení, aplikaci Recepty, zdokonalenou oblast pro upozornění nebo zdokonalený webový prohlížeč. Podrobnosti i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře a správce systémů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (14%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 920 hlasů
 Komentářů: 72, poslední 1.3. 11:16
    Rozcestník

    Dotaz: Soubory MySQL vs. Filesystem

    18.3.2009 19:55 Smudla2
    Soubory MySQL vs. Filesystem
    Přečteno: 1430×

    Zdravím, mám takový začátečnický dotaz. Máme navrženou databázi (vytvořené tabulky naplněné daty) v MySQL. Nyní bychom rádi do jedné tabulky databáze vkládali (příslušné položce tabulky) i soubory (přes atributy FILE_ID či URI). Tyto soubory bysme chtěli uchovávat mimo databázi někde na filesystemu. Problém je v tom, že nevíme, jak toto realizovat. Co vše musíme udělat pro to, aby šli soubory vkládat a získavát? Chceme mít rozhraní v Javě na PC (např. notebook), které do příslušné položky tabulky v databázi udělá záznam o souboru (např. URI) a zároveň tento soubor uloží na filesystem (např. na jiný server než běží samotná databáze). Z tohoto rozhraní by mělo jít zároveň tento soubor získat. Databáze MySQL beží na linuxovén serveru.

    Díky za každou radu či příklad.

    Martin

    Odpovědi

    18.3.2009 20:41 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    To, čo opisuješ, sa v praxi bežne používa. Riziká sú v zásade dve. Poprvé musí byť konzistencia väzieb medzi údajmi v databáze a na disku udržiavaná aplikačne, t.j. mimo samotnej databázy. Takáto konzistencia je krehká a je viac-menej len otázkou času, kedy bude narušená. Viac informácií Ti poskytne akákoľvek seriózna kniha o návrhu aplikácií pre relačné databázy. Podruhé je zložitejšie robiť zálohovanie, a tu sú opäť riziká dve: Poprvé treba zálohovať dve údajové úložištia, databázu a súborový systém, čo je minimálne nepohodlné. Podruhé je problém urobiť konzistentnú zálohu, t.j. transakčne konzistentný snapshot týchto dvoch nezávislých úložíšť; zvyčajne je to možné iba v offline režime. A vlastne celkovo je problém zabezpečit transakčnosť operácií nad databázou a zároveň nad súborovým systémom; distribuované transakcie sú doménou databáz značne iného rangu ako je MySQL, a transakčnosť nad súborovým systémom je jemne povedané problematická; pritom práve databáza je práve oný prvok, ktorý rieši mimoiné aj transakčnosť uloženia údajov na súborový systém.

    Takže ešte raz: to, čo opisuješ, sa v praxi bežne používa. Jedna z prvých požiadaviek na zmenu takto navrhnutého softvéru zvyčajne je umožniť ukladať kompletný obsah do databázy.
    20.3.2009 09:09 Filip Hesse | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Ano, tak nějak. Těch nevýhod je si myslím víc, než při ukládání souborů přímo do BLOBu v databázi.

    Hodně se mluví o zpomalení databáze při použití BLOBů. Nevím, jak to má MySQL, ale tato hlavní nevýhoda se dá eliminovat použitím jedné tabulky pro informace o souboru (z této tabulky se bude vyhledávat, bude možné ji JOINovat jinam) a druhé tabulky se samotným BLOBem, s vazbou 1:1 na první tabulku, do které se sáhne teprve při potřebě se souborem pracovat.

    Trochu by pomohlo vědět, o jaké soubory se jedná. Můj přístup se bude hodit při databázi zaměstnanců na uložení JPEG. Určitě se nebude hodit na databázi filmů, kde se bude ukládat DVD.ISO.

    Josef Kufner avatar 28.3.2009 15:41 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Pak je ještě možnost do DB soubory uložit a cachovat je na disku, kde bude moct httpd k datům přistupovat i bez pomoci aplikační logiky (např. php). Ale i to má své drobné mouchy...
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    28.3.2009 17:17 Michal2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Nekde delali mereni jak rychle trva vytazeni souboru ruznych velikosti z databaze (MySQL, MyISAM tabulka) vs precteni z disku (ciste select blob from tabulka where id= oproti fopen a fread, tabulka mela stejna zaznamu jako adresar souboru, merila se latence za jak dlouho bude mit v obou pripadech aplikace data nactena a zatizeni procesoru). Kdyz probehlo cteni v obou pripadech z diskove cache tak byla latence ziskani dat MySQL oproti filesystemu 50x vetsi kdyz byl mysql server na stejnem stroji jako aplikacni server, pokud to bylo na serveru jinema mysql slo pres tcp a soubory pres nfs tak to bylo z hlediska filesystemu jeste lepsi. Kdyz se data cetla z disku tak byly rozdil 1:3 ve prospech filesystemu.

    Jinak take zjistili, ze velke bloby v databazi uspesne flushuji buffery coz ostatnim operacim nad databazi moc neprospiva.

    Takze ano, pouzit se to da ale pozor na vykon.

    6.4.2009 14:44 Ivan
    Rozbalit Rozbalit vše OT: Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Hmm, ja delal mereni Oracle vs. JFS na AIXu a od 10^4 souboru v jednom adresari vedl Oracle. NFS poskytovalo nekonzistentni udaje, a kdyz jsem namontoval filesystemy s parametrem noac, tak bylo NFS nepouzitelny.

    6.4.2009 15:15 Michal2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OT: Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Njn, od nekolika stovek zaznamu se oplati udelat hierarchie treba 12/34/56.jpg. Takto narves milion souboru do struktury pricemz tam jevzdy max 100 souboru/adresaru v adresari a dvoji traverzace nestoji skoro nic.

     

    4.4.2009 08:40 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Ja osobne preferuji ukladat data do souboru a do databaze ukladat jen odkazy na ne (napr. nazev souboru). Myslim si, ze se to treba lepe zalohuje, kdyz je dump databaze radove mensi, na rozdilovou zalohu filesystemu existuji lepsi nastroje. Konzistentni zaloha nemusi byt problem, zalezi na tom, jak ta aplikace pracuje.

    Pokud je problem v tom, ze aplikace neni zcela pod kontrolou a nemusi nekdy dodrzet konzistenci mezi db a filesystemem, resenim je pouzit (vytvorit) aplikacni server, ktery to nahravani souboru bude obstaravat, a uzivatelske aplikaci pristup do databaze treba i zakazat :)

    V praxi se vyskytuji i pripady, kdy je jednim z prvnich pozadavku ukladat velka data do souboru misto do databaze :)

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.