abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 23:33 | Nová verze

Byla vydána verze 0.69 populárního telnet a ssh klienta PuTTY. Podrobnosti v přehledu změn. Řešen je také bezpečnostní problém ve verzi pro Windows.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:11 | Nová verze

Po téměř dvou letech byla vydána nová verze 4.0 linuxové distribuce Audiophile Linux (též AP-Linux-V4). Tato distribuce vychází z Arch Linuxu, používá systemd, správce oken Fluxbox a vlastní real-time jádro pro nižší latence. Z novinek můžeme jmenovat podporu nových procesorů Intel Skylake a Kaby Lake nebo možnost instalace vedle jiných OS na stejný disk. Pokud se zajímáte o přehrávání hudby v Linuxu, doporučuji návštěvu webu této

… více »
Blaazen | Komentářů: 7
27.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.9 (1.9.818.44) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu nového vyhledávače Ecosia. Ten z příjmů z reklam podporuje výsadbu stromů po celém světě (YouTube). Nově lze přeskupovat ikonky rozšíření nebo řadit poznámky. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 58.0.3029.82.

Ladislav Hagara | Komentářů: 20
27.4. 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 3.7.0 svobodného systému pro správu obsahu (CMS) Joomla!. V oznámení o vydání (YouTube) se píše o 700 vylepšeních. Opraveno bylo také 8 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
27.4. 08:22 | Komunita

Grsecurity (Wikipedie) je sada bezpečnostních patchů pro linuxové jádro (porovnání se SELinuxem, AppArmorem a KSPP). Od září 2015 nejsou stabilní verze těchto patchů volně k dispozici. Dle včerejšího oznámení (FAQ) nejsou s okamžitou platností volně k dispozici už ani jejich testovací verze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 77
26.4. 23:33 | Komunita

OpenBSD 6.1 vyšlo již 11. dubna. Po dvou týdnech byla vydána i oficiální píseň. Její název je Winter of 95 a k dispozici je ve formátech MP3 a OGG.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.1 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. S vydáním verze 2016.1 se Kali Linux stal průběžně aktualizovanou distribucí. Aktualizovat jej lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot".

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:22 | Nová verze

Po téměř pěti letech od vydání verze 2.00 byla vydána nová stabilní verze 2.02 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader). Přehled novinek v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
26.4. 17:55 | Komunita

Vývojáři Debianu oznámili, že od 1. listopadu letošního roku nebudou jejich archivy dostupné pomocí protokolu FTP. Již v lednu oznámil ukončení podpory FTP kernel.org (The Linux Kernel Archives).

Ladislav Hagara | Komentářů: 29
26.4. 17:00 | Bezpečnostní upozornění

V oblíbeném webmailu postaveném na PHP SquirrelMail (Wikipedie) byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-7692, jež může být útočníkem zneužita ke spuštění libovolných příkazů a kompletnímu ovládnutí dotčeného serveru. Zranitelnost se týká pouze instancí, kde je pro transport používán Sendmail.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (9%)
Celkem 347 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 27.4. 04:06
    Rozcestník

    Dotaz: Soubory MySQL vs. Filesystem

    18.3.2009 19:55 Smudla2
    Soubory MySQL vs. Filesystem
    Přečteno: 1430×

    Zdravím, mám takový začátečnický dotaz. Máme navrženou databázi (vytvořené tabulky naplněné daty) v MySQL. Nyní bychom rádi do jedné tabulky databáze vkládali (příslušné položce tabulky) i soubory (přes atributy FILE_ID či URI). Tyto soubory bysme chtěli uchovávat mimo databázi někde na filesystemu. Problém je v tom, že nevíme, jak toto realizovat. Co vše musíme udělat pro to, aby šli soubory vkládat a získavát? Chceme mít rozhraní v Javě na PC (např. notebook), které do příslušné položky tabulky v databázi udělá záznam o souboru (např. URI) a zároveň tento soubor uloží na filesystem (např. na jiný server než běží samotná databáze). Z tohoto rozhraní by mělo jít zároveň tento soubor získat. Databáze MySQL beží na linuxovén serveru.

    Díky za každou radu či příklad.

    Martin

    Odpovědi

    18.3.2009 20:41 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    To, čo opisuješ, sa v praxi bežne používa. Riziká sú v zásade dve. Poprvé musí byť konzistencia väzieb medzi údajmi v databáze a na disku udržiavaná aplikačne, t.j. mimo samotnej databázy. Takáto konzistencia je krehká a je viac-menej len otázkou času, kedy bude narušená. Viac informácií Ti poskytne akákoľvek seriózna kniha o návrhu aplikácií pre relačné databázy. Podruhé je zložitejšie robiť zálohovanie, a tu sú opäť riziká dve: Poprvé treba zálohovať dve údajové úložištia, databázu a súborový systém, čo je minimálne nepohodlné. Podruhé je problém urobiť konzistentnú zálohu, t.j. transakčne konzistentný snapshot týchto dvoch nezávislých úložíšť; zvyčajne je to možné iba v offline režime. A vlastne celkovo je problém zabezpečit transakčnosť operácií nad databázou a zároveň nad súborovým systémom; distribuované transakcie sú doménou databáz značne iného rangu ako je MySQL, a transakčnosť nad súborovým systémom je jemne povedané problematická; pritom práve databáza je práve oný prvok, ktorý rieši mimoiné aj transakčnosť uloženia údajov na súborový systém.

    Takže ešte raz: to, čo opisuješ, sa v praxi bežne používa. Jedna z prvých požiadaviek na zmenu takto navrhnutého softvéru zvyčajne je umožniť ukladať kompletný obsah do databázy.
    20.3.2009 09:09 Filip Hesse | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Ano, tak nějak. Těch nevýhod je si myslím víc, než při ukládání souborů přímo do BLOBu v databázi.

    Hodně se mluví o zpomalení databáze při použití BLOBů. Nevím, jak to má MySQL, ale tato hlavní nevýhoda se dá eliminovat použitím jedné tabulky pro informace o souboru (z této tabulky se bude vyhledávat, bude možné ji JOINovat jinam) a druhé tabulky se samotným BLOBem, s vazbou 1:1 na první tabulku, do které se sáhne teprve při potřebě se souborem pracovat.

    Trochu by pomohlo vědět, o jaké soubory se jedná. Můj přístup se bude hodit při databázi zaměstnanců na uložení JPEG. Určitě se nebude hodit na databázi filmů, kde se bude ukládat DVD.ISO.

    Josef Kufner avatar 28.3.2009 15:41 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Pak je ještě možnost do DB soubory uložit a cachovat je na disku, kde bude moct httpd k datům přistupovat i bez pomoci aplikační logiky (např. php). Ale i to má své drobné mouchy...
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    28.3.2009 17:17 Michal2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Nekde delali mereni jak rychle trva vytazeni souboru ruznych velikosti z databaze (MySQL, MyISAM tabulka) vs precteni z disku (ciste select blob from tabulka where id= oproti fopen a fread, tabulka mela stejna zaznamu jako adresar souboru, merila se latence za jak dlouho bude mit v obou pripadech aplikace data nactena a zatizeni procesoru). Kdyz probehlo cteni v obou pripadech z diskove cache tak byla latence ziskani dat MySQL oproti filesystemu 50x vetsi kdyz byl mysql server na stejnem stroji jako aplikacni server, pokud to bylo na serveru jinema mysql slo pres tcp a soubory pres nfs tak to bylo z hlediska filesystemu jeste lepsi. Kdyz se data cetla z disku tak byly rozdil 1:3 ve prospech filesystemu.

    Jinak take zjistili, ze velke bloby v databazi uspesne flushuji buffery coz ostatnim operacim nad databazi moc neprospiva.

    Takze ano, pouzit se to da ale pozor na vykon.

    6.4.2009 14:44 Ivan
    Rozbalit Rozbalit vše OT: Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Hmm, ja delal mereni Oracle vs. JFS na AIXu a od 10^4 souboru v jednom adresari vedl Oracle. NFS poskytovalo nekonzistentni udaje, a kdyz jsem namontoval filesystemy s parametrem noac, tak bylo NFS nepouzitelny.

    6.4.2009 15:15 Michal2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: OT: Re: Soubory MySQL vs. Filesystem

    Njn, od nekolika stovek zaznamu se oplati udelat hierarchie treba 12/34/56.jpg. Takto narves milion souboru do struktury pricemz tam jevzdy max 100 souboru/adresaru v adresari a dvoji traverzace nestoji skoro nic.

     

    4.4.2009 08:40 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Soubory MySQL vs. Filesystem
    Ja osobne preferuji ukladat data do souboru a do databaze ukladat jen odkazy na ne (napr. nazev souboru). Myslim si, ze se to treba lepe zalohuje, kdyz je dump databaze radove mensi, na rozdilovou zalohu filesystemu existuji lepsi nastroje. Konzistentni zaloha nemusi byt problem, zalezi na tom, jak ta aplikace pracuje.

    Pokud je problem v tom, ze aplikace neni zcela pod kontrolou a nemusi nekdy dodrzet konzistenci mezi db a filesystemem, resenim je pouzit (vytvorit) aplikacni server, ktery to nahravani souboru bude obstaravat, a uzivatelske aplikaci pristup do databaze treba i zakazat :)

    V praxi se vyskytuji i pripady, kdy je jednim z prvnich pozadavku ukladat velka data do souboru misto do databaze :)

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.