abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 00:33 | Komunita Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:30 | Zajímavý článek

Mozilla.cz informuje, že webový prohlížeč Firefox bude od verze 53 obsahovat integrovaný prohlížeč dat ve formátu JSON. Firefox kromě strukturovaného prohlížení nabídne také možnost filtrace a uložení na disk. Dle plánu by měl Firefox 53 vyjít 18. 4. 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 11:00 | Komunita

Členové a příznivci spolku OpenAlt se pravidelně schází v Praze a Brně. Fotky z pražských srazů za uplynulý rok si můžete prohlédnout na stránkách spolku. Příští sraz se koná už zítra 19. ledna – tentokrát je tématem ergonomie ovládání počítače – tzn. klávesnice, myši a další zařízení. Také budete mít příležitost si prohlédnout pražský hackerspace Brmlab.

xkucf03 | Komentářů: 0
17.1. 21:55 | Komunita

Nadace pro svobodný software (FSF) oznámila aktualizaci seznamu prioritních oblastí (changelog), na které by se měli vývojáři a příznivci svobodného softwaru zaměřit. Jsou to například svobodný operační systém pro chytré telefony, hlasová a video komunikace nebo softwarový inteligentní osobní asistent.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
17.1. 16:44 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 knihovny pro vykreslování grafů v programovacím jazyce Python Matplotlib (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek a galerie grafů na stránkách projektu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 15:33 | Komunita

V australském Hobartu probíhá tento týden konference linux.conf.au 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 10:20 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje bitmapovým (rastrovým) grafickým editorům ve Fedoře. V prvním dílu se věnuje editorům MyPaint, MtPaint, Pinta, XPaint, Krita a GIMP. V pokračování pak editorům GNU Paint (gpaint), GrafX2, KolourPaint, KIconEdit a Tux Paint.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
16.1. 17:11 | Komunita

Byl proveden bezpečnostní audit svobodného IMAP a POP3 serveru Dovecot (Wikipedie). Audit byl zaplacen z programu Mozilla Secure Open Source a provedla jej společnost Cure53. Společnost Cure53 byla velice spokojena s kvalitou zdrojových kódu. V závěrečné zprávě (pdf) jsou zmíněny pouze 3 drobné a v upstreamu již opravené bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.1. 15:30 | IT novinky

Nadace Raspberry Pi představila na svém blogu Raspberry Pi Compute Module 3 (CM3 a CM3L), tj. zmenšené Raspberry Pi vhodné nejenom pro průmyslové využití. Jedná se o nástupce Raspberry Pi Compute Module (CM1) představeného v dubnu 2014. Nový CM3 vychází z Raspberry Pi 3 a má tedy dvakrát více paměti a desetkrát větší výkon než CM1. Verze CM3L (Lite) je dodávána bez 4 GB eMMC flash paměti. Uživatel si může připojit svou vlastní. Představena byla

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 2
16.1. 01:23 | Nová verze

Oficiálně bylo oznámeno vydání verze 3.0 multiplatformního balíku svobodných kancelářských a grafických aplikací Calligra (Wikipedie). Větev 3 je postavena na KDE Frameworks 5 a Qt 5. Krita se osamostatnila. Z balíku byly dále odstraněny aplikace Author, Brainstorm, Flow a Stage. U Flow a Stage se předpokládá jejich návrat v některé z budoucích verzí Calligry.

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (3%)
 (74%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 317 hlasů
 Komentářů: 24, poslední 17.1. 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: PostgreSQL a optimalizace

    29.6.2009 13:30 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    PostgreSQL a optimalizace
    Přečteno: 469×

    Ahoj, toto mi připadá poněkud zvláštní:

    db_pokus=> create table dummy( number int primary key );
    CREATE TABLE
    db_pokus=> set enable_seqscan = false;
    SET
    db_pokus=> explain select number from dummy where number = 5;
                                   QUERY PLAN
    ------------------------------------------------------------------------
     Index Scan using dummy_pkey on dummy  (cost=0.00..8.27 rows=1 width=4)
       Index Cond: (number = 5)
    (2 rows)
    
    db_pokus=> explain select 5 in ( select number from dummy );                                    QUERY PLAN
    --------------------------------------------------------------------------------
     Result  (cost=100000040.00..100000040.01 rows=1 width=0)
       SubPlan
         ->  Seq Scan on dummy  (cost=100000000.00..100000034.00 rows=2400 width=4)
    (3 rows)
    

    Fakt nechápu, proč se u druhého dotazu taky nepoužije index. Abych řekl pravdu, myslel jsem, že ten optimalizátor bude o něco chytřejší. Netušíte někdo, jak by tohle řešil například Oracle? Když se zeptám, zda existuje primární klíč dané hodnoty, je přece jasné, že se k tomu dá použít index. Nebo mi něco podstatného uniká?

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ

    Odpovědi

    okbob avatar 29.6.2009 14:36 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    aby výstup z explainu byl co k čemu, je potřeba aktualizovat statistiky. Příkaz EXPLAIN.

     

    29.6.2009 15:37 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Na tomto případě statistiky nic nezmění. Pokud zakážu seqscan a optimalizátor ho i přesto použije, znamená to, že nenašel žádnou jinou možnost provedení dotazu. Tady ovšem jiná možnost zjevně existuje...

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 16:58 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Optimalizátor má hlavně problém s tím, že konstanta je na levé straně oparátoru IN. To je hodně netypické - osobně jsem nikdy podobný dotaz neviděl v praxi ani nic tomu podobného. V tomto kontextu se operátor IN nepoužívá. Mnohem typičtější zápis je:

    SELECT EXISTS(SELECT number FROM dummy WHERE number = 5)

    29.6.2009 17:44 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ano, tohle používá index a je to bez problémů. Jen mi to připadá divné. Včem je (z pohledu optimalizátoru) tak nepřekonatelný rozdíl mezi IN a EXISTS?

    Jasně, to s EXISTS je prostě vyhodnocení poddotazu, který naprosto zjevně používá index. Následuje test, zda se něco našlo. Zato verze s IN tak nějak naznačuje „napřed vem úplně všechno a pak něco porovnej“. Ale v takto triviálním případě by přece měl optimalizáotr vědět, co z vnořeného dotazu vlastně potřebuje.

    Důležitým faktem je, že když SELECT uvnitř EXISTS upravím tak, aby zahrnoval úplně všechny položky tabulky, dotaz je pořád stejně rychlý a zjevně se nikde neprochází celá tabulka. Ten případ s IN je nějaký zakletý.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 14:45 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    enable_seqscan je len odporucanie pre optimalizator, presne ako je napisane v dokumentacii.
    29.6.2009 15:40 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ne, to není doporučení a dokumentace nic takového neříká. To je podmíněný zákaz. Použití seqscan je tím zakázáno v takových případech, kdy existuje jakýkoliv jiný možný plán.

    Plánovač tedy vyhodnotil situaci (nesprávně) tak, že není jiná možnost než průchod celou tabulkou. Přitom je naprosto zjevné, že jiná možnost tu existuje.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 16:24 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Jde o to, jak častý je tenhle způsob zápisu, aby se vůbec vyplatilo optimalizátor dotazů naučit tenhle trik rozeznávat. Ostatně sám jste napsal mnohem průhlednější variantu toho dotazu, takže je rozumné databázi předložit právě ten dotaz, který dokáže zpracovat lépe.
    29.6.2009 16:55 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    U automaticky generovaného SQL kódu se takové věci často nedají ovlivnit.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 16:59 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Proto je také automatické generování kódu pitomost na n-tou.

    29.6.2009 17:17 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Možná, ale já o tom bohužel nerozhoduji.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:14 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Prvním krokem optimalizace automaticky generovaného SQL kódu je vypnutí jeho automatického generování…
    29.6.2009 17:19 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ano, zejméně v případech, kdy člověk programuje například SQL terminál, že ano. :-D

    No dobře, já sice nedělám SQL terminál, ale tou poznámkou jsem chtěl naznačit, že v některých situacích prostě není zbytí. Jinými slovy, dostanu nějaký SQL kód zvenčí a něco s ním mám dělat.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:32 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Pak asi zbývá jedině napsat si ten optimalizátor SQL dotazů sám. Opravdu si nemyslím, že by SQL databáze měla optimálně zpracovat libovolně zašmodrchaný dotaz.
    29.6.2009 17:46 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    No, když tu optimalizaci nezvládli autoři databáze, kteří tu problematiku znají stokrát lépe než já, pak asi není šance, že bych dokázal vytvořit nějaký optimalizátor. (Upřímně řečeno, měl bych vážný problém i s parserem.)

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 19:41 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Ale ano, je to odporucanie. Dokumentacia doslovne hovori:
    Enables or disables the query planner's use of sequential scan plan types. It's not possible to suppress sequential scans entirely, but turning this variable off discourages the planner from using one if there are other methods available. The default is on.
    Takze tato volba odradza planovac od volby planu s full scan-om, ale nezakazuje ho bezpodmienecne. Takze na spravani planovaca nie je nic, co by odporovalo dokumentacii. Navyse, na full scan-e nie je nic zle.

    29.6.2009 17:16 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Ztracené iluze o PostgreSQL

    Tak prosím, tohle je další průšvih:

    db_pokus=> explain select * from dummy where number <= all ( select number from dummy );
                                           QUERY PLAN
    ----------------------------------------------------------------------------------------
     Seq Scan on dummy  (cost=200006967.93..1265785714.93 rows=180224 width=8)
       Filter: (subplan)
       SubPlan
         ->  Materialize  (cost=100006967.93..100011980.41 rows=360448 width=8)
               ->  Seq Scan on dummy  (cost=100000000.00..100005199.48 rows=360448 width=8)
    (5 rows)
    

    S indexem by něco takového byla prostě hračka, otázka zlomku vteřiny. Vložil jsem do tabluky dummy cca 360000 záznamů a pak jsem spustil ten dotaz. To bylo před deseti minutami a dotaz stále běží. Tedy se opravdu jedná o závažný problém plánovače.

    Tohle je ale zklamání na celé čáře. K čemu je vlastně dobrý DBMS, který není schopen získat minimální prvek z indexu v logaritmickém čase??? Jasně, není tak zle, select min( number ) from dummy; je to, co ve skutečnosti chci. To funguje správně a efektivně.

    Ale jak už jsem tu jednou psal: U automaticky generovaného SQL kódu prostě někdy vznikne ta výše uvedená ošklivá věc, která v podstatě pošle celou aplikaci do háje už na relativně malých datech.

    Čím to může být?

    • Nějaký problém s izolací transakcí? Že by se optimalizátor bál toho vnořeného poddotazu? Zkusil jsem stejný dotaz znovu na všech úrovních, ale nic se nezměnilo. Dotaz byl naplánován vždy nejhůře, jak to vůbec šlo. (Kromě toho si myslím, že plánování dotazu vůbec nesouvisí s úrovněmi izolace.)
    • Mám snad vypnuté nějaké pokročilé funkce optimalizátoru? Myslím, že ani tady problém nebude...

    Tohle je ale fakt divné. Nemáte náhodou někdo přístup k Oracle? Zajímalo by mě, jak by EXPLAIN dopadl tam.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:31 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL

    Aha, tak teď jsem se pěkně sekl, protože ta agregační funkce vůbec nedělá totéž. Ten správný a efektivně fungující dotaz vypadá takto:

    select * from dummy where number = ( select min( number ) from dummy );
    

    A dotaz, který vede k apokalypse, vypadá takto:

    select * from dummy where number <= all ( select number from dummy );

    To první si optimalizátor přebere správně a funguje to efektivně, přestože je tam poddotaz. To druhé dělá (aspoň dofám) totéž, ale ještě nikdy jsem neměl trpělivost čekat, až to doběhne do konce. Tak se zdá, že PostgreSQL má problém s operacemi typu in, not in, all a any.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 17:47 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL

    Ten první dotaz postgres dokáže optimalizovat - optimalizuje se min nebo max. Ten druhý nikoliv - prostě dělá, to co mu přikazujete - porovnává záznam s každou řádkou. Bohužel pg nepoužívá informaci o tom, že sloupec je nebo není PK. Tudíž bez znalosti faktu, že number nesmí být NULL tyto dotazy nejsou totožné.

    29.6.2009 17:49 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL
    Aby ty dva dotazy dělaly totéž, musí tam být stejný operátor (pravděpodobně tedy <=).
    29.6.2009 17:38 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL
    Čím to může být?
    Pravděpodobně nemáte zapnutou funkci „převod blbých SQL dotazů na takové, které se normálně používají“.

    Nejspíš si pletete optimalizátor prováděcího plánu dotazu s optimalizátorem dotazu. To druhé asi budete muset napsat sám do toho kódu, který tyhle podivné dotazy generuje.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.