abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 01:23 | Komunita

Phoronix spustil 2017 Linux Laptop Survey. Tento dotazník s otázkami zaměřenými na parametry ideálního notebooku s Linuxem lze vyplnit do 6. července.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 22:44 | Nová verze

Po třech měsících vývoje od vydání verze 5.5.0 byla vydána verze 5.6.0 správce digitálních fotografií digiKam (digiKam Software Collection). Do digiKamu se mimo jiné vrátila HTML galerie a nástroj pro vytváření videa z fotografií. V Bugzille bylo uzavřeno více než 81 záznamů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 17:44 | Nová verze

Byla vydána verze 9.3 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab. Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 13:53 | Nová verze

Simon Long představil na blogu Raspberry Pi novou verzi 2017-06-21 linuxové distribuce Raspbian určené především pro jednodeskové miniaturní počítače Raspberry Pi. Společně s Raspbianem byl aktualizován také instalační nástroj NOOBS (New Out Of the Box Software). Z novinek lze zdůraznit IDE Thonny pro vývoj v programovacím jazyce Python a především offline verzi Scratche 2.0. Ten bylo dosud možné používat pouze online. Offline bylo možné používat pouze Scratch ve verzi 1.4. Z nového Scratchu lze ovládat také GPIO piny. Scratch 2.0 vyžaduje Flash.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.6. 14:24 | Nová verze

Opera 46, verze 46.0.2597.26, byla prohlášena za stabilní. Nejnovější verze tohoto webového prohlížeče je postavena na Chromiu 59. Z novinek lze zmínit například podporu APNG (Animated Portable Network Graphics). Přehled novinek pro vývojáře na blogu Dev.Opera. Oznámení o vydání zmiňuje také první televizní reklamu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.6. 13:37 | IT novinky

I čtenáři AbcLinuxu před dvěma lety vyplňovali dotazníky věnované Retro ThinkPadu. Nyní bylo potvrzeno, že iniciativa Retro ThinkPad je stále naživu a Lenovo připravuje speciální edici ThinkPadu jako součást oslav jeho 25. výročí.

Ladislav Hagara | Komentářů: 19
22.6. 10:22 | Komunita

Bylo oznámeno, že frontend a runtime programovacího jazyka D bude začleněn do kolekce kompilátorů GCC (GNU Compiler Collection). Správcem byl ustanoven Iain Buclaw.

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
21.6. 18:47 | IT novinky
Bulharská firma Olimex je známá jako výrobce kvalitních mini arm desek, u nichž se snaží být maximálně open source. Kromě velké otevřenosti taktéž zaručují dlouhodobou podporu výroby, což je vítáno ve firemním prostředí. Nyní firma ohlásila ESP32-GATEWAY, malou IoT desku s Wifi, Bluetooth, Ethernetem a 20 GPIO porty za 22EUR. Tato malá deska je ořezanou verzí ESP32-EVB.
Max | Komentářů: 21
21.6. 18:00 | Zajímavý článek

LinuxGizmos (v dubnu loňského roku přejmenován na HackerBoards a v lednu letošního roku zpět na LinuxGizmos) zveřejnil výsledky čtenářské ankety o nejoblíbenější jednodeskový počítač (SBC) v roce 2017. Letos se vybíralo z 98 jednodeskových počítačů (Tabulky Google). Nejoblíbenějšími jednodeskovými počítači v letošním roce jsou Raspberry Pi 3 Model B, Raspberry Pi Zero W a Raspberry Pi 2 Model B.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
21.6. 14:22 | Pozvánky

Ne-konference jOpenSpace 2017 se koná od 13. do 15. října 2017 v hotelu Farma u Pelhřimova. Registrace účastníků je nutná. Více informací na stránkách ne-konference.

Zdenek H. | Komentářů: 0
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (31%)
 (1%)
 (9%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 828 hlasů
 Komentářů: 65, poslední 1.6. 19:16
    Rozcestník

    Dotaz: PostgreSQL a optimalizace

    29.6.2009 13:30 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    PostgreSQL a optimalizace
    Přečteno: 471×

    Ahoj, toto mi připadá poněkud zvláštní:

    db_pokus=> create table dummy( number int primary key );
    CREATE TABLE
    db_pokus=> set enable_seqscan = false;
    SET
    db_pokus=> explain select number from dummy where number = 5;
                                   QUERY PLAN
    ------------------------------------------------------------------------
     Index Scan using dummy_pkey on dummy  (cost=0.00..8.27 rows=1 width=4)
       Index Cond: (number = 5)
    (2 rows)
    
    db_pokus=> explain select 5 in ( select number from dummy );                                    QUERY PLAN
    --------------------------------------------------------------------------------
     Result  (cost=100000040.00..100000040.01 rows=1 width=0)
       SubPlan
         ->  Seq Scan on dummy  (cost=100000000.00..100000034.00 rows=2400 width=4)
    (3 rows)
    

    Fakt nechápu, proč se u druhého dotazu taky nepoužije index. Abych řekl pravdu, myslel jsem, že ten optimalizátor bude o něco chytřejší. Netušíte někdo, jak by tohle řešil například Oracle? Když se zeptám, zda existuje primární klíč dané hodnoty, je přece jasné, že se k tomu dá použít index. Nebo mi něco podstatného uniká?

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ

    Odpovědi

    okbob avatar 29.6.2009 14:36 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    aby výstup z explainu byl co k čemu, je potřeba aktualizovat statistiky. Příkaz EXPLAIN.

     

    29.6.2009 15:37 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Na tomto případě statistiky nic nezmění. Pokud zakážu seqscan a optimalizátor ho i přesto použije, znamená to, že nenašel žádnou jinou možnost provedení dotazu. Tady ovšem jiná možnost zjevně existuje...

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 16:58 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Optimalizátor má hlavně problém s tím, že konstanta je na levé straně oparátoru IN. To je hodně netypické - osobně jsem nikdy podobný dotaz neviděl v praxi ani nic tomu podobného. V tomto kontextu se operátor IN nepoužívá. Mnohem typičtější zápis je:

    SELECT EXISTS(SELECT number FROM dummy WHERE number = 5)

    29.6.2009 17:44 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ano, tohle používá index a je to bez problémů. Jen mi to připadá divné. Včem je (z pohledu optimalizátoru) tak nepřekonatelný rozdíl mezi IN a EXISTS?

    Jasně, to s EXISTS je prostě vyhodnocení poddotazu, který naprosto zjevně používá index. Následuje test, zda se něco našlo. Zato verze s IN tak nějak naznačuje „napřed vem úplně všechno a pak něco porovnej“. Ale v takto triviálním případě by přece měl optimalizáotr vědět, co z vnořeného dotazu vlastně potřebuje.

    Důležitým faktem je, že když SELECT uvnitř EXISTS upravím tak, aby zahrnoval úplně všechny položky tabulky, dotaz je pořád stejně rychlý a zjevně se nikde neprochází celá tabulka. Ten případ s IN je nějaký zakletý.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 14:45 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    enable_seqscan je len odporucanie pre optimalizator, presne ako je napisane v dokumentacii.
    29.6.2009 15:40 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ne, to není doporučení a dokumentace nic takového neříká. To je podmíněný zákaz. Použití seqscan je tím zakázáno v takových případech, kdy existuje jakýkoliv jiný možný plán.

    Plánovač tedy vyhodnotil situaci (nesprávně) tak, že není jiná možnost než průchod celou tabulkou. Přitom je naprosto zjevné, že jiná možnost tu existuje.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 16:24 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Jde o to, jak častý je tenhle způsob zápisu, aby se vůbec vyplatilo optimalizátor dotazů naučit tenhle trik rozeznávat. Ostatně sám jste napsal mnohem průhlednější variantu toho dotazu, takže je rozumné databázi předložit právě ten dotaz, který dokáže zpracovat lépe.
    29.6.2009 16:55 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    U automaticky generovaného SQL kódu se takové věci často nedají ovlivnit.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 16:59 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Proto je také automatické generování kódu pitomost na n-tou.

    29.6.2009 17:17 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Možná, ale já o tom bohužel nerozhoduji.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:14 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Prvním krokem optimalizace automaticky generovaného SQL kódu je vypnutí jeho automatického generování…
    29.6.2009 17:19 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    Ano, zejméně v případech, kdy člověk programuje například SQL terminál, že ano. :-D

    No dobře, já sice nedělám SQL terminál, ale tou poznámkou jsem chtěl naznačit, že v některých situacích prostě není zbytí. Jinými slovy, dostanu nějaký SQL kód zvenčí a něco s ním mám dělat.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:32 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Pak asi zbývá jedině napsat si ten optimalizátor SQL dotazů sám. Opravdu si nemyslím, že by SQL databáze měla optimálně zpracovat libovolně zašmodrchaný dotaz.
    29.6.2009 17:46 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace

    No, když tu optimalizaci nezvládli autoři databáze, kteří tu problematiku znají stokrát lépe než já, pak asi není šance, že bych dokázal vytvořit nějaký optimalizátor. (Upřímně řečeno, měl bych vážný problém i s parserem.)

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 19:41 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: PostgreSQL a optimalizace
    Ale ano, je to odporucanie. Dokumentacia doslovne hovori:
    Enables or disables the query planner's use of sequential scan plan types. It's not possible to suppress sequential scans entirely, but turning this variable off discourages the planner from using one if there are other methods available. The default is on.
    Takze tato volba odradza planovac od volby planu s full scan-om, ale nezakazuje ho bezpodmienecne. Takze na spravani planovaca nie je nic, co by odporovalo dokumentacii. Navyse, na full scan-e nie je nic zle.

    29.6.2009 17:16 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Ztracené iluze o PostgreSQL

    Tak prosím, tohle je další průšvih:

    db_pokus=> explain select * from dummy where number <= all ( select number from dummy );
                                           QUERY PLAN
    ----------------------------------------------------------------------------------------
     Seq Scan on dummy  (cost=200006967.93..1265785714.93 rows=180224 width=8)
       Filter: (subplan)
       SubPlan
         ->  Materialize  (cost=100006967.93..100011980.41 rows=360448 width=8)
               ->  Seq Scan on dummy  (cost=100000000.00..100005199.48 rows=360448 width=8)
    (5 rows)
    

    S indexem by něco takového byla prostě hračka, otázka zlomku vteřiny. Vložil jsem do tabluky dummy cca 360000 záznamů a pak jsem spustil ten dotaz. To bylo před deseti minutami a dotaz stále běží. Tedy se opravdu jedná o závažný problém plánovače.

    Tohle je ale zklamání na celé čáře. K čemu je vlastně dobrý DBMS, který není schopen získat minimální prvek z indexu v logaritmickém čase??? Jasně, není tak zle, select min( number ) from dummy; je to, co ve skutečnosti chci. To funguje správně a efektivně.

    Ale jak už jsem tu jednou psal: U automaticky generovaného SQL kódu prostě někdy vznikne ta výše uvedená ošklivá věc, která v podstatě pošle celou aplikaci do háje už na relativně malých datech.

    Čím to může být?

    • Nějaký problém s izolací transakcí? Že by se optimalizátor bál toho vnořeného poddotazu? Zkusil jsem stejný dotaz znovu na všech úrovních, ale nic se nezměnilo. Dotaz byl naplánován vždy nejhůře, jak to vůbec šlo. (Kromě toho si myslím, že plánování dotazu vůbec nesouvisí s úrovněmi izolace.)
    • Mám snad vypnuté nějaké pokročilé funkce optimalizátoru? Myslím, že ani tady problém nebude...

    Tohle je ale fakt divné. Nemáte náhodou někdo přístup k Oracle? Zajímalo by mě, jak by EXPLAIN dopadl tam.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    29.6.2009 17:31 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL

    Aha, tak teď jsem se pěkně sekl, protože ta agregační funkce vůbec nedělá totéž. Ten správný a efektivně fungující dotaz vypadá takto:

    select * from dummy where number = ( select min( number ) from dummy );
    

    A dotaz, který vede k apokalypse, vypadá takto:

    select * from dummy where number <= all ( select number from dummy );

    To první si optimalizátor přebere správně a funguje to efektivně, přestože je tam poddotaz. To druhé dělá (aspoň dofám) totéž, ale ještě nikdy jsem neměl trpělivost čekat, až to doběhne do konce. Tak se zdá, že PostgreSQL má problém s operacemi typu in, not in, all a any.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    okbob avatar 29.6.2009 17:47 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL

    Ten první dotaz postgres dokáže optimalizovat - optimalizuje se min nebo max. Ten druhý nikoliv - prostě dělá, to co mu přikazujete - porovnává záznam s každou řádkou. Bohužel pg nepoužívá informaci o tom, že sloupec je nebo není PK. Tudíž bez znalosti faktu, že number nesmí být NULL tyto dotazy nejsou totožné.

    29.6.2009 17:49 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL
    Aby ty dva dotazy dělaly totéž, musí tam být stejný operátor (pravděpodobně tedy <=).
    29.6.2009 17:38 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Ztracené iluze o PostgreSQL
    Čím to může být?
    Pravděpodobně nemáte zapnutou funkci „převod blbých SQL dotazů na takové, které se normálně používají“.

    Nejspíš si pletete optimalizátor prováděcího plánu dotazu s optimalizátorem dotazu. To druhé asi budete muset napsat sám do toho kódu, který tyhle podivné dotazy generuje.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.