abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 21:33 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru, simulátor hackování, Hacknet (Wikipedie, YouTube) běžící také v Linuxu zdarma. Tentokrát je ke stažení také verze bez DRM a navíc soundtrack. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 20:11 | Zajímavý software

Alexandre Julliard oznámil jménem vývojového týmu Wine vydání první verze 1.0 knihovny vkd3d určené pro překlad volání Direct3D 12 na Vulkan. Zdrojové kódy vkd3d jsou k dispozici pod licencí LGPLv2.1+.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 19:33 | Komunita

Dnešním dnem lze účet Firefoxu chránit dvoufázovým ověřováním (2FA). Implementován byl standard TOTP (Time-based One-Time Password).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:17 | Pozvánky

Od pátku 25. 5. proběhne na Fakultě informačních technologií ČVUT v Praze openSUSE Conference. Můžete se těšit na spoustu zajímavých přednášek, workshopů a také na Release Party nového openSUSE Leap 15.0. Na stejném místě proběhne v sobotu 26. 5. i seminář o bezpečnosti CryptoFest.

Jendа | Komentářů: 0
včera 13:33 | Zajímavý software

Drawpile je svobodný multiplatformní program pro kreslení podporující společné kreslení několika uživatelů. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GPLv3+. Drawpile i Drawpile Server jsou ke stažení také ve formátu AppImage. Stačí tedy nastavit právo na spouštění a spustit.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 09:44 | Zajímavý software

Kalifornskému Muzeu počítačové historie (Computer History Museum) se po pěti letech vyjednávání se společností Qualcomm podařilo získat veškerá práva na poštovního klienta Eudora (Wikipedie), tj. kromě zdrojových kódů muzeum získalo také ochranní známku Eudora nebo domény eudora.com a eudora.org. Po pročištění byly zdrojové kódy Eudory uvolněny pod licencí BSD.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
22.5. 15:00 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 5.11 toolkitu Qt. Přehled novinek v příspěvku na blogu a na wiki stránce. Další dnešní příspěvek na blogu Qt je věnován Qt pro WebAssembly umožňujícímu běh Qt aplikací ve webovém prohlížeči. K vyzkoušení jsou příklady.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 12:22 | Nová verze

Po 7 měsících vývoje od verze 0.12.0 byla vydána verze 0.13.0 hardwarově nenáročného desktopového prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklého sloučením projektů Razor-qt a LXDE. Přehled novinek v oznámení o vydání a v příspěvku ve fóru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
22.5. 12:11 | Pozvánky

V úterý 29. května v 18:00 se v Brně koná pátý přednáškový večer o webovém vývoji. Čeká vás povídání o frameworku v Elixiru, vydávání nové kryptoměny přes ICO, component trees v Reactu. Na místě bude lehké občerstvení; vstup zdarma pro registrované. Více informací na Facebooku nebo se rovnou registrujte na Meetup.

dejvik | Komentářů: 0
22.5. 12:00 | Pozvánky

V pátek 25. května 2018 v Praze proběhne společné setkání komunity kolem Drupalu a překladatelů softwaru – tématem bude právě lokalizace svobodného softwaru (nejen Drupalu). Program začíná v 9.30 v budově Českého rozhlasu (Vinohradská 12), ale můžete přijít i později během dne.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
Používáte pro některé služby inetd?
 (34%)
 (23%)
 (43%)
Celkem 149 hlasů
 Komentářů: 5, poslední 22.5. 16:46
    Rozcestník

    Dotaz: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    22.4.2009 16:56 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové
    Přečteno: 433×

    Rozmýšlam nad kúpou nových diskov (12+2 rezerva) do poľa. Nepodarilo sa však nájsť nič nad 1TB v 'serverových' radách. Keďže cena 1TB RAID = 1.5 desktop; tak by som v tom istý prínos videl :) Má niekto skúsenosti s tým ako často tieto 'desktop' disky odchádzájú? S RAID edíciou sa držím na ~10% reklamovaných diskov ročne.

    Odpovědi

    23.4.2009 09:07 Jupi | skóre: 19
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové
    Nazdar, ja vyberam disky do "ekonomickych" serverov podla MTBF. Mal by to byt stredny cas medzi poruchami. Teraz davam do serverov Seagate Baracuda.11 alebo Seagate Baracuda.12, ktory ma MTBF 750,000 hodin. Za posledne obdobie mi z priblizne 20 diskov odisiel doteraz iba jeden a ten tiez pripisujem skor na vrub nekvalitnemu napajaniu (v budove sa nachadzaju velke stroje, ktore robia napatove spicky a poklesy). Jediny problem som mal s tym problematickym firmware.
    Dalej takyto disk by mal mat zaruku 5 rokov.
    Davnejsie som pouzival Maxtor DiamondMax 11, ktore mali MTBF 1,000,000 hodin a zaruku tiez 5 rokov.
    Ist do pravych serverovych diskov sa oplati naozaj iba pri dolezitych produkcnych serveroch, kde narast ceny disku zodpoveda potrebnemu zvyseniu dostupnosti servera. Avsak pri tychto diskoch sa zvysuje spolahnivost nizsou hustotou zaznamu na medium. Takze treba si vybrat medzi kapacitou a spolahlivostou... No a v tom pripade jedine rozhranie SCSI, poripade SAS, Urcite nie SATA.
    23.4.2009 09:25 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    MTBF pri ES/RAID/... je obvykle 1.200.000 hodín. Napriek tomu sa kazia zhruba ako popisujem (sú za UPSkou, teplota 40-60, klimatizovaná miestnosť), zrejme kvôli záťaži, ale nie som si istý. Reálne nevidím rozdiel v chybosti WD, Seagate a Maxtor.

     

    Nad SCSI sa príliš zamýšlať nedá, keďže RAID-5, 9TB na 2U sa spraviť nedá :) nietože zaplatiť. A práve tie väčšie disky (aj keď s nižším MTBF a o pár drobností ochudobnené) by mi pomohli ušetriť: 2U v racku, 1 krabicu na 12 diskov od Promise (J310sD - ~60.000+ CZK), otázka je či to za to stojí. Ak by šlo o jeden-dva disk na DB/home tak určite SCSI, to súhlasím.

    24.4.2009 01:37 frr | skóre: 33
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Svého času jsem slyšel drby, že konkrétně u Seagatu je rozdíl NS/AS spíš marketingový - mechanika stejná, firmware u RAIDových disků trochu upravený směrem k rychlejším seekům (= vyšší hlučnost, ty seeky zas o moc rychlejší nebudou), hlavně ale vyšší cena zaplatí delší dobu záruky. Reálná poruchovost podobná. Z poslední doby (cca za poslední rok) mám dojem, že RAIDové Barracudy mají možná důkladnější výstupní kontrolu kvality, nebo že je firmware upravený, aby pokud je to jenom trochu možné, nenechal RAIDový řadič dlouho čekat na odpověď, nebo snad aby byl disk méně citlivý na vibrace za provozu (méně mikrofonický) - netuším, zda je možné v tomto směru dosáhnout lepších výsledků oproti standardním AS diskům.

    Rukama mi projde mnohem víc AS disků a Vámi popisované procento 10% vadných kusů ročně podle mého ani nedosáhneme. Zejm. pokud z kalkulace vynechám disky, které nám vypadnou už ze zahořovacího testu (napřed inicializace pole, pak 24 hodin pod sekvenční zátěží, prokládanou 10minutovkami intenzivního seekování). Když začínaly 1TB Barracudy 7200.11 (cca začátkem roku 2008), tak měly jeden čas znatelně vyšší poruchovost hned na našem vstupu (v zahořovacím testu). Ta doba už je ale taky pryč, a po tomto vytřídění už zbylé disky mají normální úmrtnost. Pokud se bojíte spolehlivosti, nekupujte největší dostupnou kapacitu (nejlépe přepočteno na plotnu) - ale ono to taky neplatí stoprocentně, technologie pro zvyšování hustoty se neustále vyvíjejí.

    V jedné debatě na nějakém zahraničním serveru (v souvislosti s údajnými vadami ve firmwarech) se jeden správce velkého datacentra nechal slyšet, že jeho oblíbená délka zahořovacího testu nově nasazovaných RAIDů je 1 týden. Nicméně pokud mám informace, většina dodavatelů hardwaru používá tak 4 hodiny.

    Prošlo mi rukama taky pár desítek Barracud s "vadným" firmwarem a žádný z několika popisovaných problémů jsem reálně nezaznamenal - jenom normální vadné sektory. Když někde potkám Barracudu s neaktuálním firmwarem, a je příležitost, tak ji pro jistotu aktualizuju - ale vcelku mi ta aféra přijde jako veliká novinářská kachna. Spousta humbuku pro nic za nic. Jenom zákazníci s tím pravidelně otravujou. Osobně považuju za daleko větší problém běžná umrtí na vadné sektory - přinejmenším statisticky tato závada zdaleka převažuje. Se divím, že nikdo z novinářů nerozmáznul zmíněnou zmetkovost prvních sérií Barracud 7200.11.

    V souvislosti s "vadnými firmwary" si lze všimnout zajímavých věcí: třeba že v rámci jediného partnumberu ST31000333AS jsou prodávány dva modely disků natolik odlišné, že mají odlišnou řadu firmwarů, z nichž pouze jedna měla "problémy". Nejde flashnout firmware křížem na druhý podtyp hardwaru (vede to k usmrcení disku) - tj. jedná se zjevně o hodně odlišnou elektroniku a patrně o disky ze dvou různých fabrik. Totéž platí i pro AS vs. podobný NS model - resp. na webu Seagate není žádné upozornění, že se do AS modelu nesmí flashovat NS firmware, ale systémy číslování verzí jsou natolik odlišné, že bych se nějakého křížového flashování dost bál. Technicky by takový flash asi prošel v tom smyslu, že flashovací utilita Seagatu by se nebránila, nicméně jsem si na takový experiment nikdy netroufl a počítám, že by to disk nepřežil. Tj. počítám, že elektronika disků není zcela stejná. Ono je vůbec otázkou, jak bych hledal "podobné" disky - na základě shodných bugů ve firmwaru a základních údajů o kapacitě a počtu ploten? Snad jedině kdybych držel v ruce AS a NS model, dal by se odšroubovat plošák s elektronikou a porovnat švábi :-) Ale jak už jsem říkal - vcelku mi přijde, že nakonec ty rozdíly nejsou nijak zásadní, potažmo podobné experimenty sotva mají smysl.

    S disky Barracuda AS včetně 1.5 TB modelu doporučuji max. 16 disků v RAIDu 6 (takže 2 ks padnou na paritu) a zatím jsem nezaznamenal havárii pole (výpadek víc jak 2 disků současně). Jasně, u RAIDu 5 nebo 6 taky pozor na průchodnost co do IOps při nedostatečně sekvenční zátěži... ale to je zase jiná pohádka.

    S ohledem na komfort a duševní rovnováhu v kritických situacích doporučuju řadiče Areca (průchodnost taky velmi slušná).

    Na závěr tip: pokud si chcete udělat obrázek o mechanických podobnostech / rozdílech různých disků Seagate, podívejte se na produktové WWW stránky - nahoře bývá jako thumbnail fotka odkrytovaného disku. Třeba rozdíl mezi Barracudou a Cheetahem je jasný. Fakt je, že třeba mezi AS a NS člověk nepozná možné rozdíly ve vinutí vychylovacího elektromagnetu nebo v materiálu ložisek - těžko říct, jestli tam nějaké další rozdíly reálně jsou :-)

    [:wq]
    24.4.2009 01:41 frr | skóre: 33
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Upřesnění:

    > procento 10% vadných kusů ročně podle mého ani nedosáhneme

    To jsem myslel tak, že ta poruchovost je patrně nižší.

    [:wq]
    25.4.2009 11:38 Mti. | skóre: 31 | blog: Mti
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Jen poznamka: ty flashovaci utility z akce "vymente si firmware, kdyz teda chcete" jsou iso soubory vzdy pro danou radu disku a flash. utilita se celkem trefovala spravne.

    Co bylo lepsi, v jednom stroji jsem nasel 6 disku koupenych ve _stejnou_ dobu a ty jejich testy na webu prohlasily, ze 2 disky nepotrebuji upgrade. :-/ Nasledne totez provedla utilita - upgradovala jen 4 disky. Flashnout disk z jine serie se timto zpusobem asi nepodari, pokud to jeden nebude lamat nejak nasilne. Urcite ne na jinou radu. :-)

    Lepsi bylo, ze se na tech strojich (6x1TB v raid6) pak po zapnuti spustil fsck (pres rok bez fsck...)... a bylo na hodinu vystarano :-D (no, vyclenil jsem si na to sobotu, takze nikdo neremcal)

    A problemy s usmrcenim-se disku taky nebyly, za tu dobu cca 1 s vadnyma sektorama.... rekneme pri nejakych 20 discich, popisovane potize ne-e ... seagati psali, ze se to projevuje ve vzacnych pripadech a celkem tomu uz aj verim... skoro bych rekl, ze Seagate to udelal spis jako zavirak huby na ty uvdni vadne serie :-/

    Vidim harddisk mrzuty, jehoz hlava plotny se dotyka...
    27.4.2009 11:52 maník | skóre: 18
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Můžete mi prosím poradit programy, se kterými provádíte Vámi uváděne zahořovací testy?

    28.4.2009 07:45 frr | skóre: 33
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Pokud se týče disků, tak s odpuštěním tohle:

    http://www.fccps.cz/download/adv/frr/hddtest-1.0.tgz

    [:wq]
    28.4.2009 13:47 maník | skóre: 18
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Děkuji!

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.