abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 00:11 | Nová verze

Eclipse Foundation oznámila vydání nové verze vývojového prostředí Eclipse. Eclipse 4.7 s kódovým označením Oxygen vychází rok po vydání verze 4.6 s kódovým označením Neon (zprávička) a přináší celou řadu novinek. Jejich představení také na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:33 | Zajímavý software

Před týdnem Lennart Poettering představil casync, tj. nástroj pro distribuci obrazů systémů. Dnes oficiálně představil mkosi, tj. nástroj pro generování těchto obrazů. Zdrojové kódy mkosi jsou k dispozici na GitHubu pod licencí LGPL-2.1.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 16:00 | Bezpečnostní upozornění

Ve správci systému a služeb systemd, konkrétně v systemd-resolved, byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-9445. Útočník může vzdáleně shodit server nebo spustit libovolný příkaz.

Ladislav Hagara | Komentářů: 19
27.6. 11:33 | Pozvánky

Konference LinuxDays 2017 proběhne o víkendu 7. a 8. října v Praze v Dejvicích v prostorách FIT ČVUT. Konference OpenAlt 2017 proběhne o víkendu 4. a 5. listopadu na FIT VUT v Brně. Organizátoři konferencí vyhlásili CFP (LinuxDays, OpenAlt). Přihlaste svou přednášku nebo doporučte konference známým.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
27.6. 06:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.3.0 odlehčeného desktopového prostředí Lumina (Wikipedie, GitHub) postaveného nad toolkitem Qt. Z novinek lze zmínit nový motiv ikon nahrazující Oxygen (material-design-[light/dark]) nebo vlastní multimediální přehrávač (lumina-mediaplayer).

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
26.6. 17:33 | Bezpečnostní upozornění

Před šesti týdny byly publikovány výsledky bezpečnostního auditu zdrojových kódů OpenVPN a nalezené bezpečnostní chyby byly opraveny ve verzi OpenVPN 2.4.2. Guido Vranken minulý týden oznámil, že v OpenVPN nalezl další čtyři bezpečnostní chyby (CVE-2017-7520, CVE-2017-7521, CVE-2017-7522 a CVE-2017-7508). Nejzávažnější z nich se týká způsobu, jakým aplikace zachází s SSL certifikáty. Vzdálený útočník může pomocí speciálně

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 1
26.6. 06:55 | Zajímavý projekt

V Edici CZ.NIC vyšla kniha Průvodce labyrintem algoritmů. Kniha je ke stažení zcela zdarma (pdf) nebo lze objednat tištěnou verzi za 339 Kč (připojení přes IPv4) nebo 289 Kč (připojení přes IPv6).

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
26.6. 06:33 | Zajímavý software

Byla vydána verze 2.2.0 svobodného správce hesel KeePassXC (Wikipedie). Jedná se o komunitní fork správce hesel KeePassX s řadou vylepšení.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.6. 06:11 | IT novinky

Vývojář Debianu Henrique de Moraes Holschuh upozorňuje v diskusním listu debian-devel na chybu v Hyper-Threadingu v procesorech Skylake a Kaby Lake od Intelu. Za určitých okolností může chyba způsobit nepředvídatelné chování systému. Doporučuje se aktualizace mikrokódu CPU nebo vypnutí Hyper-Threadingu v BIOSu nebo UEFI [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.6. 01:23 | Komunita

Phoronix spustil 2017 Linux Laptop Survey. Tento dotazník s otázkami zaměřenými na parametry ideálního notebooku s Linuxem lze vyplnit do 6. července.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (7%)
 (31%)
 (1%)
 (9%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 858 hlasů
 Komentářů: 65, poslední 1.6. 19:16
    Rozcestník

    Dotaz: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    22.4.2009 16:56 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové
    Přečteno: 431×

    Rozmýšlam nad kúpou nových diskov (12+2 rezerva) do poľa. Nepodarilo sa však nájsť nič nad 1TB v 'serverových' radách. Keďže cena 1TB RAID = 1.5 desktop; tak by som v tom istý prínos videl :) Má niekto skúsenosti s tým ako často tieto 'desktop' disky odchádzájú? S RAID edíciou sa držím na ~10% reklamovaných diskov ročne.

    Odpovědi

    23.4.2009 09:07 Jupi | skóre: 19
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové
    Nazdar, ja vyberam disky do "ekonomickych" serverov podla MTBF. Mal by to byt stredny cas medzi poruchami. Teraz davam do serverov Seagate Baracuda.11 alebo Seagate Baracuda.12, ktory ma MTBF 750,000 hodin. Za posledne obdobie mi z priblizne 20 diskov odisiel doteraz iba jeden a ten tiez pripisujem skor na vrub nekvalitnemu napajaniu (v budove sa nachadzaju velke stroje, ktore robia napatove spicky a poklesy). Jediny problem som mal s tym problematickym firmware.
    Dalej takyto disk by mal mat zaruku 5 rokov.
    Davnejsie som pouzival Maxtor DiamondMax 11, ktore mali MTBF 1,000,000 hodin a zaruku tiez 5 rokov.
    Ist do pravych serverovych diskov sa oplati naozaj iba pri dolezitych produkcnych serveroch, kde narast ceny disku zodpoveda potrebnemu zvyseniu dostupnosti servera. Avsak pri tychto diskoch sa zvysuje spolahnivost nizsou hustotou zaznamu na medium. Takze treba si vybrat medzi kapacitou a spolahlivostou... No a v tom pripade jedine rozhranie SCSI, poripade SAS, Urcite nie SATA.
    23.4.2009 09:25 Marek 'marx' Grác | skóre: 21 | blog: Paralelný blog | Brno / Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    MTBF pri ES/RAID/... je obvykle 1.200.000 hodín. Napriek tomu sa kazia zhruba ako popisujem (sú za UPSkou, teplota 40-60, klimatizovaná miestnosť), zrejme kvôli záťaži, ale nie som si istý. Reálne nevidím rozdiel v chybosti WD, Seagate a Maxtor.

     

    Nad SCSI sa príliš zamýšlať nedá, keďže RAID-5, 9TB na 2U sa spraviť nedá :) nietože zaplatiť. A práve tie väčšie disky (aj keď s nižším MTBF a o pár drobností ochudobnené) by mi pomohli ušetriť: 2U v racku, 1 krabicu na 12 diskov od Promise (J310sD - ~60.000+ CZK), otázka je či to za to stojí. Ak by šlo o jeden-dva disk na DB/home tak určite SCSI, to súhlasím.

    24.4.2009 01:37 frr | skóre: 32
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Svého času jsem slyšel drby, že konkrétně u Seagatu je rozdíl NS/AS spíš marketingový - mechanika stejná, firmware u RAIDových disků trochu upravený směrem k rychlejším seekům (= vyšší hlučnost, ty seeky zas o moc rychlejší nebudou), hlavně ale vyšší cena zaplatí delší dobu záruky. Reálná poruchovost podobná. Z poslední doby (cca za poslední rok) mám dojem, že RAIDové Barracudy mají možná důkladnější výstupní kontrolu kvality, nebo že je firmware upravený, aby pokud je to jenom trochu možné, nenechal RAIDový řadič dlouho čekat na odpověď, nebo snad aby byl disk méně citlivý na vibrace za provozu (méně mikrofonický) - netuším, zda je možné v tomto směru dosáhnout lepších výsledků oproti standardním AS diskům.

    Rukama mi projde mnohem víc AS disků a Vámi popisované procento 10% vadných kusů ročně podle mého ani nedosáhneme. Zejm. pokud z kalkulace vynechám disky, které nám vypadnou už ze zahořovacího testu (napřed inicializace pole, pak 24 hodin pod sekvenční zátěží, prokládanou 10minutovkami intenzivního seekování). Když začínaly 1TB Barracudy 7200.11 (cca začátkem roku 2008), tak měly jeden čas znatelně vyšší poruchovost hned na našem vstupu (v zahořovacím testu). Ta doba už je ale taky pryč, a po tomto vytřídění už zbylé disky mají normální úmrtnost. Pokud se bojíte spolehlivosti, nekupujte největší dostupnou kapacitu (nejlépe přepočteno na plotnu) - ale ono to taky neplatí stoprocentně, technologie pro zvyšování hustoty se neustále vyvíjejí.

    V jedné debatě na nějakém zahraničním serveru (v souvislosti s údajnými vadami ve firmwarech) se jeden správce velkého datacentra nechal slyšet, že jeho oblíbená délka zahořovacího testu nově nasazovaných RAIDů je 1 týden. Nicméně pokud mám informace, většina dodavatelů hardwaru používá tak 4 hodiny.

    Prošlo mi rukama taky pár desítek Barracud s "vadným" firmwarem a žádný z několika popisovaných problémů jsem reálně nezaznamenal - jenom normální vadné sektory. Když někde potkám Barracudu s neaktuálním firmwarem, a je příležitost, tak ji pro jistotu aktualizuju - ale vcelku mi ta aféra přijde jako veliká novinářská kachna. Spousta humbuku pro nic za nic. Jenom zákazníci s tím pravidelně otravujou. Osobně považuju za daleko větší problém běžná umrtí na vadné sektory - přinejmenším statisticky tato závada zdaleka převažuje. Se divím, že nikdo z novinářů nerozmáznul zmíněnou zmetkovost prvních sérií Barracud 7200.11.

    V souvislosti s "vadnými firmwary" si lze všimnout zajímavých věcí: třeba že v rámci jediného partnumberu ST31000333AS jsou prodávány dva modely disků natolik odlišné, že mají odlišnou řadu firmwarů, z nichž pouze jedna měla "problémy". Nejde flashnout firmware křížem na druhý podtyp hardwaru (vede to k usmrcení disku) - tj. jedná se zjevně o hodně odlišnou elektroniku a patrně o disky ze dvou různých fabrik. Totéž platí i pro AS vs. podobný NS model - resp. na webu Seagate není žádné upozornění, že se do AS modelu nesmí flashovat NS firmware, ale systémy číslování verzí jsou natolik odlišné, že bych se nějakého křížového flashování dost bál. Technicky by takový flash asi prošel v tom smyslu, že flashovací utilita Seagatu by se nebránila, nicméně jsem si na takový experiment nikdy netroufl a počítám, že by to disk nepřežil. Tj. počítám, že elektronika disků není zcela stejná. Ono je vůbec otázkou, jak bych hledal "podobné" disky - na základě shodných bugů ve firmwaru a základních údajů o kapacitě a počtu ploten? Snad jedině kdybych držel v ruce AS a NS model, dal by se odšroubovat plošák s elektronikou a porovnat švábi :-) Ale jak už jsem říkal - vcelku mi přijde, že nakonec ty rozdíly nejsou nijak zásadní, potažmo podobné experimenty sotva mají smysl.

    S disky Barracuda AS včetně 1.5 TB modelu doporučuji max. 16 disků v RAIDu 6 (takže 2 ks padnou na paritu) a zatím jsem nezaznamenal havárii pole (výpadek víc jak 2 disků současně). Jasně, u RAIDu 5 nebo 6 taky pozor na průchodnost co do IOps při nedostatečně sekvenční zátěži... ale to je zase jiná pohádka.

    S ohledem na komfort a duševní rovnováhu v kritických situacích doporučuju řadiče Areca (průchodnost taky velmi slušná).

    Na závěr tip: pokud si chcete udělat obrázek o mechanických podobnostech / rozdílech různých disků Seagate, podívejte se na produktové WWW stránky - nahoře bývá jako thumbnail fotka odkrytovaného disku. Třeba rozdíl mezi Barracudou a Cheetahem je jasný. Fakt je, že třeba mezi AS a NS člověk nepozná možné rozdíly ve vinutí vychylovacího elektromagnetu nebo v materiálu ložisek - těžko říct, jestli tam nějaké další rozdíly reálně jsou :-)

    [:wq]
    24.4.2009 01:41 frr | skóre: 32
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Upřesnění:

    > procento 10% vadných kusů ročně podle mého ani nedosáhneme

    To jsem myslel tak, že ta poruchovost je patrně nižší.

    [:wq]
    25.4.2009 11:38 Mti. | skóre: 31 | blog: Mti
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Jen poznamka: ty flashovaci utility z akce "vymente si firmware, kdyz teda chcete" jsou iso soubory vzdy pro danou radu disku a flash. utilita se celkem trefovala spravne.

    Co bylo lepsi, v jednom stroji jsem nasel 6 disku koupenych ve _stejnou_ dobu a ty jejich testy na webu prohlasily, ze 2 disky nepotrebuji upgrade. :-/ Nasledne totez provedla utilita - upgradovala jen 4 disky. Flashnout disk z jine serie se timto zpusobem asi nepodari, pokud to jeden nebude lamat nejak nasilne. Urcite ne na jinou radu. :-)

    Lepsi bylo, ze se na tech strojich (6x1TB v raid6) pak po zapnuti spustil fsck (pres rok bez fsck...)... a bylo na hodinu vystarano :-D (no, vyclenil jsem si na to sobotu, takze nikdo neremcal)

    A problemy s usmrcenim-se disku taky nebyly, za tu dobu cca 1 s vadnyma sektorama.... rekneme pri nejakych 20 discich, popisovane potize ne-e ... seagati psali, ze se to projevuje ve vzacnych pripadech a celkem tomu uz aj verim... skoro bych rekl, ze Seagate to udelal spis jako zavirak huby na ty uvdni vadne serie :-/

    Vidim harddisk mrzuty, jehoz hlava plotny se dotyka...
    27.4.2009 11:52 maník | skóre: 18
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Můžete mi prosím poradit programy, se kterými provádíte Vámi uváděne zahořovací testy?

    28.4.2009 07:45 frr | skóre: 32
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Pokud se týče disků, tak s odpuštěním tohle:

    http://www.fccps.cz/download/adv/frr/hddtest-1.0.tgz

    [:wq]
    28.4.2009 13:47 maník | skóre: 18
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Disky ES, RAID edition, ... vs desktopové

    Děkuji!

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.