abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 00:33 | IT novinky

Josef Průša představil na Maker Faire v New Yorku svou novou 3D tiskárnu Original Prusa i3 MK3. Z novinek (YouTube) lze zdůraznit senzor filamentu, výměnnou magnetickou podložku, rychlejší tisk nebo rozpoznání uskočené vrstvy, výpadku napájení a výpadku filamentu (YouTube).

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 17:22 | Komunita

Martin Flöser představil na svém blogu projekt XFree KWin. Cílem projektu je rozběhnout správce oken KWin na Waylandu bez XWaylandu [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 16:55 | Komunita

Do pátku 29. září probíhá v Praze v hotelu Hilton konference SUSECON 2017 pořádaná společností SUSE. Dění na konferenci lze sledovat na Twitteru. Nils Brauckmann, CEO společnosti SUSE, vítá účastníky konference na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 07:00 | Komunita

Příspěvek na blogu společnosti Yubico informuje o začlenění podpory bezpečnostních klíčů FIDO U2F do Firefoxu Nightly. Dosud bylo možné dvoufázové ověření pomocí FIDO U2F ve Firefoxu zajistit pouze pomocí doplňku.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 06:00 | Humor

Adobe PSIRT (Adobe Product Security Incident Response Team) neúmyslně zveřejnil (archive) na svém blogu svůj soukromý OpenPGP klíč. Klíč byl revokován a vygenerován nový. Nelze nezmínit xkcd 1553 - Veřejný klíč.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
24.9. 20:00 | Nová verze

Byla vydána (cgit) verze 0.99 svobodného nelineárního video editoru Pitivi. Jedná se o release candidate verze 1.0. Přehled úkolů, které je nutno ještě dodělat, na Phabricatoru. Pitivi je k dispozici také ve formátu Flatpak.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.9. 17:11 | Komunita

Microsoft s Canonicalem představili linuxové jádro Ubuntu optimalizováno pro cloudové služby Microsoft Azure (linux-azure). Jako výchozí je toto menší a výkonnější jádro použito již v Ubuntu Cloud Images for Ubuntu 16.04 LTS. Canonical zatím nenabízí patchování tohoto jádra za běhu systému (Canonical Livepatch Service).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
24.9. 14:55 | Komunita

Facebook oznámil, že přelicencuje open source projekty React, Jest, Flow a Immutable.js ze své vlastní kontroverzní licence BSD+Patents na licenci MIT. Stane se tak tento týden s vydáním Reactu 16. Jedním z důvodů přelicencování bylo oznámení nadace Apache, že software pod Facebook BSD+Patents licencí nesmí být součástí produktů pod touto nadací [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
23.9. 21:44 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 9.0 byla vydána verze 10.0 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.9. 18:11 | Nová verze

Společnost Oracle oficiálně oznámila vydání Java SE 9 (JDK 9), Java Platform Enterprise Edition 8 (Java EE 8) a Java EE 8 Software Development Kit (SDK). Java SE 9 přináší více než 150 nových vlastností.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (5%)
 (3%)
 (17%)
 (75%)
Celkem 576 hlasů
 Komentářů: 23, poslední 24.9. 18:12
    Rozcestník

    Dotaz: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    20.2.2013 14:00 colek | skóre: 1
    Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Přečteno: 415×

    Mam doma raid1 2x2TB (zasifrovany) procesor atom 330

     

    root@server:~# hdparm -tT /dev/md0:

    Timing cached reads: 1448 MB in 2.00 seconds = 724.49 MB/sec

    Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.34 MB/sec

     

    root@server:~# cat /proc/mdstat

    Personalities : [raid1]

    md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]

    1953509848 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

    unused devices: <none>

     

     

    Vse vypada dobre ale pri prenosu pres sambu se zapis asi po 20s skoro zastavi a zase rozbehne..

    V cem Muze byt problem? Je atom na sifrovani disku nejak omezeny? nebo nestiha softwarovy raid? Poradi nekdo?

    Odpovědi

    20.2.2013 14:34 Petr Šobáň | skóre: 79 | blog: soban | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Já si tipnu pomalý CPU :-)

    Jaký je load?
    20.2.2013 15:11 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Zatizeni je 50 - 100%.. tzn > hodne... prijde me to neprimerene.. pri obyc kopirovani treba..
    20.2.2013 15:37 Petr Šobáň | skóre: 79 | blog: soban | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Prostě atom je nevhodý. (nevýkonný, pomalý loudavý atd....)

    Prostě mám ho na vdr tak vím o čem mluvím yum update ho 100% vytíží, load 3-4 :-(
    Jendа avatar 20.2.2013 15:02 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    md0 je už zašifrované zařízení, nebo zařízení syrové (eh)?

    Co openssl speed aes-256-cbc?
    Trolling #297: konsternovaně se ptát prodejců na farmářských trzích, jestli jejich potraviny obsahují geny.
    20.2.2013 15:15 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Zatezuje jen jedno jadro..

    root@server:~# openssl speed aes-256-cbc
    Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 4987186 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1524287 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 405467 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 103068 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 12963 aes-256 cbc's in 3.00s
    OpenSSL 0.9.8o 01 Jun 2010
    built on: Mon Feb 11 20:54:08 UTC 2013
    options:bn(64,64) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(ptr2)
    compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM
    available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
    timing function used: times
    The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc      26598.33k    32518.12k    34599.85k    35180.54k    35397.63k

    Jendа avatar 20.2.2013 15:26 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Paralelní šifrování na víc jádrech je v Linuxu až od 3.4 a to ještě nevím, jestli je defaultně zapnuté.

    Z Atomu N270 jsem na šifrovaný disk nikdy nevymáčkl přes 18 MB/s.
    Trolling #297: konsternovaně se ptát prodejců na farmářských trzích, jestli jejich potraviny obsahují geny.
    20.2.2013 15:42 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Vypis fdisku..

    root@server:~# fdisk -l

    Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00077b61

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sdb1               1      243201  1953511008+  fd  Linux raid autodetect

    Disk /dev/sdc: 64.0 GB, 64023257088 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x0004032e

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sdc1   *           1          61      487424   83  Linux
    Partition 1 does not end on cylinder boundary.
    /dev/sdc2            7463        7784     2579457    5  Extended
    /dev/sdc3              61        7463    59453440   83  Linux
    /dev/sdc5            7463        7784     2579456   82  Linux swap / Solaris

    Partition table entries are not in disk order

    Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00070f48

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sda1               1      243201  1953511008+  fd  Linux raid autodetect

    Disk /dev/md0: 2000.4 GB, 2000394084352 bytes
    2 heads, 4 sectors/track, 488377462 cylinders
    Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-0: 60.9 GB, 60879269888 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 7401 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-1: 2640 MB, 2640310272 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 320 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-2: 2000.4 GB, 2000393601024 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243200 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x08040000

    Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-3: 2000.4 GB, 2000392548352 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243200 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table

     

    Sifrovane by mely byt az tyto i kdyz nevim proc jsou tam dva..

    root@server:~# hdparm -tT /dev/dm-3

    /dev/dm-3:
    Timing cached reads:   1412 MB in  2.00 seconds = 706.25 MB/sec
    Timing buffered disk reads:  74 MB in  3.08 seconds =  24.05 MB/sec

    root@server:~# hdparm -tT /dev/dm-2

    /dev/dm-2:
    Timing cached reads:   1358 MB in  2.00 seconds = 679.25 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 328 MB in  3.02 seconds = 108.77 MB/sec

    21.2.2013 11:39 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Kromě slabého atomu bude závažný problém špatné zalicování oddílu/disku na 4k sektory. A provoz vyšších vrstev s nesmyslnou velikostí sektorů. Je třeba vše zrušit a nastavit nové oddíly se správnou hodnotou prvního sektoru.
    21.2.2013 11:48 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Aha ted na to koukam v tom vypisu fdisku ze

     

    sda

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

     

    sdb

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

     

    raid pak

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

     

    Co je teda spravne? jde o WG green s advanced format..

    21.2.2013 17:07 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    vzhledem k tomu, že jeden z disků je se 4k sektory, tak vše mít nastavené tak, že základní sektor čehokoliv (raidu i FS) je 4k a oddíl musí začínat na 4k hranici (ve výpisu z fdisk to znamená na čísle sektoru dělitelném 8)
    21.2.2013 21:19 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    A neslo by ten disk s 512b sektory sfailovat v mdadmin DDckem prepsat a znova pripojit s 4Kb sektroty??

    A partisny zacinaji na 2048 sektoru tak ze to je ok..

    Nebo bude nejaky problem kdyz je tam ten druhy systemovy disk s 512b sektory?

    Muze to tak brzdit kdyz jsou rozhazene sektory??

    22.2.2013 14:08 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Stačí, zalícování bylo správné a vyšší vrstvy nikdy neposílaly blok menší než 4k.
    21.2.2013 10:07 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Rozumi tomu nekdo proc mi to ukazuje dva dm-x o velikosti 2TB kdyz uz je sifrovany az raid?

    Jendа avatar 21.2.2013 12:12 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    dmsetup info
    Trolling #297: konsternovaně se ptát prodejců na farmářských trzích, jestli jejich potraviny obsahují geny.
    21.2.2013 12:13 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    to neva, to budou jenom linky

    ls -l /dev/md*

    ls -l /dev/dm*

    a co zkusit jiny sifry, jestli aes je na atomu pomaly? na amd64 jsou minimalne asemblerovy twofish, blowfish, camellia a salsa20 rychlejsi nez asemblerovy aes, nejrychlejsi je salsa20
    Jendа avatar 21.2.2013 12:52 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    To by mě zajímalo - o kolik?
    Trolling #297: konsternovaně se ptát prodejců na farmářských trzích, jestli jejich potraviny obsahují geny.
    21.2.2013 15:01 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    vono openssl muze pouzivat jiny algoritmy nez jadro, nejlip testovat primo ty jaderny

    1. nahrat vhodne moduly:

    modprobe aes-x86_64

    modprobe salsa20-x86_64

    modprobe twofish-x86_64-3way

    modprobe blowfish-x86_64

    modprobe camellia-x86_64

    modprobe serpent-sse2-x86_64

    2. vlastni benchmark, pro amd k10 (bez aes-ni i bez avx) 2.7GHz dostanu:

    modprobe tcrypt mode=200 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(aes) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 18375 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=202 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(twofish) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 23133 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=205 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(camellia) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 21180 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=206 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of salsa20 encryption ... test 9 (256 bit key, 8192 byte blocks): 40664 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=203 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of ctr(blowfish) decryption ... test 9 (256 bit key, 8192 byte blocks): 36760 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=207 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(serpent) decryption ... test 9 (512 bit key, 8192 byte blocks): 8853 operations in 1 seconds
    21.2.2013 13:23 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    pres openssl jsem otestoval jen blowfish a je to zhruba stejne..

    blowfish cbc     30053.76k    33250.33k    34103.64k    34341.89k    34507.43k

    aes-256 cbc      26582.17k    32535.85k    34692.18k    35323.56k    35498.67k

    ostatni sifry pres co otestovat?

    the.max avatar 21.2.2013 21:48 the.max | skóre: 46 | blog: Davidovo smetiště | Bílina
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Nekde jsem cetl, ze pro sifrovani disku bylo dobry pouzit nejakou Epii, pac umi HW sifrovani. Nezkousel jsem to, nez jsem se k tomu dostal, tak Epie zacala plnila jinou funkci. Ale pravda je, ze v dobe kdy jsem to cetl, tak prvni Atomy byli snad teprve na rysovacim prkne.
    KERNEL ULTRAS Fan Team || Sabaton - nejlepší učitel dějepisu || Gentoo - dokud nás systemd nerozdělí.
    22.2.2013 08:30 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Vysledky na tom mem atomu

    testing speed of xts(aes) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 5271 operations in 1 seconds (43180032 bytes)
    testing speed of cbc(twofish) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 3906 operations in 1 seconds (31997952 bytes)
    testing speed of cbc(camellia) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 2774 operations in 1 seconds (22724608 bytes)
    testing speed of salsa20 encryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 7993 operations in 1 seconds (65478656 bytes)
    testing speed of cbc(blowfish) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 3760 operations in 1 seconds (30801920 bytes)

    22.2.2013 09:51 Trubicoid
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    A ty moduly mas jak ja? U aes v xts by mel byt klic 512, aby to odpovidalo 256 bez xts. I tak je salsa rychlejsi. Pouzij salsa20-seqiv-benbi nebo salsa20-seqiv-plain s 256 klicem.
    22.2.2013 10:41 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    No ale v instalaci debianu je jen AES, blowfish, serpent, twofish zadna salsa..

    jinak

    testing speed of xts(aes) decryption... (512 bit key, 8192 byte blocks): 3863 operations in 1 seconds (31645696 bytes)

    22.2.2013 11:25 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    salsu si sam prikompilujes jako modul
    22.2.2013 13:35 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Jeste jedna otazka...

    Je lepsi postavit raid ten zasifrovat a na nem teprve postavit LVM,

    Nebo postavit raid na nem LVM a ten pak sifrovat??

    22.2.2013 14:00 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    asize raid > luks > lvm
    22.2.2013 14:34 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    No osobně bych v současnosti do systému, který má mít šifrované disky, ale procesor nemá podporu instrukční sady AES-NI nešel. Poměr cca 5x ve výpočetním výkonu šifry se přetaví tak v 2-3x větší výkon v datové propustnosti a hledal bych na čem jiném to postavit s AES a ne na atomu.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.