abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
25.3. 22:00 | Komunita

Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil (podcast) detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 64 tisíc vývojářů. Jejich nejmilovanější platformou je linuxový desktop. Ten je také druhou nejpoužívanější platformou vývojářů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
24.3. 11:55 | Komunita

Vývojový tým OpenSSL ve spolupráci s iniciativou Core Infrastructure konsorcia Linux Foundation spustil proces přelicencování této kryptografické knihovny ze současné licence na licenci Apache Licence v 2.0 (ASLv2). Nová licence usnadní začleňování OpenSSL do dalších svobodných a open source projektů. Všichni dosavadní vývojáři OpenSSL (Authors) obdrží v následujících dnech email s prosbou o souhlas se změnou licence.

Ladislav Hagara | Komentářů: 24
24.3. 01:11 | Komunita

Před třemi týdny Mozilla.cz představila projekt Photon, jehož cílem je návrh a implementace nového vzhledu Firefoxu. Včera zveřejnila první náhled vzhledu Photon. Práce na projektu Photon jsou rozděleny do pěti týmů, které celkem čítají 19 lidí. Zaměřují se na zlepšení prvního spuštění Firefoxu a zaujetí nových uživatelů, celkovou úpravu vzhledu, zlepšení animací, zrychlení odezvy uživatelského rozhraní a také upravení nabídek. Vývoj lze sledovat v Bugzille.

Ladislav Hagara | Komentářů: 44
23.3. 20:00 | Komunita

OneDrive pro firmy je již ve webových prohlížečích na Linuxu stejně rychlý jako na Windows. Microsoft opravil chybu z listopadu loňského roku. OneDrive pro firmy běžel na Linuxu mnohem pomaleji než na Windows. V popisu chyby bylo uvedeno, že stačilo v prohlížeči na Linuxu nastavit v user-agentu Windows a vše se zrychlilo. Odpovědí Microsoftu bylo (Internet Archive: Wayback Machine), že Linux není podporován. Po bouřlivých diskusích na redditu i Hacker News byla chyba nalezena a opravena.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
23.3. 19:00 | Zajímavý projekt

Byla vyhlášena soutěž Hackaday Prize 2017. Soutěž je určena vývojářům open source hardwaru. Pro výherce je připraveno celkově 250 tisíc dolarů. Každý ze 120 finalistů získá tisíc dolarů. Nejlepší pak navíc 50, 30, 20, 15, 10 a 5 tisíc dolarů. Jedná se již o čtvrtý ročník soutěže. V roce 2014 zvítězil projekt globální sítě open source pozemních satelitních stanic SatNOGS. V roce 2015 zvítězil open source systém pro řízení elektrických invalidních vozíků pohybem očí Eyedriveomatic. V roce 2016 zvítězil modulární robot Dtto.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
23.3. 15:00 | Bezpečnostní upozornění

Byla vydána Samba ve verzích 4.6.1, 4.5.7 a 4.4.12. Řešen je bezpečnostní problém CVE-2017-2619. Pomocí symbolických odkazů a souběhu (symlink race) lze "teoreticky" získat přístup k souborům, které nejsou sdíleny. Linuxové distribuce jsou postupně aktualizovány (Debian).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
23.3. 07:43 | Nová verze

Na Steamu se objevil port hry Arma: Cold War Assault (Operation Flashpoint) pro Mac a Linux. … více »

creon | Komentářů: 30
23.3. 05:55 | Nová verze

Po 18 měsících od vydání verze 8.0 byla vydána verze 9.0 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab. Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
23.3. 03:33 | Komunita

Platnost posledního patentu souvisejícího s Dolby Digital (AC-3) vypršela. Po MP3 se tak do Fedory oficiálně dostane také kodek AC-3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
23.3. 00:44 | Komunita

Feral Interactive, společnost zabývající se vydáváním počítačových her pro operační systémy macOS a Linux, nabízí své hry na Steamu vývojářům open source 3D grafické knihovny Mesa zdarma. Podmínkou je minimálně 25 commitů za posledních 5 let. Stejnou nabídku dostali vývojáři knihovny Mesa v roce 2015 od Valve. O rok dříve dostali od Valve tuto nabídku vývojáři Debianu a Ubuntu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (14%)
 (2%)
 (71%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 940 hlasů
 Komentářů: 72, poslední 1.3. 11:16
    Rozcestník

    Dotaz: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    20.2.2013 14:00 colek | skóre: 1
    Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Přečteno: 412×

    Mam doma raid1 2x2TB (zasifrovany) procesor atom 330

     

    root@server:~# hdparm -tT /dev/md0:

    Timing cached reads: 1448 MB in 2.00 seconds = 724.49 MB/sec

    Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.34 MB/sec

     

    root@server:~# cat /proc/mdstat

    Personalities : [raid1]

    md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]

    1953509848 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

    unused devices: <none>

     

     

    Vse vypada dobre ale pri prenosu pres sambu se zapis asi po 20s skoro zastavi a zase rozbehne..

    V cem Muze byt problem? Je atom na sifrovani disku nejak omezeny? nebo nestiha softwarovy raid? Poradi nekdo?

    Odpovědi

    20.2.2013 14:34 Petr Šobáň | skóre: 79 | blog: soban | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Já si tipnu pomalý CPU :-)

    Jaký je load?
    20.2.2013 15:11 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Zatizeni je 50 - 100%.. tzn > hodne... prijde me to neprimerene.. pri obyc kopirovani treba..
    20.2.2013 15:37 Petr Šobáň | skóre: 79 | blog: soban | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Prostě atom je nevhodý. (nevýkonný, pomalý loudavý atd....)

    Prostě mám ho na vdr tak vím o čem mluvím yum update ho 100% vytíží, load 3-4 :-(
    Jendа avatar 20.2.2013 15:02 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    md0 je už zašifrované zařízení, nebo zařízení syrové (eh)?

    Co openssl speed aes-256-cbc?
    Nezapomeňte si posunout časovače na svých bombách o hodinu dopředu!
    20.2.2013 15:15 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Zatezuje jen jedno jadro..

    root@server:~# openssl speed aes-256-cbc
    Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 4987186 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1524287 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 405467 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 103068 aes-256 cbc's in 3.00s
    Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 12963 aes-256 cbc's in 3.00s
    OpenSSL 0.9.8o 01 Jun 2010
    built on: Mon Feb 11 20:54:08 UTC 2013
    options:bn(64,64) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(ptr2)
    compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wa,--noexecstack -g -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM
    available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
    timing function used: times
    The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc      26598.33k    32518.12k    34599.85k    35180.54k    35397.63k

    Jendа avatar 20.2.2013 15:26 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Paralelní šifrování na víc jádrech je v Linuxu až od 3.4 a to ještě nevím, jestli je defaultně zapnuté.

    Z Atomu N270 jsem na šifrovaný disk nikdy nevymáčkl přes 18 MB/s.
    Nezapomeňte si posunout časovače na svých bombách o hodinu dopředu!
    20.2.2013 15:42 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Vypis fdisku..

    root@server:~# fdisk -l

    Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00077b61

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sdb1               1      243201  1953511008+  fd  Linux raid autodetect

    Disk /dev/sdc: 64.0 GB, 64023257088 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x0004032e

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sdc1   *           1          61      487424   83  Linux
    Partition 1 does not end on cylinder boundary.
    /dev/sdc2            7463        7784     2579457    5  Extended
    /dev/sdc3              61        7463    59453440   83  Linux
    /dev/sdc5            7463        7784     2579456   82  Linux swap / Solaris

    Partition table entries are not in disk order

    Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00070f48

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sda1               1      243201  1953511008+  fd  Linux raid autodetect

    Disk /dev/md0: 2000.4 GB, 2000394084352 bytes
    2 heads, 4 sectors/track, 488377462 cylinders
    Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-0: 60.9 GB, 60879269888 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 7401 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-1: 2640 MB, 2640310272 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 320 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-2: 2000.4 GB, 2000393601024 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243200 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x08040000

    Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table

    Disk /dev/dm-3: 2000.4 GB, 2000392548352 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 243200 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
    Disk identifier: 0x00000000

    Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table

     

    Sifrovane by mely byt az tyto i kdyz nevim proc jsou tam dva..

    root@server:~# hdparm -tT /dev/dm-3

    /dev/dm-3:
    Timing cached reads:   1412 MB in  2.00 seconds = 706.25 MB/sec
    Timing buffered disk reads:  74 MB in  3.08 seconds =  24.05 MB/sec

    root@server:~# hdparm -tT /dev/dm-2

    /dev/dm-2:
    Timing cached reads:   1358 MB in  2.00 seconds = 679.25 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 328 MB in  3.02 seconds = 108.77 MB/sec

    21.2.2013 11:39 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Kromě slabého atomu bude závažný problém špatné zalicování oddílu/disku na 4k sektory. A provoz vyšších vrstev s nesmyslnou velikostí sektorů. Je třeba vše zrušit a nastavit nové oddíly se správnou hodnotou prvního sektoru.
    21.2.2013 11:48 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Aha ted na to koukam v tom vypisu fdisku ze

     

    sda

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

     

    sdb

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

     

    raid pak

    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

     

    Co je teda spravne? jde o WG green s advanced format..

    21.2.2013 17:07 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    vzhledem k tomu, že jeden z disků je se 4k sektory, tak vše mít nastavené tak, že základní sektor čehokoliv (raidu i FS) je 4k a oddíl musí začínat na 4k hranici (ve výpisu z fdisk to znamená na čísle sektoru dělitelném 8)
    21.2.2013 21:19 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    A neslo by ten disk s 512b sektory sfailovat v mdadmin DDckem prepsat a znova pripojit s 4Kb sektroty??

    A partisny zacinaji na 2048 sektoru tak ze to je ok..

    Nebo bude nejaky problem kdyz je tam ten druhy systemovy disk s 512b sektory?

    Muze to tak brzdit kdyz jsou rozhazene sektory??

    22.2.2013 14:08 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Stačí, zalícování bylo správné a vyšší vrstvy nikdy neposílaly blok menší než 4k.
    21.2.2013 10:07 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Rozumi tomu nekdo proc mi to ukazuje dva dm-x o velikosti 2TB kdyz uz je sifrovany az raid?

    Jendа avatar 21.2.2013 12:12 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    dmsetup info
    Nezapomeňte si posunout časovače na svých bombách o hodinu dopředu!
    21.2.2013 12:13 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    to neva, to budou jenom linky

    ls -l /dev/md*

    ls -l /dev/dm*

    a co zkusit jiny sifry, jestli aes je na atomu pomaly? na amd64 jsou minimalne asemblerovy twofish, blowfish, camellia a salsa20 rychlejsi nez asemblerovy aes, nejrychlejsi je salsa20
    Jendа avatar 21.2.2013 12:52 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    To by mě zajímalo - o kolik?
    Nezapomeňte si posunout časovače na svých bombách o hodinu dopředu!
    21.2.2013 15:01 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    vono openssl muze pouzivat jiny algoritmy nez jadro, nejlip testovat primo ty jaderny

    1. nahrat vhodne moduly:

    modprobe aes-x86_64

    modprobe salsa20-x86_64

    modprobe twofish-x86_64-3way

    modprobe blowfish-x86_64

    modprobe camellia-x86_64

    modprobe serpent-sse2-x86_64

    2. vlastni benchmark, pro amd k10 (bez aes-ni i bez avx) 2.7GHz dostanu:

    modprobe tcrypt mode=200 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(aes) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 18375 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=202 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(twofish) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 23133 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=205 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(camellia) decryption ... test 14 (512 bit key, 8192 byte blocks): 21180 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=206 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of salsa20 encryption ... test 9 (256 bit key, 8192 byte blocks): 40664 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=203 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of ctr(blowfish) decryption ... test 9 (256 bit key, 8192 byte blocks): 36760 operations in 1 seconds

    modprobe tcrypt mode=207 sec=1 a kouknu do dmesg: testing speed of xts(serpent) decryption ... test 9 (512 bit key, 8192 byte blocks): 8853 operations in 1 seconds
    21.2.2013 13:23 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    pres openssl jsem otestoval jen blowfish a je to zhruba stejne..

    blowfish cbc     30053.76k    33250.33k    34103.64k    34341.89k    34507.43k

    aes-256 cbc      26582.17k    32535.85k    34692.18k    35323.56k    35498.67k

    ostatni sifry pres co otestovat?

    the.max avatar 21.2.2013 21:48 the.max | skóre: 46 | blog: Davidovo smetiště | Bílina
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    Nekde jsem cetl, ze pro sifrovani disku bylo dobry pouzit nejakou Epii, pac umi HW sifrovani. Nezkousel jsem to, nez jsem se k tomu dostal, tak Epie zacala plnila jinou funkci. Ale pravda je, ze v dobe kdy jsem to cetl, tak prvni Atomy byli snad teprve na rysovacim prkne.
    KERNEL ULTRAS Fan Team || Sabaton - nejlepší učitel dějepisu
    22.2.2013 08:30 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Vysledky na tom mem atomu

    testing speed of xts(aes) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 5271 operations in 1 seconds (43180032 bytes)
    testing speed of cbc(twofish) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 3906 operations in 1 seconds (31997952 bytes)
    testing speed of cbc(camellia) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 2774 operations in 1 seconds (22724608 bytes)
    testing speed of salsa20 encryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 7993 operations in 1 seconds (65478656 bytes)
    testing speed of cbc(blowfish) decryption... (256 bit key, 8192 byte blocks): 3760 operations in 1 seconds (30801920 bytes)

    22.2.2013 09:51 Trubicoid
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    A ty moduly mas jak ja? U aes v xts by mel byt klic 512, aby to odpovidalo 256 bez xts. I tak je salsa rychlejsi. Pouzij salsa20-seqiv-benbi nebo salsa20-seqiv-plain s 256 klicem.
    22.2.2013 10:41 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    No ale v instalaci debianu je jen AES, blowfish, serpent, twofish zadna salsa..

    jinak

    testing speed of xts(aes) decryption... (512 bit key, 8192 byte blocks): 3863 operations in 1 seconds (31645696 bytes)

    22.2.2013 11:25 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    salsu si sam prikompilujes jako modul
    22.2.2013 13:35 colek | skóre: 1
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)

    Jeste jedna otazka...

    Je lepsi postavit raid ten zasifrovat a na nem teprve postavit LVM,

    Nebo postavit raid na nem LVM a ten pak sifrovat??

    22.2.2013 14:00 trubicoid2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    asize raid > luks > lvm
    22.2.2013 14:34 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Pomaly RAID1 2x2TB (sifrovany)
    No osobně bych v současnosti do systému, který má mít šifrované disky, ale procesor nemá podporu instrukční sady AES-NI nešel. Poměr cca 5x ve výpočetním výkonu šifry se přetaví tak v 2-3x větší výkon v datové propustnosti a hledal bych na čem jiném to postavit s AES a ne na atomu.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.