abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
včera 17:02 | Pozvánky

Přijďte si popovídat o open source obecně a openSUSE konkrétně s dalšími uživateli a vývojáři. Oslava nového vydání openSUSE Leap se uskuteční 16. prosince od 17:00 v nových prostorách firmy SUSE v Praze. K dispozici bude nějaké občerstvení a DVD pro ty, kdo je sbírají nebo ještě mají mechaniku. Po párty v kanceláři se bude pokračovat v některé z hospod v okolí.

Miška | Komentářů: 7
včera 14:55 | Zajímavý software

Byla vydána verze Alpha 1.0 otevřeného operačního systému pro chytré hodinky AsteroidOS. Podporovány jsou hodinky LG G Watch, LG G Watch Urbane, Asus ZenWatch 2 a Sony Smartwatch 3. Ukázka ovládání hodinek na YouTube. Jaroslav Řezník přednášel o AsteroidOS na chytrých hodinkách (videozáznam) na letošní konferenci OpenAlt.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:30 | Zajímavý software

Byly uvolněny zdrojové kódy známé rogue-like hry DoomRL. Počátky hry jsou v roce 2002. Je napsána ve FreePascalu a zdrojový kód je nyní k dispozici na GitHubu pod licencí GNU GPL 2.0. Autor pracuje na nové hře Jupiter Hell, která je moderním nástupcem DoomRL a na jejíž vývoj shání peníze prostřednictvím Kickstarteru.

Blaazen | Komentářů: 0
včera 13:15 | Pozvánky

Přijďte s námi oslavit vydání Fedory 25. Na programu budou přednášky o novinkách, diskuse, neřízený networking atd. Release Party se bude konat 16. prosince v prostorách společnosti Etnetera. Na party budou volně k dispozici také propagační materiály, nová DVD s Fedorou 25 a samozřejmě občerstvení. Přednášky budou probíhat v češtině. Pro více informací se můžete podívat na web MojeFedora.cz. Jen připomínám, že tentokrát jsme zavedli

… více »
frantisekz | Komentářů: 0
9.12. 16:38 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek a workshopů z letošní konference OpenAlt konané 5. a 6. listopadu v Brně. K videozáznamům lze přistupovat ze stránky na SuperLectures nebo přes program konference, detaily o vybrané přednášce nebo workshopu a dále kliknutím na ikonku filmového pásu. Celkově bylo zpracováno 65 hodin z 89 přednášek a workshopů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
9.12. 11:30 | Komunita

Bylo oznámeno, že bude proveden bezpečnostní audit zdrojových kódů open source softwaru pro implementaci virtuálních privátních sítí OpenVPN. Audit provede Matthew D. Green (blog), uznávaný kryptolog a profesor na Univerzitě Johnse Hopkinse. Auditována bude verze 2.4 (aktuálně RC 1, stabilní verze je 2.3.14). Audit bude financován společností Private Internet Access [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
9.12. 06:00 | Komunita

Na YouTube byl publikován Blender Institute Reel 2016, ani ne dvouminutový sestřih z filmů, které vznikly za posledních 10 let díky Blender Institutu. V institutu aktuálně pracují na novém filmu Agent 327. Dění kolem filmu lze sledovat na Blender Cloudu. Videoukázka Agenta 327 z června letošního roku na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
9.12. 01:02 | Zajímavý článek

Minulý týden byly vydány verze 1.2.3 a 1.1.7 webového poštovního klienta Roundcube. V oznámení o vydání bylo zmíněno řešení bezpečnostního problému nalezeného společností RIPS a souvisejícího s voláním funkce mail() v PHP. Tento týden byly zveřejněny podrobnosti. Útočník mohl pomocí speciálně připraveného emailu spustit na serveru libovolný příkaz. Stejně, jak je popsáno v článku Exploit PHP’s mail() to get remote code execution z roku 2014.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
8.12. 16:00 | Nová verze

Byla vydána verze 0.98 svobodného nelineárního video editoru Pitivi. Z novinek lze zmínit například přizpůsobitelné klávesové zkratky. Videoukázka práce s nejnovější verzí Pitivi na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
8.12. 15:00 | Zajímavý software

Stop motion je technika animace, při níž je reálný objekt mezi jednotlivými snímky ručně upravován a posouván o malé úseky, tak aby po spojení vyvolala animace dojem spojitosti. Jaký software lze pro stop motion použít na Linuxu? Článek na OMG! Ubuntu! představuje Heron Animation. Ten bohužel podporuje pouze webové kamery. Podpora digitálních zrcadlovek je začleněna například v programu qStopMotion.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (23%)
 (29%)
 (7%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 809 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: Děravost IPv6 prostoru

6.9.2014 12:01 Czlovek
Děravost IPv6 prostoru
Přečteno: 1416×
Koukal jsem trochu na principy fungování IPv6 ale nerozumím jedné věci. IPv6 má velikost svého prostoru 2^128. Do tolika normální člověk neumí ani počítat. Jenže nechápu proč je 99 % tohohle prostoru už kvůli návrhu odsouzeno zůstat navždy nevyužitých a nevyužitelných - neboli proč se proboha musí každému Frantovi přidělovat 2^64 veřejných adres. Přitom 2^128 je dost na to aby to do budoucna stačilo na adresaci v rámci celého intergalaktického internetu, kdyby se s tím hospodařilo rozumně a už nikdy by nebylo potřeba vymýšlet nic dalšího, už by nebyly problémy s přechodem na něco jiného (však se podívejte jak (ne)jde přechod na IPv6). Takhle naši vnuci budou muset řešit to samé co se teď řeší s IPv4. Zbytečně.

Odpovědi

6.9.2014 12:58 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Normální člověk nezvládne počítat ani do 2⁶⁴. To číslo je tak obrovské, že pokud kolonizujeme i Mars, Měsíc, Venuši a Europu, tak pořád to bude jedna síť na 40 mm² (pro představu: pokud by každý bydlel v minibytě o 4 m² a ignorujeme všechny přístupové chodby, pak je takových sítí dost pro 10 000 pater). Nezapomeňte, že kolonizací nové planety se nová plocha pouze přičte, zatímco přidáním bitů se množství adres se násobí.

Celý systém TCP/IP je pro mezigalaktický internet stejně nepoužitelný. Rychlost světla je značně omezená.
6.9.2014 13:01 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Pardon, s Venuší je to 64 mm². Naši vnuci si budou moci polepšit a mít byty o 6,4 m² :-)
6.9.2014 15:39 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru

Už na zemi bude problém s nanoboty.

Pro mezigalktický internet se bude využívat zakřivení prostoru a další rozměry, takže mu rychlost světla postačí.

To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
6.9.2014 13:45 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Díky tomu, že je ten prostor tak obrovský, vzala se z něj teď malá část, a z té se bude přidělovat vámi popsaným způsobem. Který je navíc jen doporučením, a někteří čeští ISP i IPv6 adresami šetří a dávají koncovým uživatelům méně adres. Ten současný způsob přidělování vznikl tak, aby za prvé každé zařízení mělo svou IPv6 adresu odvozenou automaticky z MAC adresy, aby nebylo nutné řešit přidělování IP adres, a za druhé aby si každý mohl přidělený rozsah rozdělit na podsítě. Zbytek IPv6 prostoru zůstává rezervovaný pro budoucí použití, takže když se v budoucnosti ukáže, že současný systém přidělování je špatně, může se změnit. Je to prozíravější řešení, než se tvářit, že teď víme všechno a víme, jak bude potřeba v budoucnosti s adresním prostorem zacházet. S tvrzeními "už nikdy by nebylo potřeba" je potřeba zacházet opatrně, IPv4 také nevzniklo se záměrem, že to bude hrozná prča, až IPv4 adresy dojdou.
Jendа avatar 6.9.2014 19:47 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
a za druhé aby si každý mohl přidělený rozsah rozdělit na podsítě
Když dostanu /64, tak už si to na podsítě rozdělit nemůžu, a to ani kdybych nechtěl používat SLAAC, ne?
6.9.2014 20:28 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Pokud jsou v plánu podsítě, měl by dnes dotyčný dostat spíš /48. Ale předpokládám, že se budou na podsítě dělit i /64, protože dnes má pár podsítí každá domácnost (minimálně LAN a WiFi) - takže nebude na podsítě potřeba /16, ale třeba /4 nebo /6 se hodí. Podle standardu tomu snad nic nebrání, problém by mohl být, pokud by nějaké zařízení neumělo delší prefixy v routovacích tabulkách. Nevím teď z hlavy, zda je ve standardu požadavek jenom na /64 nebo na libovolný prefix sítě, ale nemyslím si, že by se taková zařízení masově vyskytovala. Zvlášť když budou ISP na IPv6 adresách šetřit. Koneckonců je jedno, jak si svou síť rozdělím, důležité je, aby se dlouhé prefixy nevyskytovaly v globálních routovacích tabulkách.
6.9.2014 23:12 Ondrej Santiago Zajicek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
protože dnes má pár podsítí každá domácnost (minimálně LAN a WiF)
V mnoha domacnostech tvori lan a wifi jednu podsit (z hlediska sitove vrstvy).
6.9.2014 23:37 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Což by ale být nemělo, protože zařízení v těch dvou sítích se nedokážou kontaktovat přímo, mimo router (resp. v dané roli spíš bridge).
paul2no avatar 7.9.2014 09:05 paul2no | skóre: 10 | blog: Paulovo doupě | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
No, když mám jak LAN tak WLAN jako jednu síť, tak nefunguje ten "router" spíš jako switch?
Pravda, láska a elektrická trakce zvítězí nad lží, nenávistí a trakcí motorovou.
7.9.2014 11:27 Skokan, Pavel | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
myslím, že izolace WiFi klientů APčka se musí extra nastavit, jinak je to normální linková vrstva stejně jako připojení kabelem...

tedy klienti se vzájemně vidí
7.9.2014 21:58 Ondrej Santiago Zajicek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Jsou propojene zarizenim fungujicim jako bridge [*], takze to je v poradku. Na urovni linkove vrstvy muze kazde zarizeni s kazdym komunikovat, takze pro sitovou vrstvu to je jedna sit.

[*] Technicky vzato to neni jen obycejny bridge, nebot 802.3 a 802.11 se trochu lisi na linkove vrstve, ale ty rozdily maji minimum praktickych dopadu a muzeme je zanedbat.
8.9.2014 08:17 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Technicky je to v pořádku, odpovídá to standardům. Bridge přesně k tomuhle slouží – ale já pořád bridge považuju za nouzové řešení. Podle mne to není úplně v pořádku koncepčně, jsou to dvě fyzicky odlišné sítě, veškerý provoz mezi nimi musí jít přes jedno zařízení – podle mne je správné, aby tím zařízením byl router. Už jenom proto, že WiFi zpravidla sahá i ven z bytu nebo baráku a může se k ní pokoušet připojit kdokoli, zatímco připojit se přes LAN zpravidla znamená dostat se ke kabelu uvnitř bytu nebo baráku. Ale je to samozřejmě jen můj názor, někdo jiný má třeba zase raději bridge než routery a považuje za správné mít vše v jedné síti.
8.9.2014 09:09 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Podle mne to není úplně v pořádku koncepčně, jsou to dvě fyzicky odlišné sítě, veškerý provoz mezi nimi musí jít přes jedno zařízení – podle mne je správné, aby tím zařízením byl router.

Pokud bychom tento argument považovali za dostatečný, můžeme prohlásit za špatný jakýkoli bridge a v podstatě jakýkoli ethernet používající více samostatných switchů. Pokud by "fyzicky odlišné" mělo znamenat různou fyzickou implementaci, tak co třeba bridge použitý pro zpřístupnění xen/KVM hosta?

Už jenom proto, že WiFi zpravidla sahá i ven z bytu nebo baráku a může se k ní pokoušet připojit kdokoli, zatímco připojit se přes LAN zpravidla znamená dostat se ke kabelu uvnitř bytu nebo baráku.

To už je samozřejmě jiná, ale to je věc konkrétního správce, jak si stanoví pravidla (a jak má tu wi-fi zabezpečenou).

8.9.2014 10:01 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Já také jakýkoli bridge za špatný považuju… Uznávám ale, že existují případy, kdy je bridge nejlepší řešení, zejména k obejití nedostatku nějakého zařízení. Uvedený příklad s virtuálním počítačem, kdy nemá každý virtuální stroj svou síťovou kartu, je jedním z nich. Více switchů je něco jiného – switch je jen zdokonalený hub, který pokud si je jist, že nějaký paket stačí poslat na jeden port, neobtěžuje tím ostatní porty. Ale jak už jsem psal, je to jenom můj osobní pohled na věc, a nevadí mi, že se na to někdo dívá jinak. Podle mne spolu mají počítače v jedné síti umět komunikovat na linkové vrstvě přímo, mezi různými sítěmi se pak komunikuje přes router. Bridge je takový hybrid, vyvolává dojem, že zařízení komunikují přímo, ale přitom je tam skrytá nějaká logika. A vedle toho zase může být switch s VLANy, ten mi nevadí. Nemám to jednoduché :-)
8.9.2014 10:10 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Více switchů je něco jiného – switch je jen zdokonalený hub, který pokud si je jist, že nějaký paket stačí poslat na jeden port, neobtěžuje tím ostatní porty.

Switch a bridge jsou jen dva různé názvy pro stejnou funkci.

8.9.2014 18:08 Op
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Takže L2 zařízení které spojuje bezdrátovou síť s drátovou nazýváte switchem? ;-)
8.9.2014 18:23 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Jak ho budu nazývat je jedno, podstatné je co dělá. A podstata je ta, že princip fungování toho, čemu je zvykem říkat switch, a toho, čemu je zvykem říkat bridge, je úplně stejný.
8.9.2014 10:47 Ondrej Santiago Zajicek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Z hlediska tradicniho OSI modelu je hub odlisne zarizeni od switche, nebot hub pracuje na fyzicke vrste, zatimco switch (stejne jako bridge) na linkove vrstve. Naopak bridge a switch je z tohoto pohledu shodny, Jinak ty pojmy nejsou o moc ostreji vymezene, aby se dalo rici, ze tohle je bridge a ne switch ci naopak, i kdyz je pravda ze neformalne bych switch chapal jako uzsi pojem pro konkretni kategorii hardware, zatimco bridge je obecny pojem pro libovolny prvek propojujici site na linkove vrstve.
8.9.2014 16:31 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
S tím, že bridge propojuje sítě, by myslím většina lidí souhlasila. O switchi by na druhou stranu málokdo řekl, že propojuje sítě, spíš že propojuje jednotlivá zařízení do jedné sítě. Stejně je to jen akademická debata – můžeme do toho zatáhnout ještě L3 switche a řešit, kdy je switch bridge a kdy router :-) To, co se prodává jako „WiFi routery“, většinou pracuje minimálně na L4, umožňuje to např. na firewallu filtrovat provoz mezi LAN a WiFi.
8.9.2014 17:10 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Než se do toho začnete ještě víc zamotávat, zkuste si ujasnit, jaká je primární funkce switche a bridge. Pokud tam vidíte nějaký principiální rozdíl, tak nám jej, prosím, sdělte. To, že je možné, aby takový bridge/switch disponoval i dalšími funkcemi, jako jsou VLAN nebo filtrace paketů podle hlaviček vyšších vrstev, v tom nehraje roli. To opět umějí jak zařízení označovaná jako "switch", tak zařízení označovaná jako "bridge".
8.9.2014 17:47 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Primární funkce switche je podle mne umožnit komunikovat každému zařízení v síti s každým jiným zařízením v síti. Switch je jenom jedna z možných implementací, další je hub nebo fyzické propojení každého zařízení s každým. Primární funkcí bridge je propojit dvě sítě, které by jinak byly oddělené, tak, aby to pro zařízení v obou sítích vypadalo pokud možno tak, že jsou v jedné síti spolu se zařízeními z té druhé sítě. Liší se to například tím, že při komunikaci dvojic zařízení A s B a C s D se ty dvě komunikace navzájem neovlivňují (v ideálním případě), protože komunikují přímo mezi sebou. Pokud A a C budou v jedné síti a B a D v druhé síti a ty sítě budou propojené bridgem, ty dvě komunikace se ovlivňují, protože jdou přes společný prvek a dělí se o jeho kapacitu. Oba typy zařízení mohou mít další funkce, implementována klidně mohou být podobně nebo stejně. Rozdíl je v tom, zda je to zařízení v centru jedné sítě, nebo zda propojuje dvě jinak samostatné sítě. Ostatně z toho pocházejí i názvy těch zařízení.
8.9.2014 18:18 BFU
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Mám bezdrátový SOHO router, ke kterému jspu připojeny počítače A, B, C a D. Všechny jsou u mě v baráku, je to tzv. jedna síť. Počítače A a B jsou připojeny kabelem k routeru, počítače C a D jsou připojeny bezdrátově. Bez toho routeru se počítač A nespojí a počítačem B, C ani D. A tak to je i ve všech dalších kombinacích. Prostě bez toho routeru nedají ani ránu.

Jakou získám výhodu, když si očísluji každou z fyzických sítí zvlášť?
8.9.2014 18:21 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Liší se to například tím, že při komunikaci dvojic zařízení A s B a C s D se ty dvě komunikace navzájem neovlivňují (v ideálním případě), protože komunikují přímo mezi sebou. Pokud A a C budou v jedné síti a B a D v druhé síti a ty sítě budou propojené bridgem, ty dvě komunikace se ovlivňují, protože jdou přes společný prvek a dělí se o jeho kapacitu.

V tom ale žádný rozdíl není, oboje platí jak pro switch, tak pro bridge (pochopitelně - je to totiž totéž).

Rozdíl je v tom, zda je to zařízení v centru jedné sítě, nebo zda propojuje dvě jinak samostatné sítě.

Jak se to pozná? Jak se prinicipiálně liší "jedna síť v jejímž centru je X" a "dvě jinak samostatné sítě propojené X", ať už si za X dosadíte switch nebo bridge?

8.9.2014 20:14 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Rozdíl je vidět třeba na mapě sítě. Tady je jedna síť, každý barák může komunikovat s každým, prostě se jen na křižovatce "přeswitchne" na tu správnou cestu. Tady jsou dvě sítě, jedna na severozápadním pobřeží, druhá na jihovýchodním. Pokud chce kdokoli z jednoho pobřeží komunikovat s kýmkoli z druhého pobřeží, musí přes jeden most, "bridge", který ty dvě sítě spojuje. Ve světě počítačů může být implementace obojího třeba stejná. Pořád to ale jsou dvě různé funkce, pořád je rozdíl v tom, jestli se na něco dívám jako na jednu síť nebo na dvě propojené sítě.
8.9.2014 21:31 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Pokud chce kdokoli z jednoho pobřeží komunikovat s kýmkoli z druhého pobřeží, musí přes jeden most, "bridge", který ty dvě sítě spojuje.

Bridge také nemusíte mít jenom jeden. Třeba u toho příkladu s xen DomU je celkem běžné, že každý interface má svůj bridge. A stejně tak může mít bridge víc než dva porty.

pořád je rozdíl v tom, jestli se na něco dívám jako na jednu síť nebo na dvě propojené sítě.

Jinak řečeno: na úplně stejně fungující síť se můžete dívat dvěma různými způsoby a podle toho ten prvek označit dvěma různými termíny, ale z funkčního hlediska je to úplně totéž.

8.9.2014 21:44 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Spíš se na síť nebo sítě dívám jedním nebo druhým způsobem, podle toho vybírám a nazývám zařízení, a podle toho tu síť/sítě buduju. Když budu chtít propojit dvě sítě do jedné, asi mezi ně nebudu dávat 32portový switch. A když budu chtít propojit několik počítačů do jedné sítě, asi nebudu mezi každé dva počítače dávat bridge. (Ano, bridge může mít víc než dva porty, ale jeho název evidentně vznikl od těch dvou portů a to je to, co si pod tím člověk nejprve představí.)
8.9.2014 22:03 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Když budu chtít propojit dvě sítě do jedné, asi mezi ně nebudu dávat 32portový switch. A když budu chtít propojit několik počítačů do jedné sítě, asi nebudu mezi každé dva počítače dávat bridge.

To, že počet portů zařízení volíte podle toho, kolik jich potřebujete, a to, že topologii se snažíte volit co nejjednodušší, nijak nesouvisí s otázkou, jestli je mezi funkcí bridge a switche nějaký principiální rozdíl (které se stále nápadněji vyhýbáte).

a to je to, co si pod tím člověk nejprve představí

A to je celý problém. Já se nebavím o tom, co vy si představujete. Já se bavím o tom, jak ta zařízení fungují.

9.9.2014 06:53 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Já se zase nebavím o tom, jak ta zařízení technicky fungují, ale o tom, jaký mají účel. Ten technický způsob fungování se může docela snadno změnit...
9.9.2014 07:04 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
I účel je naprosto stejný: propojit několik ethernetových segmentů do jedné broadcast domény, aniž by se jednalo o kolizní doménu. Co napíšete na krabici a do marketingových materiálů, to je otázka pro obchodníky, z technického hlediska v tom rozdíl není. Možná jsem naivní, ale myslím, že tohle je stále ještě fórum pro technicky zaměřené uživatele.
9.9.2014 09:04 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Mne by nikdy nenapadlo nazývat síťovou kartu „ethernetovým segmentem“. Topologie sítě je také technické hledisko. A zrovna u SOHO routerů je trochu nesmysl bavit se o tom, jaký přesně teoretický prvek sítě to zařízení představuje, když ta zařízení jsou switch, router a bridge v jednom a záleží jen na konfiguraci, jak se to bude chovat. Pro vás switch a router, ať už switch na WiFi znamená a přepíná cokoli.
9.9.2014 09:47 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Mne by nikdy nenapadlo nazývat síťovou kartu „ethernetovým segmentem“.

Mne také ne. Ale jak to souvisí s příspěvkem, na který odpovídáte?

9.9.2014 13:51 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Podle mne switch slouží k propojení několika síťových zařízení (např. síťových karet) do jednoho ethernetového segmentu. Ale pokud pro vás switch propojuje ethernetové segmenty, pak asi to síťové zařízení musí být ethernetový segment, ne?
9.9.2014 15:14 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Ne. Ethernetový segment je část sítě, ne zařízení. U dnešního čistě přepínaného ethernetu ten pojem degraduje na dvojici rozhraní propojených UTP kabelem. U sdíleného odpovídal kolizní doméně.
9.9.2014 16:40 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Takže funkcí switche je propojit několik dvojic rozhraní propojených UTP kabelem do jedné broadcast domény. Jestli dovolíte, já budu nadále používat switche k propojení několika zařízení do jedné sítě, a budu jim i nadále říkat switche, ne bridge.
9.9.2014 20:51 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Rozhodnout se, který z těch dvou ekvivalentních pojmů se rozhodnete používat, je samozřejmě vaším právem a já ho nemíním zpochybňovat.
10.9.2014 15:09 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
To že je to jen věc pojmenování je vidět i například z toho, jak se v mnohých firmách či VŠ, které byly zasíťovány někdy v 90 letech a mají z dnešního pohledu na kancelář málo přípojek, připojují další zařízení pomocí SOHO switchů. Pro ten hlavní switch v racku to dopadne tak, že na konkrétním drátu, má ne jednu, ale nějaký balík MAC adres. Viděl jsem i zařízení, kde tam hodili starý 100M hub, tím pádem ke rack switchi chodily i packety, které vůbec nepotřebovaly k rozhraní přijít, switch tedy plně vypadal jako bridge. Primární smysl obou je snížit kolizní doménu pro packety a tím zvýšit propustnost. U switche ve fullduplexu je to snížení na nulu, ale nemusí být.
9.9.2014 17:00
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
9.9.2014 14:03 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Jenže u pojmů nemůžete ignorovat jejich vznik, vývoj a historii. V době sběrnicového 10M Ethernetu na prodlužování dosahu segmentu se požíval repeater a bridge. Totožně funkcionální zařízení v UTP je hub a switch.
10.9.2014 09:07 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
To už je samozřejmě jiná, ale to je věc konkrétního správce, jak si stanoví pravidla (a jak má tu wi-fi zabezpečenou).
Zcela nový rozměr to dostává, když zařízení se zapnutým Wi-Fi Sense ochotně sdělí heslo k síti všem kontaktům. Zabezpečení privátním klíčem (ten doufám Wi-Fi Sence nesdílí) není v domácích sítích zrovna běžné, a podle mne většina lidí nepovažuje svou domácí síť za veřejnou a nechová se tak k ní. Ale pokud někdo chce, aby na jeho tiskárně mohl tisknout kdokoli, kdo jde zrovna kolem po ulici, ať si poslouží…
9.9.2014 11:27 Vantomas | skóre: 24 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Hm, jenže když to bude routovaný, tak se rozbijou ty autodiscovery protokoly, ty DLNA nesmysly a tak všechny ty věci co si duchaří nad broadcastama, max. multicastama v jedné L2. Jak jenom krabičkářům trvalo dlouho než se tyhle věci naučili používat a dostali to do stavu, že to začíná fungovat out-of-box a teď jim to celé zkomplikovat, že jim sebereme L2 vrstvu!

A taky je problém v tom, že routování je výpočetně náročnější než bridge, takže pak při kopírování z počítače přes kabel na počítač přes wifi lze očekávat na prd výsledky. Ano, dneska ty routery sice už mají více výkonu než dříve, ale protože je stále cena tlačena dolu, tak nelze očekávat revoluci a zázraky.
pavlix avatar 9.9.2014 11:37 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Hm, jenže když to bude routovaný, tak se rozbijou ty autodiscovery protokoly
Jirsáka bych si vůbec nevšímal. Člověk chce mít doma jednu síť, bez ohledu na to, co k ní připojí po wifi a co po drátě. Ta síť má tudíž mít jeden IP rozsah pro každou použitou verzi protokolu a vše má fungovat úplně stejně jako by to bylo vše zadrátované. Druhá síť má smysl jen pokud je její účel nějak odlišný od té první, například když člověk doma provozuje malou serverovnu nebo nějaké experimentální sítě.
A taky je problém v tom, že routování je výpočetně náročnější než bridge
Nevěřím, že poznáš rozdíl mezi routingem a bridgem u linuxového routeru.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 11:46 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Nevěřím, že poznáš rozdíl mezi routingem a bridgem u linuxového routeru.
Tak docela velký rozdíl je v tom, že bridge u IPv4 nemusí u každého paketu přepočítávat checksum.
pavlix avatar 9.9.2014 11:52 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Chci model routeru a čísla ;). Ne, já vím, že to kvůli mě nikdo měřit nebude, ale fakt si nemyslím, že by dneska běžný router stíhal wifi uroutovat měřitelně pomaleji než ubridgovat, natož znatelně.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 14:25 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
OK, beru, že na WiFi se to nepozná
pavlix avatar 9.9.2014 14:56 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
No dobře, na wifi se to nepozná a na kabelu je to sporné. Ale popravdě řečeno, pokud by mě trápil drobný rozdíl na kabelu, dal bych před soft bridgem přednost switchi, tedy když už tak už.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 15:10 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
To se ale bavíme o 100M. Pokud chci na drátu 1G tak routing je nereálný v domácích podmínkách.
pavlix avatar 10.9.2014 07:50 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Pokud chci na drátu 1G tak routing je nereálný v domácích podmínkách.
Nejsem si vědom podmínek, kdy by byl routing nereálný a soft bridging reálný, ty packety prochází pokud vím úplně stejným stackem.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
10.9.2014 16:47 ebik | skóre: 2
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
A je vlastně soft bridging na 1G reálný? Spousta linuxových routerů má "hardwarovou akcerelaci" (ať už to znamená cokoli). Navíc tyto routery mají typicky LAN porty propojené hw switchem, s tím, že jeden port tohoto switche je zapojen do procesoru. Router pak může routovat mezi WAN (separátní port) a LAN (port toho switche), ale nemůže ovlivnit tok mezi jednotlivými porty LAN. (Možná to je právě ta inzerovaná hw akcelerace...)
10.9.2014 19:26 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Někdy i může, viz DSA driver. Ale je to poměrně čerstvá záležitost.
pavlix avatar 11.9.2014 09:32 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
A je vlastně soft bridging na 1G reálný?
Není o nic méně reálný než soft routing ;).
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
10.9.2014 21:40 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Nerozepsal jsem to moc. Myslel jsem tím, že pokud budu mít domácí drátovou síť na 1G propojenou switchem tak je to v ceně do 1k se SOHO 8 portovým switchem. Kolik musím mít, abych měl zařízení, které mě tech cca 80-100MB/s protáhne přes routing?
10.9.2014 21:55 Ondrej Santiago Zajicek
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
2 kKc za Ubiquiti Edgerouter Lite (pokud si vystacis se tremi porty a hardwarove akcelerovanym routingem). Nebo bezne moderni PC bez potizi uroutuje gigabit pri rozumne velkych packetech.
pavlix avatar 11.9.2014 09:30 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Myslel jsem tím, že pokud budu mít domácí drátovou síť na 1G propojenou switchem
Při srovnání routingu a soft bridgingu je switch jaksi mimo kontext. Nicméně Ondrova odpověď dává vědět o tom, že zásadní rozdíl už dlouho nedělá bridging versus routing, ale software versus hardware.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 23:29 Jimmy
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Aby byl rozdíl výraznější, tak něco trochu staršího HW: http://routerboard.com/RB433L Bridging 64 byte - 63.8 Mbps Routing 64 byte - 52.1 Mbps

Když se nastaví nějaké filtrování, tak mohou být nepříjemně velké rozdíly i na dnešním HW.
pavlix avatar 10.9.2014 07:48 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Aby byl rozdíl výraznější, tak něco trochu staršího HW: http://routerboard.com/RB433L Bridging 64 byte - 63.8 Mbps Routing 64 byte - 52.1 Mbps
Starší hardware, malé pakety, rozdíly kolem 20%, dejme tomu. Jenom bych se ještě ujistil, že se jedná o software bridging a ne switching.
Když se nastaví nějaké filtrování, tak mohou být nepříjemně velké rozdíly i na dnešním HW.
O filtrování nebyla řeč, navíc lze stejně dobře provádět u bridge jako u routingu, takže mi není jasné, proč to sem taháš.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 13:49 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
V mnoha případech máš pravdu, nicméně ještě se dá uvažovat o modelu "domácí" a "hosté". Což provozuji. Hosté jsou kamarádi mých dětí, kteří občas příjdou s notebooky na "party".
pavlix avatar 9.9.2014 14:54 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Dokonce uvažuju o třech skupinách já, domácí+hosté a sousedé ;), první dvě skupiny mám ale sloučené třeba i kvůli tiskárně.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
pavlix avatar 9.9.2014 14:55 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Abych byl přesný, kvůli autodiscovery tiskárny.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
pavlix avatar 9.9.2014 14:59 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Mimochodem, díky soft bridgování, podpoře vlan switchů a virtuálních wlan v OpenWRT je toto rozlišení nezávislé na drátovosti.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
8.9.2014 18:13 Op
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
IPv6 si klidně můžeš dělit jak chceš, třeba na /120ky jako ekvivalenty C třídy.
pavlix avatar 9.9.2014 15:19 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Na Linuxu to funguje bez problémů, myslím, že by nebylo špatné časem upravit RFC k větší benevolenci.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
9.9.2014 16:57 Skokan, Pavel | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
asi je to trochu rizikové, protože autokonfigurační mechanismy počítají s max. /64 na síť, protože těch zbylých 64 bitů na počítače využijí komplet

počítám, že také postupem času budou přibývat zařízení s hw optimalizací|akcelerací a tam by to pak byl také značný problém...
pavlix avatar 9.9.2014 21:09 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
asi je to trochu rizikové, protože autokonfigurační mechanismy počítají s max. /64 na síť, protože těch zbylých 64 bitů na počítače využijí komplet
Ve skutečnosti to platí jen pro jeden z mechanismů automatické konfigurace, ale v nějakém RFC jsem to pravidlo četl jako obecně platné, nejspíš to bylo IPv6 Addressing Architecture nebo nějaké takové, a to už dává jen politický smysl (přesvědčit všechny, aby byly ready na SLAAC a přidělovali velké rozsahy), nikoliv technický.
počítám, že také postupem času budou přibývat zařízení s hw optimalizací|akcelerací a tam by to pak byl také značný problém...

To mi přijde jako příliš vágní zdůvodnění.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
10.9.2014 08:13 Skokan, Pavel | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
pravda - IPv6 u nás řešíme teprve měsíc, tak je to vágní, ale pokoušet to nebudu

pokud to budete pokoušet a někde narazíte, tak případně dejte vědět...
pavlix avatar 10.9.2014 08:48 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Já to dělat dobrovolně nebudu, mně přijde dělení 64-64 maximálně rozumné, takže ho budu aplikovat všude, kde to půjde, bez ohledu na použitou konfiguraci.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
7.9.2014 05:12 Petr Šobáň | skóre: 79 | blog: soban | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Rezerva do budoucnosti.

Kdysi se taky říkalo že 640k RAM stačí na všechno a už v dobách MS-DOSU to bylo málo a hledaly se berličky jak to pro MS-DOS obejít.....
Heron avatar 7.9.2014 10:25 Heron | skóre: 50 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Zkuste změnit pohled na věc. Adres není 2^128. Je 2^64 sítí a v každé síti může být 2^64 hostů. Zkrátka se na to zkuste podívat pohledem: kolik potřebujeme sítí? a jak velkou adresaci v rámci jedné sítě (aby se pohodlně daly dělat věci jako autoconfig, privacy apod). To už potom jako plýtvání nevypadá.

Nehledě na to, že intergalaktickou síť bych do toho vůbec netahal. Zpoždění mezi planetami byť i jenom Sluneční soustavy jsou tak velké, že na komunikaci se bude muset vymyslet zcela nový protokol než je IP.

(Jen na Mars je to někdy 56 miliónů a někdy 400 miliónů kilometrů, takže zpozdění signálu je cca 3 do cca 22 minut. Dovedete si představit jen TCP handshaking? Nehledě na to, že zkrz Slunce se stejně komunikovat nedá, takže komunikace by stejně probíhala po síti družic, takže zpoždění by ještě narostlo.)

IPv6 nám na Zemi bude tedy stačit opravdu hodně dlouho, netřeba se bát.
8.9.2014 20:43 Kit | skóre: 37 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Není nutný jiný protokol, IP bude vyhovovat i pro Mars. Jen místo TCP budeme muset používat něco jiného, protože ten TCP handshake si fakt představit nedovedu. Budou se muset prodloužit pakety - IPv6 s tím počítá.
Komentáře označují místa, kde programátor udělal chybu nebo něco nedodělal.
8.9.2014 21:03 Filip Jirsák
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Nebyl by pro Mars lepší nějaký streamový protokol? U paketů je dobré, že se na každý dá odpovědět jednotlivě a každý může jít jinou cestou. Jenže asi nebudu posílat paket, abych se za 40 minut dozvěděl odpověď "Cože?" (viz dialog Jasoně a Drsoně). A kudy navázat spojení Země - Mars je také jasné docela dlouho dopředu, a nemá smysl se najednou z ničeho nic rozhodnout vysílat jinudy.
9.9.2014 00:13 ebik | skóre: 2
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
No, já myslím, že to bude většinou spíš vypadat jak za starých časů: obsáhlou zprávu předáte k odeslání (progam vyděrujete na pásku a předáte obsluze mainfraimu) a po čase vám příjde zpět obsáhlá odpověď (obsluha přinese vyděrovaný výstup programu). Prostě budou se posílat celé zprávy ("obrovské packety") k dávkovému zpracování.
11.9.2014 23:25 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
+1. Mimochodem nemusíme pro to chodit na Mars, podobné systémy se vyvíjejí a používají pro internet do málo obydlených odlehlých míst či na malé lodě (kde si nemohou dovolit platit satelitní připojení).
12.9.2014 17:27 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Nebo spíše něco jako RSCS sítě BITNET/EARN. Jen pro osvěžení paměti BITNET neměl interaktivní komunikaci jen zasílání mailů nebo souborů. A existovala ftpmail gateway do níž jsi poslal mail s sadou příkazů FTP protokolu a po čase přišla mailem odpověď s výpisem do terminálu a pokud byl součástí i get příkaz tak i soubor zakódovaný UUENCODE.

Hlavní výhoda byla uřízení poměrně velkého množství informací na mizerných linkách. Každý uzel měl pro každou linku frontu souborů k odeslání s prioritizací, takže krátké soubory předbíhaly ve frontě a v podstatě linka jela na 100% kapacity pořád nebo dokud frontu nevyřídila.
9.9.2014 09:34 Kit | skóre: 37 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Streamový protokol přece také běží nad IP. Nad IPv6 poběží také.
Komentáře označují místa, kde programátor udělal chybu nebo něco nedodělal.
Petr Tomášek avatar 8.9.2014 11:49 Petr Tomášek | skóre: 36 | blog: Vejšplechty
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
To je jednoduché: IPv6 je překombinovaná a přeinženýrovaná sračka, která ani přes neustálé vydávání nových RFC pořádně nefunguje (viz např. patička).

Může za to naprosto idiotský vývoj, kdy se do vývoje protokolu sralo tolik lidí, že se namísto jasného návrhu kombinují naprosto protichůdné myšlenky, o tom, že k některým úkolům existuje několik různých řešení, ani nemluvě. Prostě bordel větší než v české státní správě...

Takže nepřekvapí, že na začátku vývoje IPv6 byli všichni podělaní z toho, že bude adres málo, tak navrhli 128 bitů. Pak se zjistilo, že to vlastně až tak málo není, tak nějaká „chytrá“ hlavička vymyslela způsob, jak tento adresní prostor spolehlivě promrhat...
9.9.2014 10:45 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Poslední věta jasně dokazuje, že o vývoji IPv6 nevíte v podstatě nic, protože už na začátku vývoje se začalo s tím, že bude 64 bitů sítí, ne 128 bitů adres.
9.9.2014 11:00 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Mimochodem četl jste vůbec ten článek, co máte v patičce? Kromě toho, že obsahuje několik podivných argumentací (např. používání privacy extensions na serverech — WTF?), obsahuje také celkem jasné sdělení, že ty problémy způsobuje to, že jejich routery IPv6 pořádně neumí a že Intel má vadné ovladače.
pavlix avatar 9.9.2014 11:00 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
To je jednoduché: IPv6 je překombinovaná a přeinženýrovaná sračka, která ani přes neustálé vydávání nových RFC pořádně nefunguje (viz např. patička).
Ono není moc bezpečné ani provozovat tu IPv4, ale to není dostatečně lukrativní téma.
Takže nepřekvapí, že na začátku vývoje IPv6 byli všichni podělaní z toho, že bude adres málo, tak navrhli 128 bitů. Pak se zjistilo, že to vlastně až tak málo není, tak nějaká „chytrá“ hlavička vymyslela způsob, jak tento adresní prostor spolehlivě promrhat... „
Toto je jediná část komentáře, která se nějak týká dělení adresního rozsahu, je střelená od boku a nesmyslná. Doufám, že to Petr označil jako řešení omylem, to není tlačítko like ve stylu facebooku.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
10.9.2014 10:07 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Tvoji rodice spolehlive promrhali sanci nesplodit takovy individuum ...

IPv6 resi vyhradne a pouze to, co se resilo od pocatku v IPv4 a casto to bylo zcela neresitelne. Mimo jine, fragmentaci prostoru (ja vim, to je sprosty slovo), ktera kvuli tomu, ze adresy uz par patku proste nejsou, je cim dal horsi.
pavlix avatar 9.9.2014 10:56 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Pokud jde o rozvržení, tak jak už se tu psalo, jen část toho celého rozsahu slouží k přidělování adres popsaným způsobem a tato část je v současné době dostatečně velká, aby se mohla používat velkoryse a zabránilo se tak přílišnému drobení rozsahu, se kterým naopak problémy kvůli velikosti globání směrovací tabulky jsou.

Vnuci budou pravděpodobně z hlediska infrastruktury ve zcela jiné situaci a tak nemá smysl se to snažit nějak moc předvídat. Pokud se jim IPv6 bude tou dobu ještě hodit, ukrojí si nový kousek a navrhnou si nové schéma, které bude vyhovovat jejich potřebám. Výhodou bude, že v takovém případě nebudou muset měnit celou infrastrukturu jako je tomu u IPv4.

Tedy vůbec nebudou muset řešit to samé a je dost možné, že budou i celkově v jiné situaci, kterou nejsme schopni předvídat.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
10.9.2014 10:04 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Děravost IPv6 prostoru
Koukam dalsi co si neumi precist ani trivialni clanek nalezitelny behem 10s ....

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.