abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 01:00 | Nová verze

Oficiálně bylo vydáno Ubuntu 18.04 LTS s kódovým názvem Bionic Beaver. Tato verze s prodlouženou podporou bude podporována 5 let, tj. do dubna 2023. Přehled novinek a také odkazy na oficiální deriváty v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:00 | Nová verze

Po osmi letech od prvního commitu byla vydána verze 1.0 webového frameworku Flask (Wikipedie) napsaného v Pythonu. Přehled novinek v oznámení o vydání. Instalovat lze z PyPI. Odstraněna byla podpora Pythonu 2.6 a 3.3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 16:22 | Zajímavý článek

Nadace Raspberry Pi vydala devětašedesáté číslo (pdf) anglicky psaného časopisu MagPi věnovanému Raspberry Pi a projektům postaveným na tomto jednodeskovém počítači a šesté číslo (pdf) časopisu pro kutily HackSpace věnovanému navíc 3D tisku, pájení, řezání nebo i elektronice a IoT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:11 | Komunita

Byl zveřejněn seznam 44 osob přijatých do programu Outreachy od 14. května do 14. srpna 2018. Cílem programu Outreachy je přitáhnout do světa svobodného a otevřeného softwaru lidi ze skupin, jež jsou ve světě svobodného a otevřeného softwaru málo zastoupeny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 12
včera 11:44 | Nová verze

Glen MacArthur vydal verzi 2018.4.2 na Debianu založené linuxové distribuce optimalizované pro tvůrce audio a video obsahu AV Linux (Wikipedie). Podrobnosti v oznámení o vydání a v stotřicetistránkovém manuálu (pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
25.4. 23:33 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.15 (1.15.1147.36) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek lze zdůraznit možnost nastavení vlastního pozadí okna, přístup k záložkám z hlavního menu, lepší ovládatelnost v režimu celé obrazovky nebo vyřešení problémů se zvukem v HTML5. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 65.0.3325.183.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.4. 17:22 | Nová verze

Node.js Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 10.0.0 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). Verze 10 se v říjnu stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.4. 15:33 | Nová verze

Neal Cardwell ze společnosti Google oznámil zveřejnění verze 2.0 nástroje pro testování síťového stacku packetdrill. Jde o souhrnné vydání změn z interního vývoje od roku 2013.

Michal Kubeček | Komentářů: 0
25.4. 13:22 | Zajímavý software

Microsoft na svém blogu oznámil, že správce knihoven pro C++ Vcpkg (VC++ Packaging Tool) lze nově používat také na Linuxu a macOS. Aktuálně je pro Linux k dispozici více než 350 knihoven [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
25.4. 12:44 | Komunita

Byly zveřejněny exploity na Nintendo Switch a platformu Tegra X1: Fusée Gelée a ShofEL2. Jejich zneužití nelze zabránit softwarovou aktualizací. Na druhou stranu exploity umožní na Nintendo Switch snadno a rychle nainstalovat Linux, viz. ukázka na YouTube. Jenom je potřeba sáhnout na hardware.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Používáte na serverech port knocking?
 (3%)
 (7%)
 (47%)
 (26%)
 (18%)
Celkem 388 hlasů
 Komentářů: 29, poslední 5.4. 12:25
    Rozcestník

    Dotaz: Logika routování + IPSEC, uvažuji správně ??

    29.11.2006 17:05 Marek | skóre: 21
    Logika routování + IPSEC, uvažuji správně ??
    Přečteno: 321×
    Mám od providera přidělenu pevnou IP adresu, bránu, masku (připojen jsem přes WiFi). Místo současného PC s XI-626 chci na straně klienta použít WiFi router/nat, konkrétně WRT-311. Původní záměr bylo využít Asus WL500gP, ale ten je málo citlivý a nedostanu se na použitelný odstup signál/šum. Jenže potřebuji služby IPSEC serveru a další možnosti, které Asus umožňuje.

    Nesmím využít režim bridge, atd. protože provider mě dává jen jedinou IP adresu a nesmím využít privátní rozsah v rámci veřejné části sítě, proto využívám složitější konstrukce.

    Takže nastavení:
    internet - - - - - router/nat - - - - - - - router/IPSEC server - - - - - - - klienti
              veřejná IP/lokální IP (A)   lokální IP (A)/lokální IP (B)         lokální IP (B)
                            192.168.0.1      192.168.0.2/10.10.0.0/24         10.10.0.x
    
    První router/nat bude pouze routovat provoz a schovávat vnitřní síť NATem (nastevní klasické, tedy adresa ethernetu z rozsahu 192.168.x.x, gateway a ostatní viz předané informace od providera. Druhý interní router s IPSEC bude mít adresu také z rozsahu 192.168.x.x, bude zároveň DHCP serverem pro klienty na vnitřní síti (10.10.0.0/24), bude poskytovat služby, které vyžaduji pro vnitřní síť. Předpokládám, že bude opět routovat provoz mezi 192.168.0.0/24 a 10.10.0.0/24. Důvod proč to řeším tak složitě je ten, že chci lokální router (192.168.0.2/10.10.0.0/24) použít také jao router pro IPSEC, tedy dotazy z vyhrazeného rozsahu směřovat do tunelu IPSEC.

    Otázka zní:
    - je uvedené řešení schůdné?
    - jak řešit net to net pomocí IPSEC s průchodem přes NAT (stačí forwarding portu 500) ??
    - napadá někoho viditelný problém v mém uvažování?

    Odpovědi

    1.12.2006 10:37 Marek | skóre: 21
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Logika routování + IPSEC, uvažuji správně ??
    Dotaz spíše k IPSEC a vlastně i k původnímu ...

    Mezi veřejnou IP a lokální sítí mám dva routery, jeden routující provoz XXX.XXX.XXX.XXX - 192.168.10.0/24 a další routující provoz mezi 192.168.10.0/24 a lokálním IP rozsahem 10.10.0.0/24.

    Původní záměr bylo NATOVAT provoz hned na prvním routeru a vlastně pomocí firewall mít možnost do 192.168.10.0/24 umístit další zařízení v roli DMZ, jenže mám problém, že NAT na vcelku zavřeném zařízení jako je WRT-311 neumožní průchod IPSEC, který v roli serveru pro NET to NET běží na druhém routeru, tedy tom 192.168.10.0/24 - 10.10.0.0/24.

    A teď k samotnému dotazu, v podstatě to chápu tak, že můžu vytvořit router pouze jeden, tedy ten vstupní a nechat ho routovat mezi veřejnou částí a vnitřním rozsahem 10.10.0.0/24 včetně rozchozeného NATu pro schování vnitřního rozsahu. Jenže toto mě způsobí problém s průchodem IPSEC, který potřebuje krom portu udp/500, dále protokoly AH a ESP (protokoly 50 a 51 na 4. vrstvě), což mě firewall nepovolí a tedy asi komunikace neprojde.

    Uvažuji potud správně??

    Doposud jsem to bral tak že první router pouze bude routovat provoz a tím snad propouštět kompletní TCP/IP provoz, takže IPSEC na druhém routeru již bude schopen obloužit cokoliv, včetně nestandardních TCP/IP protokolů, které využívá IPSEC.

    Poběží vlastně síť v tomto nastavení, když bude NAT až na druhém routeru?? Můj osobní názor, zatím nepodložený zkouškou je, že by to běžet mělo, ale netuším ...

    A jestli je toto řešení schůdné jak vlastně nastavit IPSEC (OpenSWAN) ?? Nastavení na straně serveru na druhé straně tunelu (ta strana kterou tady teď neřeším) je následující:
    config setup
            interfaces="%defaultroute "
            klipsdebug="none"
            plutodebug="crypt "
            plutoload=%search
            plutostart=%search
            uniqueids=yes
            nat_traversal=yes
    
    conn %default
            keyingtries=0
            disablearrivalcheck=no
    
    conn worktohome
            left=217.112.xxx.xxx #(IP jedna strana)
            leftnexthop=%defaultroute
            leftsubnet=10.0.0.0/255.255.255.0
            right=217.112.xxx.xxx #(IP druhá strana)
            rightsubnet=10.10.0.0/255.255.255.0
            rightnexthop=%defaultroute
            ikelifetime=1h
            keylife=8h
            dpddelay=30
            dpdtimeout=120
            dpdaction=restart
            pfs=yes
            authby=secret
            auto=start
    
    Při konstalaci, kdybych měl veřejnou IP přímo na IPSEC serveru, taky by se dal vlastně použít tentýž konfig, ale jak to bude teď, když mezi tím chodím přes další routery s neveřejnou IP. Jde to vůbec ??

    Nebo se spolehnout na služby OpenVPN, která je bezproblémová a projde vlastně kamakoliv si člověk zamane ?? Prostě jen UDP provoz na jediném portu.

    Díky za každé nasměrování vhodným směrem ...
    1.12.2006 12:51 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Logika routování + IPSEC, uvažuji správně ??
    Pokud nechcete používat obezličky typu NAT Traversal, potřebujete, aby paket na druhou gateway přišel se stejnou zdrojovou a cílovou adresou, s jakou odešel z první.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.