abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 16:00 | Bezpečnostní upozornění

Ve správci systému a služeb systemd, konkrétně v systemd-resolved, byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-9445. Útočník může vzdáleně shodit server nebo spustit libovolný příkaz.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 11:33 | Pozvánky

Konference LinuxDays 2017 proběhne o víkendu 7. a 8. října v Praze v Dejvicích v prostorách FIT ČVUT. Konference OpenAlt 2017 proběhne o víkendu 4. a 5. listopadu na FIT VUT v Brně. Organizátoři konferencí vyhlásili CFP (LinuxDays, OpenAlt). Přihlaste svou přednášku nebo doporučte konference známým.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 06:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.3.0 odlehčeného desktopového prostředí Lumina (Wikipedie, GitHub) postaveného nad toolkitem Qt. Z novinek lze zmínit nový motiv ikon nahrazující Oxygen (material-design-[light/dark]) nebo vlastní multimediální přehrávač (lumina-mediaplayer).

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
26.6. 17:33 | Bezpečnostní upozornění

Před šesti týdny byly publikovány výsledky bezpečnostního auditu zdrojových kódů OpenVPN a nalezené bezpečnostní chyby byly opraveny ve verzi OpenVPN 2.4.2. Guido Vranken minulý týden oznámil, že v OpenVPN nalezl další čtyři bezpečnostní chyby (CVE-2017-7520, CVE-2017-7521, CVE-2017-7522 a CVE-2017-7508). Nejzávažnější z nich se týká způsobu, jakým aplikace zachází s SSL certifikáty. Vzdálený útočník může pomocí speciálně

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 1
26.6. 06:55 | Zajímavý projekt

V Edici CZ.NIC vyšla kniha Průvodce labyrintem algoritmů. Kniha je ke stažení zcela zdarma (pdf) nebo lze objednat tištěnou verzi za 339 Kč (připojení přes IPv4) nebo 289 Kč (připojení přes IPv6).

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
26.6. 06:33 | Zajímavý software

Byla vydána verze 2.2.0 svobodného správce hesel KeePassXC (Wikipedie). Jedná se o komunitní fork správce hesel KeePassX s řadou vylepšení.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.6. 06:11 | IT novinky

Vývojář Debianu Henrique de Moraes Holschuh upozorňuje v diskusním listu debian-devel na chybu v Hyper-Threadingu v procesorech Skylake a Kaby Lake od Intelu. Za určitých okolností může chyba způsobit nepředvídatelné chování systému. Doporučuje se aktualizace mikrokódu CPU nebo vypnutí Hyper-Threadingu v BIOSu nebo UEFI [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.6. 01:23 | Komunita

Phoronix spustil 2017 Linux Laptop Survey. Tento dotazník s otázkami zaměřenými na parametry ideálního notebooku s Linuxem lze vyplnit do 6. července.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
23.6. 22:44 | Nová verze

Po třech měsících vývoje od vydání verze 5.5.0 byla vydána verze 5.6.0 správce digitálních fotografií digiKam (digiKam Software Collection). Do digiKamu se mimo jiné vrátila HTML galerie a nástroj pro vytváření videa z fotografií. V Bugzille bylo uzavřeno více než 81 záznamů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
23.6. 17:44 | Nová verze

Byla vydána verze 9.3 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab. Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (7%)
 (31%)
 (1%)
 (9%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 855 hlasů
 Komentářů: 65, poslední 1.6. 19:16
    Rozcestník

    Dotaz: RAID - vs. single disk - rychlost

    3.11.2009 23:34 Frantaroot
    RAID - vs. single disk - rychlost
    Přečteno: 569×
    Ahoj, mam docela stupidni dotaz. U vsech popisu typu RAID se v nevyhodach casto pise ze RAID XY ma pomalejsi zapis/cteni atd. Nepochopil jsem ale jestli to "pomalejsi" je vzhledem napr, k normalnimu disku a nebo k ostatnim typum RAIDu.

    Napr. u RAID 1 se pise ze "zapis muze byt pomalejsi". Znamena to ze pomalejsi nez pri zapisu na jediny disk?

    Odpovědi

    4.11.2009 00:08 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.
    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.
    Ovšem pozor, záleží na tom na jakém to bude řadiči.
    U dvou SATA disků na LINUX raid bych očekával rychlost čtení nepatrně vyšší, než u jednoho disku.
    PS: Vlastní zkušenost: než nějaké ICH9 a podobné, jednoznačně LINUX raid. :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 08:23 Ondar | skóre: 25 | blog: Linux_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    +1 Linux (kernel) raid je dost kvalitní věc. Sám jsem ho testoval a i se mu pokoušel ubližovat nejrůznějšími způsoby, ale raid to vždycky ustálo. I ta rychlost je velmi slušná....
    4.11.2009 08:30 chinook | skóre: 25
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.

    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim. Nekdo rika, ze ne nekdo, ze ano. Ja to nezkousel.
    4.11.2009 08:48 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Protože se veškerá data musejí zapsat na oba disky. Pokud si ty disky ale navzájem nepřekážejí (např. u SATA řadiče na PCI-E sběrnici), mělo by být zpomalení zanedbatelné.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim.

    Mezi hardwarovým a softwarovým RAIDem není principiálně žádný rozdíl. Podstatné je, jak je čtení delších bloků implementováno. Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    4.11.2009 11:58 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    PCI-E i SATA by mělo ustát mnohem větší nápor než 2 disky, takže bych očekával rychlost zápisu na 2 disky = rychlost zápisu na 1 disk a rychlost čtení ze dvou disků = 2x čtení z jednoho.
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    Heron avatar 4.11.2009 12:24 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Jen doplním: Linuxová implementace to neumí pro jedno čtení. Jakmile je jich víc, tak to umí rozložit.

    4.11.2009 12:36 Atom321 | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost

    Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Implementace v Linuxovém driveru "Multiple Devices" rozkládá mezi disky čtení z různých míst, snaží se optimalizovat přístupovou dobu (přesuny hlav). Jedno běžící sekvenční čtení tedy bude stejné jako s jedním diskem. Paralelní čtení více úlohami a náhodné přístupy budou rychlejší.
    4.11.2009 13:26 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, proto jsem pro jistotu zdůraznil, že mluvím o rychlosti ve smyslu transfer rate.
    4.11.2009 21:56 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?
    Jednoduše proto, že se musí provést oba zápisy a jakmile se provedou oba, tak je teprve zápis uskutečněn.
    Oba disky nemají přesně identickou rychlost a hlavičky se nenachází na stejném místě ve stejný čas.
    Tudíž je zápis proveden až to zapíše ten v daný okamžik pomalejší disk.
    Toto zpoždění může být 1ns :) nebo 100ms - třeba v případě použití nestejné značky a výrobní série disků.

    Prostě by mělo platit (pokud řadič a disky fungují správně):
    Rychlost zápis: Raid 1 <= Single disk
    Rychlost čtení: Raid 1 >= Single disk
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 15:36 randomofamber
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 vs LINUX

    Srovnáváte jabka a hrušky. ICH9 je chipset, tj. HW část počítače. LINUX je operační systém a tedy SW část počítače. LINUX pomocí ICH9 přistupuje k diskům a ani jinou možnost nemá. Jedině, že by si uživatel dokoupil kartu s jiným diskovým řadičem nebo pokud základní deska neobsahuje druhý integrovaný řadič povětšinou jiného výrobce než INTEL.
    4.11.2009 15:42 dustin | skóre: 61 | blog: dustin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 je určitě myšlen fake raid poskytovaný přímo ICH9, v linuxu podporovaný pomocí dmraid (neplést s md raid, což je právě SW raid, tedy onen LINUX).
    4.11.2009 21:44 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano byl myšlen fake raid na čipsetu ICH9.
    Nechtěl jsem to komplikovat, vzhledem k hloubce otázky :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.