abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 06:00 | Komunita

Bylo spuštěno hlasování o přednáškách a workshopech pro letošní InstallFest, jenž proběhne o víkendu 4. a 5. března v Praze. Současně byla oznámena změna místa. InstallFest se letos vrací zpět na Karlovo náměstí do budovy E.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 02:48 | Komunita

Greg Kroah-Hartman potvrdil, že Linux 4.9 je jádrem s prodlouženou upstream podporou (LTS, Long Term Support). Podpora je plánována do ledna 2019. Aktuální jádra s prodlouženou podporou jsou tedy 3.2, 3.4, 3.10, 3.12, 3.16, 3.18, 4.1, 4.4 a 4.9.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 00:11 | Zajímavý článek

Výrobce síťových prvků, společnost Netgear, spustila nový program, který slibuje vývojářům, expertům, ale i běžným uživatelům vyplacení finanční odměny za nalezení bezpečnostních chyby v jejich produktech. Za nalezení zranitelnosti v hardware, API nebo mobilní aplikaci nabízí odměnu od 150 do 15 tisíc dolarů (dle závažnosti).

Michal Makovec | Komentářů: 0
dnes 00:08 | Pozvánky

V sobotu 18. 2. se v Praze v prostorách VŠE uskuteční od 9:30 již 4. ročník největší české konference o open source redakčním systému WordPress (WP) - WordCamp Praha 2017.

… více »
smíťa | Komentářů: 0
včera 23:58 | Komunita

Kryptoměnová komunita zahájila nový rok spuštěním projektu Blockchain.cz, jehož cílem je kolektivně nalézt ideální překlad pro čím dál frekventovanější slovo „blockchain“. Přispět návrhem může kdokoli. Sběr bude trvat až do konce září 2017. Následně bude probíhat dvoutýdenní veřejné hlasování, které bude zakončeno výběrem toho nejlepšího návrhu.

xHire | Komentářů: 3
včera 15:55 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Oracle vydala čtvrtletní bezpečnostní aktualizaci svých softwarových produktů (CPU, Critical Patch Update). Opraveno je celkově 270 bezpečnostních chyb. V Oracle Java SE je například opraveno 17 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 16 z nich. V Oracle MySQL je opraveno 27 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 5 z nich.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:48 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 9.0 (zprávička) byla vydána verze 10.0 zvukového serveru PulseAudio. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 26
včera 00:33 | Komunita Ladislav Hagara | Komentářů: 8
18.1. 17:30 | Zajímavý článek

Mozilla.cz informuje, že webový prohlížeč Firefox bude od verze 53 obsahovat integrovaný prohlížeč dat ve formátu JSON. Firefox kromě strukturovaného prohlížení nabídne také možnost filtrace a uložení na disk. Dle plánu by měl Firefox 53 vyjít 18. 4. 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
18.1. 11:00 | Komunita

Členové a příznivci spolku OpenAlt se pravidelně schází v Praze a Brně. Fotky z pražských srazů za uplynulý rok si můžete prohlédnout na stránkách spolku. Příští sraz se koná už zítra 19. ledna – tentokrát je tématem ergonomie ovládání počítače – tzn. klávesnice, myši a další zařízení. Také budete mít příležitost si prohlédnout pražský hackerspace Brmlab.

xkucf03 | Komentářů: 1
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (2%)
 (74%)
 (3%)
 (11%)
Celkem 332 hlasů
 Komentářů: 24, poslední 17.1. 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: RAID - vs. single disk - rychlost

    3.11.2009 23:34 Frantaroot
    RAID - vs. single disk - rychlost
    Přečteno: 567×
    Ahoj, mam docela stupidni dotaz. U vsech popisu typu RAID se v nevyhodach casto pise ze RAID XY ma pomalejsi zapis/cteni atd. Nepochopil jsem ale jestli to "pomalejsi" je vzhledem napr, k normalnimu disku a nebo k ostatnim typum RAIDu.

    Napr. u RAID 1 se pise ze "zapis muze byt pomalejsi". Znamena to ze pomalejsi nez pri zapisu na jediny disk?

    Odpovědi

    4.11.2009 00:08 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.
    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.
    Ovšem pozor, záleží na tom na jakém to bude řadiči.
    U dvou SATA disků na LINUX raid bych očekával rychlost čtení nepatrně vyšší, než u jednoho disku.
    PS: Vlastní zkušenost: než nějaké ICH9 a podobné, jednoznačně LINUX raid. :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 08:23 Ondar | skóre: 25 | blog: Linux_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    +1 Linux (kernel) raid je dost kvalitní věc. Sám jsem ho testoval a i se mu pokoušel ubližovat nejrůznějšími způsoby, ale raid to vždycky ustálo. I ta rychlost je velmi slušná....
    4.11.2009 08:30 chinook | skóre: 25
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.

    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim. Nekdo rika, ze ne nekdo, ze ano. Ja to nezkousel.
    4.11.2009 08:48 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Protože se veškerá data musejí zapsat na oba disky. Pokud si ty disky ale navzájem nepřekážejí (např. u SATA řadiče na PCI-E sběrnici), mělo by být zpomalení zanedbatelné.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim.

    Mezi hardwarovým a softwarovým RAIDem není principiálně žádný rozdíl. Podstatné je, jak je čtení delších bloků implementováno. Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    4.11.2009 11:58 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    PCI-E i SATA by mělo ustát mnohem větší nápor než 2 disky, takže bych očekával rychlost zápisu na 2 disky = rychlost zápisu na 1 disk a rychlost čtení ze dvou disků = 2x čtení z jednoho.
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    Heron avatar 4.11.2009 12:24 Heron | skóre: 50 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Jen doplním: Linuxová implementace to neumí pro jedno čtení. Jakmile je jich víc, tak to umí rozložit.

    4.11.2009 12:36 Atom321 | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost

    Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Implementace v Linuxovém driveru "Multiple Devices" rozkládá mezi disky čtení z různých míst, snaží se optimalizovat přístupovou dobu (přesuny hlav). Jedno běžící sekvenční čtení tedy bude stejné jako s jedním diskem. Paralelní čtení více úlohami a náhodné přístupy budou rychlejší.
    4.11.2009 13:26 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, proto jsem pro jistotu zdůraznil, že mluvím o rychlosti ve smyslu transfer rate.
    4.11.2009 21:56 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?
    Jednoduše proto, že se musí provést oba zápisy a jakmile se provedou oba, tak je teprve zápis uskutečněn.
    Oba disky nemají přesně identickou rychlost a hlavičky se nenachází na stejném místě ve stejný čas.
    Tudíž je zápis proveden až to zapíše ten v daný okamžik pomalejší disk.
    Toto zpoždění může být 1ns :) nebo 100ms - třeba v případě použití nestejné značky a výrobní série disků.

    Prostě by mělo platit (pokud řadič a disky fungují správně):
    Rychlost zápis: Raid 1 <= Single disk
    Rychlost čtení: Raid 1 >= Single disk
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 15:36 randomofamber
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 vs LINUX

    Srovnáváte jabka a hrušky. ICH9 je chipset, tj. HW část počítače. LINUX je operační systém a tedy SW část počítače. LINUX pomocí ICH9 přistupuje k diskům a ani jinou možnost nemá. Jedině, že by si uživatel dokoupil kartu s jiným diskovým řadičem nebo pokud základní deska neobsahuje druhý integrovaný řadič povětšinou jiného výrobce než INTEL.
    4.11.2009 15:42 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 je určitě myšlen fake raid poskytovaný přímo ICH9, v linuxu podporovaný pomocí dmraid (neplést s md raid, což je právě SW raid, tedy onen LINUX).
    4.11.2009 21:44 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano byl myšlen fake raid na čipsetu ICH9.
    Nechtěl jsem to komplikovat, vzhledem k hloubce otázky :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.