abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 02:00 | Nová verze

Byla vydána stabilní verze 2.0 linuxové distribuce Lakka, jež umožňuje transformovat podporované počítače v herní konzole. Lakka 2.0 obsahuje například LibreELEC 8.0 nebo RetroArch 1.5.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:44 | Pozvánky

24. 5. 2017 od 9:00 proběhne v Brně na Fakultě informatiky MU (Botanická 68a) v místnosti D2 jednodenní konference Industry Cocktail (Facebook), na které máš šanci nahlédnout do způsobů využití nových technologií v aktuálních projektech z různých průmyslových odvětví. To, že složité problémy se neřeší jen v laboratořích a způsoby, jakými se s nimi vypořádat v praxi, rozeberou přednášející z jednotlivých firem.

mjedlick | Komentářů: 0
včera 23:33 | Nová verze

Byla vydána verze 0.69 populárního telnet a ssh klienta PuTTY. Podrobnosti v přehledu změn. Řešen je také bezpečnostní problém ve verzi pro Windows.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
28.4. 13:11 | Nová verze

Po téměř dvou letech byla vydána nová verze 4.0 linuxové distribuce Audiophile Linux (též AP-Linux-V4). Tato distribuce vychází z Arch Linuxu, používá systemd, správce oken Fluxbox a vlastní real-time jádro pro nižší latence. Z novinek můžeme jmenovat podporu nových procesorů Intel Skylake a Kaby Lake nebo možnost instalace vedle jiných OS na stejný disk. Pokud se zajímáte o přehrávání hudby v Linuxu, doporučuji návštěvu webu této

… více »
Blaazen | Komentářů: 7
27.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.9 (1.9.818.44) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu nového vyhledávače Ecosia. Ten z příjmů z reklam podporuje výsadbu stromů po celém světě (YouTube). Nově lze přeskupovat ikonky rozšíření nebo řadit poznámky. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 58.0.3029.82.

Ladislav Hagara | Komentářů: 20
27.4. 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 3.7.0 svobodného systému pro správu obsahu (CMS) Joomla!. V oznámení o vydání (YouTube) se píše o 700 vylepšeních. Opraveno bylo také 8 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
27.4. 08:22 | Komunita

Grsecurity (Wikipedie) je sada bezpečnostních patchů pro linuxové jádro (porovnání se SELinuxem, AppArmorem a KSPP). Od září 2015 nejsou stabilní verze těchto patchů volně k dispozici. Dle včerejšího oznámení (FAQ) nejsou s okamžitou platností volně k dispozici už ani jejich testovací verze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 80
26.4. 23:33 | Komunita

OpenBSD 6.1 vyšlo již 11. dubna. Po dvou týdnech byla vydána i oficiální píseň. Její název je Winter of 95 a k dispozici je ve formátech MP3 a OGG.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.1 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. S vydáním verze 2016.1 se Kali Linux stal průběžně aktualizovanou distribucí. Aktualizovat jej lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot".

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:22 | Nová verze

Po téměř pěti letech od vydání verze 2.00 byla vydána nová stabilní verze 2.02 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader). Přehled novinek v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (9%)
Celkem 347 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 27.4. 04:06
    Rozcestník

    Dotaz: RAID - vs. single disk - rychlost

    3.11.2009 23:34 Frantaroot
    RAID - vs. single disk - rychlost
    Přečteno: 569×
    Ahoj, mam docela stupidni dotaz. U vsech popisu typu RAID se v nevyhodach casto pise ze RAID XY ma pomalejsi zapis/cteni atd. Nepochopil jsem ale jestli to "pomalejsi" je vzhledem napr, k normalnimu disku a nebo k ostatnim typum RAIDu.

    Napr. u RAID 1 se pise ze "zapis muze byt pomalejsi". Znamena to ze pomalejsi nez pri zapisu na jediny disk?

    Odpovědi

    4.11.2009 00:08 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.
    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.
    Ovšem pozor, záleží na tom na jakém to bude řadiči.
    U dvou SATA disků na LINUX raid bych očekával rychlost čtení nepatrně vyšší, než u jednoho disku.
    PS: Vlastní zkušenost: než nějaké ICH9 a podobné, jednoznačně LINUX raid. :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 08:23 Ondar | skóre: 25 | blog: Linux_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    +1 Linux (kernel) raid je dost kvalitní věc. Sám jsem ho testoval a i se mu pokoušel ubližovat nejrůznějšími způsoby, ale raid to vždycky ustálo. I ta rychlost je velmi slušná....
    4.11.2009 08:30 chinook | skóre: 25
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, u RAID 1 (mirroring) bude na běžném PC zápis pomalejší (otázkou je o kolik) - oproti zápis na jeden disk.

    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Ale také je možné (ne zaručené), že čtení bude rychlejší.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim. Nekdo rika, ze ne nekdo, ze ano. Ja to nezkousel.
    4.11.2009 08:48 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?

    Protože se veškerá data musejí zapsat na oba disky. Pokud si ty disky ale navzájem nepřekážejí (např. u SATA řadiče na PCI-E sběrnici), mělo by být zpomalení zanedbatelné.

    Na HW raidu by melo byt rychlejsi, na SW nevim.

    Mezi hardwarovým a softwarovým RAIDem není principiálně žádný rozdíl. Podstatné je, jak je čtení delších bloků implementováno. Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    4.11.2009 11:58 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    PCI-E i SATA by mělo ustát mnohem větší nápor než 2 disky, takže bych očekával rychlost zápisu na 2 disky = rychlost zápisu na 1 disk a rychlost čtení ze dvou disků = 2x čtení z jednoho.
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    Heron avatar 4.11.2009 12:24 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Jen doplním: Linuxová implementace to neumí pro jedno čtení. Jakmile je jich víc, tak to umí rozložit.

    4.11.2009 12:36 Atom321 | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost

    Pokud bude implementace rozkládat čtení delšího bloku mezi jednotlivé disky, může být čtení teoreticky až n-krát rychlejší (n je počet disků). Pokud to nedělá (jako např. implementace v linuxovém jádře), bude rychlost (transfer rate) přibližně stejná jako u jednoho disku.

    Implementace v Linuxovém driveru "Multiple Devices" rozkládá mezi disky čtení z různých míst, snaží se optimalizovat přístupovou dobu (přesuny hlav). Jedno běžící sekvenční čtení tedy bude stejné jako s jedním diskem. Paralelní čtení více úlohami a náhodné přístupy budou rychlejší.
    4.11.2009 13:26 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano, proto jsem pro jistotu zdůraznil, že mluvím o rychlosti ve smyslu transfer rate.
    4.11.2009 21:56 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Proc by mel byt zapis pomalejsi?
    Jednoduše proto, že se musí provést oba zápisy a jakmile se provedou oba, tak je teprve zápis uskutečněn.
    Oba disky nemají přesně identickou rychlost a hlavičky se nenachází na stejném místě ve stejný čas.
    Tudíž je zápis proveden až to zapíše ten v daný okamžik pomalejší disk.
    Toto zpoždění může být 1ns :) nebo 100ms - třeba v případě použití nestejné značky a výrobní série disků.

    Prostě by mělo platit (pokud řadič a disky fungují správně):
    Rychlost zápis: Raid 1 <= Single disk
    Rychlost čtení: Raid 1 >= Single disk
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    4.11.2009 15:36 randomofamber
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 vs LINUX

    Srovnáváte jabka a hrušky. ICH9 je chipset, tj. HW část počítače. LINUX je operační systém a tedy SW část počítače. LINUX pomocí ICH9 přistupuje k diskům a ani jinou možnost nemá. Jedině, že by si uživatel dokoupil kartu s jiným diskovým řadičem nebo pokud základní deska neobsahuje druhý integrovaný řadič povětšinou jiného výrobce než INTEL.
    4.11.2009 15:42 dustin | skóre: 61 | blog: dustin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    ICH9 je určitě myšlen fake raid poskytovaný přímo ICH9, v linuxu podporovaný pomocí dmraid (neplést s md raid, což je právě SW raid, tedy onen LINUX).
    4.11.2009 21:44 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RAID - vs. single disk - rychlost
    Ano byl myšlen fake raid na čipsetu ICH9.
    Nechtěl jsem to komplikovat, vzhledem k hloubce otázky :)
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.