Dotaz: Problém s licencí GPL u ispellu

[Lukáš Zapletal]

Zdravím všechny,

mám problém. Chtěl bych naprogramovat jednoduché ohýbání slov pro češtinu. Ve zdrojácích ke slovníku ispell-czech jsem našel pěkný seznam slov a k němu v jiném souboru je tam seznam možných přípon a předpon. Vše je distribuováno pod GPL.

Chtěl bych vědět, zda když si udělám program v Perlu, který mi ty data vezme a přetransformuje je do jiné podoby (vybere si z nich tedy část a ty pak trošku upraví tak, abych z toho měl seznam kořenů a jejich přípon), tak zda ten výstup také podléhá licenci GPL.

Když to vezmu kolem a kolem, tak se jedná o výstup z programu, tzn. stejná situace jako u GCC. Mohl bych tedy použít vygenerovaný seznam slov a jejich přípon ve svém proprietárním kódu?

Díky za informace, rady, podněty

Odpovědi

[Robert Krátký]

pokud je samotny slovnik skutecne pod GPL, rekl bych, ze je jedno, jakym zpusobem s nim nalozis - porad to bude derivat produktu puvodne licencovaneho GPL, takze budes muset taky pouzit GPL pro svuj vysledek. je preci jedno, jestli cast zdrojoveho kodu (v tomto pripade seznamu slov) zkopirujes, upravis editaci nebo treba prozenes nejakym skriptem - porad je zakladem tve vysledne prace GPL produkt.

[kubajs]

prirovnani k vystupu programu povazuji v tomoto pripade za nesmyslne - to bych mohl prelozit libovolny GPL program a jeho binarku pak prodavat, nebot se jedna o vystup programu (kompilatoru a linkeru).

[Robert Krátký]

to skutecne muzes - nic v GPL nikomu nebrani vzit zdrojak, prelozit ho a binarku prodavat - za predpokladu, ze poskytnes (nebo zarucis dostupnost) tvuj zdrojak a vse nechas pod GPL. - to, ze program poskytujes za penize z nej automaticky nedela non-free program. zachovas-li GPL licenci, je vsechno v poradku.

[Petr Krčmář]

To je fakt, ale původní tazatel to chce použít v proprietárním softíku, což IMHO nemůže a jak říkáš, musí k tomu dodávat zdrojáky. Peter

[Leoš Literák]

presneji to chce zaclenit do Open Source projektu vydaneho pod Apache APL licenci, ktera neni kompatibilni s GPL. takze zdrojaky zverejneny budou.

[Robert Krátký]

to je jedno, ze zverejni zdrojaky. pokud nezachova licenci GPL na produktu, ktery vychazi z jineho GPL produktu, porusuje tim licenci (konkretne bod 2, ve kterem se rika, za jakych podminek je mozno upravit program nebo jeho cast a dale vysledek distribuovat).

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Nic mu nadruhou stranu nebrání ke svému ultrahypersuper close source softu přidat datový soubor, který vznikne derivací GPL slovníku a tento datový soubor šířit pod GPL licencí spolu se svým ultrahypersuper closed source programem. Prostě jen bude ve svém softu mít README ve kterém bude napsáno, že soubor xslovqwrt.dat je pod GPL licencí a nejlepší by bylo, kdyby ta licence byla napsaná přímo v tom datovém souboru se všema náležitostna co GPL vyžaduje. Tím to má v podstatě vyřešené, protože jeho program pak naprosto zjevně nevznikl z GPL základu a datový soubor, který vznikl modifikací GPL krytého základu je dál šířen pod GPL. Vlk se nažral a kozy zůstaly celé.

[unchallenger]

Nemáš pravdu. 2 b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. Takže by to takhle šlo udělat, ale jen kdyby ta data šířil samostatně, a pod GPL.

[Michal Karas]

Takze resenim je napsani programu, ktery pouze umi cist urcity datovy soubor? A zaroven s tim na webu vystavit (nebo hodit odkaz) ten datovy soubor pod GPL?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Přesně tak.

[unchallenger]

Podle mě je správným řešením napsat ten program také pod GNU GPL...

[Leoš Literák]

vysledkem ale bude, ze jej nikdo nebude pouzivat. vsechny projekty z Jakarty jsou sireny pod APL. Kdyz chce nekdo zaslat patch pro nektery z nich, musi jej uvolnit take pod APL. Pokud jim zaslete patch pod GPL, bude rovnou zamitnut, protoze by to znamenalo zmenit licenci celeho projektu. A vsech dalsich, ktere na nem zavisi. holt GPL ma i sve nevyhody. a svet Java Open Source vyvojaru je mnohem svobodnejsi, nebot neuklada na zdrojak takove restrikce jako svet Linuxu s GPL. i proto se pod Javou tak dobre programuje - ma k dispozici stovky knihoven, z nich vetsina je sirena pod liberalni licenci. no, ale tato diskuse smeruje k flamewar. abych to shrnul - neexistuje reseni, jak priclenit soubory nebo data sirene pod GPL k projektu, ktery neni siren pod GPL.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jsou řešení správná a jsou řešení. Jenže v tomto případě správné řešení není řešení, neboť nic neřeší.

[rat]

pokud ma byt nejaka cast cehokoliv sireneho pod GPL soucasti tveho produktu, tak jsou podle mne jen dve moznosti:
1. tvuj produkt bude rovnez pod GPL
2. GPL licenci porusis a ukradnes to

[Hynek (Pichi) Vychodil]

3. GPL část nebude součástí produktu. Zadáni je jasné, řešení, které ho nesplňuje není řešení.

[rat]

tezko rict jak je to z pravniho hlediska, nebot nekteri trvrdi ze GPL je neslucitelna s nasim pravnim radem a tak ujednani mezi autorem a uzivatelem v ni definovane nemuze vstoupit v platnost.
z hlediska "selskeho rozumu" to pochopitelne takto udelat nelze, nebot by sis tim privlastnil dilo, ktere nekdo jiny umyslne opatril licenci podobnemu privlastneni zamezujici - jakasi trivialni uprava skriptem na tom nic nemeni. prirovnani ke gcc pokulhava, jeho roli v tvem pripade hraje interpreter perlu, v nemz pobezi ten transformacni skript, nikoliv data ktera budes transformovat.

[Lukáš Zapletal]

Díky všem, takže jsem v p****i :) Kdybych zdrojak sveho programu dal k dispozici, už by mi nikdo nedal ani korunu, protože by si to začal používat/předělávat každý sám. Jenže já tomu tři měsíce vývoje věnoval... To je ten probém. TZN: Nevíte někdo o knihovně, která umí lámat česká slova a její licence je volná?

[unchallenger]

Když chceš používat ve svých programech části licencované jakoukoli licencí, je třeba si ji přečíst, než do toho investuješ tři měsíce práce... Zdroják programu nemusíš šířit pod GPL. Program je tvůj a šiř si ho, pod jakou licencí chceš. Není problém používat ho s GPL daty, zejména je-li napsaný tak, že data jsou opravdu data, tj. nahraditelná jinými [na úrovni uživatele]. Co nesmíš, je udělat z těch GPL dat součást svého neGPL programu. Lámání slov? Myslel jsem, že potřebuješ ohýbání -- nicméně o vzory dělení českých slov znám stejně jen ty z TeXu a ty jsou pod GPL. A myslím si, že public domain data (což je to, co potřebuješ) najdeš těžko. Vytvořit je je dost práce, takže licence bude buď proprietární (a licence pro použití ve vlastním prodoktu asi drahá), nebo copyleftová (aby se zabránilo přesně tomu, o co se snažíš ty).

[Lukáš Zapletal]

Počkat počkat! Takže ty říkáš, že když můj proprietární program bude mít vedle spustitelné binárky nějaký DAT soubor, který bude vytvořen z českého ispell slovníku (GPL) a bude tam zmínka, že ta data jsou šířena pod GPL, tak že to půjde jo? Pořád to nějak nechápu. Mám za to, že GPL se musí "šířit", tzn. jakmile použiješ část z GPL programu, pak musí být i celý program pod GPL.