abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 13:11 | Nová verze

Po téměř dvou letech byla vydána nová verze 4.0 linuxové distribuce Audiophile Linux (též AP-Linux-V4). Tato distribuce vychází z Arch Linuxu, používá systemd, správce oken Fluxbox a vlastní real-time jádro pro nižší latence. Z novinek můžeme jmenovat podporu nových procesorů Intel Skylake a Kaby Lake nebo možnost instalace vedle jiných OS na stejný disk. Pokud se zajímáte o přehrávání hudby v Linuxu, doporučuji návštěvu webu této

… více »
Blaazen | Komentářů: 6
27.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.9 (1.9.818.44) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu nového vyhledávače Ecosia. Ten z příjmů z reklam podporuje výsadbu stromů po celém světě (YouTube). Nově lze přeskupovat ikonky rozšíření nebo řadit poznámky. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 58.0.3029.82.

Ladislav Hagara | Komentářů: 20
27.4. 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 3.7.0 svobodného systému pro správu obsahu (CMS) Joomla!. V oznámení o vydání (YouTube) se píše o 700 vylepšeních. Opraveno bylo také 8 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
27.4. 08:22 | Komunita

Grsecurity (Wikipedie) je sada bezpečnostních patchů pro linuxové jádro (porovnání se SELinuxem, AppArmorem a KSPP). Od září 2015 nejsou stabilní verze těchto patchů volně k dispozici. Dle včerejšího oznámení (FAQ) nejsou s okamžitou platností volně k dispozici už ani jejich testovací verze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 77
26.4. 23:33 | Komunita

OpenBSD 6.1 vyšlo již 11. dubna. Po dvou týdnech byla vydána i oficiální píseň. Její název je Winter of 95 a k dispozici je ve formátech MP3 a OGG.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.1 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. S vydáním verze 2016.1 se Kali Linux stal průběžně aktualizovanou distribucí. Aktualizovat jej lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot".

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:22 | Nová verze

Po téměř pěti letech od vydání verze 2.00 byla vydána nová stabilní verze 2.02 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader). Přehled novinek v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
26.4. 17:55 | Komunita

Vývojáři Debianu oznámili, že od 1. listopadu letošního roku nebudou jejich archivy dostupné pomocí protokolu FTP. Již v lednu oznámil ukončení podpory FTP kernel.org (The Linux Kernel Archives).

Ladislav Hagara | Komentářů: 29
26.4. 17:00 | Bezpečnostní upozornění

V oblíbeném webmailu postaveném na PHP SquirrelMail (Wikipedie) byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-7692, jež může být útočníkem zneužita ke spuštění libovolných příkazů a kompletnímu ovládnutí dotčeného serveru. Zranitelnost se týká pouze instancí, kde je pro transport používán Sendmail.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
26.4. 13:11 | Zajímavý článek

Soudní dvůr Evropské unie rozhodl (tisková zpráva) ve věci C-527/15: Prodej multimediálního přehrávače, který umožňuje zdarma a jednoduše zhlédnout na televizní obrazovce filmy protiprávně zpřístupněné na internetu, může představovat porušení autorského práva.

Ladislav Hagara | Komentářů: 32
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (9%)
Celkem 345 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 27.4. 04:06
    Rozcestník

    Dotaz: RedHat licence - desktop vs. workstation

    19.11.2011 15:24 kwjetk
    RedHat licence - desktop vs. workstation
    Přečteno: 965×
    Zdravim.
    Uvazuji o koupi RHEL. Zajimal by me rozdil mezi licenci Desktop (self supp.) a Workstation (self supp.). Cenovy rozdil je tam docela velky (pro me), a tak by me zajimalo jaky je rozdil v realnem produktu ktery dostanu pro pouzivani. Je tam nejaky?
    Diky

    Odpovědi

    Pavel Stárek avatar 19.11.2011 16:04 Pavel Stárek | skóre: 43 | blog: Tady bloguju já :-) | Kolín
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Kdo chce, hledá způsob; kdo nechce, hledá důvod.
    19.11.2011 19:40 kwjetk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    diky za link. a ty veci tam jsou dany jenom licencne, nebo je jadro nejaky zkripleny, aby to nedovolilo vic? ale spis mi slo o to, jestli treba desktop verze neni zavisla nejak na hlavnim serveru nebo tak.
    vencour avatar 20.11.2011 09:51 vencour | skóre: 55 | blog: Tady je Vencourovo | Praha+západní Čechy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation

    Čekam, že nějaké omezení bude i v jádře ... respektive v konfiguraci. Jestli se totiž nepletu, tak připojení na Red Hat Network (RHN) je pořád to samé a rpm soubory tam jsou jedny?

    Ty nejhlubší objevy nečekají nutně za příští hvězdou. Jsou uvnitř nás utkány do vláken, která nás spojují, nás všechny.
    19.11.2011 16:13 kip | skóre: 8 | blog: kip | Nový Jičín
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Nevím, jestli to je pořád aktuální, ale něco je na http://blog.enlogit.com/cs/ondrej-s/varianty-red-hat-enterprise-linux-desktop-edition. Možná by se dalo použít i JBoss Developer Studio, které je cenově někde mezi, a obsahuje jednu licenci na RHEL.
    19.11.2011 19:45 kwjetk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    diky, ta moznost s jboss developer studio vypada docela zajimave
    19.11.2011 22:44 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Jen dotaz mimo - je nutny primo RHEL? CentOS/SL by nestacil?
    20.11.2011 15:10 kwjetk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Hledal sem CentOS 6.1, ale nenasel sem. Se trochu bojim jak je to s aktualizacema.
    20.11.2011 20:46 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    CentOS 6 ma CR repo, takze aktualizace vychazeji, druha alternativa je SL6.1 pokud clovek nepotrebuje 100% klon RHEL...
    22.11.2011 11:13 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Prosim o doplneni informaci. Z ceho vychazis, kdyz rikas, ze SL neni 100% klon RHEL a CentOS je? Jednak se muzeme bavit o binarni kompatibilite, ktera neni z principu ani u jednoho a jednak se muzeme bavit o cilech jednotlivych projektu (SL/CentOS) a o mnozstvi upravenych baliku. Cituji ze stranek SL: Our main goal for the base distribution is to have everything compatible with Enterprise, with only a few minor additions or changes. Cituji CentOS: CentOS is an Enterprise-class Linux Distribution derived from sources freely provided to the public by a prominent North American Enterprise Linux vendor.

    Souhrnne informace o zmenach: SL CentOS

    Nenasel jsem tam nic, co by mohlo zavdat pricinu ke tvrzeni, ze jedna nebo druha distribuce je vice ci mene kompatibilni. V cem je podle tebe SL mene kompatibilni s 'Enterprise-class Linux Distribution' nez CentOS? Je to ode me pouha zvedavost, prestal jsem pouzivat CentOS, protoze SL ve mne budi vetsi duveru. Treba v tom, ze za nim stoji dve velmi silne organizace a nemaji na webu mrtvo.

    22.11.2011 12:38 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Popis rozdilu mezi CentOS a SL je napriklad tady.

    Citace z webu o "have everything compatible" jsou fajn, kdyz si nekdo vesele meni zakladni baliky (ale dost mozna uz s tim prestali).

    My jsme na CentOS zacinali a zatim nemame duvod prechazet - updaty vychazi v CR repu a ISO me nezajimaji, instalujeme z base image s vlastni sadou patchu, ktera odpovida RHEL.

    Na webu CentOS jsem byl naposledu, kdyz jsem hledal nejblizsi mirror, takze je mi celkem jedno, jestli tam maji mrtvo, nebo tam pisou romany. V okamziku, pokud by CentOS skoncil, budeme se rozhodovat mezi dostupnymi nahradami (dneska SL a ClearOS tusim), ale zatim by to byly vyhozene penize...

    22.11.2011 13:48 none
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Diky za reakci a zajimavy clanek.

    SL opravdu pridava do repositaru nove baliky, ale umistuje je do jinych repositaru, nez do zakladniho repositare. Uzivatel ma tedy moznos si zvolit, zda je chce nebo nechce (stejne jako u CentOS nebo RHEL). Me clanek nepresvedcil, spise bych rekl, ze autor tomu mnoho nevenoval a vychazel ze svych odhadu. Nezpochybnuji postaveni CentOSu jako alternativy ke RHEL, snazim se najit alternativu v podobe SL a hleadam argumenty proc ano ci ne. Z meho pohledu SL nabizi kvalitnejsi distribuci nez CentOS (drivejsi vydani, vetsi zazemi, narozdil od CentOS komunikuji apod.).

    Bye.
    22.11.2011 15:55 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Neni zac :-)

    Pokud hledas alternativu, zkus se podivat i na ClearOS ("nasledovnik" CentOS), popr. PU-IAS.

    Uvidime, jak se to bude s CentOS vyvijet, je fakt, ze v posledni dobe si moc dobrou reklamu neudelali, ale zatim je vyplati zustavat. Pokud pujde CentOS do kytek, tak se podivame, co bude, nebo si udelame vlastni klon ;-)

    Tomáš Bžatek avatar 20.11.2011 17:30 Tomáš Bžatek | skóre: 29 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Treba chce udelat dobry skutek a podporovat matersky produkt, bez ktereho by uvedene dva klony nevznikly.
    Koupim litajiciho tucnaka
    20.11.2011 20:45 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Dobry skutek delaji hlavne firmy, co kupuji serverove licence ;-)
    Tomáš Bžatek avatar 21.11.2011 11:01 Tomáš Bžatek | skóre: 29 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Pak tedy bude stacit, kdyz se bude dodavat pouze serverove distro bez desktopu ;-)
    Koupim litajiciho tucnaka
    21.11.2011 11:55 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    A to podle jake logiky?

    Kdyz firma vydelava na serverovych licencich, muze si dovolit dotovat i desktop, ktery zrovna u RHEL byl ve verzi 5 dost nepouzitelny.

    A mimochodem zrovna to "serverove distro bez deskopu" desktop obsahuje ;-)
    Tomáš Bžatek avatar 21.11.2011 14:22 Tomáš Bžatek | skóre: 29 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Tak nejak jsem z toho dostal pocit, ze dotuje soucasne i CentOS, Unbreakable, SL a dalsi klony ;-) Ale jinak souhlas, bohuzel takhle nejak to v soucasnosti funguje.
    Koupim litajiciho tucnaka
    21.11.2011 15:20 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation

    CentOS a SL urcite nedotuje, pouze vyuzivaji toho, ze Red Hat ma povinnost zverejnovat zdrojove kody. Tohle taky brani tomu, aby to Red Hat zatrhl, protoze v tom pripade vezmou posledni dostupnou verzi a budou stavet na ni...

    Jinak (aby to tak nevyznelo) ja jsem pro aby si tu licenci koupil, CentOS a SL jsem zminil spis z toho duvodu, aby nebyl zklamany z toho, musi prikupovat dalsi subscription, aby mel v RHEL baliky, co jsou jaksi v CentOS/SL primo...

    Napriklad nam bezi puvodni buildfarma na CentOS5, protoze v RHEL5 jsem nebylo schopny dat dohromady vsechny potrebne baliky k tomu, aby to delalo, co melo.

    Tomáš Bžatek avatar 21.11.2011 17:03 Tomáš Bžatek | skóre: 29 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Teda ta prvni veta je pomerne prekvapiva, ale nuz co, stejne nemam pravo o tom vic mluvit :-)

    A mimochodem, co se ti nepozdava na EL5 desktopu? Je starsiho data, to ani jinak nejde, ale je to slusne vypilovany desktop v ramci moznosti tehdejsiho stavu v upstreamu.
    Koupim litajiciho tucnaka
    21.11.2011 22:27 Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak | skóre: 37 | blog: xMstSpider
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    Prekvapiva? Ani ne, vzdyt RH je vazany GNU GPL - jeden cas nekdy se kolem toho docela zive diskutovalo prave v souvislosti s CentOS. Nakonec to myslim skoncilo tim, ze v pripade, ze Red Hat zatrhne pristup ke zdrojovym kodum (resp. balikum), tak by se vzala posledni verze, a stavelo se na ni. Na druhou stranu (co jsem zaslechl) Red Hat "toleruje" CentOS a dalsi, protoze dost prispivaji hlasenim bugu a patchi prave do RHEL (nebot je v jejich zajmu, aby byl RHEL bez chyb).

    Co ze nemas pravo o tom mluvit, to je v CR nejake embargo na informace od Red Hatu? Vzdyt se to stejne clovek dozvi driv nebo pozdeji jinde (at uz to Red Hat pusti sam nebo se clovek bavi s nekym od nich).

    Ja nevim, EL5 jsem chtel mit jako primarni OS na pracovnim stroji, ale fakt mi nesedl, a kdyz jsem si stezoval u RedHataku, tak priznali, ze se petka moc nepovedla a s vysledkem nejsou uplne spokojeni (coz vysvetluje nizkou penetraci RHEL Desktopu), ale sestka bude pry lepsi :-) A musim uznat, ze sestka je vyladenejsi...

    My jsme kdysi nakoupili par licenci desktopu, ale nikdo je nechce, lidi maji Fedoru, nebo Mint - RHEL vyuzivam akorat jak pri testovani na virtualech...
    20.11.2011 20:57 AVe
    Rozbalit Rozbalit vše Re: RedHat licence - desktop vs. workstation
    No hlavne u Desktopu chybi devel balicky, tim aspon pro me pada nasazeni na serveru (kompilace php apod.).

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.