Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 140 (pdf) a HackSpace 77 (pdf).
ESPHome, tj. open source systém umožňující nastavovat zařízení s čipy ESP (i dalšími) pomocí konfiguračních souborů a připojit je do domácí automatizace, například do Home Assistantu, byl vydán ve verzi 2024.4.0.
LF AI & Data Foundation patřící pod Linux Foundation spustila Open Platform for Enterprise AI (OPEA).
Neziskové průmyslové konsorcium Khronos Group vydalo verzi 1.1 specifikace OpenXR (Wikipedie), tj. standardu specifikujícího přístup k platformám a zařízením pro XR, tj. platformám a zařízením pro AR (rozšířenou realitu) a VR (virtuální realitu). Do základu se z rozšíření dostalo XR_EXT_local_floor. Společnost Collabora implementuje novou verzi specifikace do platformy Monado, tj. open source implementace OpenXR.
Byla vydána nová verze 0.38.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 4.4 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzích 1.3.1, 1.2.3 a 1.0.6. Ve verzi 1.3.1 je mimo jiné řešena bezpečnostní chyba CVE-2024-20380.
Digitální a informační agentura (DIA) oznámila (PDF, X a Facebook), že mobilní aplikace Portál občana je ode dneška oficiálně venku.
#HACKUJBRNO 2024, byly zveřejněny výsledky a výstupy hackathonu města Brna nad otevřenými městskými daty, který se konal 13. a 14. dubna 2024.
Společnost Volla Systeme stojící za telefony Volla spustila na Kickstarteru kampaň na podporu tabletu Volla Tablet s Volla OS nebo Ubuntu Touch.
Společnost Boston Dynamics oznámila, že humanoidní hydraulický robot HD Atlas šel do důchodu (YouTube). Nastupuje nová vylepšená elektrická varianta (YouTube).
Řešení dotazu:
zdravim, vytvor skupinu napriklad "spolocne", daj do nej pozadovanych userov.
Potom nastav group priecinka na tuto skupinu a prirad GID bit.
Vsetko co sa tam nasledne vlozi bude vytvorene so skupinou "spolocne" a teda clenovia skupiny budu mat pristup aj k novym polozkam.
Vyssia skola pilotaze je potom acl a default acl.
mount -o umask=002 /dev/sda1 /data
id. Jo... a nic tam nepřesouvej :), když budeš vždycky kopírovat, půjde ti to.
# mv /home/shared /home/shared.backup # mkdir /home/shared # setfacl -m default:group:shared:rwx /home/shared # cp -r /home/shared.backup/* /home/shared/ (pečlivá kontrola, že je vše v pořádku) # rm -rf /home/shared.backupdefault:group:shared:rwx znamená, že vše, co se v novém /home/shared vytvoří, získá ACL group:shared:rwx, což je přesně to, co potřebuješ. Adresáře navíc zdědí i ten default, takže ta práva budou posílat dál. Existuje mnoho způsobů, ale takhle mi to vychází nejjednodušší. Práva kontroluj pomocí getfacl.
getfacl /data/fotky/2012_01_Leden/perniky_janin_1.jpeg # file: data/fotky/2012_01_Leden/perniky_janin_1.jpeg # owner: petrz # group: users user::rw- group::rwx #effective:r-- group:users:rwx #effective:r-- mask::r-- other::r--Proč je tam nastavená taková maska a jak ji přenastavit? Díky Zapik
-rw-rw-rw-+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11 perniky_janin.jpeg -rw-r--r--+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11 perniky_janin_1.jpeg -rw-rw-rw-+ 1 petrz users 0 2011-12-30 11:25 testPrvní soubor vznikl jako kopie fotky v Digikamu, druhý tak, že jsem tu první otevřel v editoru Digikamu a uložil jako jiný soubor a poslední vznikl příkazem "touch test" Můžete mi prosím někdo vysvětlit v čem rozdíl? Zapik
Jestli se chces vyhnout ACLkam, tak - zajisti aby vsechny slozky a soubory v adresari dedily skupinove vlastnictvi: chmod 2777 /data - nastav umask - mount -o umask=000 /dev/sda1 /data - nebo kazdemu uzivately do ~/.profile vloz umask 000.
Cele to rozhodne spatne neniTak jaks to napsal je to špatně a radit to komukoli je hřích, protože učíš lidi otevírat jinak relativně dobře zabezpečený systém.
a co do slozitosti je to jednodussiJe to složitější na implementaci i složitější na pochopení. Zajímalo by mě tedy v jakém smyslu je to jednodušší.
ACLka, ktera navic nejsou zadnou novinkouDalší důvod proč je použít.
ale nevydarenym pokusem vylepsit prava v linuxu.Kecy nemaj cenu. Neříkám, že současná ACL v linuxu dosahují kvality NFSv4 ACL, to bych si nedovolil a doufám, že NFSv4 ACL se prosadí jako jejich trvalá náhrada. Ale pořád rwx ACL znamenají to, že jdou v linuxu dělat věci, které by jinak nešly, je to klíčová část systémů, bez které se moderní distribuce neobejdou. Takže označovat to za nepovedené bez upřesnění a bez bližších znalostí je jen další ukázka neznalosti a možná i hlouposti.
Proc mam dojem, ze to beres osobne?Erm, tak to vážně netuším, proč takový dojem máš.
Pokud mas neco konkretniho k danemu tematu sem s tim,Konkrétní informace k tématu máš v tom komentáři, na který odpovídáš, dalších netřeba.
jinak plytvame 'papirem' a nase nazory se budou i nadale lisit.Zatím jsem neměl tu čest naše názory porovat, protože jsi se se mnou o žádný názor nepodělil, tedy pokud vezmeme v úvahu, že existuje rozdíl mezi názorem a výkřikem do tmy. Pokud máš zájem, poděl se.
Tiskni Sdílej: