abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 11:22 | Komunita

Mozilla.cz informuje, že na blogu Mozilly věnovaném bezpečnosti byly zveřejněny výsledky bezpečnostního auditu služby Firefox Accounts, v českých překladech účet Firefoxu, sloužící hlavně k přihlašování k synchronizaci Firefox Sync. Nalezeno bylo celkem 15 bezpečnostních chyb, z toho jedna byla označena jako kritická a tři jako vážné.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 11:00 | Nová verze

Byla vydána první stabilní verze 1.0 svobodného komunikačního softwaru Ring (Wikipedie). Ring, původně SFLphone, je součástí projektu GNU [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
dnes 06:00 | Zajímavý projekt

Warner Skoch na svých stránkách zveřejnil návod (YouTube) na zhotovení kapesní herní konzole MintyPi. Konzole MintyPi je postavena na Raspberry Pi Zero W a RetroPie. Jako obal slouží plechová krabička od mentolek.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:00 | Nová verze

Byl vydán Debian 9.1, tj. první opravná verze Debianu 9 s kódovým názvem Stretch a Debian 8.9, tj. devátá opravná verze Debianu 8 s kódovým názvem Jessie. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 9 a Debianu 8 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.

Ladislav Hagara | Komentářů: 17
22.7. 15:50 | Zajímavý článek

Nadace The Document Foundation (TDF) zastřešující vývoj svobodného kancelářského balíku LibreOffice zveřejnila čtyřiačtyřicetistránkovou výroční zprávu za rok 2016. K dispozici je ve formátu pdf ve vysokém (21,68 MB) a nízkém (7,1 MB) rozlišení. Zpráva byla vytvořena ve Scribusu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.7. 14:40 | Zajímavý software

Mozilla.cz informuje, že Firefox Focus pro Android, velmi jednoduchý prohlížeč zaměřený na anonymní prohlížení, dosáhl milionu stažení. Firefox Focus blokuje sledující prvky a reklamy a při ukončení automaticky smaže všechna uložená data stránek, historii prohlížení a cookies.

Ladislav Hagara | Komentářů: 39
22.7. 14:20 | Komunita

Vyplněním dotazníku na Formuláře Google lze ovlivnit výběr výchozích aplikací v Ubuntu 18.04 LTS. Podrobnosti v příspěvku Dustina Kirklanda na Ubuntu Insights [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
21.7. 11:30 | Komunita

Etherpad (Wikipedie), svobodný online webový textový editor umožnující spolupráci v reálném čase, se stal oficiálním projektem organizace Software Freedom Conservancy (Wikipedie). Vývojáři Etherpadu se tak mohou stejně jako vývojáři dalších projektů soustředit pouze na vývoj softwaru a vše kolem zařídí Software Freedom Conservancy. Spuštěna byla instance Etherpadu pad.sfconservancy.org.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
21.7. 10:40 | Zajímavý článek

Lukáš Růžička se v článku Workrave ve Fedoře aneb jak si nevytunelovat karpál na MojeFedora.cz věnuje aplikaci Workrave (Wikipedie) na sledování času stráveného na počítači, která může pomoci vyhnout se negativním účinkům práce s počítačem (RSI, CTS), nebo je alespoň výrazně zmírnit.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
21.7. 10:00 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Shadow Warrior: Special Edition běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (5%)
 (3%)
 (20%)
 (72%)
Celkem 64 hlasů
 Komentářů: 2, poslední dnes 03:34
    Rozcestník

    Dotaz: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

    4.7.2012 09:47 Dramon
    1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    Přečteno: 386×

    Našel by se tu odborník, který by byl schopen mi vysvětlit, jaký je rozdíl když přistupuji z 10 stanic po 1Gbps síti k datům v cca 150 .DBF souborech na Samba Serveru a nebo pokud použiji 10 terminálů na Windows serveru, na kterém budou zmiňovaná data fyzicky uložena?

    Jde o to, že nejmenovaná společnost se svým SW doporučuje od cca 3-5ti stanic začít používat TS. Zatím jede na Sambě po síti, ale jsem tlačen do nového Windows serveru s terminálovými licencemi :(

    Nejde mi do hlavy, jaké výhody má lokální přístup na TS? Po síti tahám rychlostí cca 100 MB/s na stanici a 200 MB/s na serveru (bonding), z RAID vytáhnu 200 MB/s, ale nejvíce času stejně trávím čekáním na zámky ostatních uživatelů, což bude v obou případech stejné. Nebo ne??
    Navíc při práci po síti mi data zpracovává 10 moderních CPU, v serveru je jedno na vše.

    Děkuji předem za objasnění problematiky :)


    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    4.7.2012 10:17 ji
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    nemenovana spolocnost chce proviziu. nech donesu nieco na vyskusanie
    4.7.2012 12:32 mobi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    Jde o to, že zamykání .dbf souborů (oplocks) může být pěkný průšvih jak co do výkonu, tak co do konzistence dat. Nepomůže seberychlejší diskové pole, a GB síť s Intel NIC. Sám jsem se na tom dost spálil. Společnosti, co pak nepoužívají SQL engine, ale zápis do sdílených souborů se pak vymlouvají na kde co. Obvykle pak padne na řadu první prefabrikované řešení - MS Terminal Server, kdy se sdílí nad lokálem a zamykání souborů se řeší lokálně.

    Jeden čas (2 roky) jsem používal workaround, kdy jsem na serveru s přebytkem výkonu se Sambou zvirtualizoval X winXP a zřídil na ně TS přístup a ty jely nad lokální Sambou přes virtuální GB síť. Pak se hodně problémů s rychlostí (zamykání soborů) vyřešilo.

    Ale nakonec bylo stejně zmigrováno na TS, protože jakákoli závada na DB šla na vrub toho, že to je nestandartní nevyzkoušené řešení.
    4.7.2012 13:04 Dramon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

    Oplocky chápu tak, že slouží k řízení síťové cache na straně klienta a osobně jsem nikdy na problém s konzistencí nenarazil. Co se týká výkonu, není mi jasné, v čem se liší rychlost lokálního zamykání od síťového. Jasně že lokálně/TS budu mít data v RAM, takže mi je to servíruje rychleji než síť nebo samotný disk/RAID, ale všechny soubory na lokál přenesu za cca 20s, ale reporty trvají mnohem déle a vytížení serveru, ale hlavně sítě nebo klienta není 100% ani u jednoho.

    A pak mi tvůrci SW tvrdí, že TS vyřeší mé problémy :)

    vandrovnik avatar 4.7.2012 15:22 vandrovnik | skóre: 16
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    Kdyby to bylo aspoň trochu možné, doporučil bych přechod na software, který používá SQL databázi a ne xxx .dbf tabulek. Jak mají třeba ošetřeno, aby některý uživatel omylem část .dbf souborů nesmazal?
    rADOn avatar 4.7.2012 16:16 rADOn | skóre: 44 | blog: bloK | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    Oplocky chápu tak, že slouží k řízení síťové cache na straně klienta
    Ne, oplocky označí část souboru na serveru cedulkou "tady se pracuje" aby nedocházelo k souběhům když více klientů oblejzá stejné bajty. Což se zrovna u .dbf souborů děje neustále a souběh by mohl poškodit data takže je to dost kritické.

    O rychlost nejde. IMO největší problém oplocků po síti nastane když klient něco zamkne a pak zdechne. Na lokále filesystém může zjistit že proces držící zámek neexistuje a zámek pustit. Na síti se to řeší různými obezličkami ale 100% spolehlivé řešení neexistuje.

    Obecně simulovat klient-server architekturu takhle hovadským způsobem dělá jen problémy, takže snaze stáhnout to na jednu mašinu se vůbec nedivím. Kdybych musel nějakou prehistorickou dosovskou aplikaci provozovat, asi bych to tak dělal taky. Ovšem slyšet něco takového od dodavatele _nové_ aplikace tak bych našel nějakou porádně tlustou referenčku SQL a omlátil ji dotyčnému o hlavu.
    "2^24 comments ought to be enough for anyone" -- CmdrTaco
    6.7.2012 07:15 Dramon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

    Popisovanou funkcionalitu beru jako klasické zamykání, Na základě dokumentu Samby http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/locking.html#id2615570 jsem opravdu žil a doteď žiju v přesvědčení, že se jedná o rozšíření zámků o kešování na straně klienta.

    Zvláště, když si člověk dá vyhledat něco jako "samba mdb", tak narazí na diskuze a všude píší "vypnout oplocky". Tak snad nevypínají zamykání, ale jen oplock kešování na straně klienta. Tak to aspoň chápu já.

    7.7.2012 10:30 Sandokan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
    Pokud si pamatuji, tak u aplikací kolem .DBF souborů nebyl ani tak problém se zámky záznamů nebo souborů, to opravdu docela fungovalo, ale největší průšvih bylo udržet trochu pohromadě indexové soubory (takové to .NDX, .IDX, .MDX, .CDX nebo jak se to všechno jmenovalo). Když k té aplikaci přistupovalo asi 50 uživatelů, byla to opravdu velká pakárna. Nevím, jaká skvělá aplikace je to ve Vašem případě, ale důvod může býti toto. Další možnost jsou ty hromady dat, které se v případě klientských aplikací do nich musí ze serveru nasypat. Měli jsme v prehistorické době opravdu úžasnou účetní aplikaci, která mezi spuštěním a úvodní obrazovkou stáhla ze serveru 30MB něčeho. Když u toho bylo 15 účetních, měla toho 100Mbitová síť opravdu plný brejle, takže je možné, že se mysl dodavatelské firmy ubírala tímto směrem.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.