abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 16:00 | Nová verze

Byl vydán Mozilla Firefox 51.0. Z novinek lze upozornit například na upozorňování na přihlašování přes nešifrované spojení (HTTP), podporu pro přehrávání bezeztrátového formátu FLAC nebo podporu WebGL 2. Podrobné informace v poznámkách k vydání a na stránce věnované vývojářům. Řešeny jsou také bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 17:25 | IT novinky

Do prodeje (Farnell) se dostal jednodeskový počítač Tinker Board (unboxing). Jedná se o konkurenci Raspberry Pi 3 od společnosti Asus. Porovnání (jpg) těchto počítačů například na CNXSoft. Cena Tinker Boardu je 55 £.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
včera 14:44 | Zajímavý projekt

Byla zveřejněna pravidla hackerské soutěže Pwn2Own 2017, jež proběhne od 15. do 17. března v rámci bezpečnostní konference CanSecWes ve Vancouveru. Soutěžit se bude o více než milion dolarů v pěti kategoriích. Letos se bude útočit i na Ubuntu. Jedná se již o 10. ročník této soutěže.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 13:33 | Nová verze

Po sedmi měsících vývoje od vydání verze 5.7 byla vydána verze 5.8 (YouTube) toolkitu Qt. Z novinek lze zmínit například Qt Lite pro vestavěná zařízení. Nově jsou plně podporovány moduly Qt Wayland Compositor (YouTube) a Qt SCXML (YouTube). Současně byla vydána verze 4.2.1 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 11:52 | Pozvánky

Lednový Prague Containers Meetup se koná ve čtvrtek 26. ledna 2017 od 18:00 v Apiary, Pernerova 49, Praha 8. Přijďte se podívat na přednášky o Enterprise Kubernetes a Jenkins as a code.

little-drunk-jesus | Komentářů: 0
včera 11:40 | Pozvánky

Program letošního ročníku konference Prague PostgreSQL Developer Days, která se koná již 15. a 16. února 2017 na ČVUT FIT, Thákurova 9, Praha 6, byl dnes zveřejněn. Najdete ho na stránkách konference včetně anotací přednášek a školení. Registrace na konferenci bude otevřena zítra (24. ledna) v brzkých odpoledních hodinách.

TomasVondra | Komentářů: 0
22.1. 02:20 | Zajímavý článek

David Revoy, autor open source webového komiksu Pepper&Carrot nebo portrétu GNU/Linuxu, upozorňuje na svém blogu, že nový Inkscape 0.92 rozbíjí dokumenty vytvořené v předchozích verzích Inkscape. Problém by měl být vyřešen v Inkscape 0.92.2 [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.1. 02:02 | Komunita

Øyvind Kolås, hlavní vývojář grafických knihoven GEGL a babl, které využívá grafický program GIMP, žádá o podporu na Patreonu. Díky ní bude moci pracovat na vývoji na plný úvazek. Milník 1000 $, který by stačil na holé přežití, se již téměř podařilo vybrat, dalším cílem je dosažení 2500 $, které mu umožní běžně fungovat ve společnosti.

xkomczax | Komentářů: 12
21.1. 23:54 | Pozvánky

DevConf.cz 2017, již devátý ročník jedné z největších akcí zaměřených na Linux a open source ve střední Evropě, proběhne od pátku 27. ledna do neděle 29. ledna v prostorách Fakulty informačních technologií Vysokého učení technického v Brně. Na programu je celá řada zajímavých přednášek a workshopů. Letos je povinná registrace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
21.1. 22:11 | Nová verze

Byla vydána verze 1.0.0 emulátoru terminálu Terminology postaveného nad EFL (Enlightenment Foundation Libraries). Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (12%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (11%)
Celkem 395 hlasů
 Komentářů: 39, poslední dnes 19:30
Rozcestník
Reklama

Dotaz: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

4.7.2012 09:47 Dramon
1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
Přečteno: 384×

Našel by se tu odborník, který by byl schopen mi vysvětlit, jaký je rozdíl když přistupuji z 10 stanic po 1Gbps síti k datům v cca 150 .DBF souborech na Samba Serveru a nebo pokud použiji 10 terminálů na Windows serveru, na kterém budou zmiňovaná data fyzicky uložena?

Jde o to, že nejmenovaná společnost se svým SW doporučuje od cca 3-5ti stanic začít používat TS. Zatím jede na Sambě po síti, ale jsem tlačen do nového Windows serveru s terminálovými licencemi :(

Nejde mi do hlavy, jaké výhody má lokální přístup na TS? Po síti tahám rychlostí cca 100 MB/s na stanici a 200 MB/s na serveru (bonding), z RAID vytáhnu 200 MB/s, ale nejvíce času stejně trávím čekáním na zámky ostatních uživatelů, což bude v obou případech stejné. Nebo ne??
Navíc při práci po síti mi data zpracovává 10 moderních CPU, v serveru je jedno na vše.

Děkuji předem za objasnění problematiky :)


Řešení dotazu:


Odpovědi

4.7.2012 10:17 ji
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
nemenovana spolocnost chce proviziu. nech donesu nieco na vyskusanie
4.7.2012 12:32 mobi
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
Jde o to, že zamykání .dbf souborů (oplocks) může být pěkný průšvih jak co do výkonu, tak co do konzistence dat. Nepomůže seberychlejší diskové pole, a GB síť s Intel NIC. Sám jsem se na tom dost spálil. Společnosti, co pak nepoužívají SQL engine, ale zápis do sdílených souborů se pak vymlouvají na kde co. Obvykle pak padne na řadu první prefabrikované řešení - MS Terminal Server, kdy se sdílí nad lokálem a zamykání souborů se řeší lokálně.

Jeden čas (2 roky) jsem používal workaround, kdy jsem na serveru s přebytkem výkonu se Sambou zvirtualizoval X winXP a zřídil na ně TS přístup a ty jely nad lokální Sambou přes virtuální GB síť. Pak se hodně problémů s rychlostí (zamykání soborů) vyřešilo.

Ale nakonec bylo stejně zmigrováno na TS, protože jakákoli závada na DB šla na vrub toho, že to je nestandartní nevyzkoušené řešení.
4.7.2012 13:04 Dramon
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

Oplocky chápu tak, že slouží k řízení síťové cache na straně klienta a osobně jsem nikdy na problém s konzistencí nenarazil. Co se týká výkonu, není mi jasné, v čem se liší rychlost lokálního zamykání od síťového. Jasně že lokálně/TS budu mít data v RAM, takže mi je to servíruje rychleji než síť nebo samotný disk/RAID, ale všechny soubory na lokál přenesu za cca 20s, ale reporty trvají mnohem déle a vytížení serveru, ale hlavně sítě nebo klienta není 100% ani u jednoho.

A pak mi tvůrci SW tvrdí, že TS vyřeší mé problémy :)

vandrovnik avatar 4.7.2012 15:22 vandrovnik | skóre: 15
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
Kdyby to bylo aspoň trochu možné, doporučil bych přechod na software, který používá SQL databázi a ne xxx .dbf tabulek. Jak mají třeba ošetřeno, aby některý uživatel omylem část .dbf souborů nesmazal?
rADOn avatar 4.7.2012 16:16 rADOn | skóre: 44 | blog: bloK | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
Oplocky chápu tak, že slouží k řízení síťové cache na straně klienta
Ne, oplocky označí část souboru na serveru cedulkou "tady se pracuje" aby nedocházelo k souběhům když více klientů oblejzá stejné bajty. Což se zrovna u .dbf souborů děje neustále a souběh by mohl poškodit data takže je to dost kritické.

O rychlost nejde. IMO největší problém oplocků po síti nastane když klient něco zamkne a pak zdechne. Na lokále filesystém může zjistit že proces držící zámek neexistuje a zámek pustit. Na síti se to řeší různými obezličkami ale 100% spolehlivé řešení neexistuje.

Obecně simulovat klient-server architekturu takhle hovadským způsobem dělá jen problémy, takže snaze stáhnout to na jednu mašinu se vůbec nedivím. Kdybych musel nějakou prehistorickou dosovskou aplikaci provozovat, asi bych to tak dělal taky. Ovšem slyšet něco takového od dodavatele _nové_ aplikace tak bych našel nějakou porádně tlustou referenčku SQL a omlátil ji dotyčnému o hlavu.
"2^24 comments ought to be enough for anyone" -- CmdrTaco
6.7.2012 07:15 Dramon
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

Popisovanou funkcionalitu beru jako klasické zamykání, Na základě dokumentu Samby http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/locking.html#id2615570 jsem opravdu žil a doteď žiju v přesvědčení, že se jedná o rozšíření zámků o kešování na straně klienta.

Zvláště, když si člověk dá vyhledat něco jako "samba mdb", tak narazí na diskuze a všude píší "vypnout oplocky". Tak snad nevypínají zamykání, ale jen oplock kešování na straně klienta. Tak to aspoň chápu já.

7.7.2012 10:30 Sandokan
Rozbalit Rozbalit vše Re: 1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům
Pokud si pamatuji, tak u aplikací kolem .DBF souborů nebyl ani tak problém se zámky záznamů nebo souborů, to opravdu docela fungovalo, ale největší průšvih bylo udržet trochu pohromadě indexové soubory (takové to .NDX, .IDX, .MDX, .CDX nebo jak se to všechno jmenovalo). Když k té aplikaci přistupovalo asi 50 uživatelů, byla to opravdu velká pakárna. Nevím, jaká skvělá aplikace je to ve Vašem případě, ale důvod může býti toto. Další možnost jsou ty hromady dat, které se v případě klientských aplikací do nich musí ze serveru nasypat. Měli jsme v prehistorické době opravdu úžasnou účetní aplikaci, která mezi spuštěním a úvodní obrazovkou stáhla ze serveru 30MB něčeho. Když u toho bylo 15 účetních, měla toho 100Mbitová síť opravdu plný brejle, takže je možné, že se mysl dodavatelské firmy ubírala tímto směrem.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.