abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
dnes 16:00 | Nová verze

Byla vydána verze 0.98 svobodného nelineárního video editoru Pitivi. Z novinek lze zmínit například přizpůsobitelné klávesové zkratky. Videoukázka práce s nejnovější verzí Pitivi na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 15:00 | Zajímavý software

Stop motion je technika animace, při níž je reálný objekt mezi jednotlivými snímky ručně upravován a posouván o malé úseky, tak aby po spojení vyvolala animace dojem spojitosti. Jaký software lze pro stop motion použít na Linuxu? Článek na OMG! Ubuntu! představuje Heron Animation. Ten bohužel podporuje pouze webové kamery. Podpora digitálních zrcadlovek je začleněna například v programu qStopMotion.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 21:21 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:44 | Zajímavý projekt

Na Indiegogo byla spuštěna kampaň na podporu herní mini konzole a multimediálního centra RetroEngine Sigma od Doyodo. Předobjednat ji lze již od 49 dolarů. Požadovaná částka 20 000 dolarů byla překonána již 6 krát. Majitelé mini konzole si budou moci zahrát hry pro Atari VCS 2600, Sega Genesis nebo NES. Předinstalováno bude multimediální centrum Kodi.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 00:10 | Nová verze

Byla vydána verze 4.7 redakčního systému WordPress. Kódové označením Vaughan bylo vybráno na počest americké jazzové zpěvačky Sarah "Sassy" Vaughan. Z novinek lze zmínit například novou výchozí šablonu Twenty Seventeen, náhledy pdf souborů nebo WordPress REST API.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
6.12. 12:00 | Zajímavý projekt

Projekt Termbox umožňuje vyzkoušet si linuxové distribuce Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS a Arch Linux ve webovém prohlížeči. Řešení je postaveno na projektu HyperContainer. Podrobnosti v často kladených dotazech (FAQ). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 27
6.12. 11:00 | Bezpečnostní upozornění

Byly zveřejněny informace o bezpečnostní chybě CVE-2016-8655 v Linuxu zneužitelné k lokální eskalaci práv. Chyba se dostala do linuxového jádra v srpnu 2011. V upstreamu byla opravena minulý týden [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
5.12. 22:00 | Komunita

Přibližně před měsícem bylo oznámeno, že linuxová distribuce SUSE Linux Enterprise Server (SLES) běží nově také Raspberry Pi 3 (dokumentace). Obraz verze 12 SP2 pro Raspberry Pi 3 je ke stažení zdarma. Pro registrované jsou po dobu jednoho roku zdarma také aktualizace. Dnes bylo oznámeno, že pro Raspberry Pi 3 je k dispozici také nové openSUSE Leap 42.2 (zprávička). K dispozici je hned několik obrazů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
5.12. 06:00 | Zajímavý software

OMG! Ubuntu! představuje emulátor terminálu Hyper (GitHub) postavený na webových technologiích (HTML, CSS a JavaScript). V diskusi k článku je zmíněn podobný emulátor terminálu Black Screen. Hyper i Black Screen používají framework Electron, stejně jako editor Atom nebo vývojové prostředí Visual Studio Code.

Ladislav Hagara | Komentářů: 50
5.12. 06:00 | Zajímavý článek

I letos vychází řada ajťáckých adventních kalendářů. QEMU Advent Calendar 2016 přináší každý den nový obraz disku pro QEMU. Programátoři se mohou potrápit při řešení úloh z kalendáře Advent of Code 2016. Kalendáře Perl Advent Calendar 2016 a Perl 6 Advent Calendar přinášejí každý den zajímavé informace o programovacím jazyce Perl. Stranou nezůstává ani programovací jazyk Go.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (23%)
 (29%)
 (7%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 792 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?

27.10.2012 16:16 Franta Hanzlík
rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Přečteno: 485×
Žil jsem zřejmě v bludu (a man stránka ping u přepínače "-I" to i navozuje:
Set source address to specified interface address. Argument may be numeric IP address or name of device.
) mysle si, že výsledek je stejný. Ale není:
# ping -I 90.182.150.74 -n -c 1 90.179.172.17
PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 90.182.150.74 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 90.179.172.17: icmp_seq=1 ttl=58 time=28.2 ms

--- 90.179.172.17 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 28ms
rtt min/avg/max/mdev = 28.220/28.220/28.220/0.000 ms
# 
# ping -I eth2 -n -c 1 90.179.172.17
PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 90.182.150.74 eth2: 56(84) bytes of data.
From 90.182.150.74 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

--- 90.179.172.17 ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 3000ms

# 
# ip addr sh
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN 
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
2: eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
    link/ether 00:e0:4c:15:b4:15 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 90.182.150.74/29 brd 90.182.150.79 scope global eth2
3: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
    link/ether 00:21:27:c7:98:84 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.1.254/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0
4: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
    link/ether 00:19:e0:14:67:9f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 10.0.0.1/24 brd 10.0.0.255 scope global eth1
5: ppp0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1492 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 3
    link/ppp 
    inet 90.176.219.147 peer 88.103.200.3/32 scope global ppp0

Tohle je na jádře 2.6.32, ping z iputils v20071127.
Když to zkouším na jiném stroji s jádrem 3.6.2 / ping z iputils v20101006 / capabilities na /bin/ping = cap_net_raw+ep, je to také divné (ale jinak, ping -I IFACE hlásí "Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operation not permitted"):
# ping -I 80.92.224.140 -n -c 1 90.179.172.17
PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 80.92.224.140 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 90.179.172.17: icmp_req=1 ttl=58 time=21.4 ms

--- 90.179.172.17 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.426/21.426/21.426/0.000 ms
#
# ping -I eth1 -n -c 1 90.179.172.17
Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operace není povolena
PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 80.92.224.140 eth1: 56(84) bytes of data.
64 bytes from 90.179.172.17: icmp_req=1 ttl=58 time=38.6 ms

--- 90.179.172.17 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.641/38.641/38.641/0.000 ms
# 
# ip addr sh
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN 
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
    link/ether 50:e5:49:5a:92:66 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.1.254/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
    link/ether 00:08:c7:19:47:f0 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 80.92.224.140/24 brd 80.92.224.255 scope global eth1

SELinux je v obou případech vypnutý, ping je spuštěný root-em.
Dokáže tahle chování prosím někdo vysvětlit?

Odpovědi

27.10.2012 16:53 NN
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Asi bych si to jeste overil pres tcpdump, ale na debianu iputils-ping 3:20100418-3 nemam zadny problem..
pavlix avatar 27.10.2012 17:31 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
tcpdump ti nepomůže.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
27.10.2012 17:46 NN
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Mozna by se poznalo jestli to vubec odejde do stacku..
pavlix avatar 27.10.2012 19:01 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
To se pozná už podle toho permission denied.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
pavlix avatar 27.10.2012 17:35 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Mám za to, že to dělá přecně to, co se tam píše. Váže to socket na konkrétní interface voláním setsockopt nebo tak něco. To v případě pingání na adresu nedělá. O zbytek se postará kernel.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
27.10.2012 22:30 Franta Hanzlík
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Jak 'pingání na adresu'? To se pingá v obou případech, ne? Jde asi o zdrojovou adresu; já si právě myslel, že ten přepínač "-I" určí interface z něhož ICMP pakety budou odcházet, A ZÁROVEŇ zdrojovou IP adresu. Tedy že ať použiji kterýkoliv tvar, tak bude výsledek stejný. A tady mám na dvou různých sestavách tři odlišné výsledky:
1) oba stroje, 'ping -I SrcAddress':
funguje; tcpdump ukazuje, že pakety odcházejí z rozhraní s adresou 'SrcAddress'

2) 2.6.32 + iputils v20071127, 'ping -I IfaceName':
Destination Host Unreachable, dle tcpdump je aktivní jen rozhraní lo (!), ale zdrojová adresa je adresa rozhraní 'IfaceName' (eth2) (?cojetozazvrhlost?):
22:07:25.158125 IP 90.182.150.74 > 90.182.150.74: ICMP host 90.179.172.17 unreachable, length 92

3) 3.6.2 + iputils v20101006, 'ping -I IfaceName':
hlásí "Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operation not permitted"
pavlix avatar 27.10.2012 23:20 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Jak 'pingání na adresu'? To se pingá v obou případech, ne?
Jo, sorry.
já si právě myslel, že ten přepínač "-I" určí interface z něhož ICMP pakety budou odcházet
Ano, pokud zadáš interface.
zdrojovou IP adresu.
Ano, pokud zadáš adresu a pravděpodobně i pokud zadáš interface, ale tam si nejsem na 100% jistý.
Tedy že ať použiji kterýkoliv tvar, tak bude výsledek stejný.
Jak sám vidíš, není tomu tak.
A tady mám na dvou různých sestavách tři odlišné výsledky:
Pokud chceš vědět, co ping skutečně dělá, použij strace. Ale upozorňuju tě, že to není moc hezké čtení.
GentooFedoraSCRAM – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
28.10.2012 00:25 NN
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Neblokujes to firewallem ?
28.10.2012 03:32 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Už se to tu řešilo, ta manuálová stránka je bohužel špatně.
28.10.2012 08:50 Franta Hanzlík
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Skleroza :). OK, v případě 'ping -I interface' ping použije socket option "SO_BINDTODEVICE". Ale je potom normální, že se to chová tak, že cílovou adresu předpokládá na segmentu tohoto interface? Ačkoliv podle IP adresy interface a masky to tak být nemůže? tcpdump totiž ukazuje jen ARP dotazy:
# tcpdump -i eth2 -nn
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth2, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
06:52:59.951966 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
06:53:00.951965 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
06:53:01.951964 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
PS: To chování iputils-v20101006 ping-u je nejspíš způsobené tím, že ping zahodí CAP_NET_RAW capability před voláním "setsockopt(..,SO_BINDTODEVICE, IfName,..)", takže to vždy končí EPERM. Asi Fedora-specific patch podle zdrojáků (těm jsem se chtěl vyhnout;).
28.10.2012 11:40 Ondrej 'SanTiago' Zajicek
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
Nevim, zda by tohle melo delat samotne SO_BINDTODEVICE, ale urcite by tomu tak bylo, pokud by k tomu ping prihodil jeste SO_DONTROUTE (nezkousel jsem, co presne ping pouziva za socket options).

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.