abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
včera 19:55 | Zajímavý článek

Byly zveřejněny (pdf) podrobnosti o kritické bezpečnostní chybě CVE-2017-12542 v HPE iLO 4 (Integrated Lights-Out), tj. v proprietárním řešení společnosti Hewlett Packard Enterprise pro vzdálenou správu jejich serverů. Bezpečnostní chyba zneužitelná k obejití autentizace a k vzdálenému spuštění libovolného kódu byla opravena již v květnu loňského roku ve verzi 2.53.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
včera 17:55 | Zajímavý projekt

CSIRT.CZ informuje o CTF (Capture the Flag) platformě ZSIS CTF s úlohami pro procvičování praktických dovedností z oblasti kybernetické bezpečnosti a upozorňuje na soutěž Google Capture the Flag 2018, kde je možné vyhrát zajímavé ceny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:00 | Komunita

Byly zveřejněny prezentace a videozáznamy přednášek z prvního československého setkání síťových operátorů CSNOG konaného 11. a 12. června v Brně a semináře IPv6 2018 uskutečněného 6. června v Praze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 16:11 | Komunita

Svobodný unixový operační systém FreeBSD slaví 25 let. Přesně před pětadvaceti lety, tj. 19. června 1993, byl vybrán název FreeBSD.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:11 | Komunita

Oficiální YouTube kanál Blenderu je již několik dní blokován. Nadace Blender Foundation informuje, že od společnosti Google dostala šestistránkový návrh nové smlouvy (pdf). Zdá se, že podmínkou další spolupráce je zapnutí reklam na kanálu, tj. zpeněžení obsahu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 26
včera 01:55 | Nová verze

Byla vydána verze 1.13 multiplatformního open source textového editoru Brackets (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek v oficiálním oznámení a v poznámkách k vydání. Brackets je nově dostupný také jako balíček ve formátu Flatpak z oficiálního repozitáře Flathub.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
18.6. 18:44 | Komunita

Oficiální YouTube kanál Blenderu je již několik dní blokován. Důvody jsou zatím nejasné. Pravděpodobně chyba YouTube. Dění lze sledovat na Twitteru Tona Roosendaala.

Ladislav Hagara | Komentářů: 19
18.6. 17:55 | Zajímavý software

Na GitHubu byly pod open source licencí LLVM zveřejněny zdrojové kódy překladače programovacího jazyka C++ Zapcc vycházejícího z Clangu/LLVM. Překlad pomocí Zapccu je díky lepšímu kešování obvykle několikrát rychlejší než překlad pomocí Clangu. V březnu loňského roku byl vydán Zapcc ve verzi 1.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
18.6. 17:22 | Pozvánky

Červnový pražský sraz spolku OpenAlt se koná již tento čtvrtek – 21. 6. 2018 od 18:00 v Kavárně Ideál (Sázavská 30, Praha), kde máme rezervovaný salonek. Tentokrát na téma: F-Droid, aneb svobodný software do vašeho mobilu. Kromě toho budou k vidění i vývojové desky HiFive1 se svobodným/otevřeným čipem RISC-V.

xkucf03 | Komentářů: 1
15.6. 22:44 | Zajímavý článek

Na blogu projektu NeoPG (GitHub), kryptografického softwaru vycházejícího z GnuPG, byly zveřejněny 4 příspěvky detailně popisující aktuální bezpečnostní problémy v GnuPG a souvisejících softwarových produktech. V prvním příspěvku je ukázáno, že je možné vytvořit zprávu, o které budou Earlybird, Evolution, Mutt nebo Outlook tvrdit, že jí dešifrovali a přitom ale zpráva vůbec zašifrována nebyla. V druhém příspěvku je popsána

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 8
Jak čtete delší texty z webových stránek?
 (77%)
 (21%)
 (4%)
 (6%)
 (3%)
 (11%)
Celkem 220 hlasů
 Komentářů: 36, poslední 18.6. 21:16
    Rozcestník

    Dotaz: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?

    27.10.2012 16:16 Franta Hanzlík
    rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Přečteno: 516×
    Žil jsem zřejmě v bludu (a man stránka ping u přepínače "-I" to i navozuje:
    Set source address to specified interface address. Argument may be numeric IP address or name of device.
    ) mysle si, že výsledek je stejný. Ale není:
    # ping -I 90.182.150.74 -n -c 1 90.179.172.17
    PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 90.182.150.74 : 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 90.179.172.17: icmp_seq=1 ttl=58 time=28.2 ms
    
    --- 90.179.172.17 ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 28ms
    rtt min/avg/max/mdev = 28.220/28.220/28.220/0.000 ms
    # 
    # ping -I eth2 -n -c 1 90.179.172.17
    PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 90.182.150.74 eth2: 56(84) bytes of data.
    From 90.182.150.74 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
    
    --- 90.179.172.17 ping statistics ---
    1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 3000ms
    
    # 
    # ip addr sh
    1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN 
        link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
        inet 127.0.0.1/8 scope host lo
    2: eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
        link/ether 00:e0:4c:15:b4:15 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
        inet 90.182.150.74/29 brd 90.182.150.79 scope global eth2
    3: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
        link/ether 00:21:27:c7:98:84 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
        inet 192.168.1.254/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0
    4: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
        link/ether 00:19:e0:14:67:9f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
        inet 10.0.0.1/24 brd 10.0.0.255 scope global eth1
    5: ppp0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1492 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 3
        link/ppp 
        inet 90.176.219.147 peer 88.103.200.3/32 scope global ppp0
    

    Tohle je na jádře 2.6.32, ping z iputils v20071127.
    Když to zkouším na jiném stroji s jádrem 3.6.2 / ping z iputils v20101006 / capabilities na /bin/ping = cap_net_raw+ep, je to také divné (ale jinak, ping -I IFACE hlásí "Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operation not permitted"):
    # ping -I 80.92.224.140 -n -c 1 90.179.172.17
    PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 80.92.224.140 : 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 90.179.172.17: icmp_req=1 ttl=58 time=21.4 ms
    
    --- 90.179.172.17 ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 21.426/21.426/21.426/0.000 ms
    #
    # ping -I eth1 -n -c 1 90.179.172.17
    Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operace není povolena
    PING 90.179.172.17 (90.179.172.17) from 80.92.224.140 eth1: 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 90.179.172.17: icmp_req=1 ttl=58 time=38.6 ms
    
    --- 90.179.172.17 ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 38.641/38.641/38.641/0.000 ms
    # 
    # ip addr sh
    1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN 
        link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
        inet 127.0.0.1/8 scope host lo
    2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
        link/ether 50:e5:49:5a:92:66 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
        inet 192.168.1.254/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0
    3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
        link/ether 00:08:c7:19:47:f0 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
        inet 80.92.224.140/24 brd 80.92.224.255 scope global eth1
    

    SELinux je v obou případech vypnutý, ping je spuštěný root-em.
    Dokáže tahle chování prosím někdo vysvětlit?

    Odpovědi

    27.10.2012 16:53 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Asi bych si to jeste overil pres tcpdump, ale na debianu iputils-ping 3:20100418-3 nemam zadny problem..
    pavlix avatar 27.10.2012 17:31 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    tcpdump ti nepomůže.
    Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.
    27.10.2012 17:46 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Mozna by se poznalo jestli to vubec odejde do stacku..
    pavlix avatar 27.10.2012 19:01 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    To se pozná už podle toho permission denied.
    Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.
    pavlix avatar 27.10.2012 17:35 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Mám za to, že to dělá přecně to, co se tam píše. Váže to socket na konkrétní interface voláním setsockopt nebo tak něco. To v případě pingání na adresu nedělá. O zbytek se postará kernel.
    Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.
    27.10.2012 22:30 Franta Hanzlík
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Jak 'pingání na adresu'? To se pingá v obou případech, ne? Jde asi o zdrojovou adresu; já si právě myslel, že ten přepínač "-I" určí interface z něhož ICMP pakety budou odcházet, A ZÁROVEŇ zdrojovou IP adresu. Tedy že ať použiji kterýkoliv tvar, tak bude výsledek stejný. A tady mám na dvou různých sestavách tři odlišné výsledky:
    1) oba stroje, 'ping -I SrcAddress':
    funguje; tcpdump ukazuje, že pakety odcházejí z rozhraní s adresou 'SrcAddress'

    2) 2.6.32 + iputils v20071127, 'ping -I IfaceName':
    Destination Host Unreachable, dle tcpdump je aktivní jen rozhraní lo (!), ale zdrojová adresa je adresa rozhraní 'IfaceName' (eth2) (?cojetozazvrhlost?):
    22:07:25.158125 IP 90.182.150.74 > 90.182.150.74: ICMP host 90.179.172.17 unreachable, length 92
    

    3) 3.6.2 + iputils v20101006, 'ping -I IfaceName':
    hlásí "Warning: cannot bind to specified iface, falling back: Operation not permitted"
    pavlix avatar 27.10.2012 23:20 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Jak 'pingání na adresu'? To se pingá v obou případech, ne?
    Jo, sorry.
    já si právě myslel, že ten přepínač "-I" určí interface z něhož ICMP pakety budou odcházet
    Ano, pokud zadáš interface.
    zdrojovou IP adresu.
    Ano, pokud zadáš adresu a pravděpodobně i pokud zadáš interface, ale tam si nejsem na 100% jistý.
    Tedy že ať použiji kterýkoliv tvar, tak bude výsledek stejný.
    Jak sám vidíš, není tomu tak.
    A tady mám na dvou různých sestavách tři odlišné výsledky:
    Pokud chceš vědět, co ping skutečně dělá, použij strace. Ale upozorňuju tě, že to není moc hezké čtení.
    Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.
    28.10.2012 00:25 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Neblokujes to firewallem ?
    28.10.2012 03:32 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Už se to tu řešilo, ta manuálová stránka je bohužel špatně.
    28.10.2012 08:50 Franta Hanzlík
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Skleroza :). OK, v případě 'ping -I interface' ping použije socket option "SO_BINDTODEVICE". Ale je potom normální, že se to chová tak, že cílovou adresu předpokládá na segmentu tohoto interface? Ačkoliv podle IP adresy interface a masky to tak být nemůže? tcpdump totiž ukazuje jen ARP dotazy:
    # tcpdump -i eth2 -nn
    tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
    listening on eth2, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
    06:52:59.951966 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
    06:53:00.951965 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
    06:53:01.951964 ARP, Request who-has 90.179.170.17 tell 90.182.150.74, length 28
    
    PS: To chování iputils-v20101006 ping-u je nejspíš způsobené tím, že ping zahodí CAP_NET_RAW capability před voláním "setsockopt(..,SO_BINDTODEVICE, IfName,..)", takže to vždy končí EPERM. Asi Fedora-specific patch podle zdrojáků (těm jsem se chtěl vyhnout;).
    28.10.2012 11:40 Ondrej 'SanTiago' Zajicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdíl mezi 'ping -I adresa' a 'ping -I interface' ?
    Nevim, zda by tohle melo delat samotne SO_BINDTODEVICE, ale urcite by tomu tak bylo, pokud by k tomu ping prihodil jeste SO_DONTROUTE (nezkousel jsem, co presne ping pouziva za socket options).

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.