abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
včera 22:00 | Komunita

Přibližně před měsícem bylo oznámeno, že linuxová distribuce SUSE Linux Enterprise Server (SLES) běží nově také Raspberry Pi 3 (dokumentace). Obraz verze 12 SP2 pro Raspberry Pi 3 je ke stažení zdarma. Pro registrované jsou po dobu jednoho roku zdarma také aktualizace. Dnes bylo oznámeno, že pro Raspberry Pi 3 je k dispozici také nové openSUSE Leap 42.2 (zprávička). K dispozici je hned několik obrazů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 06:00 | Zajímavý software

OMG! Ubuntu! představuje emulátor terminálu Hyper (GitHub) postavený na webových technologiích (HTML, CSS a JavaScript). V diskusi k článku je zmíněn podobný emulátor terminálu Black Screen. Hyper i Black Screen používají framework Electron, stejně jako editor Atom nebo vývojové prostředí Visual Studio Code.

Ladislav Hagara | Komentářů: 29
včera 06:00 | Zajímavý článek

I letos vychází řada ajťáckých adventních kalendářů. QEMU Advent Calendar 2016 přináší každý den nový obraz disku pro QEMU. Programátoři se mohou potrápit při řešení úloh z kalendáře Advent of Code 2016. Kalendáře Perl Advent Calendar 2016 a Perl 6 Advent Calendar přinášejí každý den zajímavé informace o programovacím jazyce Perl. Stranou nezůstává ani programovací jazyk Go.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
3.12. 16:24 | Nová verze

Byla vydána Mageia 5.1. Jedná se o první opravné vydání verze 5, jež vyšla v červnu loňského roku (zprávička). Uživatelům verze 5 nepřináší opravné vydání nic nového, samozřejmě pokud pravidelně aktualizují. Vydání obsahuje všechny aktualizace za posledního téměř půldruhého roku. Mageia 5.1 obsahuje LibreOffice 4.4.7, Linux 4.4.32, KDE4 4.14.5 nebo GNOME 3.14.3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 14
3.12. 13:42 | Pozvánky

V Praze probíhá konference Internet a Technologie 16.2, volné pokračování jarní konference sdružení CZ.NIC. Konferenci lze sledovat online na YouTube. K dispozici je také archiv předchozích konferencí.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
2.12. 22:44 | Komunita

Joinup informuje, že Mnichov používá open source groupware Kolab. V srpnu byl dokončen dvouletý přechod na toto řešení. V provozu je asi 60 000 poštovních schránek. Nejenom Kolabu se věnoval Georg Greve ve své přednášce Open Source: the future for the European institutions (SlideShare) na konferenci DIGITEC 2016, jež proběhla v úterý 29. listopadu v Bruselu. Videozáznam přednášek z hlavního sálu je ke zhlédnutí na Livestreamu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 25
2.12. 15:30 | Zajímavý projekt

Společnost Jolla oznámila v příspěvku Case study: Sailfish Watch na svém blogu, že naportovala Sailfish OS na chytré hodinky. Využila a inspirovala se otevřeným operačním systémem pro chytré hodinky AsteroidOS. Použita je knihovna libhybris. Ukázka ovládání hodinek na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
2.12. 14:15 | Nová verze

Byla vydána verze 7.1.0 skriptovacího jazyka PHP používaného zejména k vývoji dynamických webových stránek. Jedná se o první stabilní verzi nejnovější větvě 7.1. Přehled novinek v dokumentaci. Podrobnosti v ChangeLogu. K dispozici je také příručka pro přechod z PHP 7.0.x na PHP 7.1.x.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
2.12. 12:55 | Nová verze

Google Chrome 55 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 55.0.2883.75 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Opraveno bylo také 36 bezpečnostních chyb. Mariusz Mlynski si například vydělal 22 500 dolarů za 3 nahlášené chyby (Universal XSS in Blink).

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
2.12. 11:55 | Pozvánky

Máte rádi svobodný software a hardware nebo se o nich chcete něco dozvědět? Přijďte na 135. sraz spolku OpenAlt, který se bude konat ve čtvrtek 8. prosince od 18:00 v Radegastovně Perón (Stroupežnického 20, Praha 5). Sraz bude tentokrát tématický. Bude retro! K vidění budou přístroje jako Psion 5mx nebo Palm Z22. Ze svobodného hardwaru pak Openmoko nebo čtečka WikiReader. Přijďte se i vy pochlubit svými legendami, nebo alespoň na pivo. Moderní hardware má vstup samozřejmě také povolen.

xkucf03 | Komentářů: 1
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (24%)
 (29%)
 (7%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 774 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?

25.11.2013 10:08 aaa
Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Přečteno: 1464×
Pokud mám k dispozici tři disky, ze kterých bych mohl sestavit raid1, je lepší sestavit raid1 se všemi třemi disky aktivními a nebo sestavit disk se dvěma aktivními a jedním spare diskem?

Třetí disk je v každém případě zapnutý. Ale může se nepoužíváním uspat. Což je asi určitá výhoda. Ale taky může zůstat uspaný celou záruční dobu a když přijde jeho čas při havárii jednoho z aktivních disků, může odejít do věčných lovišť bez možnosti reklamace, zatímco kolega, který pracoval celou dobu, běží pořád dál.

Odpovědi

H0ax avatar 25.11.2013 10:20 H0ax | skóre: 36 | blog: Odnikud_nikam
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
v případě, že dělám r1 ze 3 disků, mám aktivní všechny
LinuxWay | blog |  LiCo
25.11.2013 10:32 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Jestli neplanujes dalsi RAID1 se stejnym spare, tak muzes akorat ziskat vyssi vykon.
25.11.2013 10:47 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Když chceš dělat RAID1 včetně spare disku, tak se o ta data evidentně bojíš, toš ho přidej do pole, bo jinak při výpadku jednoho disku dojde k synchronizaci a tedy zatížení stávajícího posledního disku, který to nemusí (taky) ustát.
To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
25.11.2013 11:25 aaa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Dotaz je víceméně akademický. Je podnícen tím, že jdu odpoledne měnit odešlý disk v raidu1.

V každém návodu se o spare discích píše, jak raid po havárii hned začne makat na opravě a tak podobně. Ale tak mi připadá, že jediné pochopitelné použití spare disku je tehdy, jak naznačuje alkoholik, když ten jeden spare slouží pro více raidů. Na druhou stranu bych v takovém případě (z logiky věci jde o aspoň 5 připojených disků) měl tendenci spojit všechny disky do jednoho raidu. Takže zase žádný spare.
26.11.2013 17:00 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Z logiky veci se vic disku do raidu nedava. Pokud mas trebas 22 disku, tak se z toho dela trebas 4x5 R5 + spare. A dela se to proto, ze prepocitani 20ti diskovy R5tky by ses taky nemusel dozit. Jinak co se tyce "kdyz bude treba, tak chcipne", tak to samo u realnych poli nehrozi, protoze pole si ten disk pravidelne testuje, jako kazdej jinej. Ostatne, zrovna minulej tejden mi tu chcip spare v poli od EMC. Uz je na ceste nahrada.
25.11.2013 11:41 trubicoid2
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
jeste se mi zda, ze misto Raid 1 je lepe pouzit Raid 10 se stejnou redundanci ale s far layout kvuliva seeku a to at uz jen na dvou discich (--layout=f2) nebo na trech (--layout=f3)

Treba tu, i kdyz benchmark primo nehovori ve prospech far, u mne to bylo vzdy rychlejsi nez Raid 1
27.11.2013 08:37 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Akorát pozor na to, že RAID 10 s far layout se nedá zvětšit...
Quando omni flunkus moritati
27.11.2013 08:50 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Jo, to je nepříjemný problém md-raidu 10, že nemá ještě implementovaný resize. Taky jej lze postavit ručně mirrorem nad dvěma stripy, tam pak omezení není, ale je to takové nehezké... Nicméně jsou situace, kdy se to vyplatí.
25.11.2013 12:27 KKL | skóre: 10
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Pokud mám k dispozici tři disky, ze kterých bych mohl sestavit raid1, je lepší sestavit raid1 se všemi třemi disky aktivními a nebo sestavit disk se dvěma aktivními a jedním spare diskem?

Něco mi uniká ? Do teď jsem žil v představě, že RAID1 neboli mirror lze použít vždy jen pro dva disky... Případně pak s větším množstvím disků lze vytvořit raid 10. Nebo se dají např. dva spojit ( concat, raid0-stripe ) a teprve nad touto skupinou dělat zrcadlo na stejnou konfiguraci. tři disky netuším.... 1+1 mirror a třetí spare to ano. ale tři aktivní disky v raidu 1 ?
25.11.2013 12:36 Sten
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Samozřejmě že lze udělat i mirror ze tří disků. Všechny tři disky potom obsahují to samé.
25.11.2013 15:59 KKL | skóre: 10
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Ok, díky za vysvětlení. Používáme většinou Dell PERC HW Raid controllery a tam toto není možné. Viz např. specifikace PERC H310 ( myslím, že H810 to má stejně )
Maximum number of physical devices
Non-RAID: 32
RAID 0: 16 per volume
RAID 1: 2 per volume plus hot spare
RAID 5: 16 per volume
RAID 10: 16 per volume
RAID 50: 16 per volume
Myslel bych si, že to nikdo nepoužije, přeci jen SW raid to musí protlačit přes PCI/PCI-E sběrnici, pro každý disk extra, takže čím víc disků tím pomalejší zápis ? ( teorie ) Takže u 3 disků je sice rychlejší čtení, ale zase o to pomalejší zápis bych si myslel.

25.11.2013 19:56 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Sběrnice to utáhne, záleží hlavně na řadiči. Nvidia čipset v HP Proliant ML115 dává na všech 4 SATA zápis 130 - 150MB/s současně, kolik umí disky. Doplňkový dvouportový řadič marvell zvládal rovněž oba disky v plné rychlosti. Silicon Images (SIL32xx) jen jeden disk, při dvou diskách klesala rychlost na cca 80 MB/s, bylo potřeba použít řadiče dva. Testoval jsem to na víc strojích, ale samozřejmě ti to může vyjít jinak, chce si to vyzkoušet.
25.11.2013 13:26 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Na stroji s raid10 pro data 2 x 4 disky máme root na root partišnách všech osmi disků, tedy raid1 x 8.
25.11.2013 14:58 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?

Se třemi disky je lepší uvažovat o RAID 5.

ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
25.11.2013 15:28 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Myslím, že to záleží na konkrétní situaci a požadavcích. Já bych třeba do raid5 nešel, to už bych přihodil čtvrtý disk a dal raid10, se kterým mám dobré zkušenosti.
25.11.2013 22:09 Kit | skóre: 36 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
RAID 5 je dnes už nevýhodný, protože má v porovnání s RAID 1 a RAID 10 nižší výkon.
Komentáře označují místa, kde programátor udělal chybu nebo něco nedodělal.
26.11.2013 08:27 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
RAID5 je dneska výhodný, protože má větší kapacitu výsledného pole než RAID1.
To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
26.11.2013 10:20 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?

RAID 5 je výhodný, protože má v porovnání s RAID 1 a RAID 10 vyšší výkon.

Toto tvrzení je naprosto stejný nesmysl, protože slovo výkon není patřičně definované. RAID 5 bude pomaleji číst a rychleji zapisovat ve srovnání s RAID 1. Tedy může být lepší i horší, podle toho, co z toho se považuje za výkon. Někdo může do definice výkonu zahrnout i efektivitu z pohledu kapacity.

ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
26.11.2013 11:29 lertimir | skóre: 58 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Z RAID 5 je největší problém v tom, že nejvíce obvyklý RAID5 nad 4 disky má základní alokační jednotku svého stripu 3x(strip na jednom disku) to se žádným způsobem nedá sladit s blokovou velikostí FS nad ním, takže při každém zápisu se něco předtím musí z RAID 5 načíst a dopočítat parita s načteného a toho, co bude zapisováno.

RAID5 ze 3 disků s tím, že vyrobím malé stripy a použitý FS bude mít velikost bloku jako strip, nemusí být vůbec špatný nápad. Pak nikdy se při zápisu nemusí předčíst data a v podstatě by rychlostně to mohlo být ekvivalentní RAID 0 na dvou discích.
26.11.2013 11:34 Kit
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
V tom případě by mohl být zajímavý i RAID 5 z pěti disků.
26.11.2013 12:09 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Zcela zasadne se ohledne RAID5 pletes.
Pri sekvencnim zapisu vetsiho mnozstvi dat nectes nic. Zapisujes po n-1 datovych discich a jedom paritnim.
Pri zapisu maleho mnozstvi dat prectes prepisovany datovy a paritni disk a prepocitvas paritu ze starych dat, stare parity a novych dat. Takze tam mas skutecne dve cteni navic, ale to je v dobe NCQ proti dvema zapisum sranda.
Takze je z hlediska velikosti FS bloku uplne jedno, kolik mas v RAID5 disku.
26.11.2013 17:07 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Maly detail, R5 zadny paritni disk nema, R5 pouziva cast kazdeho disku pro ukladani parity, paritni disk ma R3, ktery uz se peknych par patku nepouziva.
26.11.2013 18:00 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
To tady vsichni vime.
27.11.2013 09:04 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
V tom pripade nechapu, proc zrovna TY zapisujes na neexistujici paritni disk ...
27.11.2013 10:08 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Ja nepsal, ze v kazde skupine bloku je paritni disk porad jeden a ten samy.
Neboj, uz te mam v blokovanych..
27.11.2013 10:57 chsajarsa | skóre: 16 | blog: V_hlouby_destneho_pralesa | Lovosice(Praha)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Paritni disk ma i raid4 a ten se pouziva.
~ QED ~
26.11.2013 13:14 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?

Nesoulad mezi RAIDem a filesystémem na něm je evergreen mezi problémy. :-) Právě proto je nejlepší mít RAID integrovaný přímo ve filesystému. Nemusí se pak synchronizovat prázdné místo a kromě pouhé parity je najednou k dispozici víc checksumů v několika „rozměrech“, tj. například když jeden z disků vrací neplatná data (a tváří se, jako by nic), dá se odlišit, který to byl, a tak dále a tak podobně. Zatím tohle umožňují jenom Btrfs a ZFS. (Možná taky HAMMER z DragonFly BSD, jenže ... no, kdo z vás to má?)

S velikostí bloku bych si hlavu moc nelámal, protože velikost bloku filesystému většinou bývá někde kolem velikosti stránky, zatímco RAID stripe má tak šestnáctinásobek, ne-li víc, v implicitní konfiguraci. Pokud například zápis šestnácti RAID bloků trvá stejnou dobu jako zápis jednoho (což je většinou pravda), není to až takový problém.

Malá velikost stripe podle mě nemá smysl, protože při malých souborech je všechno jedno a drtivě převáží čas nutný pro seekování. Tam je výkon srovnatelný s jedním diskem, snad jen RAID 1 bude lepší v tom smyslu, že může seekovat několik malých souborů paralelně (z každého disku jiný). Pokud jde naopak o přenos velkých souborů, tam se výhody RAIDu naplno projeví, ale v tom případě už nevadí, když bude stripe třeba 1 MB. Těch obvyklých 64 kB by mohl být docela rozumný kompromis.

ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
26.11.2013 14:18 trubicoid2
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
mdadm ma ted defaultni stripe 512kB a ne 64kB jak bylo drive, myslim to nejak koliduje s mkfs.xfs
26.11.2013 17:04 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Naopak, raid 10 se uz temer vubec nepouziva, proto, ze je to naprosto zbytecny nesmysl. Do pole se daji dva SSD do zrcadla a zbytek jsou klido pomaly sata disky. SSDcka delaj cache, a zbytek je R5.
26.11.2013 17:39 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Zajímavé, vyprávěj, jak tohle děláš na SW raidu s disky třeba 4 x 1TB. Jaká SSD k tomu potřebuješ? Jak dlouho v tom raidu vydrží? Vážně se rád nechám poučit.
26.11.2013 18:02 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Uz jsem psal v jine diskuzi: j je troll, nereagujte na nej.
26.11.2013 21:18 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Mě by to ale vážně zajímalo. Dovedu si představit něco jako dm_cache nad HDD polem.
27.11.2013 09:05 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Jak je vidno vejs, alkoholik je neschopnej blb, kterej ani netusi, jak vypada R5.
27.11.2013 09:13 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Vazne nevim proc bych mel stavet takovej raid na SW raidu, protoze je to zcela khownu. Zadna diagnostika disku, kdyz se rozsype, tak to nikdo neda dohromady ... a nadoma SSD v zrcadle nepotrebuju, ze.

Raidovy SSD stoji jen tak pro zajimavost (jedno) cca 100k+ a jelikoz je na nej garance 5 let, tak vydrzi celkem dost. Pokud chces neco prijemne levnyho, podivej se trebas na emc vnx5100. Da se to poridit v sestave 2x SSD + plny disku pod mega.

Me by trebas zajimalo, jak na SW raidu zajistis redundanci cesty - tedy druhej radic ...
27.11.2013 09:21 dustin | skóre: 60 | blog: dustin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Aha, takže když se dotyčný ptá:

Pokud mám k dispozici tři disky, ze kterých bych mohl sestavit raid1, je lepší sestavit raid1 se všemi třemi disky aktivními a nebo sestavit disk se dvěma aktivními a jedním spare diskem?

tak mu nabídnu řešení

Pokud chces neco prijemne levnyho, podivej se trebas na emc vnx5100. Da se to poridit v sestave 2x SSD + plny disku pod mega.

Tak tady se vážně nemáme o čem bavit...

28.11.2013 09:28 j
Rozbalit Rozbalit vše Re: Raid1: je lepší mít tři aktivní disky nebo jeden spare?
Aha, takze pokud je nekdo retardovanej blb a neumi si precist

"RAID 5 je dnes už nevýhodný, protože má v porovnání s RAID 1 a RAID 10 nižší výkon. "

tak na nej vazne nema smysl reagovat.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.