abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 02:00 | Nová verze

Byla vydána stabilní verze 2.0 linuxové distribuce Lakka, jež umožňuje transformovat podporované počítače v herní konzole. Lakka 2.0 obsahuje například LibreELEC 8.0 nebo RetroArch 1.5.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:44 | Pozvánky

24. 5. 2017 od 9:00 proběhne v Brně na Fakultě informatiky MU (Botanická 68a) v místnosti D2 jednodenní konference Industry Cocktail (Facebook), na které máš šanci nahlédnout do způsobů využití nových technologií v aktuálních projektech z různých průmyslových odvětví. To, že složité problémy se neřeší jen v laboratořích a způsoby, jakými se s nimi vypořádat v praxi, rozeberou přednášející z jednotlivých firem.

mjedlick | Komentářů: 0
včera 23:33 | Nová verze

Byla vydána verze 0.69 populárního telnet a ssh klienta PuTTY. Podrobnosti v přehledu změn. Řešen je také bezpečnostní problém ve verzi pro Windows.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
28.4. 13:11 | Nová verze

Po téměř dvou letech byla vydána nová verze 4.0 linuxové distribuce Audiophile Linux (též AP-Linux-V4). Tato distribuce vychází z Arch Linuxu, používá systemd, správce oken Fluxbox a vlastní real-time jádro pro nižší latence. Z novinek můžeme jmenovat podporu nových procesorů Intel Skylake a Kaby Lake nebo možnost instalace vedle jiných OS na stejný disk. Pokud se zajímáte o přehrávání hudby v Linuxu, doporučuji návštěvu webu této

… více »
Blaazen | Komentářů: 7
27.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.9 (1.9.818.44) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu nového vyhledávače Ecosia. Ten z příjmů z reklam podporuje výsadbu stromů po celém světě (YouTube). Nově lze přeskupovat ikonky rozšíření nebo řadit poznámky. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 58.0.3029.82.

Ladislav Hagara | Komentářů: 20
27.4. 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 3.7.0 svobodného systému pro správu obsahu (CMS) Joomla!. V oznámení o vydání (YouTube) se píše o 700 vylepšeních. Opraveno bylo také 8 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
27.4. 08:22 | Komunita

Grsecurity (Wikipedie) je sada bezpečnostních patchů pro linuxové jádro (porovnání se SELinuxem, AppArmorem a KSPP). Od září 2015 nejsou stabilní verze těchto patchů volně k dispozici. Dle včerejšího oznámení (FAQ) nejsou s okamžitou platností volně k dispozici už ani jejich testovací verze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 80
26.4. 23:33 | Komunita

OpenBSD 6.1 vyšlo již 11. dubna. Po dvou týdnech byla vydána i oficiální píseň. Její název je Winter of 95 a k dispozici je ve formátech MP3 a OGG.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.1 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. S vydáním verze 2016.1 se Kali Linux stal průběžně aktualizovanou distribucí. Aktualizovat jej lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot".

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:22 | Nová verze

Po téměř pěti letech od vydání verze 2.00 byla vydána nová stabilní verze 2.02 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader). Přehled novinek v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (9%)
Celkem 347 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 27.4. 04:06
    Rozcestník

    Dotaz: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    3.6.2014 22:44 bataka
    Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Přečteno: 426×

    Ahoj. Uvažuji o použití souborového systému btrfs na zálohovací stroj. Mám tam 7 disků, udělal bych dvě pole: raid5 ze 3 disků a raid5 ze 4 disků (respektive u těch 3 disků možná linux raid+lvm+ext4 kvůli backuppc a btrfs omezení s hardlinky).

    Moje otázka zní: je btrfs dostatečně stabilní v konfiguraci raid5 + zapnutá komprese + časté snapshoty? Provozoval bych to na ubuntu 14.04. Do nedávna jsem tam měl freenas a ZFS kvůli stabilitě ... ale totálně se mi samo od sebe roze.ralo "zázračné" ZFS diskové pole (nikoliv vinou HW, ten je v pořádku - testováno), tak mě už přešla se ZFS trpělivost.

    Jaký výkon bych mohl očekávat od raid5 ze 4 desktop-level disků seagate 5900RPM 2TB? Na ZFS raidz to byl zápis 20 MB/s. Na diskové pole ZFS raidz složené ze 3 enterprise level disků to byl zápis 50 MB/s, pročemž samotné disky zvládnou přes 150 MB/s ... HW serveru: 2x xeon 2.5GHz, každý 4 jádra, 16 GB RAM. Je to pro btrfs dost? Mohl by být výkon lepší než u ZFS?

    ... mimochodem nevíte někdo jak je to nyní s počtem hardlinků pro btrfs? Z mailing listů jsem se dočetl že tam probíhaly nějaké změny, ale nevím jak je to teď reálně - zajímá mě to kvůli BackupPC.

    Předem děkuji všem za jakoukoliv reakci na jakoukoliv z mých otázek.

    Odpovědi

    3.6.2014 23:06 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Dvakrat raid5, ma to nejaky specificky duvod?
    3.6.2014 23:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Mám 3 stejné rychlé serverové disky a 4 stejné pomalejší disky primárně určené do desktopu (funkční, desktop disky zvolené kvůli ceně). Míchat tyto disky do jednoho pole by nedělalo dobrotu.
    3.6.2014 23:30 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    RAID 5 v btrfs není stále doladěný, má dost zásadní problémy s rebuildem. V podstatě jediný rozumný způsob je používat ho nad MD RAIDem.

    Co se týče stability btrfs, lze říct, že to víceméně funguje. Což znamená, že někdy to funguje méně. Na server bych to asi zatím ještě nedoporučoval, rozhodně ne bez záloh na jiném serveru. Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec, přestože jeho autoři směle tvrdí, že je production ready, i když má například dost zásadní problémy se správou paměti, výkonem a zotavováním se. A při spoustě problémů deadlockne celý systém a pro opravu je často potřeba Solaris nebo placený support.

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    4.6.2014 00:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec
    ZFS jsem provozoval na FreeNAS (tj. vlastně FreeBSD), ale právě tam se ZFS totálně oddělal - najednou se server sám od sebe začal restartovat a po eliminaci vlivu HW jsem našel, že se to děje ve chvíli, kdy je nahrán ZFS modul a pracuje se s daným poolem (respektive teď už se to jen snaží ho připojit než se restartuje). Ještě zkusím pool připojit ze SmartOS (měl by mít kompatibilní feature flags) a dostat z toho data.
    Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    BackupPC je založen právě na nich. Snapshoty bych používal pro jiný druh záloh - kromě BackupPC klasicky přes NFS záloha celých virtuálních strojů ns zálohovací stroj - tam bych dělal snapshoty.
    4.6.2014 16:38 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nevím, jestli je na btrfs k něčemu používat BackupPC, snapshoty fungují daleko lépe. Pro snapshoty virtuálů bych spíš doporučil používat LVM, virtuály v souborech (navíc ještě komprimovaných) nejsou zrovna rychlé.
    4.6.2014 09:08 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    Ano, omezeni na pocet hardlinku v ramci subvolume je 64k a je to umele nastaveny limit. Krome XFS (bez omezeni) je to u ostatnich beznych pracich^W filesystemu 32k nebo 64k.

    Kdyz je 65k malo, kolik by to melo byt? Neco v radu statisicu nebo milionu?
    4.6.2014 16:34 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    ext* má omezení na 65 534 hard linků na jeden inode, celkový počet hardlinků ve volume nijak omezen není. Tady ale spíš šlo o ten problém, že v btrfs dříve za určitých okolností nešlo vytvořit více než 13 (kusů, ne tisíc) hardlinků v jednom adresáři.
    4.6.2014 17:39 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Ano o tom problemu vim, jde mi spis o to, jestli ten limit 65535 stale nestaci. Pokud je pro to smysluplny usecase, tak by se dalo protlacit zvyseni.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.