abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 11:33 | Pozvánky

Konference LinuxDays 2017 proběhne o víkendu 7. a 8. října v Praze v Dejvicích v prostorách FIT ČVUT. Konference OpenAlt 2017 proběhne o víkendu 4. a 5. listopadu na FIT VUT v Brně. Organizátoři konferencí vyhlásili CFP (LinuxDays, OpenAlt). Přihlaste svou přednášku nebo doporučte konference známým.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 06:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.3.0 odlehčeného desktopového prostředí Lumina (Wikipedie, GitHub) postaveného nad toolkitem Qt. Z novinek lze zmínit nový motiv ikon nahrazující Oxygen (material-design-[light/dark]) nebo vlastní multimediální přehrávač (lumina-mediaplayer).

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
26.6. 17:33 | Bezpečnostní upozornění

Před šesti týdny byly publikovány výsledky bezpečnostního auditu zdrojových kódů OpenVPN a nalezené bezpečnostní chyby byly opraveny ve verzi OpenVPN 2.4.2. Guido Vranken minulý týden oznámil, že v OpenVPN nalezl další čtyři bezpečnostní chyby (CVE-2017-7520, CVE-2017-7521, CVE-2017-7522 a CVE-2017-7508). Nejzávažnější z nich se týká způsobu, jakým aplikace zachází s SSL certifikáty. Vzdálený útočník může pomocí speciálně

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 1
26.6. 06:55 | Zajímavý projekt

V Edici CZ.NIC vyšla kniha Průvodce labyrintem algoritmů. Kniha je ke stažení zcela zdarma (pdf) nebo lze objednat tištěnou verzi za 339 Kč (připojení přes IPv4) nebo 289 Kč (připojení přes IPv6).

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
26.6. 06:33 | Zajímavý software

Byla vydána verze 2.2.0 svobodného správce hesel KeePassXC (Wikipedie). Jedná se o komunitní fork správce hesel KeePassX s řadou vylepšení.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.6. 06:11 | IT novinky

Vývojář Debianu Henrique de Moraes Holschuh upozorňuje v diskusním listu debian-devel na chybu v Hyper-Threadingu v procesorech Skylake a Kaby Lake od Intelu. Za určitých okolností může chyba způsobit nepředvídatelné chování systému. Doporučuje se aktualizace mikrokódu CPU nebo vypnutí Hyper-Threadingu v BIOSu nebo UEFI [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.6. 01:23 | Komunita

Phoronix spustil 2017 Linux Laptop Survey. Tento dotazník s otázkami zaměřenými na parametry ideálního notebooku s Linuxem lze vyplnit do 6. července.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
23.6. 22:44 | Nová verze

Po třech měsících vývoje od vydání verze 5.5.0 byla vydána verze 5.6.0 správce digitálních fotografií digiKam (digiKam Software Collection). Do digiKamu se mimo jiné vrátila HTML galerie a nástroj pro vytváření videa z fotografií. V Bugzille bylo uzavřeno více než 81 záznamů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
23.6. 17:44 | Nová verze

Byla vydána verze 9.3 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab. Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
23.6. 13:53 | Nová verze

Simon Long představil na blogu Raspberry Pi novou verzi 2017-06-21 linuxové distribuce Raspbian určené především pro jednodeskové miniaturní počítače Raspberry Pi. Společně s Raspbianem byl aktualizován také instalační nástroj NOOBS (New Out Of the Box Software). Z novinek lze zdůraznit IDE Thonny pro vývoj v programovacím jazyce Python a především offline verzi Scratche 2.0. Ten bylo dosud možné používat pouze online. Offline bylo možné používat pouze Scratch ve verzi 1.4. Z nového Scratchu lze ovládat také GPIO piny. Scratch 2.0 vyžaduje Flash.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (31%)
 (1%)
 (9%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 853 hlasů
 Komentářů: 65, poslední 1.6. 19:16
    Rozcestník

    Dotaz: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    3.6.2014 22:44 bataka
    Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Přečteno: 429×

    Ahoj. Uvažuji o použití souborového systému btrfs na zálohovací stroj. Mám tam 7 disků, udělal bych dvě pole: raid5 ze 3 disků a raid5 ze 4 disků (respektive u těch 3 disků možná linux raid+lvm+ext4 kvůli backuppc a btrfs omezení s hardlinky).

    Moje otázka zní: je btrfs dostatečně stabilní v konfiguraci raid5 + zapnutá komprese + časté snapshoty? Provozoval bych to na ubuntu 14.04. Do nedávna jsem tam měl freenas a ZFS kvůli stabilitě ... ale totálně se mi samo od sebe roze.ralo "zázračné" ZFS diskové pole (nikoliv vinou HW, ten je v pořádku - testováno), tak mě už přešla se ZFS trpělivost.

    Jaký výkon bych mohl očekávat od raid5 ze 4 desktop-level disků seagate 5900RPM 2TB? Na ZFS raidz to byl zápis 20 MB/s. Na diskové pole ZFS raidz složené ze 3 enterprise level disků to byl zápis 50 MB/s, pročemž samotné disky zvládnou přes 150 MB/s ... HW serveru: 2x xeon 2.5GHz, každý 4 jádra, 16 GB RAM. Je to pro btrfs dost? Mohl by být výkon lepší než u ZFS?

    ... mimochodem nevíte někdo jak je to nyní s počtem hardlinků pro btrfs? Z mailing listů jsem se dočetl že tam probíhaly nějaké změny, ale nevím jak je to teď reálně - zajímá mě to kvůli BackupPC.

    Předem děkuji všem za jakoukoliv reakci na jakoukoliv z mých otázek.

    Odpovědi

    3.6.2014 23:06 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Dvakrat raid5, ma to nejaky specificky duvod?
    3.6.2014 23:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Mám 3 stejné rychlé serverové disky a 4 stejné pomalejší disky primárně určené do desktopu (funkční, desktop disky zvolené kvůli ceně). Míchat tyto disky do jednoho pole by nedělalo dobrotu.
    3.6.2014 23:30 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    RAID 5 v btrfs není stále doladěný, má dost zásadní problémy s rebuildem. V podstatě jediný rozumný způsob je používat ho nad MD RAIDem.

    Co se týče stability btrfs, lze říct, že to víceméně funguje. Což znamená, že někdy to funguje méně. Na server bych to asi zatím ještě nedoporučoval, rozhodně ne bez záloh na jiném serveru. Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec, přestože jeho autoři směle tvrdí, že je production ready, i když má například dost zásadní problémy se správou paměti, výkonem a zotavováním se. A při spoustě problémů deadlockne celý systém a pro opravu je často potřeba Solaris nebo placený support.

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    4.6.2014 00:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec
    ZFS jsem provozoval na FreeNAS (tj. vlastně FreeBSD), ale právě tam se ZFS totálně oddělal - najednou se server sám od sebe začal restartovat a po eliminaci vlivu HW jsem našel, že se to děje ve chvíli, kdy je nahrán ZFS modul a pracuje se s daným poolem (respektive teď už se to jen snaží ho připojit než se restartuje). Ještě zkusím pool připojit ze SmartOS (měl by mít kompatibilní feature flags) a dostat z toho data.
    Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    BackupPC je založen právě na nich. Snapshoty bych používal pro jiný druh záloh - kromě BackupPC klasicky přes NFS záloha celých virtuálních strojů ns zálohovací stroj - tam bych dělal snapshoty.
    4.6.2014 16:38 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nevím, jestli je na btrfs k něčemu používat BackupPC, snapshoty fungují daleko lépe. Pro snapshoty virtuálů bych spíš doporučil používat LVM, virtuály v souborech (navíc ještě komprimovaných) nejsou zrovna rychlé.
    4.6.2014 09:08 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    Ano, omezeni na pocet hardlinku v ramci subvolume je 64k a je to umele nastaveny limit. Krome XFS (bez omezeni) je to u ostatnich beznych pracich^W filesystemu 32k nebo 64k.

    Kdyz je 65k malo, kolik by to melo byt? Neco v radu statisicu nebo milionu?
    4.6.2014 16:34 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    ext* má omezení na 65 534 hard linků na jeden inode, celkový počet hardlinků ve volume nijak omezen není. Tady ale spíš šlo o ten problém, že v btrfs dříve za určitých okolností nešlo vytvořit více než 13 (kusů, ne tisíc) hardlinků v jednom adresáři.
    4.6.2014 17:39 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Ano o tom problemu vim, jde mi spis o to, jestli ten limit 65535 stale nestaci. Pokud je pro to smysluplny usecase, tak by se dalo protlacit zvyseni.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.