abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 16:11 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek a workshopů z letošní konference OpenAlt konané 4. a 5. listopadu v Brně. K videozáznamům lze přistupovat ze stránky na SuperLectures nebo přes program konference, detaily o vybrané přednášce nebo workshopu a dále kliknutím na ikonku filmového pásu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:11 | Komunita

Některým uživatelům Firefoxu se tento týden do Firefoxu nainstalovalo neznámé rozšíření Looking Glass 1.0.3 (png). Ve fórů Mozilly se řešilo, zda se nejedná o malware. Mozilla později informovala, že se jednalo o reklamu na seriál Mr. Robot. Řadě uživatelů Firefoxu se jednání Mozilly vůbec nelíbilo. Mozilla proto automatickou instalaci doplňku ukončila [Hacker News, reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
16.12. 12:00 | Nová verze

Po cca 3 týdnech od vydání Linux Mintu 18.3 s kódovým jménem Sylvia a prostředími MATE a Cinnamon byla oznámena také vydání s prostředími KDE a Xfce. Podrobnosti v poznámkách k vydání (KDE, Xfce) a v přehledech novinek s náhledy (KDE, Xfce). Linux Mint 18.3 je podporován do roku 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
15.12. 12:55 | Nová verze

Byla vydána verze 17.12.0 KDE Aplikací (KDE Applications). Přehled novinek v kompletním seznamu změn a na stránce s dalšími informacemi. Aplikace, které nebyly dosud portovány na KDE Frameworks 5, byly z KDE Aplikací odstraněny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 54
15.12. 03:00 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Company of Heroes 2 (Wikipedie, YouTube) běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
15.12. 02:00 | Zajímavý software

Christian Kellner představil na svém blogu projekt Bolt řešící bezpečnost rozhraní Thunderbolt 3 na Linuxu. Pomocí příkazu boltctl nebo rozšíření GNOME Shellu lze komunikovat s démonem boltd a například zakázat neznámá zařízení a předejít tak útokům typu Thunderstrike nebo DMA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
15.12. 01:00 | Nová verze

Po půl roce vývoje od vydání verze 11.0 byla vydána verze 11.1 svobodného softwaru pro vytváření datových úložišť na síti FreeNAS (Wikipedie). Nejnovější FreeNAS je postaven na FreeBSD 11.1. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Zdůraznit lze zvýšení výkonu OpenZFS, počáteční podporu Dockeru nebo synchronizaci s cloudovými službami Amazon S3 (Simple Storage Services), Backblaze B2 Cloud, Google Cloud a Microsoft Azure

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 23:55 | Nová verze

Po dvou měsících vývoje od vydání verze 235 oznámil Lennart Poettering vydání verze 236 správce systému a služeb systemd (GitHub, NEWS).

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
14.12. 20:00 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 19:33 | Pozvánky

Pražská Fedora 27 Release Party, oslava nedávného vydání Fedory 27, se uskuteční 19. prosince od 19:00 v prostorách společnosti Etnetera (Jankovcova 1037/49). Na programu budou přednášky o novinkách, diskuse, neřízený networking atd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (8%)
 (0%)
 (1%)
 (1%)
 (76%)
 (14%)
Celkem 1012 hlasů
 Komentářů: 45, poslední 1.12. 19:00
    Rozcestník

    Dotaz: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    3.6.2014 22:44 bataka
    Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Přečteno: 435×

    Ahoj. Uvažuji o použití souborového systému btrfs na zálohovací stroj. Mám tam 7 disků, udělal bych dvě pole: raid5 ze 3 disků a raid5 ze 4 disků (respektive u těch 3 disků možná linux raid+lvm+ext4 kvůli backuppc a btrfs omezení s hardlinky).

    Moje otázka zní: je btrfs dostatečně stabilní v konfiguraci raid5 + zapnutá komprese + časté snapshoty? Provozoval bych to na ubuntu 14.04. Do nedávna jsem tam měl freenas a ZFS kvůli stabilitě ... ale totálně se mi samo od sebe roze.ralo "zázračné" ZFS diskové pole (nikoliv vinou HW, ten je v pořádku - testováno), tak mě už přešla se ZFS trpělivost.

    Jaký výkon bych mohl očekávat od raid5 ze 4 desktop-level disků seagate 5900RPM 2TB? Na ZFS raidz to byl zápis 20 MB/s. Na diskové pole ZFS raidz složené ze 3 enterprise level disků to byl zápis 50 MB/s, pročemž samotné disky zvládnou přes 150 MB/s ... HW serveru: 2x xeon 2.5GHz, každý 4 jádra, 16 GB RAM. Je to pro btrfs dost? Mohl by být výkon lepší než u ZFS?

    ... mimochodem nevíte někdo jak je to nyní s počtem hardlinků pro btrfs? Z mailing listů jsem se dočetl že tam probíhaly nějaké změny, ale nevím jak je to teď reálně - zajímá mě to kvůli BackupPC.

    Předem děkuji všem za jakoukoliv reakci na jakoukoliv z mých otázek.

    Odpovědi

    3.6.2014 23:06 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Dvakrat raid5, ma to nejaky specificky duvod?
    3.6.2014 23:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Mám 3 stejné rychlé serverové disky a 4 stejné pomalejší disky primárně určené do desktopu (funkční, desktop disky zvolené kvůli ceně). Míchat tyto disky do jednoho pole by nedělalo dobrotu.
    3.6.2014 23:30 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    RAID 5 v btrfs není stále doladěný, má dost zásadní problémy s rebuildem. V podstatě jediný rozumný způsob je používat ho nad MD RAIDem.

    Co se týče stability btrfs, lze říct, že to víceméně funguje. Což znamená, že někdy to funguje méně. Na server bych to asi zatím ještě nedoporučoval, rozhodně ne bez záloh na jiném serveru. Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec, přestože jeho autoři směle tvrdí, že je production ready, i když má například dost zásadní problémy se správou paměti, výkonem a zotavováním se. A při spoustě problémů deadlockne celý systém a pro opravu je často potřeba Solaris nebo placený support.

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    4.6.2014 00:08 bataka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nicméně ZFS pod Linuxem bych nedoporučoval už vůbec
    ZFS jsem provozoval na FreeNAS (tj. vlastně FreeBSD), ale právě tam se ZFS totálně oddělal - najednou se server sám od sebe začal restartovat a po eliminaci vlivu HW jsem našel, že se to děje ve chvíli, kdy je nahrán ZFS modul a pracuje se s daným poolem (respektive teď už se to jen snaží ho připojit než se restartuje). Ještě zkusím pool připojit ze SmartOS (měl by mít kompatibilní feature flags) a dostat z toho data.
    Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    BackupPC je založen právě na nich. Snapshoty bych používal pro jiný druh záloh - kromě BackupPC klasicky přes NFS záloha celých virtuálních strojů ns zálohovací stroj - tam bych dělal snapshoty.
    4.6.2014 16:38 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Nevím, jestli je na btrfs k něčemu používat BackupPC, snapshoty fungují daleko lépe. Pro snapshoty virtuálů bych spíš doporučil používat LVM, virtuály v souborech (navíc ještě komprimovaných) nejsou zrovna rychlé.
    4.6.2014 09:08 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs

    Hardlinky jsou nejspíš stále omezené na 65 535 per volume, problém s hardlinky v rámci jednoho adresáře ale již byl vyřešen. Nicméně pokud chcete pro zálohování používat snapshoty, tak přeci hardlinky nepotřebujete, ne?
    Ano, omezeni na pocet hardlinku v ramci subvolume je 64k a je to umele nastaveny limit. Krome XFS (bez omezeni) je to u ostatnich beznych pracich^W filesystemu 32k nebo 64k.

    Kdyz je 65k malo, kolik by to melo byt? Neco v radu statisicu nebo milionu?
    4.6.2014 16:34 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    ext* má omezení na 65 534 hard linků na jeden inode, celkový počet hardlinků ve volume nijak omezen není. Tady ale spíš šlo o ten problém, že v btrfs dříve za určitých okolností nešlo vytvořit více než 13 (kusů, ne tisíc) hardlinků v jednom adresáři.
    4.6.2014 17:39 kdave
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Reálná stabilita, výkon a paměťová náročnost souborového systému btrfs
    Ano o tom problemu vim, jde mi spis o to, jestli ten limit 65535 stale nestaci. Pokud je pro to smysluplny usecase, tak by se dalo protlacit zvyseni.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.