abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 13:55 | Zajímavý projekt

UPSat (Twitter) je první open source nanodružice. Jedná se o společný projekt nadace Libre Space Foundation a University of Patras. Repozitáře projektu jsou k dispozici na GitHubu. Pod Libre Space Foundation patří také projekt SatNOGS (zprávička), projekt globální sítě open source pozemních satelitních stanic, vítězný projekt soutěže The Hackaday Prize 2014. UPSat je součástí mise QB50 (Twitter). ID UPSatu je GR02. GPS přijímač na UPSatu je od české společnosti SkyFox Labs. Součástí mise QB50 je i česká nanodružice VZLUSAT-1 s ID CZ02.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
21.4. 15:00 | Komunita

V diskusním listu Thunderbird planning vývojáři poštovního klienta Thunderbird řeší, zda by nebylo možné budoucí Thunderbird postavit nad webovými technologiemi, tj. nad Electronem, stejně jako například Nylas Mail. Gecko, nad kterým je Thunderbird postaven, se má hodně změnit. V plánu je odstranění vlastností, které Firefox už nepotřebuje, ale Thunderbird je na nich závislý [Hacker News, reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 75
21.4. 10:22 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Oracle vydala čtvrtletní bezpečnostní aktualizaci svých softwarových produktů (CPU, Critical Patch Update). Opraveno bylo celkově 299 bezpečnostních chyb. V Oracle Java SE je například opraveno 8 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 7 z nich. V Oracle MySQL je opraveno 39 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 11 z nich.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
21.4. 10:00 | Pozvánky

V úterý 25. dubna proběhne další Prague Containers Meetup. Přijďte se nechat inspirovat jak zlepšit build/delivery pipeline vašich kontejnerových aplikací.

little-drunk-jesus | Komentářů: 2
20.4. 21:33 | Komunita

Na Launchpadu se objevilo kódové jméno následující verze Ubuntu. Ubuntu 17.10 bude Artful Aardvark (mazaný hrabáč) [OMG! Ubuntu!].

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
20.4. 20:11 | Zajímavý software

MojeFedora.cz informuje, že společnost Nylas oznámila vydání verze 2.0 poštovního klienta Nylas Mail (původně Nylas N1), která již plně podporuje Linux. Obchodní model společnosti je tzv. open core. Samotný klient je open source, ale uživatel si musí připlatit za některé pokročilé funkce. V základu se lze připojit k GMailu nebo libovolnému účtu přes IMAP. Podpora Exchange je pouze v placené verzi. Klient je napsaný nad Electronem.

Ladislav Hagara | Komentářů: 12
20.4. 15:55 | Zajímavý článek

České centrum pro investigativní žurnalistiku (ČCIŽ) publikovalo na svých stránkách článek s názvem Je česká státní správa „rukojmím Microsoftu“?. Drtivá většina české veřejné správy je závislá na výrobcích softwarového gigantu Microsoft – a nijak zvlášť jí to nevadí.

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
20.4. 02:48 | Nová verze

Google Chrome 58 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 58.0.3029.81 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Mezi nimi i chyba umožňující phishing s unicode doménami.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.4. 22:44 | Nová verze

Po šesti týdnech od vydání verze 52.0 byla vydána verze 53.0 webového prohlížeče Mozilla Firefox. Z novinek lze upozornit například na nové kompaktní vzhledy – tmavý z Firefoxu Developer Edition a jeho světlá varianta. Na Linuxu byla ukončena podpora procesorů starších než Pentium 4 a AMD Opteron. Podrobné informace v poznámkách k vydání a na stránce věnované vývojářům. Řešeny jsou také bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 11
19.4. 17:44 | IT novinky

Realtimová strategická počítačová hra StarCraft a její rozšíření StarCraft: Brood War jsou ode dneška zdarma. Společnost Blizzard Entertainment chystá remasterovanou verzi (YouTube) a při té příležitosti se rozhodla neremasterovanou verzi aktualizovat a dát ji ode dneška k dispozici zdarma. Hru lze na Linuxu hrát pod Wine.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (0%)
 (7%)
 (45%)
 (10%)
Celkem 270 hlasů
 Komentářů: 31, poslední 20.4. 21:26
    Rozcestník

    Dotaz: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?

    14.4.2015 12:18 Fastmancz | skóre: 2
    Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Přečteno: 652×
    Zdravím,

    Chtěl bych se vás zeptat. Mám vlastní fyzický dedikovaný server a chtěl bych vědět, jestli když budu hostovat některé hry např.: cs:go, tak jestli je lepší nainstalovat herní servery přímo na dedikovaný server, a nebo si vytvořit proxmox a něm si vytvořit server (virtuální systém - vps).

    Bude to poznat? Je v tom nějaký zásadní rozdíl, když herní servery budou přímo na dedikovaným nebo na vps? Respektive je to VDS, protože to budu používat pouze Já.

    Dále jsem slyšel, že se musí jádro debianu/ubuntu upravit, že prý nevyužívá nějak plné cpu, ale to nevím co je na tom pravdy.

    Děkuji všem za odpovědi.

    Odpovědi

    14.4.2015 12:36 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Pokud jsi si pronajal obycejnou 1U ziletku, tak virtualni vrstva navic bude poznat urcite. Nejaka rezie tam proste bude. Pokud by to byla fakt nutnost uvazoval bych o kontejnerech, nez o "plnohodnotne" virtualzaci.
    Jendа avatar 14.4.2015 15:20 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Pokud jsi si pronajal obycejnou 1U ziletku, tak virtualni vrstva navic bude poznat urcite. Nejaka rezie tam proste bude.
    Já v KVM pro CPU výkon naměřil overhead méně než 1 % a síť mi to vytíží gigabit. S přístupem na disky nevím.
    "Vzbuď se ve 4.20 a jdi ke kolejím (k jakýmkoliv, které najdeš)" "OK, jsem na Strahově, what next?"
    kozzi avatar 14.4.2015 12:48 kozzi | skóre: 55 | blog: vse_o_vsem | Pacman (Bratrušov)
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?

    Tak ono zalezi i na typu virtualizace, pokud se budem bavit o kontejnerech (LXC,OpenVZ...), tak tam je rezie velmi nizka, to znamena ze rozdil ve vykonu v podstate nepoznas. Co se napriklad KVM virtualizace tyce, tak tam uz je rezie o neco malo vetsi, ale opet pokud mas vhodny HW, tak si dovolim tvrdit ze ztrata vykonu bude drobna a dost mozna ji ani nezpozorujes.

     

    Ohledne toho jadra, tak ano casto je mozne dosahnout lepsich vysledku pri uprave nekterych voleb jadra. Jde o to ze defaultni distribuce cilene na desktop maji jadro postelovane spis na odezvu a ne tolik na propoustnost atd (CONFIG_HZ). Nektere jadra maji moznost i nektere hodnoty menit pri bootu

    https://blogs.oracle.com/fatbloke/entry/speeding_up_your_linux_guests

    Linux je jako mušketýři "jeden za všechny, všichni za jednoho"
    14.4.2015 12:51 Fastmancz | skóre: 2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Děkuji za odkaz a odpověď. Určitě se na to podívám.
    14.4.2015 12:49 Fastmancz | skóre: 2
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    K serveru mám normálně přístup a je umístěný v serverovně. Takže říkáte, že virtuální systém je poznat a bylo by lepší to hodit přímo na server bez virtualizace.

    Co si myslíte o tomto faktu "Dále jsem slyšel, že se musí jádro debianu/ubuntu upravit, že prý nevyužívá nějak plné cpu, ale to nevím co je na tom pravdy.".

    Děkuji za odpověď.
    14.4.2015 21:41 NoXO
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Já už by dneska virtualizoval vše, má to nezkutečné výhody, mimojiné při testování můžeš vytvářet snapshoty, jednoduše zálohovat pod. ... že ztratím "1%" výkonu mě nezabije, ale ty dvě výhody, které jsem napsal, jsou jen obrovské +++++

    Virtualizoval bych na vmware, hypervizor je zdarma, takže není co řešit, pro 90% běžných uživatelů musí stačit... opět to má výhody, jako např. appka s odlazeným klikacím ovladádaním a fuknční, nastavená instalace do 10 min, ... na "10" kliků :-)

    14.4.2015 21:42 NoXO
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    + navíc nejsi závislý na HW, chceš výkonejší mašinu, přeneseš image a spustíš ... :-)
    Max avatar 14.4.2015 13:02 Max | skóre: 65 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Podle mně to nemá smysl řešit, režie jsou u virtualizace skoro vždy. Pokud to budeš spravovat jen ty, tak to pro tebe nebude mít ani žádný přínos.
    Pokud jde o úpravu jádra, tak se na herních serverech používají různě upravená jádra, kde u pár serverů člověk moc rozdíly nepozná, ale ve větším nasazení už je pozná (třeba lepší latence, menší zatížení serveru apod.)
    Každopádně na takové hrátky musíš mít kupu času a znalosti. Opět, pokud budeš provozovat pár věcí pro sebe, tak nemusíš poznat rozdíl.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    Punny avatar 14.4.2015 13:06 Punny | skóre: 28 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    spis by bylo jeste dobre vedet:
    Chces na tom serveru provozovat i neco jine? Web, TS, etc.?
    Jake ma komponenty: CPU/Mem/HDD/NIC
    Jak velke mnozstvi lidi ocekavas? Jen pratele treba?

    Takhle, virtualizace ti prida vrstvu navic, nekdy je v hodna, nekdy ne. Umozni ti mnohu features, ktere na non-virt nedostanes, ale zase za cenu nejake te rezije, ktera dnes neni tak vysoka. Nevim jak v KVM, osobne pouzivam Xen a VMWare. LXC by se na to mohl hodit, ale stejne nejlepsi bude si to vyzkouset a sam uvidis, zda to za to stoji. Maximalne ztratis cas, ale zase se neco naucis :)
    Punny
    Heron avatar 14.4.2015 13:10 Heron | skóre: 50 | blog: root_at_heron | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Uvažujte spíše o tom co vám virtualizace přinese. Výkon je dnes naprosto srovnatelný a rozdíly v měření pod úrovní šumu. Virtuálka stejně běží přímo na procesoru, procesor má pro to HW podporu. Časy binárních překladů jsou už dávno pryč (a 32b už stejně nikdo nepoužívá).

    Navíc v některých ohledech je virtuálka výkonnější, protože hostitel může cachovat io, virtuálky mají mezi sebou 10G síť (ve stutečnosti se ten packet protáhne jen přes RAM nebo lépe přes L3 na CPU), což málokterý hw dneska má.

    Takže ve výkonu rozdíly nejsou případně jsou ve prospěch virtuálky.

    Zbývají vám tedy vlastnosti obou prostředí. Virtuálku můžete vypnout / restartovat bez ohledu na hw, můžete dělat její snapshoty (pro konzistentní zálohy), můžete ji kopírovat apod. Potom při větším počtu hostitelů můžete virtuálky stěhovat mezi hw bez výpadku apod.

    Takže si spíš vyberte z vlastností.

    Co se týče jader, nevím co jste kde slyšel, ale nic měnit nemusíte. Pouze pro věci jako vmware nebo virtualbox potřebujete nainstalovat doplněk virtualizace (vmware tools, vboxadd), pokud pojedete na KVM, tak tam už v běžných distrech vše (virtio) je a pojede to out of the box.
    14.4.2015 14:30 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
                                    fyzický server     LXC (kontejner)         KVM (plná virtualizace)
    
    procesor                        libovolný          libovolný               vyžaduje podporu VT-x/AMD-V, vhodné VT-d/IOMMU
    režie sítě                      žádná              minimální/žádná         malá
    režie disků                     žádná              žádná                   malá, další FS
    režie sdílení dat               žádná              žádná                   malá (síť či emulace)
    sdílení USB/fyzických zařízení  není potřeba       bez režie               malá režie
    nároky na RAM                   žádné              minimální (další init)  malé (další jádro + init)
    oddělený firewall a síť         ne                 ano                     ano
    výkon aplikací                  stejný             stejný                  stejný
    oddělení aplikací               žádné/chroot, LSM  nedokonalé, LSM         HW (ale občas chyby v práci s ním)
    snapshoty                       LVM či FS          LVM či FS               LVM či emulace disku
     - klonování                    LVM či FS          LVM či FS               LVM či emulace disku
    přesun bez výpadku              velmi složitý      složitý                 jednoduchý
    jádro                           sdílené            sdílené                 vlastní
     - pro provoz                   libovolné          3.8+                    2.6.29+
    jiný systém (Win, Mac)          dual boot          nelze                   lze
    jiná architektura               nelze              nelze                   lze, ale pomalé
    
    14.4.2015 15:27 DarkKnight | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    LXC umi pomoci QEMU i jinou architekturu, muzete si tak treba spustit ARMovy Debian. Od 3.8+, ktere uvadite jako jadro pro provoz je i oddeleni aplikaci bezpecne (a HW oddeleni u plne virtualizace je blbost).
    14.4.2015 16:10 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    LXC se pořád nepovažuje za bezpečné, např. některá globální nastavení v /proc/sys lze měnit i z kontejneru (je to připojeno RO, ale root to může přemountovat na RW) a mnoho informací z hostitele se dá v kontejneru číst. Něco z těch problémů bylo opraveno ve 3.18, ale ne vše. Pro poskytování VPS třetím stranám bych ho pořád nedoporučoval. To 3.8 uvádím právě proto, že do té doby to ani nebyl kontejner, ale trochu lepší chroot.
    14.4.2015 16:33 R
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Fyzický server vs virtuální - Je v tom rozdíl?
    Predpokladam, ze tie herne servery su nejake nedoveryhodne binarne sracky. Takze by som ich neinstaloval na server, kde maju byt aj nejake seriozne veci. V tom pripade pomoze virtualizacia.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.