abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 12:50 | Komunita

Mozilla.cz informuje, že dosud experimentální funkce Page Shot z programu Firefox Test Pilot (zprávička) se stane součástí Firefoxu. Page Shot je nástroj pro vytváření snímků webových stránek. Umí výběr oblasti, prvku stránky (např. odstavce), nebo uložení snímku celé stránky. Snímky lze ukládat na disk nebo nahrávat na server Mozilly. Nedávno bylo oznámeno, že se součástí Firefoxu stane Activity Stream.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 04:10 | Nová verze

Po 10 týdnech vývoje od vydání Linuxu 4.9 (zprávička) oznámil Linus Torvalds, mj. již 20 let žijící v USA, vydání Linuxu 4.10 (LKML). Přehled nových vlastností a vylepšení například na Kernel Newbies a v Jaderných novinách (1, 2 a 3). Kódové jméno Linuxu 4.10 je Fearless Coyote.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 15:55 | Zajímavý projekt

Vyzkoušet si příkazy a vyřešit několik úkolů lze na stránkách Commandline Challenge (CMD Challenge). Úkoly lze řešit různými způsoby, důležitý je výsledek. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
18.2. 17:35 | Bezpečnostní upozornění

Německá Bundesnetzagentur (obdoba českého ČTU) zakázala na německém území prodej panenky Cayla kvůli „špionáži“ dětí. Tato elektronická hračka obsahuje mikrofon, reproduktor a kameru a bezdrátové komunikační rozhraní, pomocí kterého se hračka připojuje na servery výrobce. Takovýmto způsobem může hračka pomocí umělé inteligence „odpovídat“ na dotazy dítěte. Hlavní problém bude ale asi někde jinde, podle prvotních zpráv může

… více »
Petr Tomášek | Komentářů: 27
17.2. 15:30 | Bezpečnostní upozornění

CSIRT.CZ upozorňuje, že bezpečnostní experti objevili nový typ malwaru, jenž cílí na open source e-commerce platformu Magento. Malware je zajímavý tím, že se jedná o první svého druhu, jehož kód zůstává skrytý v SQL databázi zasaženého e-shopu. Škodlivý kód je volán pomocí tzv. SQL trigerru, který je spouštěn při každém vytvoření objednávky v systému.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
17.2. 09:00 | Nová verze

Bylo vydáno Ubuntu 16.04.2 LTS, tj. druhé opravné vydání Ubuntu 16.04 LTS s kódovým názvem Xenial Xerus. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v přehledu změn.

Ladislav Hagara | Komentářů: 55
17.2. 06:00 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje tvorbě pluginů (modulů) pro bitmapový grafický editor GIMP. Pomocí pluginů lze GIMP rozšiřovat o další funkce. Implementovat lze například nové filtry nebo pomocné utility pro tvorbu animací či poloautomatickou retuš snímků.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
16.2. 23:32 | Komunita

Do 30. března se lze přihlásit do dalšího kola programu Outreachy, jehož cílem je přitáhnout do světa svobodného a otevřeného softwaru lidi ze skupin, jež jsou ve světě svobodného a otevřeného softwaru málo zastoupeny. Za 3 měsíce práce, od 30. května do 30. srpna 2017, v participujících organizacích lze vydělat 5 500 USD. Jedná se již o 14. kolo tohoto programu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 11
16.2. 23:13 | Nová verze

Byla vydána verze 0.92.1 svobodného multiplatformního vektorového grafického editoru Inkscape. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Řešen je mimo jiné problém s verzí 0.92, jež rozbíjí dokumenty vytvořené v předchozích verzích Inkscape. Více v příspěvku na blogu Davida Revoye, autora open source webového komiksu Pepper&Carrot nebo portrétu GNU/Linuxu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.2. 16:26 | Bezpečnostní upozornění

Byla vydána verze 1.1.0e kryptografické knihovny OpenSSL. Dle bezpečnostního upozornění 20170216 byla opravena závažná bezpečnostní chyba CVE-2017-3733.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (13%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 666 hlasů
 Komentářů: 52, poslední 13.2. 12:45
Rozcestník
Reklama

Dotaz: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

23.5.2015 22:43 buznicek
Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Přečteno: 613×

Ahoj,

chtěl bych vyzkoušet Archlinux, ale mám strach z bezpečnosti. Přijde mi, že tam zabezpečení moc neřeší, nemá žádný security team. Navíc mi příjde, že má poměrně malou komunitu, co se developerů týče a tak nevím, jestli vlastně stíhají opravovat všechny bugy atd. Jsou moje obavy oprávněné?

Další možnost je zkusit openSUSE, tam by s tímhle být problém nemusel. Jenže SUSE zase není úplně to, co bych chtěl, i když má početnější komunitu....

Pak mě napadá ještě Gentoo, ale ten bych zatím nezvládl ani rozchodit.

Díky za názory a rady co zvolit!

Odpovědi

23.5.2015 23:56 NN
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Co si predstavujes pod bezpecnosti?
24.5.2015 01:36 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Bezpečnost se primárně neřeší na úrovni distribuce, ale na úrovni upstreamu tedy programátorů, kterí baliky vytváří. Upstream bug opraví a pošle novou verz.i Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu. Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil. Takový tým Arch nepotřebuje, protože se snaží dodávat aktuální verze, místo backportu pošle aktuální balík z upstreamu. Ale to co Arch neřeší, jsou nějaké sady nastavení v defaultu, aby to měl uživatel "bezpečné" a veškerou konfiguraci nechává na uživateli, a má tento přístup v jádru svého názoru.

Proč openSUSE "není úplně to co bys chtěl"? Pokud je to skutečně laický dotaz, jak to vypadá, tak na laické úrovni mi připadá většina hlavních distribucí v podstatě velmi podobná. Dostanu grafické prostředí, které chci a mám rozumný management systému, včetně balíčků. a pokrytí možných balíku je také v podstatě úplné/dostatečné. (jediné větší rozdíly z pohledu laika jsou v tom jak široce distro zahrnuje proprietální a licencované balíky - multimédia/flash/proprietální drivery grafiky/.) Skutečné rozdíly začne uživatel vnímat až s více detailnější znalostí.
24.5.2015 10:03 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

lertimir .. o tom jak se resi security bugy mas dost pomylenou predstavu , zvlast u ne-rolling release distribuci

USE="-gnome -kde";turris
Jendа avatar 24.5.2015 11:30 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
V čem? Mně to přišlo dobře.
Vox agroferti, vox Dei.
24.5.2015 11:59 chrono
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).

Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
Jendа avatar 24.5.2015 12:45 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol.
Nevidím spor.
Vox agroferti, vox Dei.
24.5.2015 20:17 MadCatX
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).
Vzhledem k tomu, že ve Fedoře se Chrome zabalený přímo Googlem chová úplně stejně, asi to nebude tak úplně chyba maintainera, že?
Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
Tyhle balíčky se ale vyskytují i v Archu a to naprosto běžně, namátkou třeba qt5-base obsahuje 12 extra patchů, z toho 3 pro CVE. Já měl vždycky za to, že bezpečnostní týmy verzovaných distribucí se starají hlavně o backportování oprav z upstreamu a případně kontrolu, zda chyba v softwaru verze X je přítomna i ve verzi dodávané danou distribucí, ne o nějaké aktivní odhalování a záplatování chyb.
24.5.2015 13:02 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

 

mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd

USE="-gnome -kde";turris
24.5.2015 15:27 nobody
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
ty mezi tim vidis fakticky rozdil ?

tve: treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

lertimirovo: Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil.
24.5.2015 16:01 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
lertimirovo: Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu

ano o proti teto vete vidim celkem vyznamny rozdil ...., + celkem dost velke podceneni prace lidi na distribucich a preceneni upstreamu
USE="-gnome -kde";turris
24.5.2015 17:30 nobody
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
pokud ma zustat strucny, tak distro bugy neopravuje, taky se nerozepisuje o tom ze distro bugy obcas i pridava...

mozna je problem v tom, ze ty sam podcenujes "balickovace", proto se ve strucnosti zuzeni na ne ti zda zmenecenovani :)

ale preceneni upstreamu ? to je joke ne ? naopak to je dosti podcenene....
co by delala distribuce bez upstreamu ? nic, protoze by nemela z ceha zbalickovat distro...
24.5.2015 20:58 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Práci v distribucích rozhodně nepodceňuji. Seskládat z tisíců baliků funkční celek je velmi mnoho práce, ale to nejsou bezpečnostní opravy, tvůrci distribuce primárně nejsou programátoři. A zdůrazňuji primárně, protože mnohé projekty které jsou na programované jsou záležitost tvůrců distribuce jako jeden přiklad z mnoha třeba YAST v openSUSE. Ale to je fakticky jen situace, že v týmu, který dělá distro se vyčlenila část, která programuje upstream. Pokud dělám metaforu začátečníkům, tak přirovnávám stavbu distribuce k stavění budovy z Lega. Mám mnoho kostek s upstreamu, ale rozhodnout se, jaké si vyberu, jaké potřebuji, jaké mají mezi sebou závislosti, co potřebuji ohnout, když se třeba rozchází ve verzích, a jaké naopak vyřadím, a v neposlední řadě jak vše nakonfiguruji, tak aby ve výsledku byla stavba funkční a esteticky pěkná je velmi náročné. Zvláště u distribucí, které staví na zelené louce, jako debian, suse, Fedora/RH a nebo zmiňovaný Arch. Jistě je to více práce než údržba malé i když důležité knihovny.

Ale to nic nemění na tom, že bezpečnost dělá primárně upstream. Asi do distribuce bych zařadil ještě jednu bezpečnostní činnost a to je hardening, tedy práce na konfigurace SELinuxu a/nebo AppArmoru, ale to je spíše serverová záležitost. Na desktopu jsou aplikace natolik provázané a zasahují to do tolika souborů, že se v něm hardening zatím dělá málo.
pavlix avatar 25.5.2015 18:18 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd
Mně ta věta nedává smysl. Jestliže někdo od distribucí vytvoří bezpečnostní záplatu a tato je přijata do upstreamu, pak ten někdo dělá část práce upstreamu a tudíž je součástí upstreamu stejně jako každý, kdo má možnost a motivaci upstream vylepšovat.

Jiná věc je, jestli je upstream v důsledku schopný v rozumném čase vydat opravenou verzi nebo dokonce několik opravených verzí pro různé větve software. Tak jako tak je to ve světě open source luxus, bez kterého se dá obejít.

Osobně dávám přednost pohledu „udělej si sám“ plus placené či bezplatné služby. Ve chvíli, kdy je známá chyba i záplata, může provozovatel samostatně chybu pro své systémy opravit, ale často je praktičtější se spolehnout na službu distribuce, která má v mnohých případech ušetřenou práci službou upstreamu. Teď jde jen o to umět si vybrat, na čí služby se chci spoléhat.
24.5.2015 11:00 coolnet
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
Ahoj. zkus si něco přečíst. npř zde: http://www.pclinuxos.cz/ jedna instalace,a pak už jen aktualizuješ,tak jak si zvykly z Win.
Nuphar avatar 25.5.2015 15:19 Nuphar | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
V čem openSUSE nevyhovuje?
Per aspera, Asparagus et Aspergillus ad a/Astra!

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.