abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 13:11 | Komunita

Mozilla.cz informuje o 2 plánovaných novinkách ve Firefoxu. Nové webové funkce budou ve Firefoxu dostupné jen přes HTTPS (en) a nové verze Firefoxu přinesou rychlejší přepínání panelů (předehřívání nebo žhavení panelů, anglicky tab warming).

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
dnes 12:44 | IT novinky

Hodnota Bitcoinu, decentralizované kryptoměny, klesla na cca 12 000 dolarů. Před měsícem byla hodnota Bitcoinu téměř 20 000 dolarů [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 9
dnes 05:55 | Bezpečnostní upozornění

Bezpečnostní tým Cisco Talos upozorňuje na celou řadu bezpečnostních chyb v Blenderu. Vývojáři Blenderu byli o chybách informování již v září. Dosud tyto chyby ale opraveny nebyly. Doporučeno je neotevírat v Blenderu soubory z nedůvěryhodných zdrojů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 17:22 | Bezpečnostní upozornění

Společnost F-Secure upozorňuje na bezpečnostní "problém" v Intel AMT (Active Management Technology). Útočník s fyzickým přístupem k počítači s povoleným AMT a nenastaveným heslem k MEBx (Management Engine BIOS Extension) může obejít heslo nastavené v BIOSu, pin v TPM, přihlašovací jméno a heslo do operačního systému nebo i šifrování disků restartováním tohoto počítače a při jeho startu zavedením MEBx (CTRL-P) a zadáním výchozího hesla "admin". Pak už útočníkovi stačí pouze změnit heslo a povolit vzdálený přístup k počítači na úrovni AMT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
včera 15:11 | Zajímavý projekt

Na Indiegogo byla dnes spuštěna kampaň na podporu 6 palcového notebooku a kapesní herní konzole GPD WIN 2. Cena v rámci kampaně byla stanovena na 649 dolarů. Cílová částka 100 tisíc dolarů byla překonána již 8 krát. Ukázka s Linuxem na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 05:55 | Bezpečnostní upozornění

V GitLabu, v open source alternativě GitHubu, tj. v softwarovém nástroji s webovým rozhraním umožňujícím spolupráci na zdrojových kódech, byl nalezen vážný bezpečnostní problém. Bezpečnostní aktualizace bude vydána ve středu 17. ledna v 00:59.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 04:44 | Komunita

Firefox končí s podporou GTK+ 2. Od verze 59 bude možné Firefox sestavit pouze s GTK+ 3 [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
včera 01:22 | Pozvánky

První letošní pražský sraz spolku OpenAlt se koná již tento čtvrtek 18. ledna od 18:00 v Radegastovně Perón (Stroupežnického 20, Praha 5). Vítáni jsou všichni příznivci svobodného softwaru a hardwaru, ESP32, DIY, CNC, SDR nebo dobrého piva. Prvních deset účastníků srazu obdrží samolepku There Is No Cloud… just other people's computers. od Free Software Foundation.

xkucf03 | Komentářů: 0
včera 00:11 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených technologií a otevřeného přístupu na 148. brněnský sraz, který proběhne v pátek 19. ledna od 18:00 hodin v MIKI pub & restaurant na Makovského náměstí 3166/2. Sraz je spojen s návštěvou (již v 16:30) Ústavu fyzikálního inženýrství Fakulty strojního inženýrství Vysokého učení technického v Brně.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
13.1. 23:22 | Nová verze

Po čtyřech měsících vývoje od vydání verze 5.7.0 byla vydána verze 5.8.0 správce digitálních fotografií digiKam (digiKam Software Collection). V Bugzille bylo uzavřeno 231 záznamů. Ke stažení je také balíček ve formátu AppImage (Wikipedie).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (7%)
 (1%)
 (1%)
 (1%)
 (77%)
 (13%)
Celkem 1305 hlasů
 Komentářů: 48, poslední 22.12. 22:05
    Rozcestník

    Dotaz: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    23.5.2015 22:43 buznicek
    Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Přečteno: 620×

    Ahoj,

    chtěl bych vyzkoušet Archlinux, ale mám strach z bezpečnosti. Přijde mi, že tam zabezpečení moc neřeší, nemá žádný security team. Navíc mi příjde, že má poměrně malou komunitu, co se developerů týče a tak nevím, jestli vlastně stíhají opravovat všechny bugy atd. Jsou moje obavy oprávněné?

    Další možnost je zkusit openSUSE, tam by s tímhle být problém nemusel. Jenže SUSE zase není úplně to, co bych chtěl, i když má početnější komunitu....

    Pak mě napadá ještě Gentoo, ale ten bych zatím nezvládl ani rozchodit.

    Díky za názory a rady co zvolit!

    Odpovědi

    23.5.2015 23:56 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Co si predstavujes pod bezpecnosti?
    24.5.2015 01:36 lertimir | skóre: 61 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Bezpečnost se primárně neřeší na úrovni distribuce, ale na úrovni upstreamu tedy programátorů, kterí baliky vytváří. Upstream bug opraví a pošle novou verz.i Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu. Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil. Takový tým Arch nepotřebuje, protože se snaží dodávat aktuální verze, místo backportu pošle aktuální balík z upstreamu. Ale to co Arch neřeší, jsou nějaké sady nastavení v defaultu, aby to měl uživatel "bezpečné" a veškerou konfiguraci nechává na uživateli, a má tento přístup v jádru svého názoru.

    Proč openSUSE "není úplně to co bys chtěl"? Pokud je to skutečně laický dotaz, jak to vypadá, tak na laické úrovni mi připadá většina hlavních distribucí v podstatě velmi podobná. Dostanu grafické prostředí, které chci a mám rozumný management systému, včetně balíčků. a pokrytí možných balíku je také v podstatě úplné/dostatečné. (jediné větší rozdíly z pohledu laika jsou v tom jak široce distro zahrnuje proprietální a licencované balíky - multimédia/flash/proprietální drivery grafiky/.) Skutečné rozdíly začne uživatel vnímat až s více detailnější znalostí.
    24.5.2015 10:03 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    lertimir .. o tom jak se resi security bugy mas dost pomylenou predstavu , zvlast u ne-rolling release distribuci

    USE="-gnome -kde";turris
    Jendа avatar 24.5.2015 11:30 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    V čem? Mně to přišlo dobře.
    I don't believe in the concept of personal property that isn't mine.
    24.5.2015 11:59 chrono
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).

    Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
    Jendа avatar 24.5.2015 12:45 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol.
    Nevidím spor.
    I don't believe in the concept of personal property that isn't mine.
    24.5.2015 20:17 MadCatX
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).
    Vzhledem k tomu, že ve Fedoře se Chrome zabalený přímo Googlem chová úplně stejně, asi to nebude tak úplně chyba maintainera, že?
    Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
    Tyhle balíčky se ale vyskytují i v Archu a to naprosto běžně, namátkou třeba qt5-base obsahuje 12 extra patchů, z toho 3 pro CVE. Já měl vždycky za to, že bezpečnostní týmy verzovaných distribucí se starají hlavně o backportování oprav z upstreamu a případně kontrolu, zda chyba v softwaru verze X je přítomna i ve verzi dodávané danou distribucí, ne o nějaké aktivní odhalování a záplatování chyb.
    24.5.2015 13:02 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

     

    mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd

    USE="-gnome -kde";turris
    24.5.2015 15:27 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    ty mezi tim vidis fakticky rozdil ?

    tve: treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

    lertimirovo: Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil.
    24.5.2015 16:01 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    lertimirovo: Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu

    ano o proti teto vete vidim celkem vyznamny rozdil ...., + celkem dost velke podceneni prace lidi na distribucich a preceneni upstreamu
    USE="-gnome -kde";turris
    24.5.2015 17:30 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    pokud ma zustat strucny, tak distro bugy neopravuje, taky se nerozepisuje o tom ze distro bugy obcas i pridava...

    mozna je problem v tom, ze ty sam podcenujes "balickovace", proto se ve strucnosti zuzeni na ne ti zda zmenecenovani :)

    ale preceneni upstreamu ? to je joke ne ? naopak to je dosti podcenene....
    co by delala distribuce bez upstreamu ? nic, protoze by nemela z ceha zbalickovat distro...
    24.5.2015 20:58 lertimir | skóre: 61 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Práci v distribucích rozhodně nepodceňuji. Seskládat z tisíců baliků funkční celek je velmi mnoho práce, ale to nejsou bezpečnostní opravy, tvůrci distribuce primárně nejsou programátoři. A zdůrazňuji primárně, protože mnohé projekty které jsou na programované jsou záležitost tvůrců distribuce jako jeden přiklad z mnoha třeba YAST v openSUSE. Ale to je fakticky jen situace, že v týmu, který dělá distro se vyčlenila část, která programuje upstream. Pokud dělám metaforu začátečníkům, tak přirovnávám stavbu distribuce k stavění budovy z Lega. Mám mnoho kostek s upstreamu, ale rozhodnout se, jaké si vyberu, jaké potřebuji, jaké mají mezi sebou závislosti, co potřebuji ohnout, když se třeba rozchází ve verzích, a jaké naopak vyřadím, a v neposlední řadě jak vše nakonfiguruji, tak aby ve výsledku byla stavba funkční a esteticky pěkná je velmi náročné. Zvláště u distribucí, které staví na zelené louce, jako debian, suse, Fedora/RH a nebo zmiňovaný Arch. Jistě je to více práce než údržba malé i když důležité knihovny.

    Ale to nic nemění na tom, že bezpečnost dělá primárně upstream. Asi do distribuce bych zařadil ještě jednu bezpečnostní činnost a to je hardening, tedy práce na konfigurace SELinuxu a/nebo AppArmoru, ale to je spíše serverová záležitost. Na desktopu jsou aplikace natolik provázané a zasahují to do tolika souborů, že se v něm hardening zatím dělá málo.
    pavlix avatar 25.5.2015 18:18 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd
    Mně ta věta nedává smysl. Jestliže někdo od distribucí vytvoří bezpečnostní záplatu a tato je přijata do upstreamu, pak ten někdo dělá část práce upstreamu a tudíž je součástí upstreamu stejně jako každý, kdo má možnost a motivaci upstream vylepšovat.

    Jiná věc je, jestli je upstream v důsledku schopný v rozumném čase vydat opravenou verzi nebo dokonce několik opravených verzí pro různé větve software. Tak jako tak je to ve světě open source luxus, bez kterého se dá obejít.

    Osobně dávám přednost pohledu „udělej si sám“ plus placené či bezplatné služby. Ve chvíli, kdy je známá chyba i záplata, může provozovatel samostatně chybu pro své systémy opravit, ale často je praktičtější se spolehnout na službu distribuce, která má v mnohých případech ušetřenou práci službou upstreamu. Teď jde jen o to umět si vybrat, na čí služby se chci spoléhat.
    Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.
    24.5.2015 11:00 coolnet
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Ahoj. zkus si něco přečíst. npř zde: http://www.pclinuxos.cz/ jedna instalace,a pak už jen aktualizuješ,tak jak si zvykly z Win.
    Nuphar avatar 25.5.2015 15:19 Nuphar | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    V čem openSUSE nevyhovuje?
    Per aspera, Asparagus et Aspergillus ad a/Astra!

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.