abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 02:48 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 9.0 (zprávička) byla vydána verze 10.0 zvukového serveru PulseAudio. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 00:33 | Komunita Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:30 | Zajímavý článek

Mozilla.cz informuje, že webový prohlížeč Firefox bude od verze 53 obsahovat integrovaný prohlížeč dat ve formátu JSON. Firefox kromě strukturovaného prohlížení nabídne také možnost filtrace a uložení na disk. Dle plánu by měl Firefox 53 vyjít 18. 4. 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 11:00 | Komunita

Členové a příznivci spolku OpenAlt se pravidelně schází v Praze a Brně. Fotky z pražských srazů za uplynulý rok si můžete prohlédnout na stránkách spolku. Příští sraz se koná už zítra 19. ledna – tentokrát je tématem ergonomie ovládání počítače – tzn. klávesnice, myši a další zařízení. Také budete mít příležitost si prohlédnout pražský hackerspace Brmlab.

xkucf03 | Komentářů: 0
17.1. 21:55 | Komunita

Nadace pro svobodný software (FSF) oznámila aktualizaci seznamu prioritních oblastí (changelog), na které by se měli vývojáři a příznivci svobodného softwaru zaměřit. Jsou to například svobodný operační systém pro chytré telefony, hlasová a video komunikace nebo softwarový inteligentní osobní asistent.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
17.1. 16:44 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 knihovny pro vykreslování grafů v programovacím jazyce Python Matplotlib (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek a galerie grafů na stránkách projektu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 15:33 | Komunita

V australském Hobartu probíhá tento týden konference linux.conf.au 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 10:20 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje bitmapovým (rastrovým) grafickým editorům ve Fedoře. V prvním dílu se věnuje editorům MyPaint, MtPaint, Pinta, XPaint, Krita a GIMP. V pokračování pak editorům GNU Paint (gpaint), GrafX2, KolourPaint, KIconEdit a Tux Paint.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
16.1. 17:11 | Komunita

Byl proveden bezpečnostní audit svobodného IMAP a POP3 serveru Dovecot (Wikipedie). Audit byl zaplacen z programu Mozilla Secure Open Source a provedla jej společnost Cure53. Společnost Cure53 byla velice spokojena s kvalitou zdrojových kódu. V závěrečné zprávě (pdf) jsou zmíněny pouze 3 drobné a v upstreamu již opravené bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.1. 15:30 | IT novinky

Nadace Raspberry Pi představila na svém blogu Raspberry Pi Compute Module 3 (CM3 a CM3L), tj. zmenšené Raspberry Pi vhodné nejenom pro průmyslové využití. Jedná se o nástupce Raspberry Pi Compute Module (CM1) představeného v dubnu 2014. Nový CM3 vychází z Raspberry Pi 3 a má tedy dvakrát více paměti a desetkrát větší výkon než CM1. Verze CM3L (Lite) je dodávána bez 4 GB eMMC flash paměti. Uživatel si může připojit svou vlastní. Představena byla

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 2
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (3%)
 (74%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 317 hlasů
 Komentářů: 24, poslední 17.1. 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    23.5.2015 22:43 buznicek
    Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Přečteno: 606×

    Ahoj,

    chtěl bych vyzkoušet Archlinux, ale mám strach z bezpečnosti. Přijde mi, že tam zabezpečení moc neřeší, nemá žádný security team. Navíc mi příjde, že má poměrně malou komunitu, co se developerů týče a tak nevím, jestli vlastně stíhají opravovat všechny bugy atd. Jsou moje obavy oprávněné?

    Další možnost je zkusit openSUSE, tam by s tímhle být problém nemusel. Jenže SUSE zase není úplně to, co bych chtěl, i když má početnější komunitu....

    Pak mě napadá ještě Gentoo, ale ten bych zatím nezvládl ani rozchodit.

    Díky za názory a rady co zvolit!

    Odpovědi

    23.5.2015 23:56 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Co si predstavujes pod bezpecnosti?
    24.5.2015 01:36 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Bezpečnost se primárně neřeší na úrovni distribuce, ale na úrovni upstreamu tedy programátorů, kterí baliky vytváří. Upstream bug opraví a pošle novou verz.i Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu. Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil. Takový tým Arch nepotřebuje, protože se snaží dodávat aktuální verze, místo backportu pošle aktuální balík z upstreamu. Ale to co Arch neřeší, jsou nějaké sady nastavení v defaultu, aby to měl uživatel "bezpečné" a veškerou konfiguraci nechává na uživateli, a má tento přístup v jádru svého názoru.

    Proč openSUSE "není úplně to co bys chtěl"? Pokud je to skutečně laický dotaz, jak to vypadá, tak na laické úrovni mi připadá většina hlavních distribucí v podstatě velmi podobná. Dostanu grafické prostředí, které chci a mám rozumný management systému, včetně balíčků. a pokrytí možných balíku je také v podstatě úplné/dostatečné. (jediné větší rozdíly z pohledu laika jsou v tom jak široce distro zahrnuje proprietální a licencované balíky - multimédia/flash/proprietální drivery grafiky/.) Skutečné rozdíly začne uživatel vnímat až s více detailnější znalostí.
    24.5.2015 10:03 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    lertimir .. o tom jak se resi security bugy mas dost pomylenou predstavu , zvlast u ne-rolling release distribuci

    USE="-gnome -kde";turris
    Jendа avatar 24.5.2015 11:30 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    V čem? Mně to přišlo dobře.
    „To jsem nedávno zjistil, že naše televize jde ovládat po síti. Docela mě to překvapilo.“ „Jo? A kdo vám ji ovládal?“
    24.5.2015 11:59 chrono
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).

    Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
    Jendа avatar 24.5.2015 12:45 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol.
    Nevidím spor.
    „To jsem nedávno zjistil, že naše televize jde ovládat po síti. Docela mě to překvapilo.“ „Jo? A kdo vám ji ovládal?“
    24.5.2015 20:17 MadCatX
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Napr. najnovší stabilný Chromium nezobrazuje ikonu programu a v Arch linuxe si to správca toho balíčku nevšimol. Toto je chyba, ktorá je viditeľná okamžite po prvom spustení a ja osobne by som čakal, že okrem kompilovania overí aspoň základnú funkčnosť (ale chápem, že nemajú ľudí, čo by otestovali tok veľké množstvo nových balíkov).
    Vzhledem k tomu, že ve Fedoře se Chrome zabalený přímo Googlem chová úplně stejně, asi to nebude tak úplně chyba maintainera, že?
    Každopádne nie je vôbec vzácne vidieť balíčky, pri ktorých musel správca použiť niekoľko záplat, pretože upstream nevydal verziu, v ktorej by boli tie problémy opravené (prípadne žiadne opravy nie sú upstream dostupné).
    Tyhle balíčky se ale vyskytují i v Archu a to naprosto běžně, namátkou třeba qt5-base obsahuje 12 extra patchů, z toho 3 pro CVE. Já měl vždycky za to, že bezpečnostní týmy verzovaných distribucí se starají hlavně o backportování oprav z upstreamu a případně kontrolu, zda chyba v softwaru verze X je přítomna i ve verzi dodávané danou distribucí, ne o nějaké aktivní odhalování a záplatování chyb.
    24.5.2015 13:02 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)

    treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

     

    mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd

    USE="-gnome -kde";turris
    24.5.2015 15:27 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    ty mezi tim vidis fakticky rozdil ?

    tve: treba to ze upstream vyda fix pro nejnovejsi verzi , ale stable jsou postavene na starsich , takze si je samy musi backportovat a aplikovat ¨

    lertimirovo: Z hlediska bezpečnosti to hlavní, co se na úrovni distribuce děje, jsou backporty, tedy přenesení bezpečnostních oprav do verzi starších než jsou ty, pro které je upstream vytvořil.
    24.5.2015 16:01 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    lertimirovo: Distribuce bugy neoperavuje, jen skládá bylíky z upstreamu

    ano o proti teto vete vidim celkem vyznamny rozdil ...., + celkem dost velke podceneni prace lidi na distribucich a preceneni upstreamu
    USE="-gnome -kde";turris
    24.5.2015 17:30 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    pokud ma zustat strucny, tak distro bugy neopravuje, taky se nerozepisuje o tom ze distro bugy obcas i pridava...

    mozna je problem v tom, ze ty sam podcenujes "balickovace", proto se ve strucnosti zuzeni na ne ti zda zmenecenovani :)

    ale preceneni upstreamu ? to je joke ne ? naopak to je dosti podcenene....
    co by delala distribuce bez upstreamu ? nic, protoze by nemela z ceha zbalickovat distro...
    24.5.2015 20:58 lertimir | skóre: 59 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Práci v distribucích rozhodně nepodceňuji. Seskládat z tisíců baliků funkční celek je velmi mnoho práce, ale to nejsou bezpečnostní opravy, tvůrci distribuce primárně nejsou programátoři. A zdůrazňuji primárně, protože mnohé projekty které jsou na programované jsou záležitost tvůrců distribuce jako jeden přiklad z mnoha třeba YAST v openSUSE. Ale to je fakticky jen situace, že v týmu, který dělá distro se vyčlenila část, která programuje upstream. Pokud dělám metaforu začátečníkům, tak přirovnávám stavbu distribuce k stavění budovy z Lega. Mám mnoho kostek s upstreamu, ale rozhodnout se, jaké si vyberu, jaké potřebuji, jaké mají mezi sebou závislosti, co potřebuji ohnout, když se třeba rozchází ve verzích, a jaké naopak vyřadím, a v neposlední řadě jak vše nakonfiguruji, tak aby ve výsledku byla stavba funkční a esteticky pěkná je velmi náročné. Zvláště u distribucí, které staví na zelené louce, jako debian, suse, Fedora/RH a nebo zmiňovaný Arch. Jistě je to více práce než údržba malé i když důležité knihovny.

    Ale to nic nemění na tom, že bezpečnost dělá primárně upstream. Asi do distribuce bych zařadil ještě jednu bezpečnostní činnost a to je hardening, tedy práce na konfigurace SELinuxu a/nebo AppArmoru, ale to je spíše serverová záležitost. Na desktopu jsou aplikace natolik provázané a zasahují to do tolika souborů, že se v něm hardening zatím dělá málo.
    pavlix avatar 25.5.2015 18:18 pavlix | skóre: 53 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    mnohdy upstream na spoustu chyb dlabe a v klidu si pocka az distribuce ( redhat , suse, .. debian) vytvori bezpecnostni zaplaty ... atd
    Mně ta věta nedává smysl. Jestliže někdo od distribucí vytvoří bezpečnostní záplatu a tato je přijata do upstreamu, pak ten někdo dělá část práce upstreamu a tudíž je součástí upstreamu stejně jako každý, kdo má možnost a motivaci upstream vylepšovat.

    Jiná věc je, jestli je upstream v důsledku schopný v rozumném čase vydat opravenou verzi nebo dokonce několik opravených verzí pro různé větve software. Tak jako tak je to ve světě open source luxus, bez kterého se dá obejít.

    Osobně dávám přednost pohledu „udělej si sám“ plus placené či bezplatné služby. Ve chvíli, kdy je známá chyba i záplata, může provozovatel samostatně chybu pro své systémy opravit, ale často je praktičtější se spolehnout na službu distribuce, která má v mnohých případech ušetřenou práci službou upstreamu. Teď jde jen o to umět si vybrat, na čí služby se chci spoléhat.
    Gentoo – Jsem open source vývojář, nikoli markeťák ⇒ názory zde uvedené jsou jen mé vlastní.
    24.5.2015 11:00 coolnet
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    Ahoj. zkus si něco přečíst. npř zde: http://www.pclinuxos.cz/ jedna instalace,a pak už jen aktualizuješ,tak jak si zvykly z Win.
    Nuphar avatar 25.5.2015 15:19 Nuphar | skóre: 16
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Bezpečnost Archlinuxu (vs. OpenSUSE, Gentoo)
    V čem openSUSE nevyhovuje?
    Per aspera, Asparagus et Aspergillus ad a/Astra!

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.