Dotaz: JIHLAVA - Potřebuju helpout od pořádnýho Liuxaře. :-)

[Hoodas]

Pořídil sem novou machine a bláhově si myslel, že o po dlouhý době, co jsem nefungoval na compech bude s Linuxovou instlací práce v poho. Zjistil sem, že sem se hodně zmýlil, když jsem se pokusil nainstalovat Kali linux podle potřeb, který mám. Najde se někdo?

S Linuxem sem dělal před tím, co mě sejmulo auto a ztratil jsem dlouhodobou paměť. Okna nesnáším ale dělat na nich teď musím :(
HEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLPPPPPPPPPPPPPPP!!!

Odpovědi

[NN]

Zacal bych tim, ze popises co mas za zarizeni a kam jsi se az v instalaci dostal. Pokud to zvladnes, dodat i vystup(screen, nebo konzole).

[k3dAR]

ma nainstalovano, spis by mel zacit tim, proc chce penetracni kali pouzivat jako primarni desktop, v minulem vlakne to neobjasnil a pokud nema opravdu duvod je preci jen lepsi sahnout po klasickem distru :)

[lertimir]

Takhle se to ale nedělá. My ti sice můžeme projevit účast, ale bez detailní specifikace problému ti pomůžeme málo. Jinak na osobní kontakt seznam linuxových profesionálů na linux.cz by mohl pomoci. Ale hlavně bys měl dát najevo, co chceš. Konkrétně, detailně, jaké jsou tvé cíle. Kali je jedna s nejhorších voleb distribuce pro začátečníka. Protože cíl Kali je mít penetrační distribuci ne uživatelskou distribuci. Single user root acces by design. je první změna kterou zabudovali do distribuce. Samozřejmě mnoho penetračních nástrojů potřebuje root, ale pak to není distro pro běžnou činnost.

[Jendа]

Tak zrovna to že se tam defaultně přihlašuje root mi přijde jako detail.

Alespoň před lety bylo Kali normální Ubuntu s kopou software v /opt. Ale jinak to bylo Ubuntu včetně apt-get, kompletních repozitářů a dalších věcí.

[lertimir]

Tech změn je více. A neříkám, že nejdou překonat, ale proč se s tím prát pokud ty penetrační nástroje nepotřebuji (a navíc část jich je i v normálních distrech) a chci běžné distro. Tazatel pořád nenapsal, proč je Kali tak důležité. Také ho používám, ale jako doplňkové jednoúčelové distro. Bootne z flasky, mountu oddíl na disku na který předám data (a jsou na něm některé konfigurace) ale normálně každodenně ho nepoužívám. (To spíš z bezpečnostího pohledu se budu zajímat o Rutkowské Qubes).

[cc]

si uplne mimo, podle stylu psani je to 15ti lete ucho co doted umelo nainstalovat maximalne facebook na windows, pak se nekde docetl ze jde pomoci Kali hacknout cokoliv tak ho chce taky, tuhle mi zrovna volal kolega na podobne urovni jen 2x tak starsi zacal mi diktovat jmena wifin at je na dalku hacknu a reknu mu na ne hesla

[Bedňa]

Vybral si si zle, začni od Ubuntu.

[Andrej]

A hned bude o uživatele Linuxu méně. Ach jo. Že si už lidi s těmihle špatnými vtipy nedají pokoj.

[k3dAR]

Andreji, jdi uz s temahle svejma kecama fakt do haje, nebo klidne do toho parku co mas v centru...
1. Ubuntu ziskalo mnohonasobne vice uzivatelu nez veskera ostatni distra dohromady...
2. Velka cast uzivatelu tveho oblibeneho distra prisla od Ubuntu...
3. Jestli kvuli nekomu bude o uzivatele Linuxu mene, tak kvuli tobe a tvejm blbej kecum...

[Hoodas]

k3dAR: mám dojem, že před několika lety jsme spolu celkem dost komunikovali a že jsi mě vycvičil v linuxu celkem solidně. Hodíš mi na sebe nějakej kontakt?

[k3dAR]

osvezim ti pamet, nekomunikovali sme spolu pred lety urcite vubec :) neber si to osobne, ale kontakt je abc...

[Andrej]

1. Žádný park v centru nemám.
2. Nevím, které z mých oblíbených dister máš na mysli a ze které ověřené statistiky odvozuješ tvrzení, že velká část jeho uživatelů „přišla od Ubuntu“.
3. Ne, kvůli mně to nebude. Já jsem Ubuntu ani Debian nikdy nikomu nedoporučil, takže v tomto směru mám svědomí čisté.

[k3dAR]

1. Oni uz ti Platzspitz prestehovali?
2. Arch a Fedora, statistiku ma k dispozici tvuj osetrujici lekar
3. Tim ale svedomi zakalene nemas, ale tema antidebian/ubuntu/mint kecama a ocekavanim ze si kazdej novacek nahodi Arch

[Hoodas]

Dík všem za komenty. Mrkněte dolů. Něco sem pořešil ale ... je to celkem děs zase začínat ale tentokrát s ničím v ruce ... a to je cítím jenom začátek. :|

[Andrej]

Zase kecy v kleci. Vymýšlíš si fiktivní tvrzení, která jsem nikdy neřekl. Předpoklad, že si každý nováček nahodí Arch, je příkladem takové fikce.

Kecy o ošetřujícím lékaři ukazují, jak to dopadá, když argumentační mrzák opravdu hodně šlápne vedle. Takže znova: Kde je ta statistika, podle které tvrdíš, že uživatelé Archu a Fedory přišli od Ubuntu? Nějaký odkaz by byl? Nebo zase jen nesourodý blábol o lékaři?

[k3dAR]

vetsina uzivatelu s kterejma sem za 20let mluvil nebo psal, zacala Debianem nebo Ubuntu pripadne pozdeji Mint, nekteri pak vyzkouseli jine distra, z nich nekteri se vratili k deb based, nekteri zustali u rpm based, nebo presli na Arch ci Gentoo...

misto blbejch kecu se zkus vyjadriv k tomu co si preskocil, sem zvedavej co za kravinu si zas vymyslis :)
1. Ubuntu ziskalo mnohonasobne vice uzivatelu nez veskera ostatni distra dohromady...

nebo vis co? jak sem psal jdi uz do haje, nebo Platzspitz... ;)

[antinobody]

Nainstaluj si Linux Mint 18 Cinnamon beta je to neskutecna..........................................sračka.

[pedro]

Hodne hloupy nazor.

[pavlix]

Souhlasím. A ještě je to v něm napsané. Neobhajuju Andreje, ale tohle skutečně není adekvátní a smysluplná odpověď.

[the.max]

*buntu je jen pro zoufalce, co neumí nainstalovat Debian. Když Linux, tak Gentoo, má výbornej handbook, mraky další dokumentace a jen samotná instalace dá člověkovi mnohem více, než několik let *buntu.

[k3dAR]

Gentoo je pro zoufalce, co neumi nainstalovat LFS...
LFS je pro zoufalce, co si neumi postavit vlastni system...
zdrojaky Linuxu a GNU jsou pro zoufalce, co si neumi naprogramovat vlastni jadro a userspace...
the.max je zoufalec, co nedokaze pochopit jake distro muze plnit jake potreby nekoho jineho a tak nejrozsirenejsi i nejsnadnejsi distro oznaci za distro pro zoufalce ;)

[Bedňa]

+1

[Hoodas]

Příloha:

• 13472411_764697193672286_362760822_n.jpg (33851 bytů)

Czus chlapy, díky, že jste si všimly a odpověděli. Zatím se mi zadařilo nějak nainstalovat tak trochu ... woknům podobnej Kubuntu (díky jednoduchosti jsem tomu říkal kdysi "linux pro debily" - teď už sej ouředně debil, takže je to prozatím něco pro mě :D ( ať už to byl Debian anebo KALIč linux, líbila se mi na tom jednoduchost v nastavení „jedním“ příkazem a nulová zmatenost v tom, co nastavujete a jak) – takže asi proto. Bejvávalo, odkus se se mnou nepomazlilo napřechodu auto. )
Co se týče zařízení, který mám, uvádím ho v přiloženým dokumentu.

Mám tam jeden 8 TB disk, kterej bych rád použil jako datáč.  Rád bych se taky pustil znovu do webů, takže bych to rád využíval i pro localhost serwer. Mimoto jsem taky v době, kdy sem musel zase začít s oknama sehnal externí dísk WD My Passport Ultra 2 TB ale …. když nebudu psát dvakrát slušně … ty kurvy woknauzácký nepodporujou linux, takže … pořádně netuším, jak se dostat k datům, co tam mám pod linuxem. Na KALIči mi to přesunout prostřednictvím virtualboxu šlo ale Kubuntu se zdráhá otevřít to i přez VB ….. děs. Musel jsem do Kubuntu, protože se mi nezadařilo provést čistý instalace KALIče, ani Debianu … pořád to padalo anebo to nastartovalo do zaseklý obrazovky .. mmmm …

 

Máte možnost hodit chat na komunikátoru?

[k3dAR]

s tim 8GB HDD bacha, je to urcene na archivaci v pravem smyslu toho slova(interne se principem disk chova spise jako neco mezi dernej stitek a magneticka paska nez jako disk), nikoliv na data s kterejma budes hejbat, viz vynikajici clanej na diit

[oops ...]

Jop ... takže ... znova začínám. :D :D a bez opatrnosti opět šlapu hnojem ... jako na začátku :D
Je na tebe nějakej kontakt chlape? Celkem bych hodil trochu podrb.

[lertimir]

Kdyby sis odpustil ty výlevy, šlo by to líp. K 8TB disku už info máš, že na normální práci jako datový disk se tahle kapacita a konstrukce vůbec nehodí. A k tomu připojit WD My Passport záleží, co na něm máš. Máš to zašifrované? Rozdělené přes LVM? Jaký je tam file system? Na externím disku stačí, když se něco stalo s komunikací, když bylo na disk zapisováno a příště se nepřipojí. Musí se na něj pustit fsck, aby se informace na disku staly konzistentní. (nedávno se mi tohle stalo, krátký výpadek na kabelu a disk už nešel syncnout a umountout. musel jsem ho odpojit, připojit a fsck na blokové zařízení.) A KDE prostředí mi naopak připadá příjemné na práci.

[Hoodas]

Zdravím, co přesně si mám představit pod pojmem "keci"? Víš ... od roku 2011 jeětě nemám mozek tak úplně v cajku, takže je možný, že vypouštím až moc sekundárních informací a nejsem schopnej psát dost přímo k věci (ano, bylo to se mnou dost nahnutý).

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12118742_655332074608799_685352121049883569_n.jpg?oh=82152d8d97d1804ca01f78c530779355&oe=57D17A2D

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12107912_655335334608473_5400631900930519594_n.jpg?oh=06080a2fc5e40ec5e32e6ac7e6cef884&oe=57D03A28

Co se 8 TB týče, ... vybíral jsem ho především kvůli velký kapacitě a možství dat, který na to chci dát (stahuju hodně různý data z internetu. Nejvíc asi zabírají filmy a hudba - prostě datovej disk pro kterej sem chtěl velkou kapacitu.

Co se WD 2 TB přenosnýho týče ... ve windows jsem ho šifroval a má heslo (přez to se v Linuxu nemůžu dostat a data přenýst na 8 TB. V tom 2TB systém není. Jsou tam jenom win programy, filmy, hudba a data, co jsem sipotřčeboval zašifrovat (starý koncepce webů, který se mi po ztrátě HDD v původním notebooku podařilo stáhnout ze serveru na netu). Před lety bych tak "neprudil". Informací jsem sipamatoval dost. Po srážce autem jsem ale ztratil dlouhodobou paměť a s krátkodobou mám decentně problémy. Byl na mě testovanej novéj lék pro obnovu synaptických propojení v mozku. Sem sice alive ale .... celkem neschopnej toho, co mě bralo před nehodou. Dělal sem grafika, webaře, webovýho analytika, Ajťáka ....

Mimo Windows a Mac OS, sem pracoval i s linuxem. Neměl jse problémy s terminálem a trochu sem se začal hrabat v bashi. To všechnoje z velký části v čmoudu.

Pokouším se k tomu opět dostat alespoň z části. Takže asi tak.

[lertimir]

Pokud je to zašifrované pod Win, tak ještě jestli je to šifrované nativními prostředky Win (Bitlocker), nebo třetím programem jako je třeba TrueCrypt. Pokud je to nativními prostředky tak je implementace dislocker což je FUSE implemetace decryptu pro linux/MAC (na Ubuntu by to neměl být moc boj, popis zde nebo zde ) a pokud je to TrueCryptem tak je zde Veracrypt a na ubuntu.

[Hoodas]

Ideální by bylo, kdyby se mi disky ukázaly automaticky po připojení ve virtualboxu ... Každej linux, co jsem zatím ěl v ruce to zvládal ... jenom Ubungu a z něj vycházející distry s tím mají nějakejproblém ... :D  Otázka taky zní, jestli jsem nainstaloval správnej virtualbox, protože jsem nenašel nic pro kubuntu ale jen pro ubuntu )

Máte někdo tucha, jak to propoijit a jak postupovat?

[k3dAR]

v prvni rade je potreba zjistit jake sifrovani na tom disku mas, muzes zkusit pustit livecd s jednim z tech "kazdejch linuxu" co ti to pripojit zvladal? pak vycti co to pouzilo pro pripojeni:

mount | grep zarizeni_nebo_jmeno

[k3dAR]

nebo muzes zkusit jen ocuchat hlavicku oddilu, nevim jestli to zobrazi potrebne info u tveho neznameho sifrovani:

file -s /dev/sdXY

misto sdXY dosad jmeno zarizeni toho oddilu, pripadne jen celeho disku...

[Hoodas]

Měl bych jednu technickou. Jde přeinstalovat KUbuntu distra kompletně distrou jinou s odstraněním předchozí a vybraním toho, co chci ponechat vč. nastavené daných programů? Kubuntu mě začíná trochu čílit. ))

[Jendа]

Uživatelská nastavení programů jsou v /home, to stačí prostě nesmazat. Systémová nastavení jsou v /etc, to nemůžeš celé nechat, protože není kompatibilní napříč distribucemi. Ale konkrétní konfiguráky konkrétních programů z něj můžeš vykopírovat a potom vrátit. Pokud to nepoužívá složitý systém konfigurace (jako třeba Apache nebo Dovecot), tak to bude normálně fungovat. Pokud používá, chce to trochu péče.

[k3dAR]

to co naznacuje Jendа je jedna varianta, plus ulozeni seznamu nainstalovanejch baliku(na cilovem distru pokud to nebude deb based pak prohrabat seznam rucne), takto komplexneji nebo takto jen cistej seznam...

pak je ale dalsi vec, i vzhledem k tomu ze si psal "protože jsem nenašel nic pro kubuntu ale jen pro ubuntu"...
Ubuntu je zakladni distribuce, ktera ma sve odnoze, to ale nejsou jine distribuce, ale (v zakladu, nechci se dotknout spravcu, jde jen o strucnost) Kubuntu = Ubuntu+KDE, Xubuntu = Ubuntu+Xfce...

instalacni ISO Kubuntu ma tedy predpripravene KDE prostredi, KDE startovaci animaci, vychozi programy v navaznosti na KDE, ale porad jde o Ubuntu jako takove, s dostupnyma programama v repositarich Ubuntu, s moznosti pridavat osobni PPA repositare pro Ubuntu, pouzivat navody pro Ubuntu (vyjma tech co jsou zamereny na GUI daneho desktotopoveho prostredi)...

pokud pak chces misto KDE(Kubuntu) prejit na Xfce(Xubuntu), neni treba ZADNE preinstalovani, ale jednoduse doinstalujes metabalicek daneho prostredi a pri prihlaseni si vyberes do ktereho prostredi se chces prihlasit ;)

[Bedňa]

+1.

Ešte by som doplnil, že je dobré mať "/home" na extra partícií.

Na koreňový priečinok "/" sa mi osvedčila partícia s veľkosťou od 10 do 20GB, ostatné nechávam /home.

Pokiaľ by si chcel komp uspávať do swapu, potrebuješ ešte swap partíciu, tú musíš zvoliť podľa veľkosti RAM a niečo naviac.

Pri takejto konfigurácií môžeš distrá valiť jedno za druhý a nastavenia ti stále ostatnú neporušené v /home/uzivatel/.nieco

Samozrejme to občas môže zaškrípať s rôznymi verziami softvéru, ale nemám s tým nejak problémy a momentálne mám na kompe Gentoo, Devuan, antiX a Ubuntu.

[lertimir]

Vzhledem k tomu, že tazatel ještě nemá jasno v grafickém prostředí, tak se dá očekávat, že tam jich nainstaluje více a proto bych mu spíše doporučil ještě o něco více (cca 30-40) ať s tím nemá později problémy. (pokud tedy nemá root jako subvolume na btrfs, což považuji za vhodné právě proto, že btrfs je jediný FS, který je si vědom SSD)

[k3dAR]

ta horni hranice 20GB je dostatecna i kdyby chtel nainstalovat vsechny bezne dostupne desktop prostredi, vem si ze Xfce+LXDE+GNOME+KDE+Trinity+Mate+Cinamon zabere vsechno jen jednotky GB...

k tve variante btrfs, bych za sebe dal LVM(nejsem vazan s velikosti a muzu si postupne pridavat, lze delat take snapshoty), nad tim EXT4(osvedcenej klasickej filesystem), na SSD pak fstrim v cronu a o SSD se vi diky kernelu a jeho /sys/block/sda/queue/rotational = 0

[Andrej]

Ešte by som doplnil, že je dobré mať "/home" na extra partícií.

Není. Proč někteří stále dokola omílají tenhle 10 let starý mýtus, to opravdu nechápu.

[k3dAR]

protoze oddelit home prinasi vyhody mozneho sdileni vice systemu + 1 home, snadnejsiho zalohovani i lvm snapshotovani zvlast system a zvlast home, moznost nastavit si zvlast jine mount parametry apod... s lvm neni ani problem postupne snadne navysovani velikosti oddilu za chodu a podle potreb, kdyz z pocatku clovek nevi jak by to mel zvolit velke...

nekdo by mohl namitnout ze to vsechno mu zaridi BTRFS, ale take mu zaridi to aby si vzal 14denni skoleni na zjisteni kolik ma volneho mista na disku a dalsi problemy, proste BTRFS nezvoli clovek co chce opravdu stabilni a proverene reseni, ten zvoli LVM+EXT4

[pavlix]

protoze oddelit home prinasi vyhody mozneho sdileni vice systemu

To nedělám a ani si nemyslím, že by bylo hodně lidí, kteří toto na svých samoinstalacích skutečně provozují.

snadnejsiho zalohovani

Zálohuju po souborech a s výjimkami podle cesty. Kolik lidí dneska u svých samoinstalací zálohuje celý oddíl?

lvm snapshotovani

Momentálně nepoužívám ani u jednoho.

P.S.: Mám samostatný /home z historických důvodů. Mám ho na ext4 na LVM. Ale využívání všech uvedených výhod popírám.

[Bedňa]

protoze oddelit home prinasi vyhody mozneho sdileni vice systemu

To nedělám a ani si nemyslím, že by bylo hodně lidí, kteří toto na svých samoinstalacích skutečně provozují.

Ja to používam, pretože keď už skúšam nejakú distribúciu, tak na reálnom železe. Dosť veľká výhoda je to aj u špeciálnych distribúcií ako LinuxCNC, kde si prebootneš do distra na ovládanie mašiny s realtime kernelom.

No a tazatel práve plánuje skúsiť niekoľko distribúcií a samostatné /home je preňho výhodou.

[lertimir]

Samostatný /home má jednu základní výhodu. Možnost přeinstalování roota na jiné distro bez práce s uživatelským prostorem. Samozřejmě i společný prostor mohu odzálohovat /home přeinstalovat systém a vrátit /home ale je to práce navíc.

[Jendа]

Co třeba prostě /home nemazat?

[lertimir]

no spíše chceš říci, že smažeš vše a home necháš a pak instaluješ do obsazeného oddílu. No jde to, ale i tak se s tím musíš pytlíkovat. Zvláště v situaci kdy bootneš instalačku a je to jen instalace, ne live, a v instalaci tě to už obvykle nechá jen formátovat nechat být. (a včetně toho, že na ten systém si tedy nemužeš dát jiný FS. S odděleným home jednoduše přeformátuješ root a víš, že tam nic nezbylo, nic jsi nezapoměl, a uživatelská data jsou v pořádku. a stejně tak si můžeš i /home udělat zálohu na blokové úrovni. Takže velmi chápu uživatel, který očekává nějaké změny v distribuci, když si /home oddělí a pak jen hledá jaké distro mu vyhovuje. A stejně tak chápu, že v případě, toho, že mi je volba distribuce jasná, a nemyslím, že bych prováděl změnu distra, tak dělený prostor je celkem zbytečný.

[Andrej]

Oddělený /home nemá výhodu, natož základní. S Btrfs oddělený /home pozbyl smysl, jak poznamenávám tady.

Nutnou podmínkou samozřejmě je, aby instalátory distribucí uměly jednu základní věc — přeskočit směšné pokusy o vytváření oddílů a nainstalovat všechno do mountpointu, který jim uživatel připraví a určí.

Pak lze mít bez problémů několik distribucí, které mají své oddělené /boot, / a /var subvolumy a sdílený /home, a bez problémů se dají přidávat nové distribuce nebo mazat nepoužívané. To všechno bez manipulace s nějakými napevno určenými oddíly, bez zvětšování a zmenšování LVM LV a filesystémů v nich atd.

[pavlix]

Z tohoto pohledu považuju za ideální instalaci Gentoo.

[pavlix]

Jinak tvůj komentář absolutně nedává smysl. Na začátku píšeš, že oddělený home pozbyl smysl. Na konci píšeš, že oddělený home použiješ.

[Andrej]

Můj příspěvek dává smysl, jen jsi ho pravděpodobně nepochopil.

Takže ještě jednou: /home je subvolume na jednom a tomtéž Btrfs filesystému jako /, /var a /etc každé z nainstalovaných distribucí.

Takže /home oddělený je i není — je, protože je to subvolume (pro snadné snapshotování a další operace), a není, protože je na stejném oddíle a filesystému jako všechny nainstalované distribuce, tedy má k dispozici všechno volné místo a nemá žádné dělení místa stanovené předem.

[pavlix]

Osobně teda subvolume považuju za oddělený, jinak by to byl jen obyčejný adresář.

[lertimir]

Nutnou podmínkou samozřejmě je, aby instalátory distribucí uměly jednu základní věc — přeskočit směšné pokusy o vytváření oddílů a nainstalovat všechno do mountpointu, který jim uživatel připraví a určí.

A jsme myslím v základním bodu rozporu. Kolik běžných distribucí instalaci do mountpointu dělá? Z kolika distribucí pak může uživatel vybírat? Vím určitě, že moutpoint neumí openSUSE, Fedora, Debian a jeho odvozeniny, Mageia, Sabayon, PClinuxOS, z těch co znám a někdy jsem použil. Provádí to Arch a patrně i Gentoo, ale pokud otázku posuneme blíže k začátečníkům na: Kolik běžných distribucí instalaci do mountpointu dělá v prostředí menu, a výběrů z možností jako jsou grafické instalátory nebo ncurses? Je myslím odpověď žádná. Nebo žádnou neznám, kde bych si takovou volbu naklikal nebo vybral podobným způsobem.

Pak lze mít bez problémů několik distribucí, které mají své oddělené /boot, / a /var subvolumy a sdílený /home, a bez problémů se dají přidávat nové distribuce nebo mazat nepoužívané. To všechno bez manipulace s nějakými napevno určenými oddíly, bez zvětšování a zmenšování LVM LV a filesystémů v nich atd.

To je sice pravda, ale cesta není pro začátečníka. Pokud si začátečních chce v klikacím prostředí nainstalovat zvolenou distribuci, a ponechat si jednoduchou možnost vyměnit tuto distribuci za jinou, bez rizika ztráty uživatelských dat, je volba odděleného /home na samostatném oddílu jednoduchá a logická volba. Na druhou stranu pokud je někdo dostatečně zkušený, aby použil techniky, které popisuješ, tedy i instalaci do moutpointu a konfigurace btrfs, tak většinou už bude mít rozsáhlé znalosti i v jiných částech správy linuxu a distribuční turistika už pro něj nebude důležitá. Svou distribuci si zvolil a je schopen si ji upravit tak jak potřebuje, k účelu jaký používá systém. Distribuční turistika je zajímavá právě pro začátečníky bez hlubších znalostí. Protože, každá distribuce si nese spousty implicitních voleb, které udělali její správci, a pro začátečníka, který neví, jak tyto volby mnohdy upravit, právě sada voleb rozhoduje o oblíbenosti a neoblíbenosti.

[Andrej]

protoze oddelit home prinasi vyhody mozneho sdileni vice systemu…

Tohle prostě není pravda. Mám 3 distribuce na 1 stroji a nejen že není oddělený /home, ale nejsou oddělené ani filesystémy těch tří distribucí. Každá má svůj oddělený subvolume pro /boot, / a /var a pak je tam subvolume pro /home, který všechny distribuce sdílejí. Díky tomu nemůže nastat situace, kdy se na začátku špatně zvolí velikosti oddílů a pak někde místo přebývá a jinde chybí. Takhle je celý diskový prostor jednoduše k dispozici, kdykoliv je potřeba.

Ano, namítám, že tohle všechno zařídí Btrfs. Máme rok 2016, přece jenom.

…snadnejsiho zalohovani…

Ne, to taky není pravda. Zálohování je nejsnazší, když je diskový prostor k dispozici celý a nerozkouskovaný. Zálohování na Btrfs je nesrovnatelně snazší než na jiných filesystémech a chci-li nějaký adresář zálohovat odděleně, Btrfs subvolume to zařídí.

…lvm snapshotovani zvlast system a zvlast home…

Což je zastaralé řešení, které je z principu nekonzistentní a dávno překonané. Btrfs snapshoty dávají konzistentní obraz filesystému (z hlediska metadat filesystému, samozřejmě, nikoliv z hlediska programů, které tam v momentě snapshotu zapisují) a zálohování v jejich případě dává smysl. Low-level snapshoty na LVM vždy vytvářejí něco nekonzistentního, kdykoliv se týkají namountovaného LV, a ještě k tomu nemají ani náznak ochrany proti silent data corruption, kterou nabízí Btrfs.

…s lvm neni ani problem postupne snadne navysovani velikosti oddilu za chodu a podle potreb, kdyz z pocatku clovek nevi jak by to mel zvolit velke...

To je problém, ve srovnání s jednoduchostí Btrfs. Nejjednodušší je nic nevolit, nic neměnit a nic nenavyšovat, zejména pro začínající uživatele. Prostě si uložit soubory, jak zrovna potřebuju. Tak by to mělo být.

[k3dAR]

asi jsi prehledl druhou cast toho na co reagujes, tak pro pripomenuti ;)
nekdo by mohl namitnout ze to vsechno mu zaridi BTRFS, ale take mu zaridi to aby si vzal 14denni skoleni na zjisteni kolik ma volneho mista na disku a dalsi problemy, proste BTRFS nezvoli clovek co chce opravdu stabilni a proverene reseni, ten zvoli LVM+EXT4

[Andrej]

Nepřehlédl. Dokonce na ni přímo reaguji, což jsi ovšem přehlédl ty. (Sám sebe samolibě cituji: „Ano, namítám, že tohle všechno zařídí Btrfs. Máme rok 2016, přece jenom.“)

Zmiňuješ nějaké údajné problémy, tak nějak vágně, zkrátka ve stylu FUD. Nic konkrétního neříkáš, kromě nějakého náznaku o nejasnostech kolem volného místa, co už je s největší pravděpodobností dávno vyřešený problém, pokud člověk nepoužívá nějaké tři roky staré LTS kernely. Ano, taky jsem měl kdysi problém s Btrfs a volným místem. V roce 2010 to bylo.

LVM + Ext4 bych fakt neoznačoval za stabilní a prověřené řešení. Zaprvé, není to stabilní, protože to nemá odolnost proti silent data corruption. Má to tedy celkem zásadní a principiální nedostatky. Jak roste velikost úložných zařízení, ten problém nemizí, naopak začíná být stále palčivější. Zadruhé, není to prověřené řešení. Zkus googlit Ext4 data corruption bugs, podívat se na pár prvních výsledků a zamyslet se, jestli tohle vypadá jako prověřené řešení. No, ani moc ne, řekl bych. V uplynulých několika letech při každé větší změně ve VFS něco zásadního vybouchlo v Ext3 i Ext4, zatímco ostatní filesystémy většinou žádnou katastrofu nezaznamenaly.

[pavlix]

Volné místo na disku bych neřešil. Práci s ním btrfs oproti třeba LVM natolik ulehčí, že bych se tím vůbec nezabýval. Podle mě by mělo stačit nedávát silně poddimenzovaný hardware.

[pavlix]

...nejsou oddělené ani filesystémy těch tří distribucí. Každá má svůj oddělený...

Až si rozmyslíš, zda jsou nebo nejsou oddělené, tak se o tom můžeme začít bavit. :)

[Andrej]

Obávám se, že máš 2 zásadní problémy:

1. Nechápeš zjevně, jak funguje Btrfs a co je to subvolume. Nastuduj si tohle téma a pak se můžeme bavit. Bez této znalosti bohužel nemáš šanci můj příspěvek pochopit.
2. Možná se ti občas nedaří pochopit psaný text. To chce klid. Soustřeď se a přečti si ještě jednou, co jsem psal. Jinak jsou tvé reakce poměrně směšné.

Distribuce mají své oddělené subvolumy. Všechny subvolumy jsou ovšem na jednom společném Btrfs filesystému v jednom společném oddílu. Mohou tedy využívat veškeré volné místo a nemají žádné místo přidělené předem. Tak. Bylo už tohle dostatečně polopatě?

[pavlix]

A nebo je tu druhá možnost, že jsi idiot ty a ne já. A popravdě mi přijde daleko pravděpodobnější. Doporučuju koupit novou křišťálovu kouli, ta tvá je už zjevně rozbitá. :)

Všechny subvolumy jsou ovšem na jednom společném Btrfs filesystému v jednom společném oddílu. Mohou tedy využívat veškeré volné místo a nemají žádné místo přidělené předem. Tak. Bylo už tohle dostatečně polopatě?

Bingo, takže jsem se očividně výše strefil.

[Hoodas]

Zdravíčko všem. Trochu jsem pokročil. Podařilo se mi odstranit hesla z WD (stupidní přednost MS), přávě přetahuju data na osmitero.

Pokouším se instalovat OpenOffice a dalš .... ke vší smůle mi ale připokusech o instlace Kalič hází chyby, který ukazujou na zcela jiný programy (například virtualbox: "E: Balík virtualbox-5.0 je potřeba přeinstalovat, ale nemohu pro něj nalézt archiv.", při pokusu openoffice anebo libreoffice sem selhal totálně. Netuším, jak pořádně na Kaliči instalovat TAR balíky ... hází mi to zase jiný chyby a u deb balíků se nedostanu dál, než k rozbalení. Při pokusu update JAvy a pod mi to házý taktéž: "E: Balík virtualbox-5.0 je potřeba přeinstalovat, ale nemohu pro něj nalézt archiv.". Podařilo se mi nějak rozběhat virtualbox ale mám pořád trochu problémy s elektronickým perem. Sorry, že vás s tím prudím kluci ale .... fakt se teď cejtím, jako malej prcek, kterej neumí číst a čučí do přiručky na opravdu notorů .....

[Hoodas]

Zdravíčko všem. Trochu jsem pokročil. Podařilo se mi odstranit hesla z WD (stupidní přednost MS), přávě přetahuju data na osmitero.

Pokouším se instalovat OpenOffice a dalš .... ke vší smůle mi ale připokusech o instlace Kalič hází chyby, který ukazujou na zcela jiný programy (například virtualbox: "E: Balík virtualbox-5.0 je potřeba přeinstalovat, ale nemohu pro něj nalézt archiv.", při pokusu openoffice anebo libreoffice sem selhal totálně. Netuším, jak pořádně na Kaliči instalovat TAR balíky ... hází mi to zase jiný chyby a u deb balíků se nedostanu dál, než k rozbalení. Při pokusu update JAvy a pod mi to házý taktéž: "E: Balík virtualbox-5.0 je potřeba přeinstalovat, ale nemohu pro něj nalézt archiv.". Podařilo se mi nějak rozběhat virtualbox ale mám pořád trochu problémy s elektronickým perem. Sorry, že vás s tím prudím kluci ale .... fakt se teď cejtím, jako malej prcek, kterej neumí číst a čučí do přiručky na opravdu motorů .....

[Bedňa]

Ako presne si inštaloval OpenOffice? Inak dnes je skôr populárnejší LibreOffice.

[Hoodas]

Ahoj, Liberu jsem se pokusil instalovat taky ... ani jeden z druhů kancelářských balíků, kterýý jsem se pokoušel nainstalovat nešli. Nemluvě o tom, že instalace Tar, deb, .tar.gz balíků mi fungujou taky jenom občas. ) Říkám si, jestli by to nebylo zralý celý přeinstalovat znova. )

Chtělo by to ale někoho zkušenýho po ruce (anebo alespoň na ksype, ICQ, ...

[k3dAR]

ano, myslim ze je cas zrusit Kali z HDD a nainstalovat Xubuntu 14.04 LTS ;)

[Jendа]

Přes dva roky starou distribuci? Néééé!

[k3dAR]

ale Jendo... nechovej se pomalu jak posuk Andrej ;) je to 4 mesice stare s jadrem 4.2 co vyslo pred mene nez rokem, za mesic prijde 14.04.5 s jadrem 4.4 co vyslo pred par mesicema (to lze instalovat ostatne i dnes balikem linux-generic-lts-xenial) plus nejspis povysene X.Org a Mesa
Xfce cast ma podporu jeste ~1rok, zaklad (+ Unity prostredi) ma podporu jeste ~3roky, celou tu dobu si bude uzivat bez sYsTeMd...
pokud bude chtit novejsi verze nejakych aplikaci, prida si PPA...

[Jendа]

Tak například GnuRadio z PPA byl porod.

celou tu dobu si bude uzivat bez sYsTeMd

To nevypadá jako dlouhodobě perspektivní řešení. Bude se muset naučit ubuntí init a sotva se ho naučí, tak to bude pasé.

[k3dAR]

GnuRadio je dost specificke, navic je to stale 1 a to same GnuRadio co zminujes uz ponekolikate jako problem ktery ti v 16.04 sel vyresit snadno, nicmene kolikrat byl porod s necim v 16.04 co v 14.04 chodi out-of-box? ;)

co by se ucil? service sluzba [start|stop|restart|reload|status]? nebo pridat prikaz do /etc/rc.local? myslim ze pro nej bude jednoznacne vhodne ozivit si pre-systemd init aby chapal co sYsTeMd (na)pacha(lo)...

[Jendа]

Chtělo by to neinstalovat náhodné nekompatibilní věci stažené z internetu, ale používat repozitáře.

[lertimir]

Mě hlavně pořád zaráží, proč tak trváš na tom Kali. Protože to je specializované distro. Na svých stránkách mají:

While Kali Linux is architected to be highly customizable, don’t expect to be able to add random unrelated packages and repositories that are “out of band” of the regular Kali software sources and have it Just Work. In particular, there is absolutely no support whatsoever for the apt-add-repository command, LaunchPad, or PPAs. Trying to install Steam on your Kali Linux desktop is an experiment that will not end well. Even getting a package as mainstream as NodeJS onto a Kali Linux installation can take a little extra effort and tinkering.

If you are unfamiliar with Linux generally, if you do not have at least a basic level of competence in administering a system, if you are looking for a Linux distribution to use as a learning tool to get to know your way around Linux, or if you want a distro that you can use as a general purpose desktop installation, Kali Linux is probably not what you are looking for.

A přesně to před čím varují, že to nebude fungovat děláš. Proč??? Autoři Kali sice vzali Ubuntu jako podvozek, ale ohýbají ho. Čím déle na něm pracují, tím ho ohýbají více, s tím že jim jde o funkcionalitu jejich penetračních softwarů a vůbec je nezajímá, jestli tím ohnutím poruší funkcionalitu mnoha dalších programů, které v jejich zorném poli nejsou. S tím je potřeba se smířit. Pokud mají zásahy do jádra, tak je i pravděpodobné, že mohou celé distro kompilovat z převzatých zdrojáků z Ubuntu a mohou jet s jinými kompilačními volbami a pak se na tom leccos rozběhat nemusí dát, nebo nemusí to jít vůbec jednoduše. takže znovu první otázka: Proč Kali?

[Bedňa]

Kámo podľa mňa ideš na to zle.

Distribúcie majú balíčkovacie systémy a Kalič by mal mať APT.

Takže do terminálu napíšeš

apt-get install libreoffice

Pokiaľ chceš niečo grafické na klikanie myšou spustíš si Synaptic, tam si proste nájdeš balíček zafajkneš a dáš "Použiť".

Teda neviem či som dobre trafil, ale mám pocit, že si zabudol na balíčkovacie nástroje z Linuxu.

[k3dAR]

no mozna by se mohl podivat pro pripomenuti na par linku :)
http://wiki.ubuntu.cz/
http://wiki.ubuntu.cz/základy
http://wiki.ubuntu.cz/instalace_programů
http://wiki.ubuntu.cz/virtualizace

[Jendа]

Jestli to chápu, tak Kali má vlastní repozitáře, nepoužívají ubuntí. Takže… je tam vůbec libreoffice? (a pokud ne, tak je to spíš důvod, proč Kali nepoužívat a dát si místo něj nějakou běžnou distribuci… jak už mu tady ostatně doporučovalo asi pět lidí ;)

[Jendа]

Netuším, jak pořádně na Kaliči instalovat TAR balíky

Pokud se na tohle musíš ptát, tak odpověď je nijak.

[Hoodas]

Dobrá, řekněme, že jsem asi trochu dostal "rozum". Myslím však, že by bylo opět dobré vzít to "od píky".

Zřejmě by bylo dobré reinstalovat PC, nějaké zkušenosti jsem měl s následujícíma distrama:

1. Ubuntu
2. (nyní i s Kubuntu ale velmi malé)
3. Debian
4. Shlackware
5. Mandriva
6. Suse / Opensuse (později)
7. možná ještě nějaké další a v poslední době Kali linux
   

Jako poslední (v tomto roce) jsem zkoušel

1. Debian
2. Ubuntu / Kubuntu
3. Mandriva
4. Opensuse - při instalaci jsem měl problémy s detekcí Wifi, nakonec se podařilo ale byl problém ji identifikovat po instalaci a připojit se k internetu. Opensuse se mi zdá relativně OK ale rách bych pracoval v KDE
   

Potřebuji spustit bez větších problémů (jsem opět začátečník):

1. Adobe Master collection
2. více prohlížečů (stále se chci zabývat webem, grafikou, trochu multimedia)
3. balík s PHP, MySQL, ... (například xampp - pro konfiguraci samostatně jsem nyní opět celkem looser)
4. Možná ještě nějaké další věci dle nálady

Nyní již nejsem takový hledající "norník", který se pokouší prokopat internetem a systematicky hledat . díky tomu, co se mi stalo jsem s funkcemi mozku značně limitovaný. Tudíž bych zřejme využíval i VM VirtualBox u něhož bych potřeboval propojit diskový oddíl 8T disku jako datový, následně mám jeden 250G (volný) a druhý 250G pro systém a programy.

 

Zřejhmě budu mít problémy s konfiguracemi, pro mne nečekanými chybami a nefunkčností některých balíků (viz. Kali linux a terminál - což bude zřejmě zapříčiněno "válkou" mězi jednotlivými balíky.

Omlouvám se všem, že jsem v předchozích částech značně nesystematicky zamotal svoje dotazy ale němel jsem dostatečně jasnější představu o tom, co vlastně potřebuji a jak to přesně a systematičtějí rozepsat. Toto bude spíš základ.
Pokud Vás s tím nebudu otravovat, budu i poté otravovat s dotazi. Pokud máte někdo ochotu mi pomoci, pak by možná bylo dobré komunikovat spolu prostřednictvám nějakého messengeru (Skype, ICQ, ....).

Otázka tedy zní, jakou distribuci by jste mi doporučili a kdo je časově tak odvážný, aby se mi byl trochu ochoten věnovat. Sám vím dobře, že když jsem před lety s Linuxem učil pracovat některé lidi, měl jsem nedostatek času a tak jsem volil cesty, které budou nejjednodušší. Také jsem si vědom toho, že se mi nějak podařilo nainstalovat Windows samostatně přímo do linuxu a spouštět jednotlivé programi bez startu windows a pouze s využitím knihoven, které byly potřeba (nebo tak nějak To už je ale opravdu hodně daleko a troufnu si bez jakékoliv nadsázky říct, že k mému savu je to "maxi level"

Ještě jednou se tedy všem zde přítomným omlouvám za předchozí zmatení a žádám o (zřejme) jednu z posledních rad.

Díky všem odpovídajícím. Pokud se zadaří, budeme muset dát někdy sraz a zajít "na kafe". Já vzhledem k poúrazové apilepsii alkohol nesmím a je to eclkem bez problémů.

Ještě jednou: díky všem za trpělivost a za rady.

[Jendа]

Adobe Master collection neznám, ale pokud se to spouští ve Wine, tak to pojede všude, kde je Wine (tj. všude). Všechny ostatní jmenované věci taky.

Otázka tedy zní, jakou distribuci by jste mi doporučili

Nevím, já mám všude Debian a prostě to funguje.

Také jsem si vědom toho, že se mi nějak podařilo nainstalovat Windows samostatně přímo do linuxu a spouštět jednotlivé programi bez startu windows a pouze s využitím knihoven, které byly potřeba

To se prý dělalo tak někdy kolem roku 2000. Dnes se používá Wine, které si knihovny reimplementuje samo.

[Hoodas]

Adobe Master Collection už nepodporuje ani Win XP ... takže ... jediná možná varianta je virtualbox ... právě v tom byl vždykcky zakopanej pes.

[Bedňa]

Adobe Master Collection už nepodporuje ani Win XP

To má šancu dobre chodiť pod Wine, Daj presný názov a verziu, alebo to proste niekde uploadni a ja to skúsim vo Wine a napíšem ti čo a ako.

[MadCatX]

Adobe Master Collection se správně jmenuje Adobe Creative Suite. Ten přívlastek Master Collection znamená, že obsahuje všechny ze sady adobích aplikací pro tvorbu multimediálního obsahu (Photoshop, InDesign, Dreamweaver, ...) a prodává se za nějakých 2,500 €. Je samozřejmě otázka, co má tazatel za verzi. Pokud jde o CS6, o WINE bych se asi ani nepokoušel. I kdyby to nějak chodilo, smysluplně v tom pracovat by bylo oproti Windows nejspíš těžké utrpení, VirtualBox by taky asi nebyl o moc lepší, protože třeba Photoshop akceleruje některé věci na GPU.

[Hoodas]

Díky, souhlasím - už jsem zkoušel téměř všechno vč. "play on linux". Pěkně mě to vyfuckovalo neúspěchem. 'Rekněme, že bych si to "rád zapůjščil" na delší dobu. Vzhledem k tomu, že je můj mozek po mazlení s autem značně pomalejší se mi rozhodně nevyplatí za to platit a ... obvzlášť roční poplatky (s čémž adobe minulej rok přišlo). Na VirtualBoxu se mi to zadařilo alespon nainstalovat a photoshop pustit ... snad se mi zadařilo i spuštět další části adobe MC ale ... je to už pár měsíců a možná proběhly nějaký aktualizace.

[MadCatX]

Ty periodické poplatky jsou za Adobe Creative Cloud. Poslední verze Creative Suite 6, která se dá pořád koupit má jednorázovou pořizovací cenu, nic dalšího se za ní neplatí.

[dustin]

Tak už se tu řeší i warez...

[Hoodas]

mimochodem .. také jsem trošku procházel Fedoru Ta mikdysi vyhovovala asi nejvíce ale .... již nevím.

[Hoodas]

Díkym, už jsem tam nacpal Linux Mint 18 ku, padařilo se mi rozchodit i virtualbox s aplikacema pro win, co jsem potřeboval.

Teď mám trochu problém s vytvořením PHP localhosti spolu s mysql apod .... Ačkoliv jsem s tím před lety pracoval bez sebemenších problémů ... nyní říkám: "bejvávalo".

 

Nějaké rady pro instalaci komplet apache a localhostu spolku s mysql a pod?

[Bedňa]

Osobne momentálne používam Debian/Devuan/Antix, ale chce to proste poladiť pár vecí ručne, väčšinou hardvérových.

Ubuntu som nainštaloval pár kamarátom a proste neriešime žiadne veci, hlavne jeden ho používa na prácu a bál som sa že pri jeho počítačovej obratnosti to do týždňa zmaže, má ho už minimálne dva, tri roky a vôbec nič neriešime. Dcéra s Ubuntu bez reinštalácie funguje na treťom notebooku a tiež to šlape.

Samozrejme si nainštaluj čo chceš, všetky distribúcie ktoré spomínaš fungujú výborne a majú silnú komunitu, no 4.Slackware by som sa predsa na začiatok vyhol.

[Hoodas]

Debian je jeden z těch, který mi při instalaci nedetekujou wifi ... stejně tak i některý další, jako například opensuse ale ... s tou detekcí to mají špatný i po instalaci. :|

[Jendа]

Asi chybí firmware, stačí doinstalovat příslušný balíček, nebo je starý kernel, stačí doinstalovat z backportů.

[Hoodas]

V doinstalovávání balíčků už jsem dneska celkem solidníé looser. Před lety to nebyl problém ale dneska mmmm přemýšlím, na co mám kliknout. :D
Pokud můžeš napsat, jak na to, můžu se pokusit. Průšvih je v tom, že detekci WIFI mi to neprovede na začátku a ani na konci ... nemluvě o tom, že při instalaci debianu, kterou jsem dělal naposledy sem se nedistal nijak dál ani k instalaci samotného systému .... mmm :|

[Bedňa]

Presne pre toto na začiatok odporúčam Ubuntu, mne v Debiane rovnako nešla Wifi, ale pomocou návodu na Debian Wiki som ju rozchodil.

Ty potrebuješ začať a je na tebe či si vyberieš ľahšiu, alebo komplikovanejšiu cestu. Samozrejme aj tú tvoju wifi nebude problém rozbehať.

U mňa je to konkrétne:

lspci | grep -i network
02:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11bgn Wireless Network Adapter (rev 01)

[Hoodas]

Jedu teď přez Fedoru .... Moc věcí mi tam nastavit nešlo ale ... po zadání tebou doporučenýho commandu mi vyjelo:

05:00.0 Network controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8192CE PCIe Wireless Network Adapter (rev 01)

[MadCatX]

Pro RTL8192CE je ovladač rtlwifi přímo v jádře, zda se fakt používá můžeš zjistit třeba takhle

lspci -s 05:00.0 -v

Dál se můžeš podívat, co vrátí příkazy

iw list

a

iwconfig

[Hoodas]

Dikz, jedu ted s CD, pro praci s PC bez systemu ... pokousim se o lowlewel format ale nejsem si jistej, jestli jsem to provedl spravne. dd if=/dev/zero of=/dev/sda ? Fedora se zachovala celkem ku**vsky, pacz se mi ten system instaloval bezpecnou formou a ted sem ztratil kontrolu nad diskem, jak jsem byl zvyklej. Pri vypisu se neukayuje nic, takze sem celkem nervozni. .... Nejaka rada? :)

[Hoodas]

Nemluve o tom, ze to trva neuveritalne dlouho ... coz nervozitu zvetsuje. :|

[Jendа]

Mělo se dát bs=1M, nebo se vykašlat na dd a použít nativní bufferování (třeba pv /dev/zero > /dev/sda).

Jinak velmi často stačí smazat jen prvních pár mega, případně i posledních pár mega pokud tam byl MD RAID. To, co je mezi tím, tě nemusí zajímat, pokud jde o to, aby si počítač myslel, že je to prázdné. (pokud likviduješ citlivá data, je samozřejmě potřeba nechat to projet celé)

Btw. killall -USR1 dd zobrazí progress.

[Hoodas]

No citlivý data tam nemám. Snažím se jen nainstalovat solidní distru linuxu (se kterou to budu mít snažší) Takže ... Jedu teď v live CD Kubuntu. Co zadat do příkazový řádky Termixálu, pro complet formát SDA (mohuli podat otázku) - Jenom toto: "/dev/zero > /dev/sda"? Teď jsem zkoušel a moc to nepremává ... hodilo mi to na FAT 32 ale ... trochec se to pri instalaci seká, dokud se to nezasekne :|

[Hoodas]

Pro upřesnění: instalátor přeskočí na "Přípravak instalaci Kubuntu" .... ukazatel se roztočí, točí, točí a kulový .... a instalátor je pořád v točivě kulovým módu

[MadCatX]

Vybodni se na tohle poskakování mezi všemožnými distribucemi a postupuj následovně:

1. Stáhni si Fedoru 24 Workstation (Link).
2. Ověř, že se ti ten image stáhnul správně. Stáhni soubor s CHECKSUMem, nakopíruj ho do adresáře se staženým image Fedory a spusť

   sha256sum -c *-CHECKSUM
   

3. Vypal image na DVDčko a ve vypalovacím softwaru nastav, ať ověří, že se disk vypálil dobře.
4. Nabootuj z DVDčka a Fedoru nainstaluj. Během instalace všechno odklikej a nepouštěj se do žádných experimentů.
5. Přidej si repozitář RPMFusion, abys mohl nainstalovat kodeky pro MP3, H264 atp. V terminálu stačí spustit toto

   su -c 'dnf install http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm'
      

   [Zdravíme Andreje]
6. Nainstaluj balíček freetype-freeworld, aby ses nepozvracel z výchozího odporného renderování fontů

   su -c 'dnf install freetype-freeworld'
      

   [Zdravíme Andreje podruhé]
7. Done! Teď si můžeš hrát, naučit se to používat a přizpůsobit si to, jak potřebuješ.

[Hoodas]

Chlape díky!!!

V době, co jsem byl of a instaloval fedoru (staženoý iso) jsem se do ní dostal a teď z ní jedu. MadCatX, jestli tě můžu požádat o menší radua případně i o Pidgin (ICQ, ....), nebo skype. rád bych se s tebou pustil do pokecu a požádal tě o pomoc s konfigurací.

Zatím se mi podařilo rozběhat "Manage virtual machines" s Win 7 (virtualbox se mi spustit nepodařilo - tedy myslím samotnou instalaci win. (možná by byla dobrá nějaká sdílená plocha), aby jsi viděl, co dělám. Měl bych pár věciček, který potřebuju doladit tak, aby vše fungovalo alespoň prozatím podle mých představ a potřeb. Rád bych časem rozjel i web pro začátečníky s linuxem. Pokud budeš ochoten, rád bych tě viděl mezi přispěvateli.

K tomu je ale ješětě relativně dlouhá cesta. Díky autonehodě, kterou jsem před 5 lety prodělal a ztrátě dlouhodobé paměti nejsem doposud schopen zcela efektivně pracovat na webech a vzhledem k tomu, že politiku Microshitu, která je především zaměřena na zisk bez ohledu na shit, který prodávají normálním lidem potřebuji stále pracovat alespoň částečně v oknech - k čemuž potřebuji okna (i když rozbitý).

Pokud budeš ochoten, budu ti vděčný a zřejmě ti i nechám poslat nějakej "fufník" na pivko anebo raději kafe, či čaj.

Potřebuji rozběhat VM stroj pro okna, správně nastavit a nainstalovat Xampp atd atd atd.
Postupem času věřím tomu, že se opět naučím s linuxem trochu víc.

Rozhodně díky za konkrétní rady. Mám jenom trochu obavy s přeinstalovávání Fedory, když už mi konečně relativně "pěkně" běhá. :D

[MadCatX]

Na VirtualBoxu nic není. Nainstaluješ to z RPMFusion, restartuješ, aby se nahrály jaderné moduly a v tom GUI si naklikáš nový virtuální stroj. Připojíš k němu buď přímo optickou mechaniku nebo image instalačky s Windows je to. Dál už se to chová úplně stejně, jako kdyby to běželo na železe.

Místo XAMPPu a jiných bundlů bych klidně nainstaloval distribuční Apache, MySQL a PHP. Akorát si zkontroluj, v jakých jsou verzích.

[Hoodas]

Ahoj, díky za odpovědi.

Nakonec jsem došel k tomu samýmu a začal instalovat separátně mysql, a PHP .. průšvih je v tom, že i po instalaci (první v řadě) Apache se mi na localhostu nezobrazil phpmyadmin .... nemluvě o tom, že si pořádně ani nevzpomínám, kam se ukládají PHP aplikace. Když se mi podařilo Phpadmin pustit .... nezobrazilo se nic, než přázdná page.

Problém s Vboxem je ale trošku jinej. Použil jsem svoje seriový číslo ale ... okna se mi nechcou aktivovat ... :|

[Bedňa]

A samotný http://localhost/ ti ide? Pretože každá distribúcia má nejaký odporúčaný návod ako sprevádzkovať LAMP.

Default má Apache nastavený priečinok v /var/www/, alebo /var/www/html/

Vo VBoxe ti funguje sieť? Akú verziu Win chceš aktivovať? Pretože XP je už nepodporované.

[Hoodas]

Ano, localhost mi běží. Adresář vidím taky ale mám problém do něj zapisovat. Jde zřejmě o oprávnění, která jsou nastavena na roota.

V linuxu jsem dělal před 5 - 6 lety. Pak mě sejmulo auto a ztratil jsem dlouhodobou paměť (hodně těžkej úraz).

Rád bych se nějakou formou alespoň částečně vrátil do profese (grafika, web, ...), kterou jsem dělal ale nechci k tomu pořád rozbytý okna, přez který každej vidí do domu. ))

Těžce jsme ze všeho vypadl.

[Bedňa]

Localhost je klasicky vo /var/www/ alebo /var/www/html, nastav si tam práva 0777 a bude tam môcť zapisovať každý, samozrejme rekurzívne. Teda pokiaľ ho nesprístupníš zvonku, tak to bezpečnosť nijak neovlyvní.

[Sandik]

Opensuse se mi zdá relativně OK ale rách bych pracoval v KDE

A co vám v tom brání? Používám Suse a po něm OpenSuse patnáct let a po celou tu dobu pracuju v KDE...