Dotaz: Novy Mandrake (cooker) a rychlost

[peto]

Chcel by som sa opytat, ci niekto skusal vyvojovu verziu mandraku? Cital som nejake moc nadsene recenzie, co sa tyka rychlosti (ze it's even faster than windows xp..).
Tak reku, predtym ako to zacnem stahovat cez svoju superpomalu linku, ze sa radsej opytam. Tyka sa to iba KDE, alebo aj inych veci? (a ked iba KDE, je to novym KDE, alebo je to kompilovane objprelink+prelink?)
Nechcem reakcie typu - ja mam Athlona 2.5GHz, takze mne ide vsetko rychlo. Ja takeho athlona (ani p4) nemam (mam 700MHz), a tak chcem vediet, ci to pojde rychlo aj mne (tak ako pod tym inym OS...).

Odpovědi

[Raistlin]

Asi moc neporadim, ale na notebooku (P3/700MHz) jsem uz mel nainstlovany Win2k Pro, WinXP Pro, Mandrake 9.2 a nyni Slackware 9.1 (oba KDE 3.1). Po instalaci a povypinani vsech nepotrebnych sluzeb/daemonu byl celkovy dojem z rychlosti nasledujici: Slackware > Win2k > WinXP > Mandrake 9.2 Pochybuju, ze u Cookera by to melo byt zasadne jinak. Kamos jede na RedHatu a i jemu se jevil Mandrake nejpomalejsi. Faktem vsak je, ze s velkym usilim se dosahne srovnatelneho vykonu na vsech distribucich(rekompilace s vhodnou optimalizaci, zapnuty prelink, radeji vanilla jadro), ale otazkou je, jestli to stoji za to. To uz je lepsi sahnout napr. po Gentoo. Jinak Mandrake drzim palce

[peto]

No, ja skoro vzdy ked hovorim o rychlosti, tak myslim rychlost nabiehania (startup), ci uz systemu, alebo kde aplikacii, alebo inych aplikacii.
Ono to dokaze nastvat, ked sa taka primitivita, ako kalkulacka pusta skoro sekundu (nie xcalc). Ked si to vobec tak clovek uvedomi, ze kolko instrukcii za sekundu spracuje upne najstarsia pII (nieto este nejaky pargigahercovy athlon), tak nad tym ostava rozum stat a niekedy mam pocit, ze su tam niekde zakodovane delaye... (vid stare zname zdrojaky k windows )
btw., teraz mam slacka

[sine.nomine]

nevim, jeste sem nezkousel, ale rika se, ze jadro 2.6 vali jak z praku, tak jestli to nebude tim, ze cooker ma jadro na 2.6. jinak tam asi budou i nejaky optimalizace atd.. mandrake 9.2 je pomalej, ale jeste to je v ramci snesitelnosti (mam celeron 500)

[......]

Nechci "rejpat" do dvou hořejších přispivatelů, ale:
prošel jsem MDK 9.0, 9.1, 9.2 a:
9.0: vcelku svižný ale hodně chyb/mnoho updatů..pak vcelku OK
9.1: nejpomalejší ze všech třech ale nejmíň chybový
9.2: svižný a nejrychlejší ze všech třech ale opět hodně chyb/updatů
pak jsem ovšem ze zcela jiných důvodů přešel na Slackware...začátečníkovi moc nedoporučuju (tím nemyslím že jím stále nejsem ), ale po menším/někdy větším úsilí to jde. Slack je o malinko rychlejší než MDK 9.2 ovšem hůře konfigurovatelný pro začátečníka, rychlost přisuzuji menšímu množství "balastu" (skriptů), které musí ta či ona distribuce vykonat. Takže typuju že Cooker bude to samé jak 9.2 a mohlo by tam snad být méně chyb...takže bych to srovnal s winxp možná o něco rychlejší záleží na množství paměti.
čao Petr

ps: tím se nezastávám MDK, každému podle jeho gusta, ale já se hold na tom učil začátky jinak linux jak linux ..záleží jak ho znáš a co vše nainstaluješ.

[peto]

No dobre, asi sa budem musiet zmierit s tym, ze Qt robi v konstruktore bohvieco (lame sifry?), ale stve ma, ze na tom zavisi potom vsetko co to pouziva a ludom to vobec neprekaza.
Ked totiz vsetko rychlo vyskakuje, tak hned mam pocit, ze mam superrychly komp.
Napr. taky blackbox je tiez v C++, a vobec to nepoznat (aspon co som pozeral,mozno sa mylim).
Niektore firmy to proste s tou objektovostou obcas trosku prehanaju (Sun to prehana trosku viac, este som nevidel od nich nieco, co by bezalo normalne rychlo, si zoberte napr. taku Javu, alebo StarOffice, nechcem vediet, ako je na tom Solaris).
Ked uz o tom OpenOffice (StarOffice). Snazim sa ho presadit vo firme, ale dari sa mi to jedine vdaka tomu, ze je zadarmo. Ked otvaram nejaky dokument (a to mam pusteny quickstarter), alebo niekomu nieco ukazujem ako sa robi, normalne sa citim trapne, ake je to hrozne pomale.

[......]

ad OpenOffice...no jo ale všimni si že MS Office mají naspouštěný už nějaké knihovny v paměti..to pak musí být zákonitě rychlé .. a využívají to samé GUI/vzhled/rozhraní co windows (nejsu odborník), další důvod k rychlosti, OpenOffice mají vše vlastní ..než se to načte je to doba..nedivím se...jasně mají co dohánět, ale fandím jim ..konečně vážná konkurence pro MS Office. Jinak nejsu fakt programátor ale s tím objektovým programováním souhlasím...rve se to všude....možná to vyjde na míň práce atd..ale srovnal bych to jako html stránky napsané v textovém editoru od někoho kdo to zná a stránky napsané ve FrontPage(hora balastu na nic) a výsledek ..pomalej se to načítá. ale to už su dost mimo původní téma.

[Martin Kysela]

Zkousel jsem vyvojovou verzi OpenOffice.org 2.0 a to uz je o poznani rychlejsi.

Jeste pro uplnost - OpenOffice neexistuje (nebo o nem nevim). Open Office existuje, ale je to neco uplne jineho, nez o cem tu mluvime. OpenOffice.org je spravny nazev tohoto kancelarskeho baliku.

// Martin Kysela

[......]

ano omlouvám se ne OpenOffice ale OpenOffice.org ale budeme slovíčkařit? a ano vím že s každou novou verzí je to rychlejší....a su tomu velice rád protože sám OpenOffice.org používám.

[unchallenger]

Piš jen OO a je to. Nebo to piš jak chceš; pochybuji, že ti Korejci (nebo Taiwanci?), co mají registrované Open Office, to mají registrované v ČR. Zajímalo by mě, kolik z těch vtipálků, co pořád ryjí, že to je OpenOffice.org, píše Microsoft Windows(R) namísto jen Windows...

[Martin Kysela]

Blbost. Zamenovat OpenOffice.org a Open Office neni jako Microsoft(R) Windows(TM), ale jako MS Word a T602. Proste jsou to dve ruzne veci, ktere paralelne existuji. Kdyby existoval MS Word(TM) a MS-Word(non-TM) a kazda z tech aplikaci by byla jina, tak by to kazdy rozumny clovek snad take rozlisoval.

// Martin Kysela

[unchallenger]

Nicméně psát Windows znamená zaměňovat Microsoft Windows(R) s (např.) X-Windows. Kromě toho jsem měl Lotus Word (už nevím, jak sem napsat správně (R) či (TM)), který se jmenoval také Word... Zkrátka se z toho nevykecáš ;-) buď důslednost všude, nebo nikde.

[Martin Kysela]

OK, v tom pripade vsude. Navic kdyz ja muzu psat GNU/Linux nebo OpenOffice.org, tak to urcite muze delat i kdokoliv dalsi...

BTW X-Windows neznam... Co to je?

// Martin Kysela

[......]

heh su rád že se moje pojeti OpenOffice.org ujalo ...asi si to registruju ...je těch "ofisů" málo

[unchallenger]

OK, ode dneška píšeme zásadně ,The X Window System`... ;-)

[Martin Kysela]

Staci psat "system X Window" nebo "X11". Rozhodne ale ne X Windows nebo podobna zverstva. A konkretne na tento pripad rozhodne nejsem citlivy jen ja...

// Martin Kysela

[Roman ŠANDOR]

nechcem nejak extra rypat, ale nieje tato diskusia o tom aky rychly je novy MDK s novym jadrom? chcel som si o tom nieco precitat, ale 80% diskusie je o tom ako co pisat. Kazdy predsa vie, ze ked niekto nieco napise napr. windows, je jasne co to je, ak openoffice, tiez. ak nie, tak sa ospravedlnujem a ignorujte moj prispevok.

[Martin Kysela]

A proto se pridavate, aby mohli dalsi cist jeste o par prispevku vic... uz to chapu.

// Martin Kysela

[unchallenger]

Nic jako systém X Window neexistuje, jmenuje se to The X Window System. A schválně, jakpak mu říká Google Directory? http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_Systems/Graphic_Subsystems/X_Windows/?il=1 Hm, takže s touto přecitlivělostí nejlépe se vůbec nepohybovat po Webu ;-)

[Martin Kysela]

Google najde spoustu veci. Ale pokud clovek nechce vypadat hloupe, mel by dbat na spravne vyrazy. Navic jak rikam, Linux misto GNU/Linux jeste chapu, ale "X Windows" nedepta jen me. To je vec, ktera vadi 90% lidi v diskusich vsude mozne.

BTW tento thread navrhuju uzavrit. Je to silne OT.

// Martin Kysela

[unchallenger]

Nešlo mi o to, že najde mnohem víc ,X Windows` než ,The X Window System`, ale že se tak rovnou jmenuje ta kategorie v Google Directory/DMOZ... No nic, je to opravdu OT, a kdo psal spokojeně OpenOffice, Word a Windows, bude to tak psát spokojeně dál ... nebo bude psát raději psát oo, w a x...

[jose17]

> Piš jen OO a je to. no, vlastne by sa to malo pisat OOo. ja som ale rypak.. -- jose

[Petras]

Jen tak na okraj. Rychlost Javy není daná objektovostí (která je dle mého názoru u Javy opravdu dobře provedená), ale tím, že používá virtuální stroj.

[peto]

Len tak na okraj, skus si nieco naprogramovat v Jave tak, ze nepouzijes ziadne triedy, len napr. hlavna trieda s main a nic ine a uvidis, ze sa to pusti prakticky hned. To znamena, ze ten virtualny stroj to preluska hned (samozrejme, ze je to aj preto, ze je to take jednoduche...), ale ked zacnes pouzivat nejake Javovske triedy, tak tie su take neefektivne, ze je vsetko hned pomale. Ja viem, ze o tom Java je, je to pekne, prenositelne, prehladne, ale nepouzitelne (no, ako sa to vezme, na tie servery sa to este da, ale tam to bezi stale, ale na uzivatelske aplikacie je to onicom).
K tomu OpenOfficu(.org).
1.uz sa to premielalo 100-krat. Nikto nehovori MSOfficu Microsoft(R) Office(tm) xy ci ake to ma vsetky privlastky, ale proste office, tak nemozes ocakavat, ze niekto bude volat OpenOffice OpenOffice.org.
2.moj favorit je AbiWord, ten priamo lieta, ale este stale sa to da prirovnat skorej k WordPadu ako k Wordu .
Inak nehovorilo sa nieco tak pred polrokom o novej Qt, ze by mala urychlit hlavne start aplikacii? Ale nic nove som uz o tom dlho nepocul. Neviete kedy bude?

[Martin Kysela]

Nezacinejme tady s flame. "Open Office" a "OpenOffice.org" jsou zkratka dve jine vec. Tecka.

// Martin Kysela

[unchallenger]

Jo, a Word a Microsoft Word(R) jsou také dvě různé věci... Buď buďme důslední a pišme všechno, jak se patří, a nebo na to kašleme a pišme všechno, jak nás napadne.

[Martin Kysela]

viz o par prispevku vyse

// Martin Kysela

[peto]

Vsimni si, ze pisem OpenOffice a nie Open Office. (kto by si dral ruky davat tam tu medzeru, ktora tam nakoniec nepatri,ze )

[Martin Kysela]

Budiz, pis to treba OupnOfis... stop flame...

// Martin Kysela

[Petras]

Když napíšeš main bez tříd, tak to zákonitě musí být rychlé, protože tam nic není (snad jedině operace nad základními datovými typy). Když tam napráskáš spousty okýnek atd., pak se rychlost snižuje. Víc instrukcí víc času. Vzhledem ke stavbě Javy a JVM, každý stupeň něco stojí. C++(možná není nejlepší srovnání) a další jazyky jsou taky objektové, ale výsledný kód je rychlý. Není to v OO přístupu Javy, ale ve způsobu, jak Java pracuje.

[Pat0]

Ja jsem ho zkusil, i s jadrem 2.6 a celkem to slo, jenze mas tam sice novy veci, ale nestabilni, mam Celera 667, takze se k Tobe celkem blizim. uz si to moc nepamatuju, ale myslim, ze ten nabeh byl mozna trochu rychlejsi, ale tehda jsem jeste nevedel, ze je patch na ovladace od nvidie a tak jsem to pak cele vzdal, radeji si pockam, az vyjde plna verze. Jinak mdk 9.1 i 9.2 co jsem mel je vcelku pomala,a le pohodlna distribuce. Myslim, ze dost jich je rychlejsich, ale gentoo nedoporucuju na Tvuj stroj a nebo spis nekompilovat na nem, pac to byla jedna vec, kvuli ktere jsem z toho upustil, to chce mit aspon 1,5GHz, jinak je to vazne aspon na tyden,a le mit to, tak uz ho urcite mam.

[peto]

Skus ccache, to ma vzdy prekvapi tym, ze ked uz chcem kompilaciu zrusit, tak sa prave dokonci . (pozri si porovnanie rychlosti kompilacie samby na domovskej stranke ccache, je to celkom realne)