Dotaz: mysql client je nyni GPL - problem?

[Jiri Strebl]

od nove verze 4.xx neni client software pro mysql LGPL nybrz GLP. (alespon tak tomu rozumim) To by znamenelo, ze nelze jiz software bezici pod mysql rozsirovat bez zverejneni vlastniho kodu. Je to tak?

Odpovědi

[unchallenger]

Je to stále možné za předpokladu, že si pořídíš komerční licenci -- viz http://www.mysql.com/products/licensing.html.

[Jiri Strebl]

no jestli mate pravdu a plati to co tam stoji, tak kdyz budu chtit svuj program nabidnout na webu pouze k testu, tak musim pocitat s cenou 500+ pro stazeni , to je jiz 40000 EUR u 499 kusu, zbytek jak pisou si mohu vyjednat. Nejak se mi z toho zatocila hlava.

[Ales]

To neni zrovna nejlepsi zprava, mate prosim nejaky typ na free db aby bezela pod Lin/Win/MacOS? Jinak ty ceny jsou podle mne docela vysoke,ale s tim nikdo nic neudela.

[unchallenger]

Přečti si to licencování, FAQ nebo aspoň otázku. MySQL stále je GPL, takže tak svobodná, jak jen může být; bavíme se o možnosti ne-GPL licencí. Jinak se obávám, že pokud chceš vydělávat na prodeji produktu postaveném na MySQL, tak ti asi není pomoci.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Mě osobně není jasné čím GPL licence brání ve vydělávání na prodeji produktu postaveném na MySQL. Mohu vědět čím GPL něčemu takovému brání?

[unchallenger]

S podmínkami uvedenými výše. Mám to opisovat celé?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jestli je to stále pod GPL, tak si to vezmu pod GPL a jak mi GPL brání na tom vydělávat? Zdá se že jste nepochopil otázku. Jestli to MySQL poskytuje ještě pod jinou licencí mě nemusí přece zajímat, právě proto, že to poskytuje pod GPL. Vezmu to pod GPL a pokud neporušuji GPL, tak si na tom můžu vydělávat jak chci. O tom byla moje otázka. Tedy, jak mi GPL brání ve vydělávání? Jestli jsem správně pochopil změnu, ke které došlo, tak po změně licence z LGPL na GPL nelze kód převzatý z MySQL staticky slinkovat z kódem, který nechci mít pod GPL. Toť vše! Jak mi tohle brání vydělávat na prodeji produktu postaveném na MySQL.
Jsou tři cesty:

nebude to staticky slinkované

můj staticky slinkovaný kód bude pod GPL

použiji kód pod jinou licencí (třeba i ten sám pod komerční licencí od MySQL)

Ta třetí cesta není jediná cesta.

[unchallenger]

;-) Podmínky zřejmé z prvně uvedeného jsou - nebudu zveřejňovat kód mého produktu - produkt budu linkovat* s libmysqlclient První podmínka vylučuje GPL pro můj kód. Druhá podmínka mne omezuje v licencích, které mohu použít na (a) GPL (b) nějakou jinou (komerční), kterou si sjednám s MySQL AB. * Staticky, nestaticky, s dvojitou porcí hranolek. Zda je dynamické linkování OK či není, to je složitá otázka, na kterou může dát nakonec odpověď jen soud, a to v podstatě jen pro konkrétní typ dynamického linkování. Neexistuje v tomto směru AFAIK jasný precedent. Názor např. FSF je, že není, navíc GPL je v českém právním řádu neplatná, etc. Takže odbýt to větou, že když neubudu linkovat staticky, tak je všechno OK, je dost velké zjednodušení (to byl efuemismus). Business bych na takových nejistotách nestavěl. Takže jaké jsou ty jiné cesty?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Názor např. FSF je, že není, můžete dát odkaz, kde je oficiální stanovisko FSF v tmto smyslu? No a při té příležitosti citovat, která konkrétní část GPL něco takového implikuje? O neplatnosti GPL v českém právním řádu už bylo pocmrndáno papíru i digitálních médií. Pokud by GPL byla neplatná, tak by bylo používání a šíření GPL produktů nelegální (anóbrž by odporovalo autorskému zákonu), protože převést příslušné produkty pod public domain z titulu neplatnosti licence mi přijde ještě víc přitažené za vlasy. (To by byl zajímavý precenes. Stačilo by dokázat v MS EULA, že je naplatná a hurá - Všechno je to public domain )

[unchallenger]

Ad dynamické linkování -- někde je tam podrobnější diskuse, kterou teď nemohu najít. Nicméně viz http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#TOCIfLibraryIsGPL a zejména několik následujících odpovědí, které se dynamického linkování týkají, a z kterých je jasné, že hranici pro možnost použití GPL částí v neGPL programech vidí FSF o dost dále.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Takže closed source programy nemůžou používat všechno v /lib/ co má GPL? Myslím, že jsi právě všem odpůrcům GPL dal munici, nabitý kanón a ještě jsi jim namířil. Stačí stisknout kohoutek. GPL je virus. GPL vám ukrade vaše duševní vlastnictví. GPL odporuje ... Namátkou nelze použít bz2, stdc++, libpng, libsane, liblzo1, ... To se pak můžem divit té averzi proti GPL.

[unchallenger]

libbz2 je pod GNU GPL? Od kdy? libstdc++ je stejně jako libc standardní součást systému (a k tomu viz GNU GPL). libpng je pod GNU GPL? Od kdy? Ale obecně máš pravdu. Closed source programy nemohou liknovat s GPL knihovnami a být takto distribuovány (end user si může linkovat co chce s čím chce). Tos dodnes netušil?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Nojo, fakt jsem si to poradne neprostudoval. libbz2 a libpng jsou pod opensource licenci ktera je volnejsi nez GPL. libc je pod LGPL a tak se nam to scvrklo jen na tu libstdc++, ktera je skutecne pod GPL. Takze muzu mit closed source program, ktery je dinamicky linkovan s libc, ale s libstdc++ uz ne. Stejne jsem toho nazoru, ze pokud vezmu zdrojak a do nej neinkluduju nic pod GPL a skompiluju ho, vznikne binarka ktera neni pod GPL a dinamickym linkovanim se na tom uz nic nezmeni.

[Stanislav Brabec]

To jsou ceny za server licenci. Na vaši práci by se zřejmě vztahovala client licence. Tam je cena zřejmě individuální.

[Jiri Strebl]

dekuji za upozorneni, mate pravdu. Tak jsem jim napsal o tu cenu a jak se ji dovim, tak to sem dam.

[mula]

kdyz nekomu prodam stranky v php, ktery pouzivaji mysql, tak je to ok (dal jsem mu preci zdrojovy kod)?

[Jiri Strebl]

[...] ktery pouzivaji mysql [...] Vas php cod nepouziva mysql primo, a proto je pro Vas vse OK.