Dotaz: Jakou distribuci zvolit pro linuxovy server

[jm]

Jak by to melo vypadat sit: firewall + server + cca 10 linuxovych stanic + 1 komp s Windows

Co na tom pobezi: - router mezi LAN a firewallem; DHCP; DNS; POP3, SMTP; HTTP proxy; SSH (vzdalena sprava); fileserver (+ Samba pro Windows); printserver; WWW + PHP + MySQL pro intranet; ...

Na cem by to melo behat: - Asus A7N8X-Deluxe; AMD AthlonXP 2800+; 1024MB DDR PC2700 RAM; 2x HDD 160GB WD1600JD SATA/150 (RAID 1)

Mno, cili potrebuju nejakou dostatecne aktualni distribuci, ktera to rozchodi pokud mozno bez vetsich problemu na tomhle novym zeleze. Predem diky za navrhy. ;)

Odpovědi

[kocour_easy]

Zdravim, moji volbou je trustix viz www.trustix.net

[Peter Rovnak]

Ahoj,

Mohol by mi niekto pomoct s konfiguraciou linuxu trustix? Pomohol by mi nejaky manual alebo take nieco.

Dakujem

[Jáchym Čepický]

skoro jakoukoliv :o)

debian?

[zdenek-hbr]

doporucuju rovnez debian
me by spis zajimalo jak je to s 2.6 jadrem na servru.uz jsou stable tak by to melo bejt v poho ne? nebo jsou sice stable, ale hodne der? dik

[jm]

No, 2.6 jestli je stable...

Jinak uprimne receno, ten Debian teda zrovna nevim, rozhodne stable varianta je na tohle zelezo IMHO nepouzitelna. To uz snad spis Gentoo???

[User682]

zdravim,
jsem debianista. na server debian stable. ale jsou i jine distribuce.to beru.
proc nepouzitelny debian stable na dany hw ?
schopny admin to vzdy nejak nainstaluje i se starym jadrem v instalaci. staci to nainstalovat na jine masine a pak dat jiny jadro.
ale muzete mit problemy se sata. zalezi na konkretnim zeleze. to by se chtelo na toto podivat, zda sata je sata na konkretni desce podporovano.
bye gf

[jm]

Co se tyce SATA, je tam chip od Silicon Image, vyrobce desky k nemu dodava drivery pro RedHat, SUSE a United Linux.

[Honza Houštěk]

Vzit kernel od napr. od SUSE a zprovoznit ho na stable Debianu je v pripade 2.4 rady trivialni (a 2.6 SUSE zatim oficialne nema). Sam na vetsine svych stroju pouzivam Debian s kernelem od SUSE, k obojimu mam sve duvody.

Co se tyka toho SII SATA, jeden takovy radic jsem mel a nebyl problem ho zprovoznit (kdyz jsem to delal, tak to jeste vyzadovalo doladit par veci s Jeffem Garzikem, ale ted uz by to melo byt bez problemu).

Provozovat kernel 2.6 na stable Debianu je mozne, ale rozhodne bych to nedoporucoval nekomu, kdo o kernelu a/nebo debianu moc nevi, je potreba povysit verze nekolika baliku (zejmena modutils, resp. module-init-tools, ale nejen tech), nejlepe backportem z testingu. A par dalsich drobnosti doresit rucne.

[Cronin]

Pred nejakym casom, ked uz 2.6 bolo stable, kolega instaloval Debian a vsimol som si, ze defaultne naistalovane jadro s Woodym je 2.2. Preco Debian pouziva ako standardne take stare jadro?

[Honza Houštěk]

Protoze je to soucast politiky. Ve stable je to jadro, se kterym byl vydan, doplnene pouze o opravy zavaznych chyb (bezpecnostnich a tech, ktere by mohly vest ke ztrate dat nebo podobnym problemum).

V soucasnem stable (Woody 3.0r2) je pro i386 na vyber 2.2.20 nebo 2.4.18. Soucasne ale existuje v repozitory mnoho dalsich verzi jader, ktera maji statut "distribucniho kernelu". Prave z duvodu distribucni politiky nemuzou byt ve stable. Stejne tak neni problem pouzit kernel z jine distribuce, kernel je na zbytku distribuce celkem nezavisly.

Novy stable (Sarge 3.1) pravdepodobne vyjde koncem tohoto roku (u Debianu se release date zasadne neplanuje, stable vyjde v okamziku, kdy je skutecne stable, ale podle stavu vyvoje se da na letosek usuzovat). Ten bude 2.6 urcite obsahovat.

[Jáchym Čepický]

Jsem slackwarista a debiana jsem kdy viděl jenom z rychlíku, ale co o něm vím, mě přesvědčilo..Nevím o druhé takové distribuci, která by aktualizovala programy jenom na základě bezpečnostních updatů a ne prostě podle vyššího čísla verze (doufám, že jsem to pochopil správně)... Proč aktualizovat celej comp, když stačí jenom pár prográmků?

[rastos]

Slackware-ista vie, ze staci sledovat baliky oznacene ako *Security fix* v ChangeLog.txt (hoci dnes su pomali - priadli KDE 3.2.1 a XFree 4.4.0)

[Honza Houštěk]

IMHO tohle dela naprosta vetsina distribuci (RH/Fedora, SUSE, MDK, ...), ktere jedou cyklem release, updaty, novy release, updaty ...

Ty updaty jsou prave zavazne opravy (security, zavazne chyby schopne zpusobit ztratu dat apod.). Nektere distribuce jsou vice konzervativni a opravdu striktne backportuji opravy a nikdy nepovysi verzi (napr. Debian), jine cas od casu do updatu daji i novou verzi.

[qwe]

slackware je taky hodne pouzitelnej

[SYSMAN]

Rozhodne RedHat, ostatne jedine RedHat

[*Mirda*]

Ja si na servery instaluji jedinne Debian. Zkousel jsem Slackware, RedHat, Suse ale debian me zaujal nejvice.

Ostatni distra ti taky bez problemu pobezi. Zalezi na osobnich simpatiich k urcitym funkcim. Me dostal apt-get.
I s tim kernelem pro tvuj HW by se to dalo vyresit elegantne. Jadro aktualizovat na 2.6 pricemz si system stahne vsechny potrebne knihovny a ostatni veci ktere potrebuje a samozrejme zkompilovane jadro.

Tady se to resilo: http://www.abclinuxu.cz/forum/ViewRelation?rid=53197

[o.k.]

Ja bych tam dal bez diskuzi proste Gentoo .

Ale ty ty tam dej tu distribuci kterou znas nejlepe. Takovehle dotazy nemaji moc smysl. Potrebne programy pro provoz www, MySQL, FW, DHCP, Mailu, SSH , Sambu... najdes prakticky v kazde vetsi disribuci.

[Miroslav Kriho]

Doporučuji White Box Enterprise Linux. Je to RH Enterprise 3,který ma své logo WB a balíčky kompilují z origo RHE nadšenci nebo si je mužeš kompilovat sám.Je to profi řešení,dobrá podpora hardware,upgrade pomocí balíčků s yumem. Např.jede v tom dobře ,zakompilované v jádře, acl pro ext3 což oceníš v Sambě 3.02 při přidělování práv pro wokenní klienty. Vše co potřebuješ na zprovoznění serveru tam najdeš připravené. odkaz je http://www.beau.org/~jmorris/linux/whitebox/

[Beda]

acl-ka snad funguji uz neco pres dva roky ne? (teda urcite od doby, kdy jsem zkusil xfs (1.1)) takze v tom bych duvod nevidel...

[Beda]

v podstate cokoliv trosku novejsiho, ale vynechal bych fedoru... teda zalezi, jestli na tom pojedou starsi komercni produkty, ktery nejaka trubka slinkovala dynamicky a nejsou k nim zdrojaky... to se pak budete muset otravovat jeste s hafol knihovnama z nejake strsi/stabilnejsi distribuce.

[jm]

No Fedoru jsem rozhodne neplanoval... ))

[jirka]

No vidim jak tady placate, tak se pridam taky. Ja pouzivam Mandraka - ten znam tak ten bych tam dal. Urcite ne verzi 9.2 ta je to nejhorsi co jsem mel. Verze co ted testuju 10.0 community ta je podstatne lepsi, ale ta stabilita! No asi se tam nehodi. Musela by se kodne ocesat hlavne o ty X-ka a hodne doladit. Z ostatnich distribuci, protoze pouzivam vzdy nejnovejsi hardware, tak se mi nepovedlo rozjet Debiana, Redhata,Slackware atd. Takze nevim, ale mozna jsou dobry. Co se mi povedlo rozjet ale nepouzivam je FreeBSD, ten na me udelal opravdu dojem - stabilita sama, vsechno chodi jak ma, ne jako Mandrake - proste super. Ten bych chtel. Ale pred 3 mesicema jsem delal upgrade a tak mi chodi pouze MDK a Windowsy (no ty chodi na vsem). Ale rekl bych, ze asi nezalezi na distribuci, ale spise na tech programech co se tam daji. Co od toho clovek ocekava. Jak to vyladi dohromady. A na to musi bej clovek chytrej, nebo mit chytry znamy, nebo chut se ucit, nebo vedet kde to ma najit. A nebo proste nejakou distribuci, ktera to ma vsechno nastaveny a jenom to zapnu a uz to frci a stabilne. Takovou, nejlip od Boha. Ale kdo je ten Buh - Mandrake???, Debian???, FreeBSD??? Stejnak si ji budes muset upravit k obrazu svemu. Takze takovej malej buh budes ty. Neni to peknej pocit? Zkus nejakou stabilni distribuci co ti tady radej a urcite to pujde. Ta debata nema smysl.

[Cronin]

FYI, FreeBSD nie je linuxova distribucia...

[Honza Houštěk]

Hmmm, vazne fundovana odpoved ohledne instalace linuxoveho serveru ...

Zajimalo by me, jak se vam dari mit stale ten nejnovejsi hardware. To menite sve stroje kazdy den?

Jinak s vama plne souhlasim, ze ta debata nema smysl, pokud v ni budou prispevky, jako treba ten vas

[jm]

Tak jenom pri informaci - uz tam k me naproste spokojenosti beha Gentoo s jadrem 2.6. Podpora veskereho HW primo v jadre, vcetne SATA radice a gigabit NIC.

Ale jinak se klidne dohadujte dal.

[jirka]

Gentoo byl chtel zkusit, slysim o nem samou chvalu, ale zatim nemam odvahu. Myslim ze by mi na moje potreby opravdu vyhovoval. Ten Mandrake mi pripada takovej nedodelanej.

[jm]

Nebojte se toho, na webu je vynikajici instalacni prirucka. Povedlo se mi to podle ni hned napoprve, sam jsem byl prekvapen.