Dotaz: aky je rozdiel medzi distribuciami ?

[nevadska_pust]

aky je rozdiel medzi jednotlivimi distribuciami ? ved ked si nainstalujem KDE na mdk, alebo slacka, je to to iste, alebo nie ?

Odpovědi

[jm]

Uaaah. A at si koupim Skodovku nebo Ferrari, tak oboji jezdi na benzin, tak to je taky jedno. Dobrou noc...

[nevadska_poust]

neberte to zle prosim, ja iba chcem vediet, v com sa od seba lisia. pol roka pouzivam mdk, ale chcem skusit aj nieco ine, ale nechapem, v com su odlisne.

[Gustav]

Ten rozdil je obrovsky. Ano, obsahuje to oboji (asi) Gnome a KDE, bezi to (treba) na stejnem jadre, ale: balickovaci system a konfiguracni nastroje jsou uplne jine. MDK je RedHat-like = ma RPM (RedHat Package Management), Slackware (doufam, ze to pisu spravne ) ma vlastni tgz balicky. Slack se (mam ten pocit) konfiguruje podobne jako Debian - rucni editaci konfiguracnich souboru, tedy zadne MDKCC + spousta dalsich odlisnosti, o kterych nemam paru.

Proste je to uplne neco jineho.

Preju peknou noc, a nebylo by na skodu se naucit hledat a cist - tohle se prece da bez problemu najit na SITi.

[Dušan Ivančo]

V kuse tá istá demagógia dookola, že ??? Mandrake je windowsoidný shit ktorý pozná LEN konfiguračné utility (ktoré ešte k tomu ani nefungujú tak ako majú) a nedá sa v ňom ani poriadne šprtať a Slackware + Debian + Gentoo je to pravé orechové hardcorové. Žiadne sprosté konfiguračné utility, ... Keď už niečo píšete o distribúciách ktoré nepoužívate, tak si aspoň overte fakta. Ja používam Mandrake už nejaký ten rôčik a od začiatku až do teraz som okrem Kcontrol-u (konfiguračná utilitka pre KDE) nepoužil absolútne žiadnu konfiguračnú utilitu. Ono by si bolo vhodné uvedomiť, že je tu len možnosť výberu a nie nutnosť.

Napríklad: takisto ako vo windowse tak aj v linuxe máš možnosť od začiatku používať distribútorom skompilované jadro a o vlastnej kompilácii ani nemusíš tušiť. Ale v linuxe máš tú možnosť si vlastné jadro skompilovať. A presne takisto ako v Slackware + Debian + ... tak aj v Mandrake máš možnosť od začiatku byť totálny hardcorista, nainštalovať len totálny základ systému, šprtať sa v conf súboroch, ... a o konfiguračných utilitách nemusíš ani tušiť (ja do teraz poznám LEN drakconf - prakticky som ho ale nikdy nepoužil, kcontrol - super nástroj, ale je to štandartný nastroj KDE a nie Mandrake, make config ) ALE MÁŠ ICH TAM A MÁŠ MOŽNOSŤ VOĽBY. A s vyššou rýchlosťou a odozvou Slackwareho + debiana + ... oproti Mandrakemu to tiež nie je tak slavné. Odskúšané overené na tom istom hardwari. Takže suma sumárom - v základe sú všetky distribúcie PRAKTICKY úplne rovnaké a výber distra je LEN podľa toho s čím sa Ti subjektívne najlepšie pracuje. Len niektorý "tiež" hardcoristi musia vŕtať do všetkého čo má len náznak možnosti používať nejakú konfiguračnú utilitku, lebo ten ich systém žiadnu konfiguračnú utilitku nemá tak je ten pravý, hardcorový, orechový, ... (mimochodom - podľa tohto zmýšlania je asi najlepší M$, lebo ten nemá ani možnosť si skompilovať vlastné jadro ) Takže asi tak - howk dohovoril som.

Mimochodom áno - kľudne - je to flame.

A nakoniec - nie, nie som žiadny nenormálny zástanca Mandrakeho ktorému niekto šliapa na kurie oko - ja osobne nemám žiaden problém so žiadnym distrom (osobne na serveri napríklad dávam výhradne OpenBSD), len na desktop mi proste vyhovuje Mandrake (a to neznamená, že je lepší alebo horší ako akékoľvek iné distro - povedal by som, že všetky sú narovnako - veď predsa všetky sú Linux - ktorý je len jeden [len niekedy viac inokedy menej opatchovaný ])

[recnickaotazka]A ešte sa spýtam - myslíte si, že napríklad Bind, apache, postfix, openoffice, ... (prakticky hocijaký software) je v debiane + slackware + ... lepší, rýchlejší, stabilnejší, bezpečnejší a čo ja viem aký ešte ako v Mandrake, Redhat, Fedora, ... ??? Nie je to náhodou furt ten istý software a nezáleží jeho kvalita len a len od jeho tvorcou a nie od distribútora ???[/recnickaotazka]

[jm]

OT: Nechtel byste se uklidnit?!. Jedine, co tady pred vasim (naprosto zbytecnym) flamem padlo o Mandraku, byla veta tykajici se balickovaciho systemu a MDK control center, ktere v jinych distribucich neni. Ono je skutecne pozoruhodne, ze snad kazdy, kdo pouziva MDK, ma zrejme nejaky zvlastni mindrak a jakmile se nekdo zmini v souvislosti s touto distribuci o nejakem klikacim nastroji na konfiguraci, tak se mandrakistovi udela rudo pred ocima a zacne rvat, ze to neni pravda. Ale ano, je to pravda. A jiste, MDK se da taky konfigurovat rucne, ale nesmite nikdy nejake control center a dalsi veci, co s tim souvisi, spustit. Jinak jde vsechna rucni prace do kopru.

Z hlediska uzivatele, ktery klika na ikony na plose v KDE, pripadne z nabidky spousti aplikace a nic jineho nepotrebuje, je pochopitelne jedno, na jake distribuci to KDE bezi. Pokud ale bude chtit neco nastavovat, instalovat apod., tak jsou v distribucich rozdily a to casto velmi znacne. Pocinaje balickovacim systemem, pres konkretni umisteni a strukturu konfiguracnich souboru, spousteci skripty atd. atd.

A co se tyce konkretniho softwaru, tak pokud dva delaji totez, tak to neni vzdycky totez. Pokud vyrobce distribuce provadi v softwaru nejake upravy, tak se muze klidne stat, ze jedna a tataz verze na jedne distribuci funguje a na jine ne. A na zaver si neodpustim poznamku - ano, OpenOffice mi na Gentoo beha vyrazne rychleji, nez napr. na MDK, protoze jsem si ho sam zkompiloval a je optimalizovan s ohledem na muj pocitac.

[Dušan Ivančo]

Po prvé - nemám sa prečo ukľudniť, lebo vôbec nie som nervózny Po druhé pochopiteľne, že flamy sú zbytočné, veď som to aj ironicky zdôraznil ale chcel som sa už aspoň raz vyjadriť k tejto téme (Slackware vs. MDK a podobne). Po tretie ja osobne nemám absolútne žiaden mindrák z toho, že niekto "ohovára" MDK (na rozdiel od niektorých debianistov, slacwaristou, ... ktorý vedia len nadávať, že to je shit, to je druhý M$, ...), lebo ako som už písal, nemám absolútne žiaden problém pracovať (nie hrať sa hry, pozerať tv, ...) s akýmkoľvek hlavným distrom (Debian, MDK, Slackware, ...) a takisto aj s BSD a podľa môjho názoru sú si svojou kvalitou všetky rovné (až na maličkosti). A MDK používam práve preto, že mi vyhovuje jeho rozloženie súborov a urpmi, ... a som proste na neho volajako trocha viac zvyknutý ako na iné distrá (a čo je hlavné najviacej vyhovuje mojím zákazníkom [ktorý už ale bohužiaľ používajú aj konfiguračné utilitky] tak potrebujem aj ja hlavne pracovať s týmto distrom pre prípady ich otázok). Ja osobne uznávam, že konfiguračné utilitky sú na .... ale písal som niekde, že ich používam ??? Mám taký dojem, že som konkrétne písal, že ich vôbec nepoužívam, tak prečo si myslíte, že sa rozčuľujem nad tým, že mi niekto haní tie konfiguračné utilitky ??? A čo sa týka konkrétneho softwaru - myslíte si, že tie úpravy sú až také veľké ??? Keď áno, tak OK. A na záver - samozrejme, že OpenOffice Vám na Gentoo behá výrazne rýchlejšie, ako napr. na MDK kedže ste si ho sám skompiloval a je optimalizovaný s ohľadom na Váš počítač. Písal som niekde, že toto nie je pravda ??? Ja som písal, že nevidím žiadny rozdiel v rýchlosti napríklad medzi Slacware a MDK a nie medzi kompiláciou plne optimalizovaným na dotyčný hardware Gentoom a MDK (ktorý je "všeobecne" kompilovaný pre i586 stroje). Takže Vážený pane - na budúce nestačí prečítať len úvodné 2 - 3 vety, zvyšok si domyslieť a hneď útočiť a označovať niekoho, že má mindráky (dúfam, že to beriete s nadhľadom a so srandy ako aj ja), ale treba prečítať všetko, zamyslieť sa, že čo tým chcel asi básnik říci a až potom konať
P.S. 1: Ináč načo sa hádať - ja tvrdím, že VŠETKY distrá sú si rovné, veď linux je len jeden. To práve iný zakomplexovanci a mindrákovia húdu tú svoju bohorovnú pravdu, že jedine debian, slackware a čo ja viem čo ešte sú jediné tie pravé a iné OS by ani nemali existovať (sorry - ale z niektorých diskusií to tak cítiť)
P.S. 2: Ja som sa snažil poukázať len na to, že medzi distrami v PODSTATE nie je rozdiel, že v určitej rovnine sú si prakticky všetky rovné a bolo zasa zle. Evidentne to vyzerá tak, že na mňa nebude nikto nadávať, že som mindrákista LEN vtedy ak uznám jeho bohorovnú dokonalosť názoru a presvedčenia.
P.S. 3: OK - asi už podľa niekoho trepem sprostosti - sorry idem spať - dobrú noc

[jm]

No, vy se nejdriv naucte pouzivat odstavce, tenhle hnuj po vas neminim lustit, takze jste se snazil zbytecne.

Ale snad se vam aspon ulevilo...

[Honza]

Cha super argument. Opravdu to je velmi ubohe. No nic uznat chybu se u tebe jaksi nenosi co?

Ale je pravdou ze pokud jsi to necetl, tak vubec nevis o co jde a nema cenu to rozpitvavat.

[unchallenger]

Kdo napsal

V kuse tá istá demagógia dookola, že ???

na celkem nevinný popis, který se do MDK nijak nenavážel? Pokud to nebyl někdo jiný téhož jména, tak se uklidni.

Že se se v MDK (RH, SuSE, ... všude, kde jsou klikací konfigurátory) ruční editace konfiguráků špatně snáší s konfigurátorem, si snad všiml každý, včetně fanatických Mandrakistů. Kde je v tom ta demagogie?

[Petr Mach]

Technicka. V RedHatu pouzivam "rucni" konfiguraci, tj. primou editaci cfg. souboru vclku casto a zadne problemy s tim nejsou. V Mandrake je to udelano tak, ze to problem skutecne je.

[Frt]

Jen mala poznamka k narazce na rychlost distribuci. Mozna ze na nejake alespon "osmistovce" ten rozdil neni okem temer postrehnutelny, ale ja mam napriklad Linux i na Pentiu 166 MHz/80MB RAM a ten rozdil mezi MDK 8.1 a Debianem ci Slackem je opravdu meritelny u nekterych aplikaci v sekundach... Kdo neveri, at sem bezi a ja predvedu Mam tyhle zkusenosti, protoze na takoveho "slabcaka" jsem opravdu hledal nejvhodnejsi distro metodou nainstaluj a vyzkousej v praxi. Takze trochu pravdy na tom bude...

S pranim hezkeho zbytku leta

Rene Seifert

[David Jež]

Na takoveto masiny asi je nejlepsi dat nejakou gcc-2.95.3 a glibc-2.2.5 zalozenou distribuci, ktera nezere tolik pameti a neni tak nenazrana. Mam na pentiich 100 kolem 32 MB RAM Slackware 8.1 a bezi tam dobre. Beh 9.1 je uz znat jak pri prekladu, upgradu balicku tak nejvic samozrejme v Xkach (a to i tak nepouzivam voloviny typu KDE nebo gnome... takovy samovrah nejsem, ale i na wmakeru je to znat).
-djz

[llook]

Pro uživatele, který si nainstaluje KDE, OpenOffice.org a třeba sem tam nějakou hru, se ty distribuce téměř vůbec neliší. Lišit se začnou až v momentě, kdy se v tom budete chtít trochu hrabat. KDE je všude stejné, OOo i KOffice také.

Nebo jste chtěli slyšet podrobnosti o správě balíčků, hardwaru, rozdíli mezi /etc/rc.d/ a /etc/init.d apod.?

[Ctirad Feřtr]

No to je hodně ujeté porovnání. Pokud už bych chtěl srovnávat distribuce s auty, tak by to bylo pořád jedno a to samé auto, které by se lišilo tak barvou, provedením sedadel, typem standardně dodávaného autorádia a manuální nebo automatickou převodovkou. Motor, podvozek a karosérie by byla pořád tatáž.

Prostě linux je pořád jen jeden pořád stejný OS a programy kolem něj taky. Akorát nástroje k jeho instalaci a centrální správě (=distribuce) jsou různé.

[coques]

myslim si, ze toto nebol prilis stastny priklad...

[coques]

neviem, preco som bol hodeny az sem, ale myslel som to porovnanie ferrari vs. skoda

ta skodovka to mohli byt mozno Vidle, ale urcite nie mdk

[Ondroid]

Liší se to v tom jak funguje balíčkovací systém , některý umí řešit závislosti jinde to musí udělat uživatel pracně ručně. Liší se množstvím dostupných připravených balíčků. (Je pohodlnější instalovat vše přes balíčkovací sytém) Liší se to v skriptech , umístění konfiguračních souborů , postupem při instalování té dané distribuce, způsobu konfigurování, upgradování, kvalitou a množstvím dokumentace k dané distribuci... Jinak samozřejmě KDE, Apache , OO atd. může běžet téměř úplně na každé distribuci Linuxu.

[unchallenger]

To je zase thread...

Článek Co jsou distribuce, na který je odkaz přímo na homepage Ábíčka, četls?

[Kamorek]

Nemam k tomu co dodat. Tento dotaz padl uz 100x. Fakt nevim, ze porad nekoho bavi se k tomu vyjadrovat. Ten odkaz, co dal Yetti jsem chtel prave vlozit.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Distribuce se liší:

1. Tím kdo ji sestail. (Překvapení, že )
2. Názvem
3. Distribučním kanálem - prostě odkud se to stáhne, nebo koupí
4. Release politikou - jak často, různé větve až po This is as is.
5. Strategií zahrnování jednotlivých SW - kdy, jaké, jak stabilní/vývojové
6. Určením
7. Licenční politikou - GPL, free SW, Open Source, až po různé nesvobodné a uzavřené (viz třeba Debian Social Contract)
8. Balíčkovacím systémem
9. Konfiguračními scripty a nástroji
10. Systémem startovacích scriptů - System V, BSD, daemontools , runit atd ...
11. Zde doplň 1001 věc pro kterou jsi ochoten vést svatou válku proti ostatním distribucím.

[unchallenger]

Ad 11. Někdy mám pocit, že distribuce vymyslel Microsoft ... divide et impera ;)

[Dominator]

Ja se do války zapojuji, také. ]:-> Jak tam nahoř někdo psal, že OOo běží rychleji zkompilovane, to je sice pravda, ale u MDK si klidne muzete kompilovat kazdy balicek jako v Gentoo... proste je to jenom na Vas jak to bude! A MDK tech voleb proste da vic, a ostatnim ten vyber proste nevyhovuje, jinak si to neumim vysvetlit.

[unchallenger]

Který výběr konkrétně? V které distribuci, včetně Gentoo, nemohu instalovat jak binární balíčky, tak kompilovat?

[JUR]

a taky usporadanim struktury souboru. Tedka pouzivam Gentoo a myslim si, ze ma jeden z nejgenialnejsich balickovacich system vubec. Ktery automaticky soupe krasne prehledne vsechny konfiguraky do /etc/

treba vcera sem instalil BIND. Automaticky se vytvoril adresar /etc/bind a v nem konfiguracni soubor named.conf a pak adresare PRI a SEC a v nich soubory pro konfiguraci zon --> ktere byly nalinkovany do /var/bind/

Jsem touto distribuci natolik omamen, ze kdyz sem potreboval neco najit ve Fedore, tak mi to trvalo peknou dobu. Vsechno takove ne-pohromade.

Je to muj osobni nazor a zkusenost s distribucema. Samozrejme, ze kazdy ma rad to, na co je zvykly. Ale kdyz se podivam zpet treba na Fedoru, tak bych si asi uz nezvykl.

[yerry]

Ja som presiel od Red Hat 6.2, 7.0 cez x distribucii az po Mandrake 9.0, 9.1, 10.0 a myslim ze tu aj zakotvim. Moja znalost anglictiny je slaba a nebavi ma stale konfigurovat system, radsej ho pouzivam :) Mozete mi vynadat do BFU, ale aj tak si stojim za svojim ze ked nechcem pouzivat produkty od M. kazde distro je vhodne, ktore komu vyhovuje. Ak si technicky typ a ovladas anglictinu pouzivaj Slackware alebo Debian, ak potrebujes rychlo instalovat system aby si na nom robil nejaku agendu alebo www stranky instaluj Mandrake. Vivat Mandrake! :)

[Dalibor Smolík]

Vidím, že nejsem sám, kdo občas mění disrtibuce... Já jsem též prošel od RH 6.2 až MDK 10.0, nyní jsem se rozhodl pro Debian. Technický typ nejsem, ale anglicky umím dobře. Přiznávám, že mi s tím někdo pomohl "na dálku", sám bych měl asi problémy. Po třech dnech nerváků teď však nelituji - je to dobrá zkušenost. MDK jsem neopustil proto, že by to byla špatná distribuce. Ale v Debianu je něco navíc - pokud se zvládne základní filozofie baličkovacího systému a člověk má dobré připojení k netu, je to přesně to, co jsem hledal. Dále Debian není závislý na žádké konkrétní komerční firmě a vývoj distribuce by neměl být zastaven nějakým administrativním opatřením. Ale říkat, že je MDK windowsoidní není dobrá argumentace. Je pravda, že si člověk může vybrat způsob administrace systému podle svého a to u Windows možné není, u MDK (potažmo u linuxu jako takového) ano.

[yerry]

Pri upgrade Mandraka 9.1 na 10.0 som tiez nejaky cas uvazoval, ci tam nedat radsej Debian, predsa len Mandrake je obmedzovany aj svojou komercnou castou v podobe Mandrakeclubu pri distribucii nestandardnych balickov. Ale kedze mam iba dva male disky, na 20GB hd mam data a na 10GB hd mam system, takze nez by som konfiguroval, ostatna praca by stala, tak som tam radsej vrazil desinu Mandraka a po necelych 2 hodinach vratane intalovania orig. ovladaca od nVidie a pripojenia na internet cez GPRS som uz stahoval postu. Ktory iny Linux mi toto umozni? (Vtip je v tom, ze uz par rokov som bez Win) :)

[liman]

Moc zajímavá diskuze. Zvláště "nevadska_pust" musí mít velkou radost, páč mám dojem že to bude začátečník a "určitě" má teď jasno. Já tedy přidám svůj pohled začátečníka na distribuce. Pro mě při výběru distribuce bylo nejdůležitější hledisko to, že linux pro mě znamená psaní konfigurací v textovém režimu, že poznám proč je tam zapsáno to či ono. To znamená že jsem chtěl distribuci jež je co možná nejvíce rozšířená, abych se dopídil co nejvíce nápovědy na netu, taky abych jako začátečník nemusel hned ze startu nic kompilovat, tzn. používání balíčků jsem velmi uvítal. Zároveň jsem si říkal že se časem mrknu na KDE, ale vzhledem k tomu že linux nemám na desktopu ale na serveru, tak při prvním pohledu na KDE se mi zdálo že se začínám ztrácet (a už jsem se k němu nevrátil), naopak po měsíci a půl používaní linuxu (RedHat) se pomalu začínám pokukovat po kompilaci jádra. Takže z mého pohledu distribuce jako distribuce, každá má svoje odlišnosti a kdo chce KDE ať zvolí nejspíše SuSE(prý je tam KDE komplet v češtině nemýlím-li se). Ale kdo chce rozumět linuxu, asi je celkem fuk co zvolí, je to možná spíše o snaze...

[JUR]

Nevim teda o co vic v cestine je KDE v SuSE, nez treba v Mandrakoj. Ale v MDK se mi zdalo, ze bylo snad cele v cestine.

[mevadska_pust]

ospravedlnujem sa, nemyslel som to tu ako flame... ano, som zaciatocnik. sice uz pol roka mam MDK, ale chcel by som prejst na nejaku inu distribuciu, ale nechcem sa pytat, ktora je lepsia, pretoze to by urcite kazdy doporucil tu "svoju", tak som sa spytal, v com sa lisia, pretoze to mi tiez nebolo moc jasne. inak, dakujem za prispevky, myslim, ze uz mam ako taky prehlad. aj ked, co by znamenalo pre mna, ako zaciatocnika prejst z MDK na slacka ? toto forum mozno vyzera ako keby som bol lenivy hladat a zistovat a ucit sa, ale mal som pocit, ze by bolo lepsie spytat sa priamo.

[prometeus]

Ak ta zaujima povodny Un*x ako taky vyskusaj Free BSD, ma to trochu inu suborovu strukturu aj fylozofiu, ale ak sa rad hrabes v systeme moze to byt to prave.

[Ctirad Feřtr]

Smím vědět důvod, proč chcete přejít na jinou distribuci ? Něco v MDK nefunguje nebo nevyhovuje ? Provádět jen tak turistiku mezi distribucemi nikam nevede. Je třeba pochopit podstatu. Pak není problém udělat cokoliv v jakékoliv distribuci.

Jediný rozdíl pak bude v tom, že z dlouhodobého hlediska jsou některé distribuce náročnější na údržbu a některé méně. Fungovat ale bude všechno všude, protože je to stále ten stejný systém.

[Kamorek]

Souhlas. Muj bracha zacal na R.H.6.0. Ja se k nemu pridal, kdyz byl na R.H.7.3. Dulezite pro me bylo to, ze jsem mel se koho optat. Zacal jsem na R.H a nikam nehodlam migrovat.Podotykam, ze jsem na zadnem linuxu nemel Xka (servery). Pro me jsou nepotrebna.Ted jsem u Fedory (stale R.H) a jsem spokojen. NEJDU NIKAM a taky se nezapojuju do diskusi, ktera Distr. je lepsi. Kazdy ma takovy linux, jaky si ho udela. To je ale krasna veta. Ze bych si to dal jako svoje motto?

[leste]

Pokud mas dost casu a mista na disku, vyzkousej jich nekolik, tu nejlepsi snad najdes nebo se unavis...

Muj syn to udelal takhle:
1. Nastipal disk na spoustu oddilu
2. Jeden z nich naformatoval jako swap (spolecny pro vsechny)
3. Na jeden ulozil svoje data
4. Na ostatni nainstaloval ruzne distribuce - tusim RH, tu bezplatnou verzi SUSE (byla v nejakem Chipu) a Slacka. Tusim, ze po prazdninach tam chce vrhnout jeste neco...
5. Upravil LILO
6. Upravil postupne vsechny /etc/fstab, aby videl odevsud vsude

Pokud to budes chtit udelat take tak, nemel bys ten oddil s daty mountovat jako /home, aby konfiguraky nebyly spolecne, mel mejake potize v Xkach

[xkesh]

To co se tu vyse psalo, konfiguracni nastroje, balickovaci systemy atd. to je pravda - a celkove to dava dohromady proste pocit z distribuce, bud ti "sedne" nebo ti neco prece jen vadi. Proto je sice nesmysl ptat se, ktera distribuce je "ta nej", na coz se spravne odpovida, ze pro kazdeho nejaka jina, ale:

"turistika" mezi distribucemi tedy svuj vyznam rozhodne ma, hlavne na zacatku. Protoze ano, v pripade nutnosti udelate v kazdem distru linuxu v podstate tutez praci (kazde auto vas taky odveze z A do B), ale pocit budete mit pri tom jiny. Takze vyber distribuce linuxu (pro osobni pouzivani) je jen z male casti racionalni zalezitost, tudiz se spis duvody daji popsat emotivne nez technicky :)

[nevadska_pust]

aj tak sa to da povedat...

myslim, ze bude lepsie, ked si nejake distro vyskusam sam.
rad by som teda skusil slackware, ale nenasiel som na nete takmer nic kde by som na slovensku mohol kupit slacka aspon 9.1 alebo 10. iba par stranok s 8.2-kou.

prosim teda o radu - kde sa na slovensku da kupit linux ?

[coques]

magnificent

geekstore

[coques]

hm, nejako tie linky nejdu

www.magnificent.sk www.geekstore.sk

[Vlastimil Ott]

Já jsem je opravil (je nutné psát i to http://), ale 'obchod je zatvorený'. :-/

[nevadska_pust]

este nieco - co znamena za "Slackware Linux 10.0 Binary" to "binary" ? len aby som nekupil nejaku blbost... inak, dakujem za link.

[Michal Marek (twofish)]

Binary je dobrá koupě: http://www.abclinuxu.cz/slovnik/binarka_binarni.

[tired joe]

www bodka linuxOS bodka sk

ale slackware 10 tam este nemaju

[Kamorek]

No, je sice pravda, ze kdyz pojedu mercedesem, je to jiny pozitek, nez v trabantu. Jenomze mam takovej pocit, ze kdyz zacina s linuxem, asi ho neumi. Takze se s nim sveze jen tak dobre, jak dobre mu rozumi. Nemusim rikat, ze naucit se ridit auto trva v hodinach, kdezto naucit se jinou distr. muzou byt i mesice. Leda ze by snad u toho sedel clovek porad.Pak treba tydny. Ovsem to nepredpokladam. Snad chodi do prace.

[Ctirad Feřtr]

Nesouhlasím. Specielně začátečníci se právě snaží turistikou vyřešit nějaké (obvykle zcela banální) problémy. Stačí si pročíst diskusní fóra. Takový klasický příklad: " Nainstaloval jsem distribuci X, ale nešel mi zvuk, tak jsem zkusil distribuci Y, tam mi nešlo kolečko na myši, tak jsem zkusil distribuci Z, tam chodilo všechno, ale po upgrade na Z1 přestala chodit 3D akcelerace a tak jsem zkusil distribuci X2....". A to je špatný přístup.

Podle mě jsou dneska všechny hlavní distribuce z krátkodobého hlediska stejně dobré. Jenže problém je v tom, že nováčci očekávají, že jim bude všechno chodit out of the box a mají sklon k paušalizování. Tudíž, pokud někdo má nějaký hardware a nějaká distribuce mu na první pokus zprovozní všechno, tak jí vychvaluje do nebes a jinou, kde mu něco hned nešlo, zatracuje. Jiný člověk s jiným hardwarem to ale může mít přesně naopak.

Kvalitu distrubuce ale prověří hlavně čas. K čemu je distribuce, která sice na první pokus naautodetekuje všechen hardware, když se dlouhodbě nedá rozumně zpravovat a upgradovat ?

[nevadska_pust]

"Kvalitu distrubuce ale prověří hlavně čas" - ano, aj preto po pol roku hrania sa s mandrake-om chcem skusit ine distro, nie pretoze mi nieco nefunguje, to nieje pravda. aspon u mna nie.

dovod preco som sem polozil otazku bol ten, ze som nevedel ako sa od seba lisia jednotlive distribucie a nevedel som si vybrat ktora by v mojich podmienkach bola najlepsia, nie aby ste sa tu hadali a robili si tu vojnu - nie, to som nechcel, tak na to zabudnite, uz je to tu dost dlhe.

ja vam vsetkym moc pekne dakujem, zistil som o čo v ktorom distre ide a rozhodol som sa pre slacka. /no flame pls/

[Ctirad Feřtr]

V pohodě. My se nehádáme (já tedy rozhodně ne, i když se občas vyjadřuju trošku, ehm, ostřeji). Ale pochop(te), že nikdo nemá křišťálovou kouli, aby mohl poradit, co komu bude v jeho podmínkách nejvíc vyhovovat.

Každopádně ten důvod, proč opuštět MDK jsem se nedozvěděl. Jinak půl roku je opravdu krátká doba na posuzování kvalit distribuce, obzvlášť pokud si s tím člověk jenom "hraje".

[unchallenger]

Tak pod tohle bych se klidně taky podepsal.

[xkesh]

Moje odpoved smerovala spise k puvodni otazce tohoto threadu: Jak se lisi jednotlive distribuce - a predpokladam, ze nebyla myslena jako otazka na to, v kterem distru funguje nebo nefunguje to ci ono. Zadna neni dokonala a v kazde je treba resit neco, a tady zmena nepomuze, v tom s tebou muzu jen souhlasit.

"Turistikou" jsem tedy nemyslel utikani od problemu, ale proste vyzkouset si na zacatku, proc ne treba v kazde mesic nebo i vic, pracovat, konfigurovat a instalovat programy ve dvou nebo trech nejslibnejsich distribucich (obcas staci zazitek z instalace :). Ja bych se zase odvolal na diskusni prispevky pokrocilejsich, ktere zni takto: nejdriv jsem mel A, pak jsem po case presel na B, pak na C a vratil jsem se k B, ale vim, ze se k A urcite uz nevratim :) Tohle ma svoje duvody, a myslim, ze se nemylim, ze jsou to duvody predevsim subjektivni a emocionalni. Cas sice proveri kvalitu distribuce, ale to by nebyli "skalni" debianisti, redhatisti, slackwaristi a nove treba mandrakisti a gentoisti (fuj to jsou vyrazy :), ochotni spise tu "svoji" peclive vyladovat nez ji pro nejakou tu mouchu opustit.

Abych jen neteoretizoval: Osobne jsem mel asi rok Mandrake (vybrane vesmes nahodou), pak jsem po neuspechu s instalatorem Debianu (nejaka beta) uspesne nainstaloval a pouzivam opet asi rok Gentoo a nedavny pokus s novym Slackware me nenadchl natolik abych se vrhl touto cestou... Sam se povazuji spis za zacatecnika, ale nebyt odvahy k "turistice", tak bych to "svoje" distro asi neobjevil, rozhodne ne podle rad a technickych udaju... (jo jeste jsem kdysi zapasil s RH 6.2, ale to skoncilo skoro driv nez zacalo :)

[unchallenger]

Turistika není zapotřebí, pokud člověk může dělat na různých počítačích. Kdybych měl jen ten jeden doma, tak bych asi turistiku taky provozoval.

Takhle tam mám Fedora Core 2, protože jsem kdysi dávno nainstaloval RedHat 6.x -- a nejsem přece Windowsář, abych každých několik let přeinstalovával systém ;-) I hardware už je párkrát komplet obměněný, ale Linux se jednoduše překopíruje na nový disk, a jede se dál. Dobře uzpůsobený systém je k nezaplacení.