Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Byla založena nadace Open Home Foundation zastřešující více než 240 projektů, standardů, ovladačů a knihoven (Home Assistant, ESPHome, Zigpy, Piper, Improv Wi-Fi, Wyoming, …) pro otevřenou chytrou domácnost s důrazem na soukromí, možnost výběru a udržitelnost.
Společnost Meta otevírá svůj operační systém Meta Horizon OS pro headsety pro virtuální a rozšířenou realitu. Vedle Meta Quest se bude používat i v připravovaných headsetech od Asusu a Lenova.
Společnost Espressif (ESP8266, ESP32, …) získala většinový podíl ve společnosti M5Stack, čímž posiluje ekosystém AIoT.
(DivX je název softwarového produktu, ne typ video souboru)
Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha. SYNEK> A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny
"Nejak mi neni jasne, k cemu ta poucka o DivX a AVI. Ne, ze by neznela desne inteligentne, ale je ponekud slaboducha."Slaboduchá se může zdát tomu, kdo nechápe její význam a smysl. Za prvé, ta připomínka je pravdivá. Převést "DivX na MPEG-2" je asi takový nesmysl jako "převést Microsoft Internet Explorer na plain text." Protože DivX nebo MSIE jsou názvy softwarových produktů, ne názvy formátů nebo typu souborů. Za druhé, tady jde obecně o převod na MPEG-2 (z AVI, případně i jiných formátů). To, jakým kodekem byl zdrojový AVI soubor zakódován, je irelevantní, pokud jej daný software umí dekódovat.
"A tatinku, co je to MPEG-2? OTEC> MPEG-2 je nazev softwaroveho produktu, ne typ video souboru... // no, myslim, ze typ videosouboru je alespon necorikajici a ne uplne zcestny"Ano, přesně to je důvod proč jsem DivX opravil na AVI, protože AVI je na rozdíl od DivX typ (formát) souboru. MPEG-2 není softwarový produkt, MPEG-2 je kompresní standard. To je přesně ten rozdíl o kterém mluvím a který jsi nepochopil. To, co říká Wikipedia o DivX, vím moc dobře. Mimochodem, říká přesně to co jsem řekl já.
13.6.2005 11:51
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
13.6.2005 12:39
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.8.2005 16:26
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
MPEG-4 je taky standard.Nikoliv ve spotřební elektronice.
A nepodléhá příliš módě - na p2p frčí celá léta v podstatě to samé, MPEG-4 je MPEG-4. Jen muzeální "DivX 3" není MPEG-4, ale s tím si MPEG-4 přehrávače běžně poradí. Jediný problém je pokud jsou obsaženy MPEG-4 vlastnosti, které dotyčný přehrávač nepodporuje (typicky Qpel a GMC).Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst). Pak tu máme různé audio kodeky, různé kontainery a v neposlední řadě různé titulky. Čistého mpeg4 s takovými parametry, zvukovou stopou a titulkami, aby to bez jakýchkoliv úprav sežral přehrávač s mpeg4 podporou tam bude dost málo. Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.
Kromě Divx3 (a microsoftích formátů vůbec) nejsou skutečný mpeg4 ani starší verze DivX a XviD. Dále tu máme docela slušné zastoupení realu a wmv (bohužel bude asi stále růst).Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd. (Navíc, nebylo WMV přijato jako standard pro HD DVD, společně s MPEG-4 AVC?
)
První verze DivX bylo DivX 4, a tedy pokud vím, DivX byl vždycky MPEG-4 kodek a jediná známá odchylka od MPEG-4 standardu je packed bitstream zavedený v DivX 5, ale s tím MPEG-4 přehrávače počítají.
A XviD výslovně uvádí jako svoji prioritu č. 1 kompatibilitu se standardem - ty vadné soubory co jej porušují byly produkovány některými vývojovými verzemi, které obsahovaly chyby. Ale samozřejmě takové soubory existují. Jenže to je v principu totéž jako bavit se o nějakém MPEG-2 enkodéru, který obsahuje chyby a tudíž produkuje streamy, které nevyhovují DVD specifikaci - ano, i takové existují a používají se. Na principu věci to nic nemění, o tomhle se snad nebudeme bavit.
Popravdě i kdybych měl udělat disk jenom pro cílovou skupinu uživatelů DVD přehrávačů s mpeg4, udělal bych to stejně jako klasické DVD, protože tam mám jistotu, že to všem bude hrát.Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.
Toto vlákno je o DivX. Ne o Realu, WMV atd.Psal jsem o skladbě formátů na P2P sítích (a potažmo v domácích archivech počítačíků). Smysl DVD/mpeg4 přehrávače je v tom, že do něj libovolný materiál strčím a on mi ho přehraje. Což je bohužel utopie.
Pokud použiješ simple profile MPEG-4 (bez B-frames atd., případně dodržíš nějaké omezení ohledně max. bitrate - DivX i XviD to v nastavení umožňují), CBR MP3 audio a AVI kontejner, nevím, proč by to nemohlo hrát v libovolném MPEG-4 DVD přehrávači.A co titulky, multikanálový zvuk a výběr z více zvukových stop ? A to jsou věci, které se ještě v AVI udělat jdou. O nějakých menu si můžu nechat jenom zdát.
S tím v zásadě souhlasím, standardy spotřební elektroniky se postupně stávají přežitkem z dob minulých, kdy nebyla rozšířena multimediální PC. V dnešní době je tolik nezávislých kompresních formátů, kontejnerů atd., které vznikly v počítačovém světě, že spotřební elektronika se tomu nestíhá přizpůsobovat, i když se částečně snaží.Velmi hrubý nesouhlas. Pokud zkomprimuju CDčko (je jedno čím), abych ho mohl rychlejc protlačit někam sítí, je to pořád akorát zkomprimované CDčko a nikoliv nový formát. Chybí totiž jakákoliv přidaná hodnota. Totéž se dá říct o mpeg4, protože 99% materiálu v mpeg4 jsou zase jen zkomprimovaná DVDčka (respektive jejich torzo). Takže jaképak nové formáty ? Skutečné nové formáty jsou SACD a DVD-A, které tu už s námi jsou několik let a na PC nejdou pořádně ani přehrát. Podobné to bude s HDDVD a BR, které klepou na dveře a počítače se hodně zapotí, aby tenhle materiál kloudně přehrály.
Nevím, jestli ještě zažijeme dobu, kdy bylo prostě jednoznačně dáno, že hudba se šíří zásadně na gramodeskách a později audio CD, filmy zásadně na VHS a později DVD...Pánbů nás ochraňuj před tím, aby člověk musel svoje audio, video přehrávače a televize měnit každých pár měsíců jako to dělají gamesníci se svými PC. Naopak je to PC svět, který by potřeboval nějakou standardizaci formátů pro online obchod a výměnu audiovizuálních děl, aby se to konečně trochu rozhýbalo.
Takové jednoznačné, někým nadiktované "standardy spotřební elektroniky" už pomalu neplatí ani dnes, kdy třeba Apple distribuuje hudbu v MPEG-4 audiu a má na to vlastní přehrávač, digitální TV vysílání uvažuje o MPEG-4, nové DVD standardy koketují s Microsoftem a jeho formáty atd...Tak po pořádku. Přístroje využívající komprimované audio byly na trhu už na počátku 90. let minulého století. Philips měl digitální kazetu (DCC) využívající mpeg audio kompresi a Sony s minidiskem, využívající jejich vlastní, velmi kvalitní, kodek. A narozdíl od dnešních mp3 manů, to byly (ve druhém případě stále jsou) formáty dotažené, s možností vysoce kvalitního záznamu, bez trapných dropoutů mezi skladbami a pochopitelně zcela nezávislé na počítači. DVB TV vysílání (což je spotřební elektronika) jede běžně v kvalitě srovnatelné s DVD, někde dokonce i v HDTV s rozlišením větším, než můj displej, který má 1400x1050. Otázka kodeku je je hlavně o ceně encoderu i decoderu a implemetace do stávajícího řetězce. A navíc rozdíl mezi mpeg2 a mpeg4 není v tomto případě tak velký, jak si plno lidí myslí. No a konečně, nové DVD standardy (opět spotřební elektronika, mimochodem) s Microsoftími formáty nekoketují. Ony jsou už nějakou dobu schváleny jako standard jako pro HDDVD, tak pro BR.
.
V MPEG-4 se ti na DVD vejde několik filmů, takže ti co si vypalují hodně DVDček na tom časem i přes počáteční investici do přístroje ušetří.
. Prostě v levných přístrojích jsou nejlevnější čipy jako třeba na zvukovce za 150 korun a podle toho to pak vypadá. Proto si chci přehrávat DVD na lepším přístroji a argument, že se mi vejde 5 filmů na jedno DVD za 15 Kč mi nepřijde vyvážený záporům levnýho noname šrotu. Sice stažený DIVx jsou většinou s kvalitou "na štíru",ale zas tak moc filmy nestahuji a když už tak starý kousky, který se nedaj na DVD koupit a jsou to stejně přepisy VHS.
21.10.2005 17:25
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz