abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 15:18 | Zajímavý software

CrossOver, komerční produkt založený na Wine, je dnes (23. 5. 2017) dostupný ve slevě. Roční předplatné linuxové verze vyjde s kódem TWENTYONE na $21, resp. $1 v případě IP z chudších zemí. Firma CodeWeavers, která CrossOver vyvíjí, významně přispívá do Wine. Přidaná hodnota CrossOver spočívá v přívětivějším uživatelském rozhraní, integraci do desktopu a podpoře.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 17
včera 15:11 | Zajímavý projekt

V únoru loňského roku bylo představeno několik útoků na celou řadu bezdrátových klávesnic a myší s názvem MouseJack. Po více než roce lze chybu opravit, tj. aktualizovat firmware, také z Linuxu. Richardu Hughesovi se podařilo navázat spolupráci se společností Logitech, získat od nich dokumentaci, přesvědčit je, aby firmware poskytovali přímo a ne jako součást .exe souboru, aby mohl být popis začleněn do služby Linux Vendor Firmware Service (LVFS) a aktualizace tak mohla proběhnou přímo z Linuxu pomocí projektu fwupd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:22 | Nová verze

Po roce a půl vydali vývojáři projektu SANE (Scanner Access Now Easy) (Wikipedie) novou verzi 1.0.27 balíku SANE-Backends. Nejnovější verze tohoto balíku pro přístup ke skenerům přináší například významná vylepšení v několika backendech nebo podporu pro více než 30 nových modelů skenerů. Verze 1.0.26 byla přeskočena.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 20:55 | Komunita

Od 18. do 21. května proběhla v Saint-Étienne Linux Audio Conference 2017. Na programu byla řada zajímavých přednášek a seminářů. Videozáznamy přednášek lze zhlédnout na YouTube. K dispozici jsou také články a prezentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 20:44 | IT novinky

Hodnota Bitcoinu, decentralizované kryptoměny, překonala hranici 2 200 dolarů. Za posledních 30 dnů tak vzrostla přibližně o 80 % [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
22.5. 17:33 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje od vydání verze 0.12.0 byla vydána verze 0.13.0 správce balíčků GNU Guix a na něm postavené systémové distribuce GuixSD (Guix System Distribution). Na vývoji se podílelo 83 vývojářů. Přibylo 840 nových balíčků. Jejich aktuální počet je 5 454. Aktualizována byla také dokumentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
22.5. 17:22 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje a 3 týdnech intenzivního testování byla vydána verze 12 open source systému Nextcloud, forku ownCloudu, umožňujícího provoz vlastního cloudového úložiště. Přehled novinek i s videoukázkami v poznámkách k vydání. Pro vyzkoušení je k dispozici demo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
22.5. 11:44 | Zajímavý článek

Týden po prvním číslu publikoval Michal Špaček na svých stránkách druhé číslo newsletteru věnovanému bezpečnosti, bezpečnému vývoji převážně webových aplikací a bezpečnosti uživatelů. Věnuje se výpadku Let's Encrypt, únikům dat, bug bounty pro WordPress nebo SQL Injection v Joomla. Zmiňuje také, že Mozilla plánuje z Firefoxu odstranit podporu pro Encrypted Media Extensions (EME) na nešifrovaném HTTP a nadále pro EME vyžadovat HTTPS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 02:00 | Pozvánky

Ve středu 31. května 2017 od 17:00 proběhne v pražské pobočce SUSE Den otevřených dveří v SUSE. Čekají vás přednášky o live kernel patchingu a nástroji SaltStack. Také se dozvíte zajímavé informace o SUSE, openSUSE, a vlastně všech produktech, na kterých lidé ze SUSE pracují.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
22.5. 01:00 | Pozvánky

Czech JBoss User Group srdečně zve na setkání JBUG v Brně, které se koná ve středu 7. června 2017 v prostorách Fakulty informatiky Masarykovy univerzity v místnosti A318 od 18:00. Přednáší Tomáš Livora na téma Fault Tolerance with Hystrix. Více informací na Facebooku a Twitteru #jbugcz.

mjedlick | Komentářů: 0
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (32%)
 (1%)
 (8%)
 (45%)
 (8%)
Celkem 603 hlasů
 Komentářů: 62, poslední 19.5. 01:57
    Rozcestník

    Dotaz: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje

    9.12.2009 00:07 Jan Grmela | skóre: 45 | blog: Kilo šťávy z lachtana | Brno
    Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Přečteno: 814×
    Pěkný večer. Vyvíjím v Perlu souběžně několik menších projektů (~ 4000 řádků perlího kódu, 1000 řádků formulářů v YAMLu a 1000 řádků HTML v cca 110 souborech + asi dalších 50 souborů s grafikou, styly, javascriptem a podobně) na bázi webového framworku Catalyst. V minulosti jsem na ničem tak rozsáhlém (množstvím souborů, ne počtem řádků) nepracoval (100 řádků v PHP = 1 řádek v Catalystu :-)), tak mi zatím stačila Quanta s otevřeným adresářem vzdáleného serveru. V poslední době se však potýkám s tím, že díky tomu, že jsou projekty vyvíjeny nerovnoměrně (například implementuji nějakou funkcionalitu v projektu 1, zjistím, že změny vedou hlouběji do jádra aplikace a tak musím upravit i projekty 2, 3 a 4 abych zachoval konzistenci) mám velký problém sledovat a udržovat všude stejnou verzi jádra aplikace.

    To by nebylo až nic tak zásadního pokud bych nemusel udržovat i stejnou strukturu databázových tabulek a konfiguračních souborů (které se pochopitelně pro každý projekt liší). Stejně tak se v drobnostech liší jádro aplikace projektů (což je ale spíše důsledek bordelu v revizích než zamýšlená feature).

    Nemám v podstatě žádné zkušenosti s použitím CVS, SVN či Gitu ale tak nějak tuším, že v podobném nástroji by se mohl skrývat klíč k vyřešení mých problémů :-) Vyžaduji co nejjednodušší aplikování změn napříč projekty (s možností zachovat některé rozdílné sekce v některých souborech) a dobrý přehled o tom, jaké jsou rozdílnosti mezi projekty a verzemi projektů. Ideální možnost by bylo něco jako kombinace "libjádro + aplikace", kdy by se jádro jen "linkovalo" k aplikaci a bylo vyvíjené zvlášť.

    Úplně spokojený bych byl, kdyby bylo možné aplikaci mít spuštěnou z úložiště takového systému, abych nemusel věčně získávat aktuální revizi, tu kopírovat do WWW rootu a starat se o to, aby se vše správně sesynchronizovalo.

    V současnosti mám na jedné ploše okno Quanty s otevřeným SSH spojením do testovacího adresáře serveru. Na druhé ploše v terminálu běží testovací server Catalystu (kdo neznáte, jde o malý HTTP server který poskytuje výborný debugovací výstup z tohoto frameworku) obvykle s oknem prohlížeče, na kterém to celé zkouším. A aby to nebylo tak jednoduché, stabilní revize projektů mi běží na vlastním Apači.

    Otázka tedy zní: Jaké nástroje využít pro co nejjednodušší (abych se o ty nástroje nemusel moc starat a snadno se obsluhovaly) a nejpohodlější správu kódu více projektů a jejich verzí spolu se synchronizací s produkčním prostředím?
    Píšu pro Pivní recenze a protože mě to IT už fakt nebaví, tak jsme si s klukama postavili pivovar Lucky Bastard

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    stativ avatar 9.12.2009 08:04 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    IMO nejpohodlnější jsou SVN a Mercurial. CVS je vykopávka, která ani neumí atomické commity (sux úplně nejvíc). Git je dobrý, ale strašně překomplikovaný (+ nemám rád jeho značení revizí). Bazaar jsem nikdy nepoužíval, ale slyšel jsem, že z dříve jmenovaných je nejblíže Mercurialu.
    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    9.12.2009 12:50 Radim Kolář | skóre: 11
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    hg a bzr jsou nejlepsi. snadno se pouzivaji. U svn obvykle vznika v repu prilis bordel protoze to implementuje tagy pres kopie a lidi obcas kominuji do spatnych vetvi a musi se to pak rucne nahanet. Jinak pokud nevadi komerce, tak vyborny je Jazz zejmena pokud na projektu dela vice lidi.

    git taky nemam rad pro prilisnou slozitost.
    9.12.2009 23:10 Andrej Herceg | skóre: 43
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Git je dobrý, ale strašně překomplikovaný (+ nemám rád jeho značení revizí).
    Čo je zlé na spôsobe, akým značí revízie git?
    stativ avatar 10.12.2009 21:28 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Git je dobrý, ale strašně překomplikovaný (+ nemám rád jeho značení revizí).
    Čo je zlé na spôsobe, akým značí revízie git?
    Všechno. Ba ne, dělám si srandu :-D. Neříkám, že je to děláno špatně, ale já dávám přednost tomu mít srozumitelná čísla revizí, což jak Mercurial tak Bazaar splňují (i když čísla jsou platná jen pro konkrétní repozitář). Člověk si revize nesrovnatelně lépe zapamatuje (nebo i poznamená).
    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    11.12.2009 11:16 happy barney | skóre: 34 | blog: dont_worry_be_happy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    no a? čo ti bráni si jednotlivé commity pomenovať ? kľudne aj svojim číslom?
    Josef Kufner avatar 11.12.2009 14:21 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Doporučuju věnovat pozornost příkazu "git describe". V okamžiku, kdy je číslo potřeba, tak ho git umí poskytnout. Jinak beztak potřeba není a pŕi větvení čísla postrádají smysl tak jako tak.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    9.12.2009 08:21 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Pravdepodobne hladas Version Control System. Ak Ti staci centralizovana sprava - a podla opisu staci - odporucam Subversion. Ak potrebujes distribovany VCS, tak odporucam Mercurial alebo Git (v tomto poradi preferencie; mnohi chvalia aj Bazaar, ale tu nemozem sluzit, nikdy som ho nepouzil). Viac info tu: Version Control System comparison, alebo Wikipedia.

    Leda ze by to, co hladas, je SCM.

    Daj vediet, ako si sa rozhodol. :-D
    9.12.2009 11:17 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Hlasuju pro subversion :)
    Předem si to ale trošku nastudovat aby Vám bylo jasné jak si nastavit úložiště, jaký model organizace složek zvolit (asi vybrat se základních dvou), jak pracovat s vývojovou linií (trunk) a jak vytvářet body k synchronizaci s produkční linií (asi přes tags).
    Důležité je si nastavit systém(na začátku trochu zkoušení a laborování) a ten pak dodržovat(pro někoho problém, někdo to od přírody zvládne).
    To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
    9.12.2009 12:03 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Doplním, že verzovací systém pouze zajistí, že „jedním příkazem“ budete mít všude stejné soubory. Pokud si ale rozryjete API (nebo schéma databáze nebo jakékoliv jiné rozhraní), tak s tím vám samozřejmě nepomůže. To si musí programátor ohlídat sám (důsledně kontrolovat vstup a ošetřovat chyby nižších vrstev), pomoci si typovou kontrolou při překladu (i perl umí prototypy) a především se tomu snažit vyhnout (dobrý a předjímající a rozšiřitelný návrh rozhraní).
    9.12.2009 13:47 Jan Grmela | skóre: 45 | blog: Kilo šťávy z lachtana | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Díky všem za odpovědi, něco takového jsem potřeboval slyšet. Četl jsem si něco ve Wikipedii už včera ale budu si to muset ještě dobře rozplánovat (a naskriptovat) aby ten ekosystém fungoval jak si představuju.
    Píšu pro Pivní recenze a protože mě to IT už fakt nebaví, tak jsme si s klukama postavili pivovar Lucky Bastard
    9.12.2009 22:34 happy barney | skóre: 34 | blog: dont_worry_be_happy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    z otázky mi vyplýva, že budete využívať branch-e. V tomto bode u mňa vyhráva git.
    Josef Kufner avatar 9.12.2009 22:56 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Pokud potřebuješ hlídat více velmi podobných projektů, tak se zcela jednoznačně vyhni velkým obloukem SVN. Místo toho použij Git nebo něco jiného, co umí merge.

    Měl jsem velmi podobný problém a používal jsem SVN. Bylo to utrpení. Pak jsem přešel na Git a od té doby jsem naprosto spokojený. Každému projektu uděláš vlastní repositář a pomocí cherry-pick a mergování můžeš velmi lehce přehazovat jednotlivé změny mezi nimi.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    10.12.2009 00:03 Jan Grmela | skóre: 45 | blog: Kilo šťávy z lachtana | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Píšu si :-) Jsem už tak napůl rozhodnutý pro Bazaar (kvůli hezkému a schopnému klikátu, ze začátku se bude hodit), ten Git si však ještě prohlédnu.
    Píšu pro Pivní recenze a protože mě to IT už fakt nebaví, tak jsme si s klukama postavili pivovar Lucky Bastard
    Josef Kufner avatar 10.12.2009 00:17 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    10.12.2009 00:43 Jan Grmela | skóre: 45 | blog: Kilo šťávy z lachtana | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje

    Jo, už jsem si taky všiml. To bazaarovský se mi ale líbilo nejvíc :-)

    Mimochodem, nakonec to tedy vyřeším následovně:

    • samostatné větve v nějakém VCS pro jádro a přídavky odlišující jednotlivé projekty
    • jádro budu spouštět pomocí use lib 'něco' díky čemuž ho můžu sdílet napříč projekty a není to třeba rozkopírovávat
    • šablony stejně jako formuláře jsem zatím neřešil, nevím jak funguje zpracování relativních cest v includovaných modulech. Pokud se nebude brát relativní cesta k modulu, tak bude asi v každém projektu banda symlinků do adresáře s jádrem
    • rozdělení na vývojový prostor (přes zabudovaný server) a staging + produkční prostředí (Apač). Staging je ve VCS a reflektuje jeho aktuální stav, releasnuté verze se kopírují do produkčního prostředí.
    • databáze prozatím oddělené na vývoj a produkci, ke každému releasu budu vytvářet CREATE SQL skript

    Nějaké nápady na vylepšení? :-)

    Píšu pro Pivní recenze a protože mě to IT už fakt nebaví, tak jsme si s klukama postavili pivovar Lucky Bastard
    Josef Kufner avatar 11.12.2009 14:23 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    • databáze prozatím oddělené na vývoj a produkci, ke každému releasu budu vytvářet CREATE SQL skript
    Budeš potřebovat i nějaký způsob, jak databázi upgradovat a kontrolovat shodu s předlohou. Jakmile máš víc instalací, každou v jiné verzi a ... no je v tom bordel ;-)
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    stativ avatar 10.12.2009 21:32 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Je ale otázka, „jaké“ merge potřebuješ. Pokud jde jenom o mergování dvou branches, tak to svn zvládá prakticky stejně dobře jako proklamované DVCS. Ale pokud jde o mergování jen několika konkrétních změn tak je to na prdel.
    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    11.12.2009 07:32 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Pokud jde jenom o mergování dvou branches, tak to svn zvládá prakticky stejně dobře jako proklamované DVCS.
    Dovolim si nesuhlasit. Na jednom projekte som to bol nuteny robit, a skutocne to nechcem viac zazit. Stacili dve spravne premenovania suborov v sekvencii par stovak komitov do jednej vetvy a SVN nezvladol tu vetvu mergnut naspat do trunku, v ktorom po oddeleni zmienenej vetvy nedslo k ziadnej zmene. Ja mam Subversion rad a pouzivam ho spokojne uz cca 7 rokov. Ale subversion a merge, to je pre masochistov.
    11.12.2009 12:44 Andrej Herceg | skóre: 43
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Je aj to vylepšené merge v SVN 1.5+ stále nepoužiteľné?
    11.12.2009 19:31 cronin | skóre: 48
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Uprimne povedane, ten wannabe cherrypicking som vtedy nemal nervy testovat na projekte, a momentalne to uz nepotrebujem. Aktualne sa zoznamujem s Mercurial Queues. :-D
    Josef Kufner avatar 11.12.2009 14:26 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Ale pokud jde o mergování jen několika konkrétních změn tak je to na prdel.
    A to se v takovýchto projektech dělá docela často. Někde něco opravíš nebo uděláš nějakou fićurku a chceš jí dostat do hlavní větve. A merge nestačí, protože chceš přenést jen tu jednu změnu a ne všechny změny... Backportování oprav do starších instalací, které nechceš z jakéhokoliv důvodu upgradovat je další častý případ.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    12.12.2009 18:09 Jan Grmela | skóre: 45 | blog: Kilo šťávy z lachtana | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Přesně tohle potřebuji. Mám tu momentálně dvě verze (protože tu starší jsem byl líny aktualizovat), které většinu kódu sdílejí. Ale v té novější už jsou opravené chyby, které v té starší ještě zůstaly.

    Backportem fixu by se to vyřešilo aniž bych se musel drbat s aktualizací na poslední verzi což vyžaduje změnu schémata databáze a...zlomení SHA2-256 jelikož se změnil způsob ukládání hesel (statický salt => dynamický salt) a v databází už je mnoho uživatelských účtů. Nebo vyrobit nějaký mezistupeň, který postupně převede lidi, tak, jak se budou přihlašovat, na nové hashe. To je ale přesně to, co se mi nechce dělat :-)
    Píšu pro Pivní recenze a protože mě to IT už fakt nebaví, tak jsme si s klukama postavili pivovar Lucky Bastard
    Josef Kufner avatar 12.12.2009 19:25 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Che che che ... to znám :-D

    Jo,... potřebuješ git cherry-pick a možná i ten rebase :-D
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    13.12.2009 10:33 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Pokud potřebuješ hlídat více velmi podobných projektů, tak se zcela jednoznačně vyhni velkým obloukem SVN. Místo toho použij Git nebo něco jiného, co umí merge.
    Proč podle Vás neumí SVN merge?
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    Josef Kufner avatar 13.12.2009 12:19 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    V SVN je merge coby funkce na řešení výjimečných situací a podle toho také vypadá – je prostě neskutečně hloupý. Nějaká ta základní funkčnost tam je, ale tím to tak končí.

    Kdežto v Gitu je to základní a životně důležitá funkce, a proto je jí věnována značná pozornost. Vlastně se merge dělá skoro pořád. A už mnohokrát mne překvapilo, jaké obludnosti prošly naprosto hladce, úspěšně a hlavně bez ručního zásahu.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    13.12.2009 13:00 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    V SVN je merge coby funkce na řešení výjimečných situací
    A proto je jí věnována celá kapitola v návodu?

    http://svnbook.red-bean.com/en/1.0/ch04.html

    Já žiju v domnění, že se v SVN dá merge použít (a taky jej tak používám) stejně jako v Gitu, možná s nějakým rozdílem v rychlosti. Pokud víte o něčem specifickém, kde SVN pokulhává tak sem s tím.
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    13.12.2009 13:02 pht | skóre: 48 | blog: pht
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    PS. ten odkaz by měl vést spíše na http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.html
    In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
    Josef Kufner avatar 11.12.2009 14:29 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Btw, SVN také ztrácí kompletní historii smazaných souborů v okamžiku, kdy se vytvoří nový stejnojmený soubor. Skoro bych řekl, že to je u VCS smrtelná chybička.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    14.12.2009 12:59 Martin Beránek | skóre: 33 | blog: mousehouse | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    To není a ani nemůže být pravda. Při každém commitu se vytvoří nová kopie celého stromu. Možná vás mate to, že pokud smažete soubor a vytvoříte nový, nevidíte historii toho starého - ALE TO JE DOBŘE. Historie ale zachovaná je a dostanete se k ní třeba když si vytáhnete starší revizi stromu. (Projistotu sem si to celé u sebe odzkoušel)
    never use rm after eight
    Josef Kufner avatar 14.12.2009 13:32 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Nene, nemate mě to. Samozřejmě že při svn log je vidět jen historie toho nového souboru, to je v pořádku. Ale už není v pořádku to, že při explicitním uvedení revize to už nenajde historii toho starého, protože ten nový tou dobou neexistoval. Kdysi jsem na to našel i záznam v bugzille nebo nějakou celkem velkou diskusi, ale nechce se mi to hledat znovu.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    15.12.2009 07:08 Martin Beránek | skóre: 33 | blog: mousehouse | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Správa více variant projektu -- volba vhodného nástroje
    Jak sám píšete. Možná chyba starší verze. V současné době (u mě svn 1.6.6) při uvedení revize dotáhne správný soubor a svn log zobrazuje historii "smaazaného" souboru
    never use rm after eight

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.