abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 17:11 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek z Fedora 26 Release Party konané 10. srpna v Praze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:33 | Komunita

Přesně před čtyřiadvaceti lety, 16. srpna 1993, oznámil Ian Murdock vydání "Debian Linux Release".

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 06:00 | Bezpečnostní upozornění

Ve virtualizačním softwaru Xen bylo nalezeno a opraveno 5 bezpečnostních chyb XSA-226 až XSA-230. Nejzávažnější z nich XSA-227 (CVE-2017-12137) umožňuje eskalaci privilegií a ovládnutí celého systému, tj. správce hostovaného systému se může stát správcem hostitelského systému.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
15.8. 22:00 | Zajímavý projekt

V roce 2013 proběhla na Kickstarteru úspěšná kampaň na podporu otevřeného Dobře temperovaného klavíru (Well-Tempered Clavier). Stejný tým s Kimiko Išizaka spustil před týdnem na Kickstarteru kampaň Libre Art of the Fugue na podporu svobodného Umění fugy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
15.8. 13:55 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených technologií a otevřeného přístupu na 143. brněnský sraz, který proběhne v pátek 18. srpna od 18:00 hodin ve sportovním areálu a restauraci BeachPub Sokolák u Brněnské přehrady aneb v hantecu u Prýglu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
15.8. 10:55 | Nová verze

Byla vydána (pdf) verze 3 průběžně aktualizované (rolling release) linuxové distribuce Solus (Wikipedie). Ke stažení je v edicích Budgie, GNOME a MATE. Z novinek lze zmínit například podporu snapů. Solus 3 obsahuje Firefox 55.0.1, LibreOffice 5.4.0.3, Rhythmbox 3.4.1 nebo Thunderbird 52.2.1. Edice Budgie a GNOME přichází s GNOME MPV 0.12. Edice MATE s VLC 2.2.6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
14.8. 21:44 | Nová verze

Po více než roce vývoje od vydání verze 1.0 Microsoft oznámil vydání verze 2.0 platformy .NET Core (GitHub). Přehled novinek v poznámkách k vydání a ve videu na Channel 9.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.8. 21:11 | Pozvánky

Před dvaceti lety, 15. srpna 1997, poslal Miguel de Icaza do diskusního listu GTK+ email, který je považován za zahájení projektu GNOME. Linux Desktop Meetup pořádá oslavu ve středu 16. srpna od 19:00 v brněnském Charlie's square.

Ladislav Hagara | Komentářů: 18
14.8. 11:55 | IT novinky
Na šampionátu The International 2017 byl představen bot, který poráží profesionální hráče počítačové hry Dota 2. Bot zatím umí jenom zápasy 1v1. Vývojáři pracují na podpoře 5v5. Jedná se o společný projekt organizace OpenAI a společnosti Valve. Více na stránkách OpenAI a na YouTube. Dle Elona Muska je elektronický sport mnohem komplexnější než šachy nebo go [Hacker News].
Ladislav Hagara | Komentářů: 14
14.8. 05:55 | Nová verze

Byla vydána verze 20.0 a krátce na to opravná verze 20.0.1 svobodného softwaru OBS Studio (Open Broadcaster Software, Wikipedie) určeného pro streamování a nahrávání obrazovky počítače. Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v příspěvku na blogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (4%)
 (2%)
 (17%)
 (77%)
Celkem 339 hlasů
 Komentářů: 21, poslední 13.8. 09:57
    Rozcestník

    Dotaz: rychlost write() a puts()

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 14:12 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    rychlost write() a puts()
    Přečteno: 37×

    Může mi někdo vysvětlit, proč jsou operace provedené na souborech otevřených pomocí open() mnohem pomalejší než operace prováděné se soubory otevřenými pomocí fopen()? (Oboje dvoje na obyčejných souborech)

    Případně pokuď existuje, tak bych uvítal nějaký "trik" jak dosáhnout stejné rychlosti.

    Každý má právo na můj názor!

    Odpovědi

    3.6.2005 14:28 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Pomalejší rozhodně nejsou, ale záleží na tom, co děláš. Nejspíš s těmi soubory zacházíš tak, že je pro tebe bufferování v stdio velmi výhodné.
    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:15 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Hmm, takže s tím očividně neumím zacházet... Proč může být druhý kód mnohonásobně pomalejší než první?

    kód 1 - fopen

    	/* Hlavicka */
    
    	if(!fwrite(&header, sizeof(header), 1, fp))
    		return 0;
    	
    	/* Data */
    	
    	if((fr = fopen(file_name, "r")) == NULL)
    		return 0;
    
    	while(c = getc(fr), !feof(fr))
    		putc(c, fp);
    
    	if(fclose(fr) == EOF)
    		return 0;
    

    kód 2 - open

    	/* Hlavicka */
    
    	if(write(fp, &header, sizeof(header)) != sizeof(header))	
    		return 0;
    
    	/* Data */
    	
    	if((fr = open(file_name, O_RDONLY)) == -1)
    		return 0;
    
    	while(read(fr, &c, 1) > 0)
    		write(fp, &c, 1)
    			
    	if(close(fr) == -1)
    		return 0;
    

    fp je deskriptor normálního otevřeného souboru, v prvnim případě FILE *, ve druhém int.

    Program ve kterém to potřebuju použít by měl bejt obdobou tar -cvvzf. Potřeboval bych proto vytvořený archiv po znaku rovnou posílat pomocí roury komprimátoru, ale pomocí write() a read() je to strašně pomalý - tak, že mnohem rychlejší je nejdříve vytvořit archiv a pak ho znova načítat a komprimovat...

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:22 0
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Co zkusit ve druhem pripade misto jednoho znaku treba 1000?:

    char pole[1000];
    while(read(fr,pole,1000))
        write(fp,pole,1000);
    

    Duvod je ten, ze kdyz jedes znak po znaku, tak pro kazdou operaci pouzijes jedno preruseni a to bez ohledu na to, kolik mas dat, takze procesor se musi porad starat o preruseni misto toho aby dal prikaz pameti/disku, ze ma neco udelat.

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:28 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    To mě taky napadlo, ale pro LZW kompresy potřebuju ty znaky pak dostávat stejně po znaku (šlo by si ale udělat nějakej buffer). Nicméně proč je to pomocí fputs() "normálně" rychlý a pomocí write() tak pomalý?

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:40 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože write() je sycall, kdežto fputc() je téměř vždy triviální operace přidání znaku do nějakého bufferu, jen jednou za čas se něco zapíše. Ostatně na fputc() nejvíc sežere zamykání, fputc_unlocked() už je úplně triviální.
    3.6.2005 15:41 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože fputs bufferuje, takže buď používej stdio, nebo si napiš vlastní funkci, která bude dělat totéž.
    3.6.2005 15:43 podlesh | skóre: 38 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Takže potřetí, trochu polopatičtěji: funkce pracující s descriptorem (open, read, write) jsou low=level, přímo provádějí operaci. Funkce ktere pracují s FILE strukturou provádějí buffering. Při čtení/zápisu po jednom byte má opravdu velký význam (a to je důvod proč tam je).
    3.6.2005 15:56 martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    tak to už máme putc(), puts() a + ještě fputs(). m.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.