abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 17:00 | Bezpečnostní upozornění

V oblíbeném webmailu postaveném na PHP SquirrelMail (Wikipedie) byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-7692, jež může být útočníkem zneužita ke spuštění libovolných příkazů a kompletnímu ovládnutí dotčeného serveru. Zranitelnost se týká pouze instancí, kde je pro transport používán Sendmail.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 13:11 | Zajímavý článek

Soudní dvůr Evropské unie rozhodl (tisková zpráva) ve věci C-527/15: Prodej multimediálního přehrávače, který umožňuje zdarma a jednoduše shlédnout na televizní obrazovce filmy protiprávně zpřístupněné na internetu, může představovat porušení autorského práva.

Ladislav Hagara | Komentářů: 13
včera 13:33 | Pozvánky

Byly stanoveny termíny konferencí LinuxDays 2017 a OpenAlt 2017. Letošní LinuxDays proběhne o víkendu 7. a 8. října v Praze v Dejvicích v prostorách FIT ČVUT. Letošní OpenAlt proběhne o víkendu 4. a 5. listopadu na FIT VUT v Brně.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:11 | Komunita

Jiří Eischmann z desktopového týmu Red Hatu se v příspěvku Linuxový desktop: Co vám chybí na svém blogu ptá, co uživatele na Fedora Workstation a na linuxovém desktopu obecně trápí a co by desktopový tým mohl zlepšit. Pokud máte nějaké podněty, napište mu je do komentářů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 70
včera 03:33 | Nová verze

Byla vydána nová verze 0.25.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Z novinek lze zmínit například podporu DVB-T2. Další části mpv byly přelicencovány z GPLv2 nebo novější na LGPLv2.1 nebo novější (#2033).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:22 | Zajímavý projekt

Na Bundle Stars byla spuštěna akce Dollar Forever Bundle. Za 1 dolar lze získat 24 počítačových her bežících na platformě Steam také v Linuxu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
24.4. 23:44 | Zajímavý software

Lychee je jedním z open source softwarů pro tvorbu webových fotoalb. Vyžadováno je PHP 5.5 nebo novější a MySQL. Ukázka na stránkách projektu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod open source licencí MIT [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
24.4. 22:22 | Zajímavý software

Společnosti Haivision a Wowza společně oznámily vznik SRT Alliance a otevření protokolu pro streamování videa SRT. Podrobnosti v FAQ. Zdrojové kódy SRT jsou k dispozici na GitHubu pod open source licencí LGPLv2.1.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.4. 12:33 | Humor

Byl vydán remake filmu Ghost in the Shell. Tentokrát v Bashi. Zhlédnout lze online na "ssh ghost@theshell.xyz" [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
23.4. 20:40 | Zajímavý článek

Lukáš Růžička v článku S Hydrogenem za lepší rytmus aneb bubeníkem snadno a rychle na MojeFedora.cz představuje automatického bubeníka s názvem Hydrogen (Wikipedie): Hydrogen je velmi vydařený program, který rozhodně nesmí chybět ve výbavě žádného linuxového muzikanta. Umožňuje nejen vytváření jednoduchých bicích doprovodů, ale také sofistikované programování bicích a perkusí, jehož výsledek se naprosto vyrovná drahým

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 18
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (34%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (10%)
Celkem 308 hlasů
 Komentářů: 44, poslední dnes 17:15
    Rozcestník

    Dotaz: rychlost write() a puts()

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 14:12 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    rychlost write() a puts()
    Přečteno: 36×

    Může mi někdo vysvětlit, proč jsou operace provedené na souborech otevřených pomocí open() mnohem pomalejší než operace prováděné se soubory otevřenými pomocí fopen()? (Oboje dvoje na obyčejných souborech)

    Případně pokuď existuje, tak bych uvítal nějaký "trik" jak dosáhnout stejné rychlosti.

    Každý má právo na můj názor!

    Odpovědi

    3.6.2005 14:28 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Pomalejší rozhodně nejsou, ale záleží na tom, co děláš. Nejspíš s těmi soubory zacházíš tak, že je pro tebe bufferování v stdio velmi výhodné.
    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:15 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Hmm, takže s tím očividně neumím zacházet... Proč může být druhý kód mnohonásobně pomalejší než první?

    kód 1 - fopen

    	/* Hlavicka */
    
    	if(!fwrite(&header, sizeof(header), 1, fp))
    		return 0;
    	
    	/* Data */
    	
    	if((fr = fopen(file_name, "r")) == NULL)
    		return 0;
    
    	while(c = getc(fr), !feof(fr))
    		putc(c, fp);
    
    	if(fclose(fr) == EOF)
    		return 0;
    

    kód 2 - open

    	/* Hlavicka */
    
    	if(write(fp, &header, sizeof(header)) != sizeof(header))	
    		return 0;
    
    	/* Data */
    	
    	if((fr = open(file_name, O_RDONLY)) == -1)
    		return 0;
    
    	while(read(fr, &c, 1) > 0)
    		write(fp, &c, 1)
    			
    	if(close(fr) == -1)
    		return 0;
    

    fp je deskriptor normálního otevřeného souboru, v prvnim případě FILE *, ve druhém int.

    Program ve kterém to potřebuju použít by měl bejt obdobou tar -cvvzf. Potřeboval bych proto vytvořený archiv po znaku rovnou posílat pomocí roury komprimátoru, ale pomocí write() a read() je to strašně pomalý - tak, že mnohem rychlejší je nejdříve vytvořit archiv a pak ho znova načítat a komprimovat...

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:22 0
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Co zkusit ve druhem pripade misto jednoho znaku treba 1000?:

    char pole[1000];
    while(read(fr,pole,1000))
        write(fp,pole,1000);
    

    Duvod je ten, ze kdyz jedes znak po znaku, tak pro kazdou operaci pouzijes jedno preruseni a to bez ohledu na to, kolik mas dat, takze procesor se musi porad starat o preruseni misto toho aby dal prikaz pameti/disku, ze ma neco udelat.

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:28 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    To mě taky napadlo, ale pro LZW kompresy potřebuju ty znaky pak dostávat stejně po znaku (šlo by si ale udělat nějakej buffer). Nicméně proč je to pomocí fputs() "normálně" rychlý a pomocí write() tak pomalý?

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:40 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože write() je sycall, kdežto fputc() je téměř vždy triviální operace přidání znaku do nějakého bufferu, jen jednou za čas se něco zapíše. Ostatně na fputc() nejvíc sežere zamykání, fputc_unlocked() už je úplně triviální.
    3.6.2005 15:41 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože fputs bufferuje, takže buď používej stdio, nebo si napiš vlastní funkci, která bude dělat totéž.
    3.6.2005 15:43 podlesh | skóre: 37 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Takže potřetí, trochu polopatičtěji: funkce pracující s descriptorem (open, read, write) jsou low=level, přímo provádějí operaci. Funkce ktere pracují s FILE strukturou provádějí buffering. Při čtení/zápisu po jednom byte má opravdu velký význam (a to je důvod proč tam je).
    3.6.2005 15:56 martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    tak to už máme putc(), puts() a + ještě fputs(). m.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.