abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 01:00 | Nová verze

Oficiálně bylo vydáno Ubuntu 18.04 LTS s kódovým názvem Bionic Beaver. Tato verze s prodlouženou podporou bude podporována 5 let, tj. do dubna 2023. Přehled novinek a také odkazy na oficiální deriváty v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 23:00 | Nová verze

Po osmi letech od prvního commitu byla vydána verze 1.0 webového frameworku Flask (Wikipedie) napsaného v Pythonu. Přehled novinek v oznámení o vydání. Instalovat lze z PyPI. Odstraněna byla podpora Pythonu 2.6 a 3.3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 16:22 | Zajímavý článek

Nadace Raspberry Pi vydala devětašedesáté číslo (pdf) anglicky psaného časopisu MagPi věnovanému Raspberry Pi a projektům postaveným na tomto jednodeskovém počítači a šesté číslo (pdf) časopisu pro kutily HackSpace věnovanému navíc 3D tisku, pájení, řezání nebo i elektronice a IoT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:11 | Komunita

Byl zveřejněn seznam 44 osob přijatých do programu Outreachy od 14. května do 14. srpna 2018. Cílem programu Outreachy je přitáhnout do světa svobodného a otevřeného softwaru lidi ze skupin, jež jsou ve světě svobodného a otevřeného softwaru málo zastoupeny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 12
včera 11:44 | Nová verze

Glen MacArthur vydal verzi 2018.4.2 na Debianu založené linuxové distribuce optimalizované pro tvůrce audio a video obsahu AV Linux (Wikipedie). Podrobnosti v oznámení o vydání a v stotřicetistránkovém manuálu (pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.4. 23:33 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.15 (1.15.1147.36) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek lze zdůraznit možnost nastavení vlastního pozadí okna, přístup k záložkám z hlavního menu, lepší ovládatelnost v režimu celé obrazovky nebo vyřešení problémů se zvukem v HTML5. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 65.0.3325.183.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.4. 17:22 | Nová verze

Node.js Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 10.0.0 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). Verze 10 se v říjnu stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.4. 15:33 | Nová verze

Neal Cardwell ze společnosti Google oznámil zveřejnění verze 2.0 nástroje pro testování síťového stacku packetdrill. Jde o souhrnné vydání změn z interního vývoje od roku 2013.

Michal Kubeček | Komentářů: 0
25.4. 13:22 | Zajímavý software

Microsoft na svém blogu oznámil, že správce knihoven pro C++ Vcpkg (VC++ Packaging Tool) lze nově používat také na Linuxu a macOS. Aktuálně je pro Linux k dispozici více než 350 knihoven [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
25.4. 12:44 | Komunita

Byly zveřejněny exploity na Nintendo Switch a platformu Tegra X1: Fusée Gelée a ShofEL2. Jejich zneužití nelze zabránit softwarovou aktualizací. Na druhou stranu exploity umožní na Nintendo Switch snadno a rychle nainstalovat Linux, viz. ukázka na YouTube. Jenom je potřeba sáhnout na hardware.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Používáte na serverech port knocking?
 (3%)
 (7%)
 (47%)
 (26%)
 (18%)
Celkem 388 hlasů
 Komentářů: 29, poslední 5.4. 12:25
    Rozcestník

    Dotaz: rychlost write() a puts()

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 14:12 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    rychlost write() a puts()
    Přečteno: 37×

    Může mi někdo vysvětlit, proč jsou operace provedené na souborech otevřených pomocí open() mnohem pomalejší než operace prováděné se soubory otevřenými pomocí fopen()? (Oboje dvoje na obyčejných souborech)

    Případně pokuď existuje, tak bych uvítal nějaký "trik" jak dosáhnout stejné rychlosti.

    Každý má právo na můj názor!

    Odpovědi

    3.6.2005 14:28 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Pomalejší rozhodně nejsou, ale záleží na tom, co děláš. Nejspíš s těmi soubory zacházíš tak, že je pro tebe bufferování v stdio velmi výhodné.
    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:15 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Hmm, takže s tím očividně neumím zacházet... Proč může být druhý kód mnohonásobně pomalejší než první?

    kód 1 - fopen

    	/* Hlavicka */
    
    	if(!fwrite(&header, sizeof(header), 1, fp))
    		return 0;
    	
    	/* Data */
    	
    	if((fr = fopen(file_name, "r")) == NULL)
    		return 0;
    
    	while(c = getc(fr), !feof(fr))
    		putc(c, fp);
    
    	if(fclose(fr) == EOF)
    		return 0;
    

    kód 2 - open

    	/* Hlavicka */
    
    	if(write(fp, &header, sizeof(header)) != sizeof(header))	
    		return 0;
    
    	/* Data */
    	
    	if((fr = open(file_name, O_RDONLY)) == -1)
    		return 0;
    
    	while(read(fr, &c, 1) > 0)
    		write(fp, &c, 1)
    			
    	if(close(fr) == -1)
    		return 0;
    

    fp je deskriptor normálního otevřeného souboru, v prvnim případě FILE *, ve druhém int.

    Program ve kterém to potřebuju použít by měl bejt obdobou tar -cvvzf. Potřeboval bych proto vytvořený archiv po znaku rovnou posílat pomocí roury komprimátoru, ale pomocí write() a read() je to strašně pomalý - tak, že mnohem rychlejší je nejdříve vytvořit archiv a pak ho znova načítat a komprimovat...

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:22 0
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    Co zkusit ve druhem pripade misto jednoho znaku treba 1000?:

    char pole[1000];
    while(read(fr,pole,1000))
        write(fp,pole,1000);
    

    Duvod je ten, ze kdyz jedes znak po znaku, tak pro kazdou operaci pouzijes jedno preruseni a to bez ohledu na to, kolik mas dat, takze procesor se musi porad starat o preruseni misto toho aby dal prikaz pameti/disku, ze ma neco udelat.

    Martin Tůma avatar 3.6.2005 15:28 Martin Tůma | skóre: 38 | blog: RTFM | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()

    To mě taky napadlo, ale pro LZW kompresy potřebuju ty znaky pak dostávat stejně po znaku (šlo by si ale udělat nějakej buffer). Nicméně proč je to pomocí fputs() "normálně" rychlý a pomocí write() tak pomalý?

    Každý má právo na můj názor!
    3.6.2005 15:40 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože write() je sycall, kdežto fputc() je téměř vždy triviální operace přidání znaku do nějakého bufferu, jen jednou za čas se něco zapíše. Ostatně na fputc() nejvíc sežere zamykání, fputc_unlocked() už je úplně triviální.
    3.6.2005 15:41 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Protože fputs bufferuje, takže buď používej stdio, nebo si napiš vlastní funkci, která bude dělat totéž.
    3.6.2005 15:43 podlesh | skóre: 38 | Freiburg im Breisgau
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    Takže potřetí, trochu polopatičtěji: funkce pracující s descriptorem (open, read, write) jsou low=level, přímo provádějí operaci. Funkce ktere pracují s FILE strukturou provádějí buffering. Při čtení/zápisu po jednom byte má opravdu velký význam (a to je důvod proč tam je).
    3.6.2005 15:56 martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost write() a puts()
    tak to už máme putc(), puts() a + ještě fputs(). m.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.