#HACKUJBRNO 2024, byly zveřejněny výsledky a výstupy hackathonu města Brna nad otevřenými městskými daty, který se konal 13. a 14. dubna 2024.
Společnost Volla Systeme stojící za telefony Volla spustila na Kickstarteru kampaň na podporu tabletu Volla Tablet s Volla OS nebo Ubuntu Touch.
Společnost Boston Dynamics oznámila, že humanoidní hydraulický robot HD Atlas šel do důchodu (YouTube). Nastupuje nová vylepšená elektrická varianta (YouTube).
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.0.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Nejvyšší soud podpořil novináře Českého rozhlasu. Nařídil otevřít spor o uchovávání údajů o komunikaci (data retention). Uvedl, že stát odpovídá za porušení práva EU, pokud neprovede řádnou transpozici příslušné směrnice do vnitrostátního práva.
Minulý týden proběhl u CZ.NIC veřejný test aukcí domén. Včera bylo publikováno vyhodnocení a hlavní výstupy tohoto testu.
Byla vydána nová verze 3.5.0 svobodné implementace protokolu RDP (Remote Desktop Protocol) a RDP klienta FreeRDP. Přehled novinek v ChangeLogu. Opraveno bylo 6 bezpečnostních chyb (CVE-2024-32039, CVE-2024-32040, CVE-2024-32041, CVE-2024-32458, CVE-2024-32459 a CVE-2024-32460).
Google Chrome 124 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 124.0.6367.60 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 22 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Byla vydána nová verze 9.3 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Novinkou je vlastní repozitář DietPi APT.
Byl vydán Mozilla Firefox 125.0.1, první verze z nové řady 125. Přehled novinek v poznámkách k vydání, poznámkách k vydání pro firmy a na stránce věnované vývojářům. Vypíchnout lze podporu kodeku AV1 v Encrypted Media Extensions (EME). Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 125.0.1 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
iptables -I INPUT -i ppp0 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
prejdú cez posledné pravidlo v INPUT chain-e ktoré všetky pakety pošle na NFLOG target.
iptables -A INPUT -j NFLOG --nflog-prefix "INPUT chain DROP"
To logovacie pravidlo zaloguje pakety, ktoré chodia ako odpoveď na spojenie iniciované odo mňa. Nerobí to však vždy. Mám pocit, že to súvisí s dĺžkou paketov.
Policy pre INPUT chain je DROP. Distro je gentoo, Jadro 2.6.36.2, iptables 1.4.10.
Ako prídem na to, či sa nejaký paket mal alebo nemal match-núť pravidlom ESTABLISHED,RELATED?
man iptables
. Uvádět při problémech s firewallem dva vybrané příkazy pro přidání pravidel je k ničemu – je potřeba sem dát kompletní výpis pravidel iptables
, jak jsou v tabulkách jádra. Taky je dobré popsat, jak vypadá spojení, které zkoumáte – protokol, odkud je spojení navázané atd.
je potřeba sem dát kompletní výpis pravidel iptables, jak jsou v tabulkách jádra.Ten je pomerne dlhý a váham či to uverejňovať. Security, by obscurity . Aj tak mi ide mi skôr o princíp. Pravidlo pre ESTABLISHED je v INPUT chain-e takmer hneď na začiatku - ako vidno nižšie. Čo iné môže mať vplyv?
Taky je dobré popsat, jak vypadá spojení, které zkoumáte – protokol, odkud je spojení navázané atd.ADSL pripojenie, kde ADSL modem je v bridge-mode. Linux robi PPP spojenie. Problém mávam pri pokuse o prenos väčšieho (rádovo niekoľko GB) súboru cez rsync/ssh z LAN na stroj vonku. Časť sa prenesie, ale potom to odvisne - dáta sa neprenášajú a v logu mi začnú pribúdať záznamy o paketoch, ktoré sa mali podľa mňa matchnúť cez ESTABLISHED ale sa nematchli. Hláška z logu konkrétne hovorí:
Jun 22 07:08:30 amctn INPUT chain DROP IN=ppp0 OUT= MAC=... SRC=62.153.129.46 DST=212.5.197.56 LEN=52 TOS=08 PREC=0x00 TTL=58 ID=50699 DF PROTO=TCP SPT=22 DPT=61056 SEQ=999827174 ACK=1561835762 WINDOW=1002 ACK URGP=0 MARK=0
SPT a DPT sedí. Čo iné sa dá sledovať? Odchytiť cez tcpdump/wireshark kompletnú komunikáciu a zistiť či sedí aj SEQ a ACK?
Ešte jednu zaujímavú vec som si všimol. Mám:
iptables -L INPUT -xv
Chain INPUT (policy DROP 1992 packets, 510309 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
46940 4683356 icmp_pk icmp -- any any anywhere anywhere
8325 632664 ACCEPT udp -- ppp0 any anywhere anywhere udp dpt:ntp
877161 11691158 ACCEPT all -- ppp0 any anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
...
51024 17494080 NFLOG all -- any any anywhere anywhere nflog-prefix "INPUT chain DROP"
iptables -L FORWARD -xv
Chain FORWARD (policy DROP 12 packets, 1032 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
27495 2573807 icmp_pk icmp -- any any anywhere anywhere
...
# iptables -L icmp_pk -xvn
Chain icmp_pk (2 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
11324 950536 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 0
11140 3516175 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 3
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 5
780 44234 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 11
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 3 code 4
51336 2752928 NFLOG icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 8 nflog-prefix "accepted"
51336 2752928 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 8
icmp type 3 code 4 je "icmp fragmentation-needed". Je normálne, že tam neprišiel ani jeden paket?
Problém mávam pri pokuse o prenos väčšieho (rádovo niekoľko GB) súboru cez rsync/ssh z LAN na stroj vonku.Na to nemá
INPUT
vůbec žádný vliv, ten se týká jen paketů začínajících nebo končících na daném počítači. Procházející pakety procházejí řetězem FORWARD
.
Pokud se ty pakety objeví v INPUT
, znamená to podle mne, že se „neodNATovaly“ (tj. IP adresa cíle se měla vrátit inverzně k tomu, jak se původně změnila adresa zdroje). Hledal bych problém buď v zaplnění tabulky spojení, kterou používá NAT, nebo nějaký podivný limit na délku spojení počítaný ne od posledního paketu, ale od začátku spojení.
Pokud se ty pakety objeví v INPUT, znamená to podle mne, že se „neodNATovaly“To znie logicky.
Hledal bych problém buď v zaplnění tabulky spojení, kterou používá NAT, nebo nějaký podivný limit na délku spojení počítaný ne od posledního paketu, ale od začátku spojení.
Kde také niečo hľadať?
dmesg povie
nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
# cat /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_max
65536
# cat /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_count
177
iptables -nvL
, který vám ukáže počty paketů, které danému pravidlu vyhověly.
Předpokládám, že v tabulce nat
(iptables -t nat -nvL
) žádná pravidla, která by operovala s počtem paketů apod. nemáte – třeba nějaké pravidlo s connbytes
, connlimit
, limit
, quota
apod.
V gentoo mam balíček net-firewall/conntrack-tools, umí pěkně vypisovat sesnam spojení, to by mohlo pomoci?
Podle následujícího schématu je nejdřív odnatování a pak INPUT?
iptables
v PREROUTING, dělá se automaticky na základě příslušného pravidla SNAT v POSTROUTING. Pokud se z nějakého důvodu neprovede, pokračuje paket dál do routování s cílovou IP adresou routeru, takže půjde do INPUTu.
Tiskni Sdílej: