Audacity 1.3.7 (Beta) (diskuse)

[thingie]

No, tohle skutečně není dvakrát elitní zprávička.

[otula]

Audacity je pěkný prográmek na editaci, ale má obrovský problém. Nahrával jsem někdy před 10 lety bez jakéhokoliv problému na 500MHz Athlonu s 256 MB RAM v CoolEditu (pod Windows) 8 stop zaráz, potom nebyl problém všechny stopy pustit a nahrávat do toho další. To všechno při vzorkování 48kHz. Když chci na 2.5GHz 2jádrovém procesoru se 4 GB RAM a moderním mnohem rychlejším diskem přehrávat jednu stopu a nahrávat k tomu druhou v Audacity (pod Linuxem), je to nemožné. Přehrává se to šíleně kousaně a výsledek je příšerný paskvil. Ardour s tím problémy nemá (nezkoušel jsem ho tedy s tolika stopami, ale 2 či 3 utáhne naprosto bez zaváhání).

[...............23]

Tam bude ale chyba niekde inde, pretože mne tu funguje normálne aj pri viacerých stopách, jak v Linuxe, tak vo Windows (aj keď teraz už Audacity moc nepoužívam, lebo nepodporuje ASIO)

[Mrkva]

Tak ASIO pro Linux stejně není. (Ono taky není potřeba, že...) :)

[otula]

A kde jinde? Zkoušel jsi určitě i to, že jsi pouštěl již hotovou stopu a chtěl do toho nahrávat další? (pokud by to vyznělo jinak, tak se skutečně jen ptám, netvrdím že nemáš pravdu)

[...............23]

Jj, nahral som jednu stopu, potom ďalšie, pri čom sa pri nahrávaní sa prehrávali zároveň tie ostatné. V stable verzii 1.2 to bolo pomerne synchronizované, v týchto betách je tam mierny posun kvôli latencii, ale to sa dá v nastavení automaticky posunúť...

Ono záleží asi od backendu aký je tam nastavený, JACK bude v tomto imho lepší než alsa.

[otula]

Hm, v tom backendu by mohl být zakopaný pes

[J. M.]

Audacity je pěkný prográmek na editaci, ale má obrovský problém. Nahrával jsem někdy před 10 lety bez jakéhokoliv problému na 500MHz Athlonu s 256 MB RAM v CoolEditu (pod Windows) 8 stop zaráz, potom nebyl problém všechny stopy pustit a nahrávat do toho další. To všechno při vzorkování 48kHz. Když chci na 2.5GHz 2jádrovém procesoru se 4 GB RAM a moderním mnohem rychlejším diskem přehrávat jednu stopu a nahrávat k tomu druhou v Audacity (pod Linuxem), je to nemožné. Přehrává se to šíleně kousaně a výsledek je příšerný paskvil. Ardour s tím problémy nemá (nezkoušel jsem ho tedy s tolika stopami, ale 2 či 3 utáhne naprosto bez zaváhání).

Podle mě se s Audacity cosi zásadního stalo asi před 2-3 lety. Byla to nějaká verze 1.1, 1.2 nebo tak nějak. Do té doby to byl na Linuxu dost svižný program, který neměl problémy s vykreslováním, interakcí, a hlavně přehrávání vzalo 0-2 procenta výkonu procesoru, takže nahrávání a práce s více stopami nebyl žádný problém, výkonnostní rezerva byla veliká.

Pak se ale najednou v nové verzi ze dne na den cosi změnilo, celé GUI začalo být příšerně líné, celé menu se například začalo vykreslovat strašně pomalu, při práci se stopami, výběru a podobně najednou ani program nestíhal následovat kurzor myši, prodlevy při všem, a hlavně přehrávání jedné jediné stopy začalo žrát 50-70 procent výkonu procesoru.

Od té doby je pro mě Audacity na Linuxu mrtvé (na Windows jede pořád stejně dobře). Jsou jiné zvukové editory. Byť obecně je pravda, že na 10 let starém počítači s Windows jsou svukové a grafické editory několikanásobně rychlejší než na novém počítači s Linuxem, kvůli režii X Window Systemu, velmi neefektivním grafickým toolkitům GTK+ a Qt , čím dál víc výkonu spotřebovávajícímu jádru (úkony, které nad starým Linuxem braly 0-1 procento dnes berou 10-20 procent) a mizerným vrstvám nad vrstvami nad vrstvami nad vrstvami nad mizerným zvukovým systémem. Brát jako úspěch, že na nadupaném superpočítači pod Linuxem v Ardouru zvládneš bez zaváhání 2-3 stopy je k smíchu. 13 let starý stroj s Windows nemá problém s desetinásobkem.

[otula]

Ohledně toho Ardouru: možná zvládne těch stop bez problémů spoustu, moc nerad bych mu jakkoliv křivdil. Pravda ale je, že co jsem viděl jednoúčelový počítač pro online mixování zvuku, tak to jelo na DOSem